Communauté • Livre d'or
Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia !
Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia !
Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2016/01
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Articles proposés[modifier | modifier le wikicode]
Alpaga[modifier | modifier le wikicode]
- Alpaga, un article qui pourrait intéressé nos lecteurs Foge (discussion) 1 décembre 2015 à 17:23 (CET)
Plutôt contre Article trop court. ce mot a été écrit par Ron On papote? le 10 janvier 2016 à 21:30 (CET)
- Pour Bon article, heureusement que @ Foge a remarqué l'erreur... ce mot a été écrit par Ron On papote? le 10 janvier 2016 à 21:30 (CET)
- Contre Trop court, même avis que @ Ron. – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 3 janvier 2016 à 22:58 (CET)
- Pour Proposant, EXbar : As-tu seulement lis l'article? Si 2600 octets ne suffisent pas... Foge (discussion) 4 janvier 2016 à 03:41 (CET)
- Conflit d'édition — On n'a plus le droit de voter Contre maintenant ? J'ai lu l'article en entier en à peu près 1 minute. Ce n'est pas le nombre d'octets qui compte, c'est la teneur des informations par rapport à ce qu'il est possible de faire, et là, en l'occurrence on peut faire bien mieux. D'ailleurs, pourquoi ne dis-tu pas ça à Ron, qui a voté pareil que moi et avant moi ?– NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!)
- EXbar : Voir la PDD de Ron, tu as bien entendue le droit de voter contre. Mon point est surtout que cet article à 4 paragraphes agréable à lire qui sont clair et concis. De plus, il bénéficient d'une introduction déjà apte pour etre article de la semaine. Le but des AdS c'est de faire découvrir des articles à nos lecteurs et je crois que celui-ci, bien que plus court, mais pas trop est parfait pour les 8-13 ans. Après, si tu ne veux pas changer de vote et que tu maintient t'a position cela ne regarde que toi. Bonne soirée Foge (discussion) 4 janvier 2016 à 04:12 (CET)
- Conflit d'édition — On n'a plus le droit de voter Contre maintenant ? J'ai lu l'article en entier en à peu près 1 minute. Ce n'est pas le nombre d'octets qui compte, c'est la teneur des informations par rapport à ce qu'il est possible de faire, et là, en l'occurrence on peut faire bien mieux. D'ailleurs, pourquoi ne dis-tu pas ça à Ron, qui a voté pareil que moi et avant moi ?– NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!)
Soleil[modifier | modifier le wikicode]
- Soleil, Un article brillant ! Ron On papote? 8 décembre 2015 à 11:36 (CET)
- Pour Proposante. ce mot a été écrit par Ron On papote? le 10 janvier 2016 à 21:31 (CET)
- Neutre Bon article, bien illustré, avec un quiz, mais aucune source. – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 3 janvier 2016 à 23:00 (CET)
- Pour Bon article, EXbar (d • c • b) Les sources ne sont pas obligatoire sur VD. Foge (discussion) 4 janvier 2016 à 03:42 (CET)
Résultats du vote précédent[modifier | modifier le wikicode]
Niveau 1 - Articles retenus[modifier | modifier le wikicode]
Niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer[modifier | modifier le wikicode]
Niveau 3 - articles non retenus, à vérifier[modifier | modifier le wikicode]
- Ne pas oublier de recopier, en page de discussion des articles concernés, le détail du vote pour aider à leur amélioration.
Restant à utiliser[modifier | modifier le wikicode]
- Char de combat
- Guerre d'indépendance américaine
- Louis XII de France
- Boccace
- Écureuil à ventre rouge
- Danemark
- Machine d'Anticythère
- Fusée spatiale
- Cité du train
- Spinosaure
- Pneumonie
- Marseille
- Super articles non encore passés articles de la semaine :