Vikidia:Alerte/11

Message troublant sur une page de discussion : que faire ?

État :  Accepté

---

Bonjour,

Je me permet d'utiliser la page "alerte" car je sais qu'elle est particulièrement suivi des administrateurs, ayant vu un message troublant et ne sachant pas trop comment réagir.

C'est sur Discussion catégorie:Jeu vidéo par ordre alphabétique et ça date d'il y a une heure.

Je vous avoue que je ne sais pas trop comment réagir à ce genre de situations sur un site destiné aux plus jeunes, s'il faut prendre au sérieux ? → Schwann (d - c) 4 août 2018 à 22:06 (CEST)

Normalement, il faut signaler le cas sur ce lien, autrement il s'agit de non-assistance à personne en danger répréhensible. Cependant, il est écrit que les signalements faits le week-end sont inefficaces. Je ne sais donc que faire. Peut-être quelqu'un peut-il quand même remplir le formulaire pour plus tard étant donné que ce n'est pas réellement une urgence (accident...). -- CRH ^Discuter 4 août 2018 à 22:17 (CEST)

Schwann et CRH : J'ai laissé à l'utilisateur un message avec des informations qui pourrait lui être utile. Magasin3 (discussion) 5 août 2018 à 00:57 (CEST)

Schwann, CRH et Magasin3 :Bonjour, ne faudrait-il pas lier cette demande à l'aide avec cette étrange demande au Savant? Ça ne traite pas du même sujet mais dans les 2 cas un compte à été créé pour une demande totalement non-encyclopédique.--Pluton Discuter avec Sa Majesté 5 août 2018 à 11:21 (CEST)

Pluton : difficile à dire, ces deux messages n'ont vraiment pas la même teneur. Et même si je suis mauvais en orthographe, l'un me semble d'une très belle écriture et l'autre est criblé de fautes ce qui me laisserait penser à deux personnes totalement différente. → Schwann (d - c) 5 août 2018 à 13:23 (CEST)

Pluton : Je sais pas si on doit lier les utilisateurs. Dans tous les cas j'ai proposé de l'aide à Gloglo et depuis 48 heures nous n'avons aucune réponse. Je considère donc cette requête comme traitée, merci du signalement . Magasin3 (discussion) 7 août 2018 à 02:35 (CEST)

Demande de blocage de Nathanaël Atchoumeur (d • c • b)

État :  Rejeté

---

Bonjour, cet utilisateur apparu aujourd'hui s'est amusé à ajouter des sauts de lignes partout dans les articles mal grès mes avertissement et j'ai du révoquer 29 modifications, ce qui a provoqué un flood des modifications récentes. Je pense qu'un petit blocage ne lui ferai pas de mal.--Pluton Discuter avec Sa Majesté 7 août 2018 à 18:26 (CEST)

Les vandalismes se sont arrêtés, on bloquera en cas de récidive . Magasin3 (discussion) 7 août 2018 à 20:13 (CEST)

Magasin3 : D'accord.--Pluton Discuter avec Sa Majesté 7 août 2018 à 20:25 (CEST)

Demande de blocage de Is Glitter Force a good show or not? (d • c • b)

État :  Accepté

---

Sans commentaires. Je préfère attendre qu'il soit bloqué. C'est trop fatigant de passer derrière lui pour tout annuler en temps réel. CLXXX (discussion) 18 août 2018 à 05:39 (CEST)

Le compte est bloqué, mais les dégâts sont considérables. À noter le comportement insidieux qui consiste à opérer la nuit, quand tout le monde dort (et pendant les vacances en outre). Je ne sais pas si une commande permettrait de révoquer d'un coup tous ces renommages en masse : autrement cette technique de vandalisme, lourde de conséquences et longue à réparer, risque d'être réutilisée par la suite... Il faudrait au moins établir un filtre qui puisse repérer ce genre d'opérations massives et suspectes.-- CRH ^Discuter 18 août 2018 à 08:50 (CEST)

Peut-être peut-on aussi réserver les renommages aux utilisateurs confirmés ? -- CRH ^Discuter 18 août 2018 à 08:53 (CEST)

Vous pensez que c'est quelqu'un qui s'y connait (en destructivité)? Jacques Le Fataliste (discussion) 18 août 2018 à 09:29 (CEST)

Le vandale "on wheels" sévit depuis des années sur plusieurs wikis, donc oui il s'y connaît un peu. Le mieux serait de masquer tout son bazar afin qu'il n'aille pas s'en vanter. CLXXX (discussion) 18 août 2018 à 09:38 (CEST)

Demande de blocage de 185.216.35.232 (d • c • b)

État :  Accepté

---

Bonjour, cette IP (et plusieurs autres) vandalise toujours les bavardages avec la même thématique, pouvez-vous la bloquer? Merci. De plus il faudrait également un masquage d'historique.--Pluton Discuter avec Sa Majesté 6 septembre 2018 à 19:55 (CEST)

 Fait, ce vandalisme est très fréquent, de la part d'un vandale qui agit avec des VPN...Magasin3 (discussion) 6 septembre 2018 à 20:46 (CEST)

Demande de blocage de 193.54.105.121

État :  Accepté

---

193.54.105.121 (d • c • b) a été bloqué hier après plusieurs vandalismes et aujourd'hui vandalise de nouveau en masse. Pourriez-vous bloquer svp ? → Schwann (discussion) 14 septembre 2018 à 13:51 (CEST)

Fait, blocage d'une semaine. Merci du signalement. Magasin3 (discussion) 14 septembre 2018 à 14:09 (CEST)

Demande de blocage de la plage 2a02:a03f:444c:cd00::/64

État :  Rejeté

---

Deux IPv6 n'ont cessés de mettre des images de façon aléatoire sur la page "demande d'article" (voir l'historique ici [1]). Vu la teneur de l'IP (presque identique) il est difficile de douter que ce n'est pas la même personne. D'où cette demande de blocage de la plage.

A noter que j'ai mis un message sur cette IP [2] et qu'après cet avertissement, les commentaires de modifications ont commencés à "brouiller les pistes" par exemple "une demande d'article" [3] me laissant penser à titre personnel que le message a été vu, mais que c'est du trollage.

je ne suis pas encore trop rôdé aux IP v6, je ne suis pas à 100% sur de moi pour la plage. → Schwann ^(discuter) 13 octobre 2018 à 17:46 (CEST)

Bloquer une plage IPv6 en 64 est inutile, ça ne correspondrait a bloquer qu'une IP. On bloquera que si le comportement problématique se reproduit.Magasin3 (discussion) 13 octobre 2018 à 18:01 (CEST)

Demande de blocage de 80.11.47.113

État :  Rejeté

---

Bonjour,

Après un averto IP 0, l'IP a continuer de vandaliser Vikidia, j'ai ajouté un nouveau message ensuite sans bandeau et l'IP continue avec le retrait en masse.

Voir ses contributions 80.11.47.113 (d • c • b).

Pouvez vous bloquer l'IP ? Merci → Schwann ^(discuter) 15 octobre 2018 à 14:35 (CEST)

Aucune modification depuis hier après-midi, plus besoin de bloquer. Linedwell ^[discuter] 16 octobre 2018 à 09:55 (CEST)

Demande de blocage de 77.159.220.50

État :  Accepté

---

Bonjour, après plusieurs avertissements et révocations, l'utilisateur 77.159.220.50 (d • c • b) continue à vandaliser des pages, pouvez-vous le bloquer s.v.p ? Merci !--RevolucioBot (discussion) 16 octobre 2018 à 09:50 (CEST)

Ceci est un message automatique déposé par RevolucioBot (d • c • b), un bot de maintenance et anti-vandalisme.

 Fait, Linedwell ^[discuter] 16 octobre 2018 à 09:56 (CEST)

Demande de blocage de 2.6.166.6

État :  Accepté

---

Bonjour, 2.6.166.6 (d • c • b) spam énormément le wiki, sans aucun apport d'informations (saut de lignes). Pouvez vous bloquer svp ? Merci → Schwann ^(discuter) 18 octobre 2018 à 14:24 (CEST)

 Fait : Pour un mois, ainsi que Philip Walker (d • c • b) le faux-nez de Lévi-Juda (d • c • b). Même sans CU, tout coïncide sans aucun doute possible. — Rome2 ^Discuter, le 18 octobre 2018 à 14:38 (CEST)

Demande de blocage de IP 132.219.142.110 (d· b · geo · WhoIs) et IP 85.68.177.61 (d· b · geo · WhoIs)

État :  Rejeté

---

Je pense que c'est un vandale de retour car, j'ai vu sur whois.domaintools.com. C'est celui qui a vandalisé la page Moïse sans arrêt. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 25 octobre 2018 à 17:54 (CEST)

(demande postée à l'origine par Yoshifan13) Aussi, + 85.68.177.61, car lui aussi il vandalise. --Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 25 octobre 2018 à 18:07 (CEST)

Plus de vandalismes depuis 5 heures, je pense que le blocage peut être évité dans l'immédiat. — Rome2 ^Discuter, le 25 octobre 2018 à 23:07 (CEST)

Demande de blocage de Laurence Colleu‎ (d • c • b)

État :  Accepté

---

Bonjour.

L'utilisateur Laurence Colleu‎ (d • c • b) ajoute des saut de ligne inutile. Pouvez-vous le bloquer pour quelque jours ?

--ТхеЧаризард31 (Дискутер) 25 octobre 2018 à 22:49 (CEST)

 Fait : Définitivement, car faux-nez abusif de Lévi-Juda (d • c • b) et compagnie. Reconnaissable aux articles visés, aux SS et aux sauts de ligne. — Rome2 ^Discuter, le 25 octobre 2018 à 22:58 (CEST)

Rome2 : Est-ce qu'on protège la page de discussion de l’intéressé, comme il est bloqué définitivement et cela sans possibilité de demande de déblocage ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 25 octobre 2018 à 23:02 (CEST)

TheCharizard31 : Personnellement, j'aurai tendance à laisser tel quel, par contre si cette personne était amené à s'amuser avec d'autres comptes/IPs et à revenir sur la page de discussion, pourquoi pas . — Rome2 ^Discuter, le 25 octobre 2018 à 23:05 (CEST)

Demande de blocage de 132.219.142.21 (d • c • b), 83.199.169.174 (d • c • b) et ‎132.219.142.21 (d • c • b)

État :  Rejeté

---

L'I.P. recommence à vandaliser la page qu'il a vandalisé tout à l'heure. Et 83.199.169.174 n'arrête pas de dire des méchancetés sur nos mères sur la page Louis XVI. Et la dernière I.P. que j'ai alerté qui a été rejetée recommence. --Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 26 octobre 2018 à 15:41 (CEST)

Désolé, j'arrive un peu tard pour IP ‎132.219.142.21 (d· b · geo · WhoIs) (je le surveillerai). Mais pour IP 83.199.169.174 (d· b · geo · WhoIs), je pense que ce n'est pas la peine de faire un blocage (pas encore). ⌨ Etnolire Discuter 27 octobre 2018 à 21:23 (CEST)

Demande de blocage de 2.6.153.124 (d • c • b)

État :  Accepté

---

Bonjour,

Il me semble que l'IP 2.6.153.124 (d • c • b) n'est pas venu faire des contributions constructives sur Vikidia : ajout massif de retour lignes. Pouvez-vous bloquer l'IP ? → Schwann ^(discuter) 31 octobre 2018 à 16:44 (CET)

J'ajoute vu ce diff [4] que Sophie Mini (d • c • b) semble la même personne, même commentaire de diff et mêmes types de modifications... → Schwann ^(discuter) 31 octobre 2018 à 16:56 (CET)

 Fait, Linedwell ^[discuter] 31 octobre 2018 à 17:44 (CET)

Demande de blocage de IP 109.222.209.35 (d· b · geo · WhoIs)

État :  Rejeté

---

Bonjour.

L'adresse IP 109.222.209.35 (d· b · geo · WhoIs) remplace certaines parties de l'article Shéhérazade en "Pauvre vieux" (3 fois sans que je n'ai pu mettre un avertissement). Pouvez-vous la bloquer SVP ? (1 ou 2 heures devrait suffire)

--ТхеЧаризард31 (Дискутер) 6 novembre 2018 à 17:52 (CET)

Désolé, j'arrive un peu tard pour qu'un blocage soit efficace, mais je surveillerai l'IP. ⌨ Etnolire Discuter 7 novembre 2018 à 16:31 (CET)

Demande de blocage de ‎John Rietz

État :  Accepté

---

Bonjour.

Pouvez-vous bloquer définitivement l'utilisateur ‎John Rietz (d • c • b)? (Il s'agit d'un faux-nez de Lévi-Juda (d • c • b).)

Merci.

--ТхеЧаризард31 (Дискутер) 8 novembre 2018 à 19:22 (CET)

 Fait : Et blocage de l'IP aussi. — Rome2 ^Discuter, le 8 novembre 2018 à 19:27 (CET)

Waoouh ! Mazette, quelle autorité ! Éventuellement, entreprendre des CU ... je peux suggérer des noms... Tiens, a proposito, je ne pensais pas que la rubrique « alerte » était faite pour le présent usage... Charizard s'amuse. Il va bientôt demander à devenir administrateur. Je suis  Contre. Linedwell aussi. Ptyx super-star 9 novembre 2018 à 13:09 (CET)

Ptyx : Bonjour, donc les CU sont nécessaires quand il y a des doutes sur les utilisateurs pour information, et la page Alertes est en effet à utiliser en cas d'urgence, ce qui était le cas avec l'IP et le compte vu qu'ils décidaient de vandaliser. C'est écrit juste dans l'encadré rouge que tu peux voir en ouvrant la page ou juste au dessus de la fenêtre d'édition. Juste au dessus de la fenêtre d'édition tu as les explications et le bouton [Afficher] si tu cliques dessus, le tiroir s'ouvre et tu verra les informations . — Rome2 ^Discuter, le 9 novembre 2018 à 13:29 (CET)

Conflit d'édition avec Rome2 (d • c • b) —Troller, troller, à la limite perso je m'en fiche, attaquer sans cesse les nouveaux qui veulent bien faire, être dans le soupçon permanent, faudrait vraiment arrêter. C'est sympa de venir décourager les nouveaux plein de bonne volontés, parce que ces paroles là ne découragerons pas les vandales. Troller jusqu'à l'espace principal en plus... [5] on réagirait comment sur d'autres wiki à ça ? Moi j'ai ma petite idée. Faudrait que ces attaques cesse. Ce n'est pas une règle de base de Vikidia ? Et ça fait perdre du tempset de l'énergie à tous et pendant ce temps on ne contribue pas ; qui dit ça d'habitude ? J'ai un doute ? → Schwann ^(discuter) 9 novembre 2018 à 13:40 (CET)

Non, non j'insiste. La place de ce genre de requête, ce n'est pas dans les alertes, mais dans les demandes aux administrateurs.

@ Schwann, ouvre les yeux, je suis bien le seul à avoir amélioré l'un des articles de cette série fleuve de villages du Nord. Il s'agit de Wambrechies. Donc, je ne trolle pas, ne confonds pas ! Je fais avancer l'encyclopédie, c'est très différent. Je la fais d'ailleurs avancer avec toi (voir Œuf dur), qui es l'un des très bons contributeurs, l'un des très rares à faire avancer le projet. Parmi ceux qui protestent actuellement, vois un peu le nombre de ceux qui écrivent de manière notable dans l'espace principal. Combien ? Aucun ? Non, tout de même pas, il y en a sûrement quelques-uns, je ne sais pas. Allez, il faut faire des choix clairs et faire avancer l'encyclopédie. Je le répète, il faut ouvrir les yeux : eyes-wide-open. En l'occurrence, il faut continuer à contribuer, ensemble. Wambrechies et œuf dur en sont de bons exemples. C'est la bonne voie. Ptyx super-star 10 novembre 2018 à 05:14 (CET)

Demande de blocage de IP ‎2a01:cb0d:119:d500:5561:e5ff:1b93:bf06 (d· b · geo · WhoIs)

État :  Rejeté

---

Bonjour.

L'adresse IP 2a01:cb0d:119:d500:5561:e5ff:1b93:bf06 (d· b · geo · WhoIs) n'arrête pas de vandaliser malgré plusieurs averto 1. Un blocage de quelques heures ne lui ferait pas de mal ?

--ТхеЧаризард31 (Дискутер) 10 novembre 2018 à 11:26 (CET)

Demande de blocage de Thendylon

État :  Accepté

---

Bonjour, Thendylon (d • c • b) vandalise l'article Nourriture, il a été avertis avec un bandeau type par Linedwell : puis j'ai laissé un petit message supplémentaire sans que cela fasse cesser le vandalisme.

Je laisse la décision finale aux admins sur le blocage et la durée si blocage mais je remarque que ce compte a déjà fait deux-trois modifications constructives donc peut être éviter d'y aller trop fort ? → Schwann ^(discuter) 15 novembre 2018 à 11:39 (CET)

Désolé j'avais pas vu le message. Blocage effectué par Macassar Magasin3 (discussion) 15 novembre 2018 à 12:57 (CET)

Demande de blocage de Tamerde (d • c • b)

État :  Accepté

---

Bonjour, je demande le blocage de Tamerde, pour la raison suivante: Nom d'utilisateur inacceptable, injurieux ou diffamant. Merci de votre compréhension. --Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 19 novembre 2018 à 14:27 (CET)

Yoshifan13 : Fait par Magasin3. Merci à lui. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 19 novembre 2018 à 15:36 (CET)

Blocage effectué par un administrateur. je cloture la demande. — Rome2 ^Discuter, le 19 novembre 2018 à 17:17 (CET)

Demande de blocage de 89.83.96.19

État :  Rejeté

---

Bonjour, 89.83.96.19 (d • c • b) fait des petites modifications non constructives, principalement des "lol" ou des commentaires perso. J'ai avertis à 16h06 et il est revenu dès 16h14 [6]. Merci → Schwann ^(discuter) 20 novembre 2018 à 16:17 (CET)

Requête refusée les vandalismes ayants cessésMagasin3 (discussion) 20 novembre 2018 à 16:44 (CET)

Demande de blocage de 2A01:CB06:3:1A00:9D6C:CBD5:F4:A5B8

État :  Rejeté

---

Bonjour, après plusieurs avertissements et révocations, l'utilisateur 2A01:CB06:3:1A00:9D6C:CBD5:F4:A5B8 (d • c • b) continue à vandaliser des pages, pouvez-vous le bloquer s.v.p ? Merci !--RevolucioBot (discussion) 23 novembre 2018 à 22:18 (CET)

Ceci est un message automatique déposé par RevolucioBot (d • c • b), un bot de maintenance et anti-vandalisme.

Fausse alerte, une image au nom anglais contenait le mot "Con". ⌨ Etnolire Discuter 23 novembre 2018 à 22:23 (CET)

Demande de blocage de 109.190.211.153

État :  Accepté

---

Bonjour, l'IP 109.190.211.153 (d • c • b) ajoute des vulgarités à l'article Voltaire et continu après un averto 0 puis 1. Pouvez vous la bloquer ? Merci → Schwann ^(discuter) 27 novembre 2018 à 11:28 (CET)

 Fait : Blocage de 12 heures. — Rome2 ^Discuter, le 27 novembre 2018 à 11:39 (CET)

Demande de blocage de zizipoilu

État :  Rejeté

---

Pouvez vous masquer l'utilisateur nommé dans le sujet du message? En vous remerciant d'avance, clemenv : discuter avec votre dépanneur informatique (discussion) 27 novembre 2018 à 11:46 (CET)

clemenv : On ne peut pas vraiment masquer le nom d'un utilisateur. On pourrait renommer l'utilisateur mais dans ce cas, on ne le fera pas car un autre utilisateur pourrait prendre le même pseudo en s'inscrivant. (par ailleurs, les demandes de renommages de comptes doivent être faites sur la page des demandes aux bureaucrates) ⌨ Etnolire Discuter 27 novembre 2018 à 18:48 (CET)

Demande de blocage de 199.180.52.133

État :  Rejeté

---

Bonjour, l'IP 199.180.52.133 (d • c • b) semble vouloir continuer à vandaliser Bouddhisme. Est-il possible de la bloquer ? → Schwann ^(discuter) 11 décembre 2018 à 21:16 (CET)

Schwann : Refusé, l'IP est une IP partagée dans une école. De plus, sauf vandalisme grave, contournement de blocage, ou vandalisme en masse, il faut déposer avant le blocage un bandeau d'avertissement 1. Cordialement. Magasin3 (discussion) 11 décembre 2018 à 22:12 (CET)

Demande de blocage de IP 85.14.186.222 (d· b · geo · WhoIs)

État :  Rejeté

---

3 Vandalismes d'insulte à ce jour, à cette heure malgré de nombreux avertissements il refait à chaque fois la même modification ... Moi (Alex kra) ou Ici je t’ecoute (allô?) 13 décembre 2018 à 11:55 (CET)

Rejeté. Les vandalismes ont cessés et l'IP semble scolaire. Merci cependant du signalement et bon retour sur Vikidia  !Magasin3 (discussion) 13 décembre 2018 à 12:15 (CET)

Demande de blocage de Clemenv (d • c • b)

État :  Accepté

---

Insulte, n'est pas agréable après plusieurs avertissement...
—— Alex Kra (c’est moi!) et contacte moi Ici (bla-bla-bla) 18 décembre 2018 à 23:03 (CET)

Blocage fait par Rome2.Magasin3 (discussion) 18 décembre 2018 à 23:06 (CET)

Bonsoir, il y a un bug avec le blocage dans le nom de l'utilisateur...
—— Alex Kra (c’est moi!) et contacte moi Ici (bla-bla-bla) 18 décembre 2018 à 23:15 (CET)

Bonsoir, en effet, j'ai remarqué ça, mais bon, c'est Flow en même temps . Après, le mieux est de voir avec les développeurs, car je crois que Flow se trompe entre le numéro du sujet et le nom d'utilisateur, mais je ne sais pas du tout si les sysops peuvent régler ça. — Rome2 ^Discuter, le 18 décembre 2018 à 23:22 (CET)

Demande de blocage de 2a01:cb1c:1a9:d900:6173:41d2:fc9d:277e

État :  Rejeté

---

Cette IP vandalise en supprimant beaucoup, je demande son blocage. Azg _{Allez!!! On discute!!!} 7 janvier 2019 à 19:33 (CET)

Je n'ai pas vu de vandalisme, tu aurais des exemples ? Il y a eu quelques tâtonnement totalement normal pour une IP nouvelle sur Vikidia. → Schwann ^(discuter) 7 janvier 2019 à 19:41 (CET)

Si, il a supprimé une section d'un article et une autre partie et en plus c'était beaucoup. Azg _{Allez!!! On discute!!!} 7 janvier 2019 à 20:15 (CET)

Ce ne serait pas plutôt 2A01:E0A:24:DCE0:19A1:EC3B:948:3761 (d • c • b) ? Il est vrai que les IPV6 sont faciles à confondre... CLXXX (discussion) 7 janvier 2019 à 20:54 (CET)

Non, hier si tu vois les modif. récentes, il y a une petite alerte suppression de section et une autre où il avait supprimé un bout de page Azg _{Allez!!! On discute!!!} 8 janvier 2019 à 08:12 (CET)

Demande de blocage de 193.50.91.101

État :  Rejeté

---

Cette IP vandalise malgré l'avertissement 1 (passe normalement à 2, c'est pourquoi). Azg _{Allez!!! On discute!!!} 9 janvier 2019 à 10:32 (CET)

Bonjour, j'ai remis un avertissement car le précédent est de novembre. Une IP peut changer des fois en quelques heures on ne peut donc pas considérer que c'est la même personne depuis l'avertissement 1. Du coup dans ce genre de situations, le blocage intervient si l'IP recommence dans les heures ou jours qui suivent. → Schwann ^(discuter) 9 janvier 2019 à 11:48 (CET)

Demande de blocage de 195.221.251.108

État :  Rejeté

---

Bonjour, cet IP continue de vandaliser malgré les avertissements, serait-il possible de le bloquer, même quelques heures ? Merci, --Plumes&Serres (discussion) 10 janvier 2019 à 11:38 (CET)

J'arrive un peu tard, l'IP ayant arrêté je ne bloque pas pour l'heure d'autant que je vais "surveiller" un peu depuis IRC cet après midi. → Schwann ^(discuter) 10 janvier 2019 à 13:29 (CET)

Demande de blocage de 2A01:CB0C:6E6:8C00:E9C1:B057:B92B:1EAF

État :  Accepté

---

Bonjour, après plusieurs avertissements et révocations, l'utilisateur 2A01:CB0C:6E6:8C00:E9C1:B057:B92B:1EAF (d • c • b) continue à vandaliser des pages, pouvez-vous le bloquer s.v.p ? Merci !--RevolucioBot (discussion) 10 janvier 2019 à 18:17 (CET)

Ceci est un message automatique déposé par RevolucioBot (d • c • b), un bot de maintenance et anti-vandalisme.

 Fait bien vu le robot =) → Schwann ^(discuter) 10 janvier 2019 à 18:19 (CET)

Demande de blocage de ‎62.2.143.242

État :  Rejeté

---

Il est passionné par les étrusques à un tel point qu'il se met à vandaliser cette page malgré les avertissements. Un blocage d'un ou deux jours lui fera du bien.--Plumes&Serres (discussion) 11 janvier 2019 à 08:33 (CET)

Désolé j'arrive un peu tardivement → Schwann ^(discuter) 11 janvier 2019 à 12:18 (CET)

Demande de blocage de 194.199.75.211

État :  Accepté

---

Ecrit des articles du genre Salope et insulte les modérateurs de vikidia

 Fait Cette IP commence à être problématique, le prochain blocage risquerait d'être bien plus long. → Schwann ^(discuter) 11 janvier 2019 à 12:18 (CET)

Demande de blocage de ‎ClownSwëp12 (d • c • b)

État :  Accepté

---

Magasin3 :

Bonjour.

Pouvez-vous bloquer définitivement l'utilisateur ‎ClownSwëp12 (d • c • b) car a refait du spam pour «mixing sailors» ?

Merci.

--ТхеЧаризард31 (Дискутер) 12 janvier 2019 à 09:37 (CET)

 FaitMagasin3 (discussion) 12 janvier 2019 à 18:18 (CET)

Magasin3 : Merci beaucoup. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 12 janvier 2019 à 18:19 (CET)

Demande de blocage de ‎Sam Creative (d • c • b)

État :  Accepté

---

Bonjour.

Pouvez-vous bloquer définitivement l'utilisateur ‎Sam Creative (d • c • b) ? C'est un probable faux-nez de Sonia090 (d • c • b).

Merci.

--ТхеЧаризард31 (Дискутер) 12 janvier 2019 à 22:04 (CET)

Déjà fait par un administrateur. — Rome2 ^Discuter, le 12 janvier 2019 à 22:11 (CET)

Demande de blocage de 90.85.59.109

État :  Rejeté

---

Cette IP a extrêmement vandalisé la page couleur (voir historique), je demande son blocage au plus vite possible et de protéger la page couleur. Azg _{Allez!!! On discute!!!} 17 janvier 2019 à 12:58 (CET)

Refus Pas de vandalisme massif, et l'utilisateur n'était pas averti. Magasin3 (discussion) 17 janvier 2019 à 13:00 (CET)

Demande de blocage de 207.236.219.30

État :  Accepté

---

Cette IP vandalise malgré plusieurs avertissement, ce qui rend le travail pénible. Pouvez-vous la bloquez? Azg _{Allez!!! On discute!!!} 17 janvier 2019 à 18:00 (CET)

tEt continue malgré une révocation de sa version… VITE, Azg _{Allez!!! On discute!!!} 17 janvier 2019 à 18:04 (CET)

 Fait par Magasin3 (d • c • b) → Schwann ^(discuter) 17 janvier 2019 à 18:20 (CET)

Demande de blocage de 193.54.150.29

État :  Accepté

---

Bonjour, après plusieurs avertissements et révocations, l'utilisateur 193.54.150.29 (d • c • b) continue à vandaliser des pages, pouvez-vous le bloquer s.v.p ? Merci !--RevolucioBot (discussion) 18 janvier 2019 à 10:41 (CET)

 Fait par Macassar (d • c • b).--Simon2001 (discussion) 18 janvier 2019 à 18:48 (CET)

Ceci est un message automatique déposé par RevolucioBot (d • c • b), un bot de maintenance et anti-vandalisme.

Demande de blocage de 195.221.59.225

État :  Accepté

---

Bonjour, après plusieurs avertissements et révocations, l'utilisateur 195.221.59.225 (d • c • b) continue à vandaliser des pages, pouvez-vous le bloquer s.v.p ? Merci !--RevolucioBot (discussion) 18 janvier 2019 à 14:36 (CET)

 Fait par Magasin3 (d • c • b).--Simon2001 (discussion) 18 janvier 2019 à 18:48 (CET)

Ceci est un message automatique déposé par RevolucioBot (d • c • b), un bot de maintenance et anti-vandalisme.

Demande de blocage de 2A01:CB08:8D6:EA00:E091:AA26:13AA:2168

État :  Rejeté

---

Annonce le blocage car il fait des vandalismes sur la page Hommage vassalique. Mathis1301299 (discussion) 21 janvier 2019 à 18:29 (CET)

Refusé, les vandalismes se sont arrêtés. Cependant merci du signalement . Magasin3 (discussion) 21 janvier 2019 à 18:39 (CET)

Demande de blocage de 193.49.248.63

État :  Accepté

---

Bonjour, 193.49.248.63 continue de dire des grossièretés sur la page Charles Darwin et Auguste et Louis Lumière. Mathis1301299 (discussion) 22 janvier 2019 à 08:29 (CET)

Accepté, merci du signalement. En général c'est mieux d'avertir avant de bloquer (tout le monde peut avertir même un non administrateur) mais comme il y avait eu des vulgarités ajoutés assez rapidement et que je vais être absent 1h le temps d'aller au travail je préfère bloquer sur ce coup. 30 minutes de blocage. → Schwann ^(discuter) 22 janvier 2019 à 08:39 (CET)

Demande de blocage de 193.54.150.29

État :  Rejeté

---

Bonjour, 193.54.150.29 est de retour pour vandaliser sur Jack London. Dans les précédentes vandalismes il y a 4 jours à peine. Merci. Mathis1301299 (discussion) 22 janvier 2019 à 09:06 (CET)

Bonjour, je classe la requête en refus, car il n'a pas eu d'avertissement dernièrement et aussi pour la raison suivante : Il a vandalisé et révoqué ses vandalismes lui-même. — Rome2 ^Discuter, le 22 janvier 2019 à 09:58 (CET)

Demande de blocage de Ylann2973

État :  Accepté

---

Bonjour, Ylann2973 fait partie des faux nez de Ylann. Tu peux bloquer. Mathis1301299 (discussion) 23 janvier 2019 à 17:55 (CET)

Mathis1301299 : bonjour ! Le blocage est en discussion sur le bulletin des administrateurs.--Simon2001 (discussion) 23 janvier 2019 à 18:00 (CET)

Bonsoir, le faux-nez a été bloqué l'autre jour. — Rome2 ^Discuter, le 24 janvier 2019 à 17:50 (CET)

Demande de blocage de 81.250.154.192

État :  Rejeté

---

Bonjour, peux-tu bloquer car il modifie des insultes sur la page Écosse, et il a crée Discussion:Écosse. Mathis1301299 (discussion) 24 janvier 2019 à 13:32 (CET)

Je viens d'identifier cette IP, il habite à Sainghin-en-mélantois. Mathis1301299 (discussion) 24 janvier 2019 à 13:36 (CET)

je l'ai avertis, il a arrêté, donc c'est bon l'avertissement a fonctionné sans besoin de bloquer. → Schwann ^(discuter) 24 janvier 2019 à 13:46 (CET)

Demande de blocage de 217.109.177.162

État :  Rejeté

---

Toujours des insultes alors j'annonce le blocage. Mathis1301299 (discussion) 25 janvier 2019 à 09:03 (CET)

Ça ressemble à une IP scolaire, un blocage ne doit être effectué qu'après plusieurs vandalismes. ⌨ Etnolire Discuter 25 janvier 2019 à 09:10 (CET)

De plus, il a ete averti qu'une fois avec un avertissement mensonger et violent. Merci de te controler Mathis1301299 (d • c • b) sans jouer au cow-boy. — Rome2 ^Discuter, le 25 janvier 2019 à 09:51 (CET)

Demande de blocage de 37.97.102.142

État :  Rejeté

---

Multiple vandalismes, insultes, alors j'annonce le blocage. Mathis1301299 (discussion) 25 janvier 2019 à 09:39 (CET)

À cette époque, il est bloqué sur Wikipédia pendant 1 jour pour vandalisme le 7 mai 2018. Mathis1301299 (discussion) 25 janvier 2019 à 09:40 (CET)

La durée de blocage de 37.97.102.142 est jusqu'à la fin de l'année scolaire. Mathis1301299 (discussion) 25 janvier 2019 à 09:44 (CET)

Refus, aucun avertissement, le dernier datant de mars 2018, donc pas de blocage et encore moins jusqu'a la fin de l'année scolaire. — Rome2 ^Discuter, le 25 janvier 2019 à 09:58 (CET)

Demande de blocage de Zazielaclasse (d • c • b)

État :  Rejeté

---

S'il te plaît bloque cette utilisateur, car ce contributeur modifie il contient des emojis. Mathis1301299 (discussion) 27 janvier 2019 à 16:22 (CET)

Refus C'est une débutante, et puis mettre des emojis dans les pages de discussion est autorisé, mais pas dans les articles. Et avant de demander le blocage, il faut gentiment prévenir le contributeur qu'il ne doit pas mettre d'emojis dans les articles. Les administrateurs bloquent pour protéger le contenu de l'encyclopédie, en cas de vandalisme flagrant, ce qui n'est ici pas le cas. Magasin3 (discussion) 27 janvier 2019 à 16:26 (CET)

Demande de blocage de IP ‎37.71.152.70 (d· b · geo · WhoIs)

État :  Accepté

---

Bonjour.

L'IP ‎37.71.152.70 (d· b · geo · WhoIs) n'arrête pas de vandaliser malgré plusieurs avertissements. Pouvez-vous le bloquer ?

Merci.

--ТхеЧаризард31 (Дискутер) 28 janvier 2019 à 16:13 (CET)

IP qui semble être scolaire (mais pas sur) j'ai bloqué que 30mn vu qu'en général à 17h les cours sont fini. → Schwann ^(discuter) 28 janvier 2019 à 16:29 (CET)

Demande de blocage de ‎86.222.162.171

État :  Accepté

---

N'arrête pas de supprimer malgré plusieurs averto, demande de blocage, Azg[[ Image:Clin.png|30px|Clin d'œil|link=]] _{Allez!!! On discute!!!} 29 janvier 2019 à 19:04 (CET)

Magasin3 : Rome2 :, Azg _{Allez!!! On discute!!!} 29 janvier 2019 à 19:14 (CET)

 Fait : 6 heures. — Rome2 ^Discuter, le 29 janvier 2019 à 19:36 (CET)

Demande de blocage de 77.136.204.210

État :  Rejeté

---

Cette IP annule les avertissement que je lui donne car moi je fait rejeté sur V:DAD car c'est bon plus de vandales et lui annule mes modifs alors que je sais ce que je fais, Azg[[ Image:Clin.png|30px|Clin d'œil|link=]] _{Allez!!! On discute!!!} 30 janvier 2019 à 10:38 (CET)

Rome2 :, vite, Azg _{Allez!!! On discute!!!} 30 janvier 2019 à 10:39 (CET)

Cette IP pour moi ne vandalise pas contrairement a ce que tu dis, elle relève juste un fait, seul les administrateurs cloture les requetes, tout comme les bureaucrates sont les seuls a cloturer leurs requêtes. Donc blocage et avertissements injustifié. — Rome2 ^Discuter, le 30 janvier 2019 à 10:58 (CET)

Demande de blocage de JeanDeMarie2 (d • c • b)

État :  Rejeté

---

Bonjour, il y a quelqu'un qui s'est crée 2 comptes. Ceci compte t'il pour un faux-nez? --Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 3 février 2019 à 19:22 (CET)

Bonjour Yoshifan13 : on ne peut pas parler de faux-nez pour des comptes inutilisés dans ce cas. Il arrive très souvent (on le voit je dirais chaque jours) que plusieurs comptes assez proches soient créer à la chaîne. Erreur dans le pseudo, mauvaise mémorisation du mot de passe, utilisateur qui pense que ça n'a pas marché, les raisons peuvent être multiples. Seulement si les deux comptes sont utilisés par la même personne dans le but d'en profiter pour faire des choses contraire aux règles (comme voter deux fois, vandaliser) alors un administrateur interviendra.

Tant que les deux comptes ne participent pas en même temps, on ne fait rien, ni blocage, ni avertissement sur les pseudos trop proches. Voilà tout =) → Schwann ^(discuter) 3 février 2019 à 19:32 (CET)

Cirque antique de Lyon, protection ou pas?

État :  Rejeté

---

La page subit des redirections absurdes par plusieurs IP, pouvez-vous protéger? Azg _{Discuter avec moi} 5 février 2019 à 19:37 (CET)

Pas de protection car d'une part l'article est un article "à améliorer" donc il vaut mieux que l'ip créatrice puisse l'améliorer et un seul vandalisme (le second étant sur la page de discussion) donc je préfère bloquer le (très probable) VPN utilisé même si la personne semble avoir pas mal d'adresses IP en stock. → Schwann ^(discuter) 5 février 2019 à 19:42 (CET)

Demande de blocage de IP 2a01:e35:8a12:6d60:102c:3ea2:4bd1:92fb (d· b · geo · WhoIs)

État :  Accepté

---

Cet utilisateur vandalise la page Carmen (opéra) malgré mes avertissements. Pouvez-vous le bloquer ?--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 6 février 2019 à 15:11 (CET)

 Fait merci du signalement. 1h pour l'instant, s'il revient vandaliser on augmenteras. → Schwann ^(discuter) 6 février 2019 à 15:13 (CET)

Demande de blocage de IP 109.237.251.111 (d· b · geo · WhoIs)

État :  Rejeté

---

IP scolaire dont les élèves (au moins un) vandalisent, pouvez-vous la bloquer pour 30 min-1 h s.v.p.?--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 7 février 2019 à 17:13 (CET)

Bonjour, je classe "officiellement" en rejeté car je pense arriver trop tard (18h20 pour IP probablement scolaire) mais je note qu'il y avait quand même du vandalisme. En cas de retour négatif de sa part dans les jours à venir on bloqueras. Merci du signalement. → Schwann ^(discuter) 7 février 2019 à 18:22 (CET)

Demande de blocage de 2A01:CB15:8466:7100:8482:ED90:5E03:24E6

État :  Accepté

---

Bonjour, après plusieurs avertissements et révocations, l'utilisateur 2A01:CB15:8466:7100:8482:ED90:5E03:24E6 (d • c • b) continue à vandaliser des pages, pouvez-vous le bloquer s.v.p ? Merci !--RevolucioBot (discussion) 9 février 2019 à 16:15 (CET)

 Fait--Simon2001 (discussion) 9 février 2019 à 16:18 (CET)

Ceci est un message automatique déposé par RevolucioBot (d • c • b), un bot de maintenance et anti-vandalisme.

Demande de blocage de Lenaerts jordan (d • c • b)

État :  Accepté

---

Il n'arrêtes pas de prendre cze site pour un forum, et dis à Simon2001 (d • c • b) qu'il allait le bloquer. Pouvez vous y faire quelque chose ? --Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 10 février 2019 à 15:20 (CET)

Yoshifan13 : Le blocage a déjà été fait par Simon2001. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 10 février 2019 à 15:22 (CET)

Merci du signalement! Azg _{Discuter avec moi} 10 février 2019 à 15:23 (CET)

Juste comme ça, c'est bon, quand une personne met un avertissement, inutile de remettre le même chacun votre tour. Pour les annonces de blocages (modèles réservés aux administrateurs), quand un administrateur l'a mit, inutile de passer chacun votre tour pour en remettre une couche. — Rome2 ^Discuter, le 10 février 2019 à 16:07 (CET)

Demande de blocage de 2A01:CB10:832B:2E00:788A:E849:539:8734

État :  Accepté

---

Bonjour, après plusieurs avertissements et révocations, l'utilisateur 2A01:CB10:832B:2E00:788A:E849:539:8734 (d • c • b) continue à vandaliser des pages, pouvez-vous le bloquer s.v.p ? Merci !--RevolucioBot (discussion) 11 février 2019 à 18:04 (CET)

Ceci est un message automatique déposé par RevolucioBot (d • c • b), un bot de maintenance et anti-vandalisme.

 Fait, bien joué le bot → Schwann ^(discuter) 11 février 2019 à 18:09 (CET)

Demande de blocage de 208.85.112.66

État :  Rejeté

---

N'arrête pas de vandaliser (suppression de texte), Azg _{Discuter avec moi} 11 février 2019 à 19:47 (CET)

Les vandalismes ont cessés Magasin3 (discussion) 11 février 2019 à 20:58 (CET)

Demande de blocage de 193.49.247.37

État :  Rejeté

---

Bonjour, après plusieurs avertissements et révocations, l'utilisateur 193.49.247.37 (d • c • b) continue à vandaliser des pages, pouvez-vous le bloquer s.v.p ? Merci !--RevolucioBot (discussion) 15 février 2019 à 12:16 (CET)

Ceci est un message automatique déposé par RevolucioBot (d • c • b), un bot de maintenance et anti-vandalisme.

J'arrive un peu tard, je surveille l'IP. ⌨ Etnolire Discuter 16 février 2019 à 00:11 (CET)

Demande de blocage de 88.163.215.50

État :  Rejeté

---

A déjà reçu plusieurs avertissements pour vandalisme. Continue et comme le averto niveau 3 est un blocage (il a eu jusqu'à 2) je le signale ici. Clémenl : Allô? j'écoute! 18 février 2019 à 12:59 (CET)

Clémenl : Je ne suis pas d'accord car dernier averto date d'il y a le 13 février, mais c'est pas à moi de voir, Azg 18 février 2019 à 13:03 (CET)

Azg : Peux-tu tu regarder le mess que j'ai mis sir ta pdd ? Il recommence. Clémenl : Allô? j'écoute! 18 février 2019 à 13:05 (CET)

Bonjour, aujourd'hui il y a eu quelques tests ou vandalismes de l'IP entre 12h22 et 12h30. L'avertissement à été mis à 12h33 soit après. Or, le principe c'est qu'à part vandalisme grave (très massif, ou avec des vulgarités graves) on ne bloque que si la personne continu après l'avertissement. Du coup pour ce coup je ne bloque pas. Cependant si l'IP recommence dans les 24 heures elle pourrait être bloquée. → Schwann ^(discuter) 18 février 2019 à 13:35 (CET)

206.167.230.3 (d • c • b)

État :  Rejeté

---

Recréation en boucle d'une page débile, historique de vandalisme déjà assez chargé. À surveiller de près, à défaut de bloquer. CLXXX (discussion) 18 février 2019 à 21:45 (CET)

CLXXX : pas de récidive, pas de blocage.--Simon2001 (discussion) 21 février 2019 à 12:38 (CET)

Demande de blocage de 78.192.15.42

État :  Rejeté

---

Bonjour, après plusieurs avertissements et révocations, l'utilisateur 78.192.15.42 (d • c • b) continue à vandaliser des pages, pouvez-vous le bloquer s.v.p ? Merci !--RevolucioBot (discussion) 21 février 2019 à 08:27 (CET)

Refus.--Simon2001 (discussion) 21 février 2019 à 12:38 (CET)

Ceci est un message automatique déposé par RevolucioBot (d • c • b), un bot de maintenance et anti-vandalisme.

Demande de blocage de 88.163.215.50

État :  Accepté

---

Bonjour, après plusieurs avertissements et révocations, l'utilisateur 88.163.215.50 (d • c • b) continue à vandaliser des pages, pouvez-vous le bloquer s.v.p ? Merci !--RevolucioBot (discussion) 22 février 2019 à 13:47 (CET)

 Fait : 2 semaines.--Simon2001 (discussion) 22 février 2019 à 13:50 (CET)

Ceci est un message automatique déposé par RevolucioBot (d • c • b), un bot de maintenance et anti-vandalisme.

Demande de blocage de IP 80.13.8.251 (d· b · geo · WhoIs)

État :  Rejeté

---

Bonjour, pouvez-vous bloquer cette adresse IP qui vandalise ? Merci.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 26 février 2019 à 18:08 (CET)

Dernier vandalisme à 16h27 et depuis plus aucun vandalisme. Donc, aucune urgence à bloquer pour le moment. — Rome2 ^Discuter, le 26 février 2019 à 18:33 (CET)

Demande de blocage de 207.162.93.3

État :  Accepté

---

Bonjour, après plusieurs avertissements et révocations, l'utilisateur 207.162.93.3 (d • c • b) continue à vandaliser des pages, pouvez-vous le bloquer s.v.p ? Merci !--RevolucioBot (discussion) 26 février 2019 à 19:46 (CET)

Ceci est un message automatique déposé par RevolucioBot (d • c • b), un bot de maintenance et anti-vandalisme.

 Fait ⌨ Etnolire Discuter 26 février 2019 à 20:06 (CET)

Demande de blocage de 207.162.93.3 (d • c • b)

État :  Accepté

---

Bonjour, cette I.P. n'arrête pas de vandaliser des pages. Pouvez vous le bloquer pour quelques heures? --Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 26 février 2019 à 19:47 (CET)

 Fait ⌨ Etnolire Discuter 26 février 2019 à 20:07 (CET)

Demande de blocage de 199.180.52.124

État :  Accepté

---

Bonjour, après plusieurs avertissements et révocations, l'utilisateur 199.180.52.124 (d • c • b) continue à vandaliser des pages, pouvez-vous le bloquer s.v.p ? Merci !--RevolucioBot (discussion) 26 février 2019 à 21:25 (CET)

 Fait.--Simon2001 (discussion) 26 février 2019 à 21:27 (CET)

Ceci est un message automatique déposé par RevolucioBot (d • c • b), un bot de maintenance et anti-vandalisme.