Discussion utilisateur:Chacal65/Archives 1

Aller à la navigation Aller à la recherche

Bienvenue sur Vikidia, Chacal65 !

Je te souhaite la bienvenue sur Vikidia, l'encyclopédie pour tous, écrite en partie par les 8 à 13 ans
    • Content N'hésite pas à modifier les articles de Vikidia ni à en créer de nouveaux. Ton aide est la bienvenue !
    • Tu ne sais pas pour où commencer ? Il y a pourtant pleins de choses à faire.
    • Si tu n'es pas sûr, tu peux faire des essais dans le Bac à sable. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède à gauche un lien vers l'aide de Vikidia. Tu peux aussi parcourir les pages via ce lien !
    • Tu peux créer ta page personnelle où tu peux te présenter et indiquer quels sont tes passions.
    • Sur les pages de discussion, n'oublie pas d’écrire ~~~~ pour signer, sauf sur les articles ! Clin d'œil
    • Attention Attention ! Tu ne dois pas copier le contenu d'un site web, car c'est interdit par la loi.
    • Les copiés-collés des articles de Wikipédia sont inutiles, donc ils ne sont pas admis ici : tu peux reprendre les idées, mais dis les choses avec des mots à toi ! (En savoir plus)
    • Enfin et surtout, prends plaisir à contribuer ! Clin d'œil
    • N'hésite pas à poser des questions dans les bavardages.

--GaAs354 21 novembre 2007 à 16:05 (CET)

T'as fait un bon score[modifier le wikicode]

Vikidia:Pages à supprimer/Vikidia:Prix. Je vais t'avouer, au moment où j'ai cliqué sur "sauvegarder", j'ai espéré qu'un chevalier blanc sauverait cette page : alors merci, et deviens un parmi nous. Content--GaAs354 23 novembre 2007 à 00:08 (CET)

"Inclusioniste quasiment maladif...". Moi je suis un page-à-suppressionniste qui vote la conservation dès le lendemain... --GaAs354 25 novembre 2007 à 19:34 (CET)

Milan[modifier le wikicode]

Bonjour. Et bienvenue parmi nous, car je n'ai pas encore eu l'occasion de te la souhaiter ! L'occasion me vient du temps dont je dispose ce matin pour contribuer un peu à Vikidia et de l'article Milan. Il me semble que cet article comporte une faute de frappe relative à une date car on y lit : "Elle entra en 1961 dans le royaume d'Italie". Cordialement.--Flodelaplage 29 novembre 2007 à 10:24 (CET)

Merci, surtout que je viens d'apprendre quelque chose concernant Milan dont je me rappellerai d'autant plus facilement Content--Flodelaplage 29 novembre 2007 à 10:58 (CET)


Adultère[modifier le wikicode]

Scouzi, j'étais occupé à autre chose, j'ai changé maintenant. --GaAs354 3 décembre 2007 à 20:45 (CET)

Absinthe[modifier le wikicode]

Salut Chacal65,

oui, c'est redondant. j'ai oublié d'en supprimer un des deux. :) Moez m'écrire 7 décembre 2007 à 18:54 (CET)

Révolution des oeillets[modifier le wikicode]

Bonjour ! Je viens de voir ton message sur ma page. Mais non, il ne s'agit pas de la partie Histoire sur laquelle tu as travaillé, mais d'autres parties, mises en ligne avant ton intervention, comme je l'ai indiqué par un commentaire sous le bandeau (mais sûrement de façon pas assez visible, vu le quiproco ; c'est pourquoi je viens de le mettre en gras), précisément : NB : Depuis la version du 1er décembre 2007 et à partir de la section Le lendemain.

En plus, le bandeau dit probablement : une erreur est toujours possible, notamment avec les sites qui copient WP, voire l'inverse. Désolée du quiproco Confusion--Flodelaplage 12 décembre 2007 à 18:23 (CET)

Pas grave, Chacal65 Content, mais sur le coup, tu m'as fait sursauter car je pensais avoir bien précisé les choses pour que les contributeurs ultérieurs à la version suspectée se sentent à l'aise.
Sinon, pourquoi un bandeau plutôt qu'en d'en parler au contributeur visé ? Parce que moi et d'autres lui avons déjà suffisamment demandé, au fil des mois, de ne plus faire de copie de site tous droits réservés (reste que ce site avait peut-être copié WP, mais WP n'est cependant pas sorti dans les résultats du logiciel utilisé) ; que du coup, il lui a même été demandé par Moez et Adrienne de toujours indiquer ses sources ; qu'à la finale, cela a demandé et demande encore beaucoup de boulot suppl. et fort peu sympathique à faire aux autres, notamment aux admins, etc.
D'ailleurs, note qu'en raison de la copie à peine déguisée du 1er décembre, il est possible que tout ce qui est ultérieur disparaisse par la force des choses. Entre la suppression et la purge, je ne me sens pas encore très à l'aise, donc ce n'est pas sûr. Mais dans le doute, à ta place, je copierais mon travail dans une sous-page perso, histoire d'être sûr de ne pas le perdre.--Flodelaplage 12 décembre 2007 à 18:43 (CET)
... Simão Meu café 12 décembre 2007 à 18:48 (CET)
C'est gentil de proposer de retravailler la partie litigieuse, mais sache qu'a priori, toute partie de site Web tous droits réservés ne doit pas rester dans un historique, d'où notamment les purges parmi les tâches ingrates revenant aux admins (ah ! si j'avais su... Nyark nyark nyark…). Et ne crois pas que cela m'amuse de faire la chasse aux copyvios, seulement je crois que cela est vraiment nuisible pour Vikidia. Je suis tombée par hasard sur ledit article, car il venait d'être mis comme article à illustrer par Jonathan sur la page du projet Images, et comme j'y participe, quand j'ai vu qu'il s'agissait d'un article sur le Portugal, j'ai pensé à Jonathan comme contributeur potentiel et, par expérience, j'ai vérifié...--Flodelaplage 12 décembre 2007 à 19:02 (CET)
Pourquoi ce sujet te tien à coeur ? --Simão Meu café 12 décembre 2007 à 20:31 (CET)

Révolution des oeillets[modifier le wikicode]

Bonjour Chacal (NB: cela me fait drôle de parler à qqn en l'appelant Chacal Clin d'œil). Pas de problème. Je termine un petit truc en cours car j'ai peur d'oublier et je regarde de suite. Tout me prend un peu de temps ces derniers temps, car ma connexion marche très mal et la moindre page met environ 10 s à s'affiche... Ah, la plage au Maroc n'a pas que des avantages... Chuis pas trop sûr de ça, moi !--Flodelaplage 14 décembre 2007 à 13:35 (CET)Tu as bien fait de mettre ton message en fin de ma page de discussion, car ton avant-dernier, au milieu, je l'avais raté dans le flux. S'cuses.

Je t'explique vite fait. Tout ce qui est créé dans un article après un copyvio doit être purgé, c.-à-d. supprimé de l'historique par une suite de manips pouvant être seulement faites par un admin et pouvant parfois être délicates à faire (tout dépend du cas de figure). Moez me l'a reconfirmé il y a quelques temps, alors que je ne savais pas comment traiter un dossier de copyvio et lui avait demandé de l'aide. Il a finalement supprimé tout l'article en question, donc sans même faire de purge, car le copyvio remontait à la création de l'article ; mais en prenant la précaution de créer une sous-page à l'utilisateur pour qu'il puisse reprendre son article ou des élements de son article (comme un lien vers une image, etc.).
Là, le copyvio (texte essentiellement tronqué par morceaux) remonte avant ta 1ère intervention sur l'article (intervenue après les 1ères contribs estimées litigieuses de Jonathan). Autrement dit, tant qu'un admin n'a pas réglé le pb du copyvio et de la purge nécessairement liée (pour que l'obligation de virer de l'historique tout ce qui relève d'un copyvio soit respectée), tout ce que quelqu'un produit par dessus devra aussi être viré (cela me fait penser que le bandeau copyvio devrait clairement l'expliquer). Donc, pour protéger ton travail fait depuis le copyvio, je t'ai créé une sous-page et y ait collé ton travail. En ce moment, je fais des dernières vérifs (mais surtout déjeune en même temps). Ensuite, je purgerai Révo des oeillets en essayant de le faire le plus correctement possible et on pourra y recoller ton travail.
J'espère t'avoir éclairé et je reviendrai vers toi dès que j'aurai terminé.--Flodelaplage 14 décembre 2007 à 15:49 (CET)
Cela me fait plaisir que tu aies tout compris, parce que pour moi, ce n'était pas d'emblée facile de l'expliquer Content. Pas simple, comme tu dois donc le comprendre, ces histoires de copyvio. Pas seulement une histoire de texte à corriger... Ce qui est dommage, c'est que si Jonath avait indiqué sa source de suite (comme certains lui ont déjà demandé), on aurait pu faire autrement et tout aurait été beaucoup plus cool à vivre pour tous, à commencer pour lui. Mais peut-être a-t-il maintenant réalisé qu'en s'y prenant autrement, tout pourrait glisser ? Je l'espère sincèrement. En tout cas, une "moralité" que je dégage d'histoires de copyvio, purge, etc., passées, c'est qu'"avant d'intervenir sur le contenu d'un article, mieux vaut que je pense à vérifier qu'il ne contient pas déjà un copyvio". Clin d'œil--Flodelaplage 14 décembre 2007 à 16:15 (CET) NB : Surtout, pas de confusion : une copie partielle, totale, ou une adaptation d'un article de Wikipédia, ne peut en aucun cas être assimilée à un copyvio. Le copyvio concerne des articles dits "tous droits réservés". Un texte sous licence GFDL peut-être copié ou adapté, mais sans oublier de l'indiquer par les balises {{sourceWP}} en bas d'article ou {{Auteurs crédités après copie}} en page de discussion de l'article ; ce, pour le respect de la licence GFDL et du travail des auteurs de la version copiée ou adaptée.
J'ai déjà lu ta version et elle m'a vraiment parue très bien. Je me ferai un plaisir de la relire sans être entre deux feux ou deux portes et te dirai ensuite volontiers ce que j'en pense vraiment par rapport à des lecteurs 8-13 (en plus, j'ai un testeur à la maison ;-). Merci de m'avoir dit que tu as aussi compris pour la pause du bandeau "diffamant", mais sache que j'ai aussi compris que la prochaine fois, il me faudra éviter de procéder comme je l'ai fait, sans avertir au préalable ou de suite les contributeurs ultérieurs. En fait, je n'avais pas fais gaffe au fait qu'il y avait des contributeurs ultérieurs... J'ai d'abord vérifié qui était l'auteur initial, puis chaque version de l'historique à partir de la première version, et me suis arrêtée (après une phrase, puis une autre, puis..., puis une mise en travaux, où un truc du genre) à celle où un gros paquet surgissait. Après, je n'ai pas pensé à vérifier si d'autres auteurs s'affichaient ensuite, notamment des contributeurs réguliers. Aussi j'en tire, je l'espère, la leçon. En cas de nouveau copyvio suspecté, je mènerai ma vérif de la même façon, sauf que j'essaierai de ne pas oublier, une fois la 1ère version du copyvio détectée dans l'historique (pour purger au dessus), de lever le nez pour m'intéresser aux contributeurs ultérieurs et les contacter. :-)--Flodelaplage 14 décembre 2007 à 16:46 (CET)
J'aime bien tes ajouts - Simão Meu café 14 décembre 2007 à 20:31 (CET)

Salut ![modifier le wikicode]

Salut, il serait bien de trouver des photos libres pour l'article.

Sinon tu as été sur Recensement des Vikidiens ? --Simão Meu café 14 décembre 2007 à 18:42 (CET)
j'ai mal expliqué, le recensement est pour tout ceux qui vont resté dans vikidia et non rester deux ou trois jours ; si il part il enlèvera son nom de la liste --Simão Meu café 14 décembre 2007 à 19:19 (CET)

j'en avais marre de m'engueuler avec tout le monde[modifier le wikicode]

Pas glop. --GaAs354 15 décembre 2007 à 01:07 (CET)

Révo des oeillets ;-)[modifier le wikicode]

Finalement, après que je t'ai écrit pour la dernière fois, plus de connection... Et là, cela remarche et en plus, je n'ai plus à attendre une plombe avant qu'une page s'affiche (très pénible à force...). Les Telecoms viennent en fait de terminer l'augmentation du débit sur ma plage (depuis un certain temps, il y avait trop de lignes par rapport au débit offert). Donc, j'ai pu faire la purge. J'ai aussi enlevé, dans la version sur laquelle tu as travaillé, la section Le lendemain qui faisait partie des sections litigieuses rédigées avant que tu t'occupes de l'article ; section également enlevée de l'historique de évolution des oeillets.

Sinon, je ne peux en fait pas faire moi-même copier ton travail et le coller dans Révo des oeillets purgé, car cela ne serait pas correct. Pourquoi ? Parce que je serais alors enregistrée comme l'auteur de ton travail (vu je ne peux pas accéder à ton compte pour le faire comme si c'était to, ce qui est bien normal). Tu vas donc devoir le faire ! Clin d'œil. Simple en fait :

  1. Tu ouvres la page où se trouve ton travail, soit Chacal65/Révolution des oeillets.
  2. Tu copies l'ensemble du texte (touche Ctrl+C).
  3. Tu ouvres Révolution des oeillets.
  4. Tu fais Ctrl+A ou tu effaces tout ce qui s'y trouve.
  5. Tu colles ton texte (Ctrl+V).
  6. Tu sauvegardes.

Tu connais peut-être les raccourcis-clavier bien pratiques que je viens de t'indiquer (NB : il faut maintenir la touche Ctrl quand on tape sur l'autre), mais dans le doute, vu que tu m'as dit ne pas être à l'aise avec ce type de manip, j'ai préféré te les indiquer. Comme tu me l'as demandé, je te recontacte dès que possible sur le niveau de lecture adapté ou non à des 8-13, seulement pas tout de suite. J'ai envie de souffler un peu avec la Révolution des oeillets. Clin d'œil. À bientôt, Chacal65 !--Flodelaplage 15 décembre 2007 à 07:39 (CET)

PS : Une fois que tu auras terminé, fais-moi signe si tu veux que je supprime la page Chacal65/Révolution des oeillets.

Fait Fait--Flodelaplage 15 décembre 2007 à 09:43 (CET)

Orthographe[modifier le wikicode]

Salut GaAs, J'aime pas trop ça mais comme je sais que tu manies la langue de Voltaire avec aisance, je me permets de te signaler une petite faute que tu sembles commettre régulièrement (comme beaucoup). Le verbe pallier ne s'emploie pas avec la préposition à. On pallie quelque chose. Voilà. Encore désolé. Amicalement. Chacal65 15 décembre 2007 à 13:00 (CET)

Dans la boite (sans ^ sur le i, réforme de 1990) résumé, j'avoue être un peu laxiste. --GaAs354 15 décembre 2007 à 13:03 (CET)
Et puis non, je ne suis pas infaillible. Je te tire la langue--GaAs354 15 décembre 2007 à 13:06 (CET)

Histoire de l'anarchie[modifier le wikicode]

Bonjour, j'ai lu en diagonale l'article que tu es en train d'écrire. Il y a deux choses à préciser :

  • Tout abord, l'anarchie désigne plus une forme de société qu'un mouvement contestataire. Il faut renommer l'article en "histoire de l'anarchisme".
  • Par ailleurs, il existe plusieurs formes d'anarchisme. Toutes les formes ne renient pas forcément l'économie de marché et la propriété privée. C'est le cas par exemple pour le libertarianisme et l'anarcho-capitalisme : ils s'appuient tous deux sur le libéralisme. Les anarcho-capitalistes revendiquent que l'arnarchie serait l'expression du capitalisme.

Eh oui, la politique, ce n'est pas aussi simple que les mathématiques ! Content Octozor 16 décembre 2007 à 00:52 (CET)

Anarchie et anarchisme[modifier le wikicode]

Tu as renommé le premier en le deuxième, mais il me semble que ce n'est pas la même chose, cf wp:Anarchie (la situation d’une société où il n’existe ni autorité, ni pouvoir...) et wp:Anarchisme (un courant de philosophie politique...).--GaAs354 17 décembre 2007 à 16:17 (CET)

Faut pas être désolé Content, on peut tout traiter dans un seul article si on veut, je signalais juste qu'il y a deux concepts (très liés). --GaAs354 17 décembre 2007 à 17:01 (CET)
Pas nécessaire : tu tapes anarchie dans la boite de recherche (ou tu suis ce lien). Tu es redirigé, mais au-dessus de l'article il y a un petit « (Redirigé depuis Anarchie) » avec un lien vers anarchie qui lui ne redirige pas. Suis-le. Pas besoin d'admin. Content--GaAs354 17 décembre 2007 à 17:12 (CET)

;-)[modifier le wikicode]

Fait Fait Anarchie. Passe de bonnes fêtes, Chacal65, et à l'occasion, explique-moi pourquoi tu as choisi Chacal comme surnom. Clin d'œil Je n'oublie pas ton article sur la Révo des oeillets, même que je l'ai imprimé pour le relire dans l'avion. Content--Flodelaplage 17 décembre 2007 à 17:31 (CET)

Anarchisme[modifier le wikicode]

L'article Anarchisme est une catastrophe, tu ne crois pas ? Ça me démange de le supprimmer purement et simplement (mais non, je ne le ferai pas). --GaAs354 31 décembre 2007 à 19:05 (CET)


Pour vous servir[modifier le wikicode]

FELIX LE CHAT

Regrets[modifier le wikicode]

[1] --GaAs354 1 janvier 2008 à 04:35 (CET)

Je ne te comprend pas ! --Lourinhanense Meu café 1 janvier 2008 à 16:30 (CET)
Je ne vais pas prendre la défense de GaAs, la méthode est un peu abrupte. Cependant tu as dis toi-même que ton article devenait imbuvable (ou une expression du même genre). C'était quasiment une perche tendue à un admin, ou à tout autre contributeur, pour nettoyer-simplifier. La simplification est très difficile à faire. Quand on accomplit de nombreuses taches comme GaAs, on va souvent au plus simple, au plus efficace dans l'instant. Ce que GaAs a fait peut-être qu'un contributeur de passage l'aurait fait dans quelques jours ou qq semaines, tu aurais été moins choqué car tu ne l'aurais probablement même pas su. C'est aussi le principe du wiki. Je te souhaite une bonne année. J'espère qu'on te reverra.--Macassardiscuter 1 janvier 2008 à 16:33 (CET)
Message sur les Bavardages :

Bonjour,

Pour répondre à ta dernière question : non, ce n'est certainement pas lié à toi !

C'est un problème qui se pose plus généralement sur tous les wikis. Les contributeurs sont amenés à prendre des décisions et ils agissent en conséquence. On croit tous bien faire, agir de notre mieux. Tout en ayant conscience que nos choix ne sont pas toujours les meilleurs, on pense tous qu'ils sont moins mauvais que d'autres. Malheureusement, on ne mesure pas toujours la frustration que nos interlocuteurs peuvent ressentir, et finalement, c'est tellement humain.

Tu t'es beaucoup investi sur l'article anarchisme, je suis certain que GaAS s'en est rendu compte. Mais il a blanchi entièrement son contenu. Il est vrai que le commentaire laissé dans ta page de discussion était trop direct, pas assez explicatif. C'est normal que tu te sentes vexé : n'importe qui l'aurait été à ta place. GaAS le comprendra très facilement. Mais je suis sûr qu'il croyait bien faire. Il ne voulait certainement pas se montrer aggressif, encore moins se comporter comme un despote. Mais je suis aussi certain que tu ne penses pas ce que tu as écrit...

Enfin, je t'invite simplement à relativiser toute cette mauvaise affaire et à prendre un peu de recul. GaAs a lui-même effectué un revert de son blanchiment. Quand bien-même, la version que tu avais rédigée reste dans l'historique, et aurait pu être facilement récupérée.

Ce serait vraiment dommage que tu partes, et j'espère que ce n'est qu'un saut d'humeur passager. On en a tous eus un jour ou l'autre.

Garde le Content, Octozor 1 janvier 2008 à 17:23 (CET)

PS : j'ai enlevé un mot dans ta précédente intervention, un mot qui s'échappe lorsqu'on en a gros sur le coeur.

Excuses publiques[modifier le wikicode]

Oui, j'ai été lamentable sur ce coup. Je te fais mes excuses. Mais je sens que ce n'est pas assez. Alors dis-moi comment formuler ces excuses, je le ferai. --GaAs354 1 janvier 2008 à 20:05 (CET)

Sérieusement, je n'imaginais pas provoquer un tel drame. Tape-moi dessus tant que tu le veux, je le mérite. Je pleure--GaAs354 1 janvier 2008 à 20:26 (CET)
Si tu allais faire un tour sur la page de Moez, tu te rendrais peut-être compte que moi aussi je suis fragile. --GaAs354 1 janvier 2008 à 21:04 (CET)
Bon, y a eu une erreur de GaAs qui a cru bien faire, mais qui s'y est pas trop bien pris. On fait tous des erreurs, c'est ce qui nous définit. On va pas se taper dessus pour ça ! Pas ici ! Essayons d'oublier cet épisode : il mine l'ambiance et sans la bonne ambiance qui a été présente depuis le début, on ne serait jamais là où on en est. Et la ligne d'arrivée est encore loin, on a donc besoin de tout le monde. Allez, oublions tout ça et remettons nous au travail. Moez m'écrire 1 janvier 2008 à 21:10 (CET)
Si tu veux que je quitte Vikidia, je le fait, pas de lézard. --GaAs354 1 janvier 2008 à 21:36 (CET)

Hannibal[modifier le wikicode]

Si tu avais bien fait, mais le bougre était revenu à la charge. Je veille au grain :) Moez m'écrire 1 janvier 2008 à 20:32 (CET)

Ne pars pas ...[modifier le wikicode]

Tu fais globalement du bon travail alors s'il te plait, ne pars pas. J'ai rapidement lu tes échanges avec GaAs. Prenez du recul si vous le souhaitez, mais ne partez pas ... Je suis triste Octozor 1 janvier 2008 à 23:37 (CET)

Je vais travailler un peu l'article Anarchisme. Clin d'œil Octozor 2 janvier 2008 à 00:07 (CET)
Ne pars pas !!, Lourinhanense Meu café 4 janvier 2008 à 19:48 (CET)

responsabilité individuelle[modifier le wikicode]

Bonjour,

j'ai posé une question dans discuter:anarchisme. Peux-tu y répondre ? Merci !! Immunoman [Papoter?] 2 janvier 2008 à 09:12 (CET)

votes[modifier le wikicode]

Et en passant, je n'ai pas vu ton votes pour ma candidature au poste d'administrateur. Si tu veux venir voté, va ici

--Tamadejardin 2 janvier 2008 à 18:06 (CET)

Départ ?[modifier le wikicode]

Bonjour,

J'ai vu ton message sur la page de discussion de Jonathan. Ne pars pas, ce serait vraiment dommage, tu pourrais encore énormément apporter à ce projet. On a réellement besoin de toi.

As-tu lu les premières modifications que j'ai apportées à Anarchisme ? Peux-tu les commenter ?

Content Octozor 4 janvier 2008 à 19:57 (CET)

Mais tu n'as vraiment pas besoin de partir : personne ne t'y oblige. Prends simplement du recul si tu le souhaites, fais une "vikipause" ... et reviens vite !
Content Octozor 4 janvier 2008 à 20:14 (CET)
Une petite phrase à méditer :
"Il faut tenir à une résolution parce qu'elle est bonne, et non parce qu'on l'a prise." (La Rochefoucauld)
J'ai créé Troisième République française. Comme annoncé par le lien rouge dans cet article, je compte recréer un article Histoire de l'anarchisme et y déplacer des informations de l'article anarchisme. Mais je préférerais que tu le fasses. Veux-tu le faire ?
Octozor 5 janvier 2008 à 00:37 (CET)
Bon, alors moi non plus je n'essaye pas de te retenir. Bon courage pour tes autres combats ! N'empêche que tu as écris au moins un bon article, et il en reste plein d'autres à faire. Et quand tu dis "mardi", tu parles du 9 janvier 2009, bien sûr. Clin d'œil Immunoman [Papoter?] 5 janvier 2008 à 08:22 (CET)
Je regrette ton départ, ç'aurait été enrichissant d'avoir quelqu'un capable de se colleter avec des sujets plus politiques que scientifiques... Encore un sujet où l'information disponible pour les enfants est trop incompréhensible pour qu'ils en profitent. C'est dommage pour eux. Alors à bientot, et bonne continuation. Immunoman [Papoter?] 7 janvier 2008 à 16:15 (CET)

Merci[modifier le wikicode]

Mais rassure-toi, tu l'aurais cent fois mérité. Il te reste Viki ù là tu pourras vraiment être utile... -> Merci, c'est vraiment sympa. :-) Gypsy 5 janvier 2008 à 21:21 (CET)

J'ai cru comprendre que tu partais de Vikidia. J'espère que ce départ n'est qu'un petit break et non pas un départ définitif ... Amicalement, Gypsy 5 janvier 2008 à 21:33 (CET)
Ok, j'en suis désolé. Je te souhaite une très bonne continuation IRL, car la vraie vie c'est qu'il y a de plus important. Content Pour ce qui est de tes pages utilisateur et discussion, souhaites-tu qu'elles soient effacées, protégées ou non ? Gypsy 5 janvier 2008 à 21:38 (CET) Je parle l'admin avant de l'être :-D
Ce sera avec plaisir. À bientôt. Clin d'œil Gypsy 5 janvier 2008 à 21:43 (CET)

Bon, tu n'est pas totalement parti[modifier le wikicode]

Et si tu cherches un bouc-émissaire, j'ai la nuque assez solide.

Je plaisante, du moins tant que le résultat est de te revoir ici. Miam miam miam, ché bon cha !--GaAs354 6 janvier 2008 à 20:52 (CET)

J'ai annonçé pour mardi. J'attendais juste le retour de quelqu'un... Chacal65 6 janvier 2008 à 20:54 (CET)
M***--GaAs354 7 janvier 2008 à 15:28 (CET)

Bonne année[modifier le wikicode]

Re, Chacal65. Accepte tous mes voeux pour cette nouvelle année, dans la vraie vie mais aussi sur Vikidia ! Je viens en effet de découvrir avec consternation que tu t'apprêtes à ne plus participer à Vikidia, alors que j'aimerais tellement le contraire, notamment parce que tu as un oeil de lynx et est très réactif (tu viens juste encore de le montrer) ; et que, concernant par exemple ton article sur la Révolution des oeillets (que j'ai lu, comme prévu, à tête reposée dans l'avion), je l'ai trouvé super bien, y ai appris beaucoup de choses et n'oublie pas dans quel contexte tu l'as pondu, participant ainsi à positiver les choses ! Dis, tu vas pas partir, quand même. On a besoin de toi ici et, de plus, ta présence est très agréable. Ssssmmmaaaccckkk !--Flodelaplage 7 janvier 2008 à 15:25 (CET)

Je comprends ton aversion pour les faux départs, également que ta droiture d'esprit te conduise à ne pas vouloir faire marche arrière. Mais bon, amha, tu peux bien t'en permettre un, de faux départ, juste un STP, surtout qu'on démarre une nouvelle année. Cela serait un très joli cadeau pour tous, c'est pourquoi je me permets d'insister. Reste, vraiment. --Flodelaplage 7 janvier 2008 à 15:44 (CET)
Dans le flot hier, sur Bavardages, j'ai réussi à repérer ça : Tout contributeur annonçant son départ ou faisant sentir qu'il pourrait partir devrait être bloqué, histoire de s'aérer un peu...(un jour, puis deux en cas de récidive, etc). ; dont tu es l'auteur. Cela veut dire que tu restes, j'espère. Hein ? Miam miam miam, ché bon cha ! --Flodelaplage 8 janvier 2008 à 13:57 (CET)
OK. Chuis pas trop sûr de ça, moi ! --Flodelaplage 8 janvier 2008 à 14:36 (CET)

Vikibreak[modifier le wikicode]

Pour faire le point où on en est, je dirai décision irrévocable de partir : oui. Ne pas perdre la face : oui. Je passe sur les détails. Je pense au film les tontons flingueurs. C'est dur aux humains que nous sommes de sortir de cette époque radicale. Les bourre-pifs, les claques dans la figure, les coups de pieds dans les fesses...Un vocabulaire au sens propre et des expressions au sens figuré qui en disent long sur la rugosité des humains et qu'on aimerait voir appartenir au passé. Allons à l'essentiel. L'essentiel, c'est le résultat, ton article n'a pas disparu. Malgré et grace aux coups de houle, le système média-wiki sur wikipédia, ici et ailleurs fonctionne. Le progrès collectif et gratuit avance. Si l'essentiel de tes contributions poursuit ce rêve, si tu penses globalement que les autres contributeurs construisent aussi ce rêve...il existe le vikibreak. Tu pars, tu souffles et tu reviens si tu veux, quand tu veux, pour faire ce que tu veux. Etre admin, c'est surtout trouver la bonne distance, le recul juste nécessaire pour une action juste, mais la faute fait partie de la vie. Est ce que la bonne distance sera plus facile à trouver pour nos descendants? Je n'en sais rien, j'avance quand même.--Macassardiscuter 7 janvier 2008 à 16:24 (CET)

Si tu t'intéresses encore à la question, l'étude des historiques de mes pétages de plomb te démontrera que je suis un roc inaltérable, et que je pense qu'aucun être humain n'a le droit de changer d'avis. Je suis un ange--GaAs354 7 janvier 2008 à 16:41 (CET) (d'ailleurs, aucun être humain n'a le droit d'exister)


Vote[modifier le wikicode]

Merci beaucoup pour ton vote Content. Octozor 8 janvier 2008 à 21:57 (CET)

BONJOUR ![modifier le wikicode]

Bonjour Chacal, contente d'être là alors que tu passes. Tu as vu que la Révolution des Œillets était à l'honneur cette semaine ? Content --Flodelaplage 17 janvier 2008 à 15:03 (CET)

Sincèrement, reviens nous voir bien vite. --Flodelaplage 17 janvier 2008 à 15:42 (CET)
Tout aussi sincèrement, je regrette vraiment de ne pas avoir été là pendant que les choses s'emballaient. Je n'ai sûrement pas pu tout lire, a posteriori, ou n'en suis pas sûre. À mon avis, y avait pas que GaAs, même si tout s'est polarisé entre vous. En plus, GaAs s'est excusé, sincèrement je crois. À toi de nous revenir sous des lumières positives et de pardon "glissant", plus "fort" que d'autres en ce domaine : un bon exemple à montrer à des enfants. En +, cela me ferait très plaisir Clin d'œil, c'est comme ça ! Ceci dit, l'expérience d'enseignante pour les moins de 8 ans pendant près de 20 ans m'a montré que là-dessus, les enfants étaient bcp + forts que nous et avaient bcp à nous (ré)apprendre. Prenons exemple sur eux, nous, qui leur demandons tant de prendre l'exemple sur nous (en toute simplicité) et retrouvons par là même la nôtre (d'enfance). --Flodelaplage 17 janvier 2008 à 15:55 (CET)
GaAs passe sa vie à faire des conneries et à s'excuser derrière après avoir menacé de partir et avoir demandé à tout le monde si son départ serait une solution... juste pour qu'on le plebiscite. Il a quasiment le même comportement que Jonathan qui lui a au moins l'excuse de l'âge. Mais bon, c'est juste dit comme ça, pas pour relancer le débat. Chacal65 17 janvier 2008 à 16:01 (CET)
Je sais.Moi même par ailleurs, récemment, j'ai eu du mal quelques jours avec sa nouvelle planète proposée à Jonathan, nommée Flomaréopina, ou un truc du genre, point que j'ai trouvé tendancieux, peut-être à tort (je l'ai exprimé quelque part, chez Jonathan, je crois, mais n'ai pas forcément été comprise et n'ai pas voulu insister) ; mais en tout cas très problématique quant à la façon dont ça pouvait être reçu chez moi, notamment par mon conjoint.. Mais tout le monde a ses défauts et ses qualités, qui peuvent s'expliquer de par leur vie. Ici, sur Vikidia, chacun devrait se le rappeler. Bien sûr, sans réciprocité, ça bloque, mais faut bien (ré)initier pour que ça ait une chance de ne pas le faire. Je compte sur toi, pas forcément tout de suite (à chacun le temps de digérer). Je sais pas pourquoi je te dis tout ça, sûrement parce que j'ai cru voir en toi un adulte qui n'a pas oublié l'enfant qu'il était (tout en ayant grandi). --Flodelaplage 17 janvier 2008 à 16:14 (CET)

(...)

Confusion --Flodelaplage 17 janvier 2008 à 17:19 (CET)
Oui, bon ... Je ne sais pas si cette situation est grotesque, mais je la trouve complètement dérisoire. GaAs et Chacal, vous pouvez être de très bons et formidables contributeurs, et même d'excellents : il suffit de regarder vos contributions. Mais c'est vrai : GaAs a parfois la gachette un peu trop facile, et tu as vraissemblablement une grande fierté personnelle. On a tous des défauts et ce sont nos défauts qui définissent par opposition nos qualités.
Prends le temps de respirer et reviens-nous vite. Content
Octozor 17 janvier 2008 à 17:44 (CET)

Rebonjour ![modifier le wikicode]

C'est gentil de passer nous voir. Oui, Vikidia avance bien en ce moment, je trouve aussi. En plus, on a une nouvelle version de Mediawiki qui est vraiment bien plus pratique. Sinon, tu ferais mieux de venir patrouiller chez nous. Pffff ! Au plaisir de te recroiser. --Flodelaplage 24 janvier 2008 à 12:44 (CET)


Pourquoi tant de haine ?[modifier le wikicode]

Tu es content de toi, j'imagine, d'avoir obtenu mon exclusion. C'était ton unique but ici, si j'étais parano je dirais même que tu t'es inscrit rien que pour ça. Je me demande pourquoi. Tu as tué ArséniureDeGallium, il est désormais mort sur Vikidia, comme tu le souhaitais. Réjouis-toi, c'est une grande victoire pour toi. Je ne comprendrais jamais ta haine, mais je m'incline. --GaAs354 28 janvier 2008 à 20:39 (CET)

Salut[modifier le wikicode]

Chacal, je te dis bye bye. Puisque GaAs n'est plus là, je n'y suis plus non plus. Je ne sais pas ce qui s'est passé, mais vu ce que je viens de lire plus haut, je suis dégoutée. Je ne comprendrai jamais qu'on puisse ne pas accepter les différences. GaAs était un trésor pour Vikidia. Et accessoirement, un autre trésor pour moi. Je pense que Vikidia mesurera avant peu la valeur de cette perte. Moi, je la mesure déjà, mais qu'importe si une ou deux personne en patissent, du moment que la règle est respectée et que Chacal sorte vainqueur de la bataille. Adrienne clique ici pour me parler 28 janvier 2008 à 20:52 (CET)

Au fait, je suis allée voir par curiosité ta page dans wikipédia. il y a un truc que je ne comprends pas : tu dis avoir une grande fille de 30 ans, et être né en 1965. Tu l'as eu à 12 ans ? Adrienne clique ici pour me parler 28 janvier 2008 à 21:01 (CET)
Bien, pour la dernière fois, je vous réponds. Si cela vous amuse, vous pouvez encore épancher votre fiel ci-dessous, je vous laisse le dernier mot…

Pour GaAs : J’ai eu ce que je voulais ? Est-ce moi qui ai demandé ton désysopage ? Non, c’est toi et ça n’a pas tourné comme tu l’espérais car le but était, comme d’ordinaire, qu’on te plébiscite. Bien sûr j’ai voté pour car tu es le pire exemple que l’on puisse offrir à des enfants. Tu es vaniteux, égocentrique, instable, geignard et insidieux. Tu te réfugies derrière une sensibilité qui reste à prouver pour répandre la méchanceté autour de toi. Tu es désysopé, je n’y suis que pour peu de chose mais, pour moi, ce n’est pas assez. Tant que tu seras là, tu pourriras l’ambiance quel que soit ton pseudo. Je ne donne que très peu de temps avant ton prochain pétage de plombs…

En ce qui concerne le différent qui nous a opposé, je t’ai dit ce que j’avais sur le cœur et puis suis passé à autre chose. Maintenant, crois ce que tu veux, je m’en fiche. Tu parles de haine et de parano, tu possèdes les deux à forte dose. Tu te crois romantique alors que tu n’es que dérisoire. Je vomis littéralement ce que tu es. Je ne te hais pas, tu m’indiffères…

Pour Adrienne : Comme tu l’as très bien dit, tu ne sais pas ce qui s’est passé mais GaAs a raison… C’est fou comme un cerveau pour vous deux aurait suffit… Je te suggère d’arrêter d’étaler ta vie aux regards de tous. C’est endroit n’est ni un forum, ni un courrier du cœur. Tu manques de la plus élémentaire pudeur. Ensemble, vous êtes encore plus lamentable que séparément.

Pour vous deux : En gros, vous agissez ainsi parce que vous êtes malheureux, c’est du moins la soupe que vous vendez. C’est un peu simple pour tout expliquer. Je peux aussi étaler du drame à la louche. On y va ? Ma fille (celle de ma femme, en fait qui est 7 ans plus âgée que moi) a été opérée d’une tumeur au cerveau voici un an. Depuis, elle vit chez moi avec ses quatre enfants que j’adore et que j’élève. Ah oui, ne pas oublier de le dire : ma fille a depuis ce jour un très joli côté végétal… Ma mère est depuis 2 ans atteinte de la maladie d’Alzheimer, c’est très amusant aussi. Je me suis découvert depuis quelques mois une sœur abandonnée à la naissance. Réjouissant de savoir que ses parents ne sont pas ce qu’on en croyait. J’ai un cancer de la trompe d’eustache dont je suis assez content. Il reste quelques bricoles mais ne nous appesantissons pas outre mesure… Je n’emmerde personne pour autant car les autres ne sont pas responsables de cela.

J’étais venu ici pour participer à un beau projet, rien de plus. Je ne collabore plus, je passe juste voir de temps en temps, mais je crois que c’est encore de trop…

Voilà, votre réponse n’est pas souhaitée.

Chacal.

Chacal65 29 janvier 2008 à 09:50 (CET)

merci. Adrienne clique ici pour me parler 29 janvier 2008 à 10:09 (CET)
désolée d'avoir étalé mon drame....et désolée d'apprendre les tiens. J'espère que vous vous en sortirez tous. Moi je sais que non. Adrienne clique ici pour me parler 29 janvier 2008 à 10:15 (CET)


Chacal, toi qui a écrit ICI que je manquais de la plus élémentaire pudeur. Je sais de quoi tu souffres, tu l'as bien élégamment souligné. Moi, t'ai-je dit que j'étais malade ? de quoi ? ou ? ici ? non. Tu es méchant. Tu portes bien ton nom. Adrienne clique ici pour me parler 29 janvier 2008 à 17:38 (CET)

Commentaire à tous les trois[modifier le wikicode]

Oui, évidemment, nous avons tous des vies, et nous ne sommes pas de simples pseudonymes ! On l'oublie trop souvent ... Nous sommes tous des êtres vivants avec un passé, un présent et un futur incertain. Tous connaissent des périodes difficiles, voire dramatiques. GaAs a dit souffrir en ce moment ; Adrienne a expliqué avoir une grave maladie ; et Chacal a exposé les problèmes que rencontre sa famille. Tout ça n'est pas très joyeux. A supposer bien sûr que vous avez tous les trois été honnêtes, mais je n'ai aucune raison de remettre en cause vos affirmations.

Pensez-vous réellement qu'une encyclopédie pour enfants est le lieu pour étaler sa vie ? Je ne crois pas que vous le pensiez ...

Comme l'affirme Chacal, les difficultés rencontrées ne sont pas une raison pour soulager ses nerfs sur autrui. Et encore moins ici ! Mais cela est valable pour vous trois. Votre interlocuteur est aussi un être humain qui, comme vous, a sa vie, et qui peut-être, comme vous, a aussi eu ses moments de déprime, de solitude, de désespoir, d'abandon, etc, etc.

Prenez sur vous la force de surpasser vos différends et de vous réconcilier. Content Je sais que vous seriez capable de le faire ... si seulement vous en aviez la volonté Clin d'œil Éventuellement, allez vous expliquer dans un forum ! Évidemment, je ne pourrais pas vous forcer ni à rester, encore moins à vous entendre. Toutefois, sachez que si vous décidez de partir, ce sera une grosse perte pour Vikidia : au final, personne n'aura vraiment gagné, et tout le monde - je dis bien tout le monde - aura perdu. Octozor 29 janvier 2008 à 11:29 (CET)

PS : Réponds de préférence sur ma page de discussion, si tu le souhaites.

Remarque importante : Adrienne précise vivement qu'elle n'a rien expliqué sur sa situation. Selon Flo, il semble que ce soit GaAs qui en ait parlé ... Situation à éclaircir, mais ça reste vraiment un point détail pour moi - on peut comprendre toutefois qu'Adrienne y attache une grande importance. Octozor 29 janvier 2008 à 20:36 (CET)

Après la pluie...[modifier le wikicode]

... le beau temps ! Pffff ! Content --Flodelaplage 29 janvier 2008 à 17:32 (CET)

Blocage[modifier le wikicode]

Bonjour,

En relisant calmement la réponse que tu avais donnée, j'ai vu des phrases qui me semblaient déplacées. Par conséquent, je t'ai bloqué pour deux heures. (Toutefois, je ne change pas du tout d'avis sur la situation actuelle, et je t'invite à lire mes commentaires sur ma page discussion, si tu en as le temps ou l'envie.)

Par ailleurs, à peu près au même moment, j'ai aussi bloqué GaAs pour deux heures pour propos ouvertement insultants à ton égard.

Amitiés,

Octozor 29 janvier 2008 à 21:02 (CET)

Avant archivage de ta page[modifier le wikicode]

Des médiocres comme cela, il en faudrait plus. Merci à toi d'avoir mis les pieds dans le plat.

Au cas où, par extraordinaire, tu t'intéresserais encore à Vikidia, la suite est sur la page de discussion du responsable du wiki, en attente d'une réponse de sa part. Micadiscuter 1 février 2008 à 10:15 (CET)