« Discussion utilisateur:Flodelaplage/Archives 2011 » : différence entre les versions

Aller à la navigation Aller à la recherche
Ligne 193 : Ligne 193 :
:::::2 jours me paraissent corrects pour le moment. En tombant dessus, j’allais bloquer 3 jours, avant de voir cette discussion ici {{;)}}. Je commence à croire que ce vandalisme est volontaire. Affaire à suivre. <span style="white-space: nowrap;">→ [[Utilisateur:Moipaulochon|Moipaulochon]] [[Discussion Utilisateur:Moipaulochon|☎]] ←</span> 30 janvier 2010 à 19:02 (UTC)
:::::2 jours me paraissent corrects pour le moment. En tombant dessus, j’allais bloquer 3 jours, avant de voir cette discussion ici {{;)}}. Je commence à croire que ce vandalisme est volontaire. Affaire à suivre. <span style="white-space: nowrap;">→ [[Utilisateur:Moipaulochon|Moipaulochon]] [[Discussion Utilisateur:Moipaulochon|☎]] ←</span> 30 janvier 2010 à 19:02 (UTC)
::::::Ouaip ! --[[Utilisateur:Flodelaplage|Flodelaplage]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Flodelaplage|Bla-bla]]&#93;</small></sup> 30 janvier 2010 à 19:04 (UTC)
::::::Ouaip ! --[[Utilisateur:Flodelaplage|Flodelaplage]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Flodelaplage|Bla-bla]]&#93;</small></sup> 30 janvier 2010 à 19:04 (UTC)
j arrete mon vandal mais debloquez moi mon compte giratina il devrait etre deja debloquez


==Prénom==
==Prénom==

Version du 1 février 2010 à 20:27

Fait Fait Archives : 2007-2009

Fontainebleau

Bonjour, Je n'ai pas réussi à importer une image de Fontainebleau, que j'ai -il est vrai- recadrée, pour une meilleure composition. Le recadrage est-il interdit ? Pour le bombyx (non retouché), ça a bien marché. Je te laisse la catégorisation, je vais suivre... Cordialement, Ptyx (discussion) 4 janvier 2010 à 14:37 (UTC)

Bonjour, j'ai fini par charger une version plus légère de l'image "Fontainebleau", et tout a bien fonctionné. De Wikimedia, ne devons-nous pas préférer le chargement de la version intermédiaire en 800 px de large ? Vu que les écrans 1024 px connaissent une nouvelle vie depuis l'avènement des Netbooks, c'est peut-être une taille suffisante ? Votre avis ? Ptyx (discussion) 7 janvier 2010 à 13:28 (UTC)

Euh...

Bonjour Flo,

Ton silence malgré mon dernier message m'étonne... Y aurait-il un soucis ? Amicalement. Chacal65 (discussion) 4 janvier 2010 à 18:33 (UTC)

Ouf, me voici rassuré... Comment pourrai-je t'en vouloir ? J'attends donc la suite et te souhaite le meilleur à toi et tes proches. Chacal65 (discussion) 4 janvier 2010 à 18:53 (UTC)

bonne année

élo, Merci pour la notice sur le premier janvier, je ne savais pas que j'étais né le même jour qu'un Irlandais ! Clin d'œil Bonne et heureuse année à toi et aux tiens. (déja grand-mère ?) Immunoman [Papoter?] 5 janvier 2010 à 07:10 (UTC)

Bonne année deux mille dix

Une info ci-dessus m'émeut (à bientôt 54 ans, j'aimerai que 2010 rime avec petit-fils ou petite-fille!). Bonne année à toi. Autre chose, je vois que le chargement des images par Probot s'arrête, j'ai mis un message sur bavardage. C'est ennuyeux mais il faut comprendre les gros contributeurs qui lâchent, c'est humain!--Macassardiscuter 6 janvier 2010 à 11:14 (UTC)

Bonne année

Bonne année chère Flo. Merci de m'avoir mis un petit mot sur WP. J'essaye parfois de revenir, mais la lenteur du site, pas uniquement, mais principalement, me rebutent à chaque fois. À bientôt, Insh'Allah. Moez m'écrire 11 janvier 2010 à 15:32 (UTC)

Catégorie spéléothème

Ouaip! Clin d'œil J'ai bien l'intention d'y ranger les articles Stalactite et Stalagmite, une fois qu'ils auront été créés (par moi ou un autre...) C'est la seule cat. qui puisse rassembler les deux. En plus de l'article principal Spéléothème, on pourra y créer des articles sur d'autres cas moins généraux, les draperies, les orgues, les colonnes et piliers, les fleurs minérales, et peut-être des articles sur des formations célèbres, à l'occasion. donc pas énormément d'articles pour le moment, mais, je pense, une catégorie viable du moins pour les 3 articles Spéléothème / Stalactite / Stalagmite. Fraf (discussion) 12 janvier 2010 à 15:02 (UTC)

Bonne année à toi aussi !

Ça y est, je peux enfin te répondre Clin d'œil. Ce n'était en fait pas mon premier passage de l'année sur Vikidia, mais en général quand je regarde les modifications récentes quelqu'un a déjà fait le ménage avant moi. Aujourd'hui, levé aux aurores, je ne craignais pas grand'chose Content Litlok m'écrire 13 janvier 2010 à 22:15 (UTC)

Migration

Bonsoir. C'est vrai que quand çà marche c'est beaucoup plus agréable. Mais chez moi, l'accès est des plus capricieux, ce qui est frustrant. Pour le moment j'ai l'accès, mais qu'en sera-t-il demain? Bonne nuit. Amitiés.--Alexandrin pour discuter avec moi 14 janvier 2010 à 22:12 (UTC)

Accès

Oui, le changement de serveur a bel et bien augmenté la rapidité du chargement ! Super Clin d'œil !
Pour le Savant, j'ai vu une discussion dans le Bistrot (oups ! pas d'alcool ici enfin !) les Bavardages à propos des élèves qui demandent de l'aide pour leur devoir, et je crois que je vais me joindre à la discussion ;)... AnneJea (discussion) 15 janvier 2010 à 13:25 (UTC) ps : et mes meilleurs vœux pour cette année 2010, s'il n'est pas trop tard pour te le souhaiter ;)...

Et une de plus !

Coucou Flo, je n'ai même pas pris le temps de te souhaiter la bonne année honte à moi. Content Plein de bonheur pour toi et ceux que tu aimes. Clin d'œil Punx - 16 janvier 2010 à 09:18 (UTC)

Oui, c'est absolument génial que Vikidia fonctionne aussi bien ! Avec ceci ajoutons, la nouvelle version de MediaWiki, superbe ! Oui toujours très amoureux, depuis 3 ans officieusement, mais 2 ans et demie officiellement Super méga cool !. Pour ton lien oui ça date dis donc ! Tu fais sans doute allusion à la première section. Hop, hop, fini tout ça. En espérant, comme tu le précises, que les derniers petits problèmes seront réglés pour tout le monde Content. Punx - 16 janvier 2010 à 16:30 (UTC)

Pourvu que çà dure

Bonjour. Il semble que tout soit rentré dans l'ordre et l'accès se fait par la procédure normale. Ouf. Au fait, au cas impardonnable où je ne l'aurais pas fait, j'en profite pour t'adresser mes meilleurs vœux pour 2010 (sans oublier tes proches). --Alexandrin pour discuter avec moi 16 janvier 2010 à 10:39 (UTC)

Bonne année

Effectivement, ça fait longtemps que je ne suis allé sur Vikidia puisque c'est avec deux semaines de retard que je te souhaite une bonne année. Content Et ce, sous un nouveau pseudo, flambant neuf. --Mouarf (discussion) 16 janvier 2010 à 14:16 (UTC)

Pfff !?!

se n est pas desagreable mais bon vous pourriez remmettre je trouve ca normal--Giratina (discussion) 16 janvier 2010 à 16:26 (UTC)

je lui ai mis un message pour m expliquer--Giratina (discussion) 16 janvier 2010 à 16:44 (UTC)

Vikidia:Livre d'or

Salut Clin d'œil. Tout le monde à le droit d'écrire sur le Livre d'or Super méga cool !. Un visiteur a parfaitement le droit de donner son avis sur le site dans le Livre d'or Clin d'œil. Quand aux contributeurs anciens, je pense pertinent de faire des tas de choses sur le Livre d'or comme les anniversaires, les fêtes, ... Content. Amhà, le mieux serait de demander l'avis de la communauté et ce qu'elle en pense Clin d'œil.

Concernant l'IP, je t'ai vu faire une révocation dans les modifications récentes et ai considéré une insulte <mode style=soutenu langage=familier> dans une belle petite page faite exprès pour les gourmands inacceptable Mort de rire ! Bwarf ! Mort de rire </mode> <mode style=soutenu type=IRC langage=familier> /me ne t'a pas vu avertir l'IP donc il l'a fait pour te grillé... La la lèreuh ! </mode> Mort de rire. Bonne continuation ! Galdrad (Communiquer) 16 janvier 2010 à 17:57 (UTC)

Salut. « Rédige ton document qui peut être une fête pour jouer exceptionnellement » signifie « écrire le thème du message ». Pour moi, un visiteur c'est quelqu'un qui fait un tour sur le site. Jusqu'à maintenant, les visiteurs ont écrit sur bavardages. J'ai créé le Livre d'or dans ces buts :
  • Recevoir des avis de visiteur.
  • Écrire un message auxquels tout le monde pourra venir écrire (et non répondre) pour des évenements genre :
    • Fêtes
    • Bonnes nouvelles
    • Décès d'un grand contributeur
    • Veux d'anniversaires
    • Aboutissement d'une candidature
    • Souhait d'un contributeur
    • ...
Quelle est la différence avec Bavardages Clin d'œil ? Sur Bavardages, on discute de l'encyclopédie, on papote. Sur le Livre d'or, on ne discute pas, mais on se souhaite bonne chance, on écrit des messages qui rappelleront le bon vieux temps plusieurs mois après Clin d'œil. Galdrad (Communiquer) 17 janvier 2010 à 19:51 (UTC)
Bwarf... Mort de rire. Je vois que je ne suis vraiment pas clair Clin d'œil ! Le contenu du livre d'or peut aussi avoir sa place sur Bavardages, mais le livre d'or contient des archives rappelant le bon vieux temps ou autre souvenir quand on pas content par exemple. Sur Bavardages, on peut parler de n'importe quoi. Sur le Livre d'or, un nouveau ou un visiteur peut se présenter. Lorsqu'un contributeur ancien écris sur le Livre d'or, il ne doit pas écrire n'importe quoi, mais quelque chose qui devra rester en mémoire. Quand un grand contributeur est décédé par exemple, on écrit sur le Livre d'or et les contributeurs écrivent ce qu'ils veulent pour la famille du mort par exemple (autre exemple). Lors de l'anniversaire d'un contributeur également, n'importe qui peut venir déposer un message qui restera archivé qui rappellera un moment agréable plus tard. Sur Bavardages, il y a tellement de pages, de semaines, ... qu'on ne se retrouve pas... Rédige ton document qui peut être une fête pour jouer exceptionnellement veut dire : écris une nouvelle page avec ton texte, ce que tu souhaites et cétéra de façon qu'à ce que le thème soit clair par exemple sur une fête. Maintenant que je le vois, il y a une faute d'orthographe que je vais corriger Clin d'œil. J'espère avoir été clair sur ce coup là Mort de rire. Mais je préfère répéter 1000 fois et finir par faire passer que de dire une fois et que l'autre n'est rien compris Clin d'œil. Galdrad (Communiquer) 18 janvier 2010 à 18:16 (UTC)

Remplacement pour Casilda

Salut !

J’aurais un petit travail à faire effectuer par ta robote. Il faurait faire ces remplacements, sans tenir compte de la casse :

[[Image:Attention.png|20px]]
[[Image:Attention.png|25px]]
[[Image:Attention.png|30px]]
[[Image:Attention.png|35px]]

par :

{{Attention}}

Ça serait possible Content ? Merci d’avance.

Moipaulochon 17 janvier 2010 à 16:38 (UTC)

Bon, d’accord, merci de ta réponse. Moipaulochon 17 janvier 2010 à 18:35 (UTC)

Morsure (d • h • j • PL • SP • WP)

Voilà qui peut confirmer la citation de ta page utilisateur : tu m'as en effet provoqué un fou rire avec l'illustration que tu as choisie, et sa légende. Mort de rire --Mouarf (discussion) 18 janvier 2010 à 13:04 (UTC)

SVG et {{Voir principal}}

Salut !

Oui, bonne journée, ça va (en plus demain, pas cours parce que visite du salon de l’enseignement supérieur, et jeudi, grosse grève en France La la lèreuh !).

Pour SVG, tout d’abord. En fait, SVG n’est pas un format encore assez répandu, et pour afficher des images SVG, MediaWiki les convertit en PNG juste avant l’affichage, comme ça, ça passe chez tout le monde. L’image que tu vois sur la page de description de Commons (par exemple ici) est un aperçu en PNG du SVG, et dans une taille limitée. Pour obtenir le véritable SVG, il te faut cliquer sur l’aperçu, et il sera affiché (par exemple ici). Si ton navigateur supporte les SVG, tu devrais le voir sans problème, et pouvoir l’enregistrer comme une image « classique ». Sinon, il ne devrait pas s’afficher, et la meilleure solution est, depuis la page de description, de faire un clic droit sur l’aperçu PNG et de choisir quelque chose comme Enregistrer la cible du lien sous ou encore Enregistrer le contenu lié sous (dans tous les cas, il s’agit de ne pas enregistrer l’aperçu lui-même, mais le fichier SVG pur auquel il est lié). Assez technique, n’est-ce-pas Mort de rire ? J’ai aussi découvert que les fichiers SVG ne marchaient pour l’instant pas ici si leur nom a un accent circonflexe dedans (voir le bazar sur Fichier:Icône homonymie.svg, qui marche finalement sur Fichier:Icone homonymie.svg). J’imagine que ça doit le faire pour toutes sortes de caractères diacritiques.

Bon, pour {{Voir principal}}, il y a une petite chose que je ne saisis pas. Lequel des deux-cas ci-contre te dérange (les deux, peut-être Mort de rire) ? Il faut que je vérifie, je ne sais pas si je pourrai modifier ce genre d’« alignement ».

Moipaulochon 19 janvier 2010 à 18:34 (UTC)

Fait Fait Qu’en penses-tu ? Moipaulochon 20 janvier 2010 à 20:02 (UTC)
De rien, bonne continuation Content. Moipaulochon 22 janvier 2010 à 20:54 (UTC)

Administrateur

vous pouvez me mettre administrateur--Giratina (discussion) 20 janvier 2010 à 14:33 (UTC)

Discussions

Bonsoir,

J'ai vu ton échange avec Ptyx, et j'ai hésité à intervenir.

J'ai quand-même l'impression qu'il faut laisser un peu plus de liberté d'initiative aux nouveaux, et en cas de désaccord, justifier sur le fond plutôt que de mettre en avant des idées générales comme la collaboration, l'usage ou la cohérence, qui ne facilitent pas la discussion (qui va dire qu'il est contre ?) et font un peu argument d'autorité.

Quelques fois, il faut laisser passer les initiatives et s'abstenir de mettre en question certaines contributions, même si on aurait fait autrement, étant donné que le plus grand risque pour un wiki est que les contributeurs n'osent pas intervenir, ou hésitent beaucoup de peur d'aller contre des règles ou idées qu'ils ne connaissent pas d'autres contributeurs. Astirmays (d) 20 janvier 2010 à 18:35 (UTC)

Je t'invite à donner ton avis sur Vikidia:Bulletin des administrateurs/2010 01 puisque je parle de toi dans des termes le plus discret possible, il me semble. La question d'une vérif d'iP de Ptyx se pose.--Macassardiscuter 21 janvier 2010 à 10:24 (UTC)
Merci de ta réponse, et j'espère que cette mauvaise nouvelle évolue dans un sens favorable. Perso, je ne suis pas trop dispo en ce moment, pour cause de déménagement en cours et nouveau boulot à Annecy, ma ville natale (quoique je n'ai vécu dans les environ de cette ville que peu de temps). Miam miam miam, ché bon cha ! Astirmays (d) 24 janvier 2010 à 15:35 (UTC)

Amérindiens

Bonsoir. Merci d'avoir fait la rectification de la majuscule sur Amérindiens (j'avais trop la flemme pour le faire manuellement en reprenant les images une à une. Si tu ne l'a pas encore fait, vote pour l'article de la semaine Haïti (ce n'est pas parce que je l'ai complété, mais parce que cela me semble malheureusement d'actualité). J'espère que tu arrives à faire face aux gros soucis qui t'arrivent. Amitiés.--Alexandrin pour discuter avec moi 22 janvier 2010 à 19:41 (UTC)

Fichier:Le prêtre à l'autel.jpg

Bonjour, et bonne année à toi aussi.

Oui, j'avais mis (dans le temps...) plusieurs images avec Gigi, et je n'ai jamais réussi Je ne comprends pas ! à mettre l'auteur, la source, etc. C'est pour ça.

Concernant cette image, elle n'est absolument pas de moi. Par contre, depuis mai, je ne sais plus où je l'ai trouvée. Je ferai une recherche tout-à-l'heure.

Désolé pour toutes mes erreurs, j'apprends peu-à-peu. Merci pour les conseils que vous me donnez tous. Content jsl2lyon (discussion) 24 janvier 2010 à 08:56 (UTC)

Je suis triste J'ai jeté un oeil sur les images. A part le blason, ma tête et mon chien, rien n'est de moi (re-Je suis triste). Merci, si tu pouvais les supprimer... jsl2lyon (discussion) 27 janvier 2010 à 09:57 (UTC)
OhOh ! Je suis étonné., je viens de voir que je ne t'avais pas répondu concernant ma Louvette ! C'est une husky sibérienne de bientôt 4 ans (mon Dieu que le temps passe). Gentille comme pas permis, un peu craintive, mais joueuse et... gourmande !Mort de rire
Son nom lui vient à la fois des loups (je ne sais pas, une vague ressemblance ?) et du scoutisme (là aussi, il y a des louveteaux et des louvettes).
Plein de bonheur avec ta belle Babouche ! jsl2lyonpour discuter avec moi 28 janvier 2010 à 15:39 (UTC)

admin

si tu as 5 minutes, tu peux voir le binz sur la page d'admin de Karim. 3 nouveaux votent pour lui, puis révocation...J'ai mis un message au candidat. Je n'ai pas plus de temps, excuses-moi!--Macassardiscuter 25 janvier 2010 à 15:28 (UTC)

Vêtement

Bonjour. J'allais justement t'écrire. J'ai créé une catégorie:vêtement, mais son objet est restrictif. Je viens de m'apercevoir qu'il existait une catégorie:habillement où on peut caser les chaussures, les bijoux, les chapeaux... Pourrais-tu renommer la cat vêtement en cat habillement? Quant au libellé habillement de l'époque moderne ta solution avec le de est bien sûr la bonne. Ici il fait un froid de canard. Amitiés.--Alexandrin pour discuter avec moi 26 janvier 2010 à 14:30 (UTC)

Merci pour avoir fait la corvée.Content--Alexandrin pour discuter avec moi 26 janvier 2010 à 15:57 (UTC)

Etats-Unis

Je suis tout à fait d'accord pour le renommage d'« américain » en « états-uniens ». Les USA ne ont pas toute l'Amérique. Si tu es volontaire pour le faire c'est très bien--Alexandrin pour discuter avec moi 26 janvier 2010 à 15:05 (UTC)

Merci pour le cadeau.Content. J'espère que je vais savoir m'en servir.--Alexandrin pour discuter avec moi 26 janvier 2010 à 16:30 (UTC)

Image de Flickr et travail dérivé

Salut,

Ça m’ennuie un peu de te le signaler, mais il me semble qu’il y a un problème de licence au niveau de Fichier:Bon-anniv-Antoine-2009.JPG. La licence sur Flickr est CC-BY-ND (pas de modifications). Or, en publiant cette image d’anniversaire ici avec ce texte en plus, tu en fais un travail dérivé, ce qui est interdit par la licence. Je crains donc que cette image doive être supprimée Clin d'œil.

Tu ne penses pas ?

Moipaulochon 26 janvier 2010 à 20:45 (UTC)

En cas, je précise bien que je ne te parle pas du fait qu’on a interdit les ND par la prise de décision, mais simplement qu’on ne peut pas modifier un ND (remarque, les deux invalident l’import de cette image). Je supprime en laissant un petit message d’excuse au contributeur (et mes excuses à toi aussi qui as travaillé sur cette image Clin d'œil). La licence, c’est la licence, hélas. Moipaulochon 26 janvier 2010 à 21:45 (UTC)
Pas de problème. La licence sur Flickr est un peu cachée dans un coin Clin d'œil. Je ne sais pas si tu as vu, mais sinon, tu devrais jeter un œil sur Vikidia:Bavardages/Semaine 4 2010#... expliqué par Vikidia, l’encyclopédie pour les enfants., j’ai corrigé un truc dans ton CSS. Bonne soirée. Moipaulochon 26 janvier 2010 à 22:03 (UTC)
Oui, en effet, on n’aurait pas pu la garder non plus Mouais. Aussi, sur Flickr, si tu ne veux pas perdre du temps à cliquer sur le lien pour connaître la licence, repère les icônes à côté du lien. Il utilisent les icônes officielles de CC, donc si tu vois un petit Creative Commons pas de travaux dérivés, tu peux pas modifier. Moipaulochon 27 janvier 2010 à 10:03 (UTC)

Articles sur les années

Il y a quelques mois, il y avait eu une discussion sur s'il fallait créer des articles sur les années (ex : 1978, 1991... Mais je ne sais pas si une décision avait été prise. Or, en consultant la liste des pages les plus demandées, j'en vois plein. J'aimerais virer ces liens rouges.

Penses-tu que je doive créer les articles, ou supprimer simplement les liens ? Je te remercie par avance !!! jsl2lyon (discussion) 27 janvier 2010 à 16:24 (UTC)

Merci beaucoup, bonne soirée !! jsl2lyon (discussion) 27 janvier 2010 à 16:55 (UTC)

Probleme avec les photos

je n'ais pas trouver comment mettre une photos qui n'existe pas je veut de mon ordi a vikidia. − Ce message non signé a été ajouté par 1redabrikci (d • c • b).

Giratina

à bloquer ? --Amine Brikci N (discussion) 30 janvier 2010 à 18:44 (UTC)

Tu m'as devancé. Mort de rire Je pense effectivement que la bloquer est absolument nécessaire. On aurait même du le faire auparavant. --Mouarf (discussion) 30 janvier 2010 à 18:47 (UTC)
il(elle) m'a mis un message pour me dire de ne pas annuler ses modifications ! --Amine Brikci N (discussion) 30 janvier 2010 à 18:51 (UTC)
… message que j’ai annulé. On ne sait pas quoi faire avec lui. Voir Vikidia:Bulletin des administrateurs/2010 01#Problème avec Giratina. Moipaulochon 30 janvier 2010 à 18:55 (UTC)
Avant 2 conflits d'édition. Merci de m'avoir prévenue... Mort de rire Pour le moment, je n'ai vu que le bandeau de blocage mis sur la page de AG, et cela, ma foi, on peut considérer qu'il avait le droit de le faire, vu que ce dernier est banni. Je regarde le reste. Par mesure conservatoire, j'ai mis deux jours de blocage, car il en avait eu un lors d'un vandalisme sur des PU. J'aime « pô » ça Chuis pas trop sûr de ça, moi !, bloquer, mais bon... Vous devriez vous exprimer sur la question dans le Bulletin des administrateurs. --Flodelaplage [Bla-bla] 30 janvier 2010 à 18:59 (UTC)
2 jours me paraissent corrects pour le moment. En tombant dessus, j’allais bloquer 3 jours, avant de voir cette discussion ici Clin d'œil. Je commence à croire que ce vandalisme est volontaire. Affaire à suivre. Moipaulochon 30 janvier 2010 à 19:02 (UTC)
Ouaip ! --Flodelaplage [Bla-bla] 30 janvier 2010 à 19:04 (UTC)

j arrete mon vandal mais debloquez moi mon compte giratina il devrait etre deja debloquez

Prénom

Je ne fais que passer. Oui c'est un souci cette catégorisation des pages d'homonymie. J'ai commencé prénom pour voir car une catég prénom vide c'est bizarre aussi. Arrivé à France, j'ai arrêté car le pays ne peut pas être prénom. france (homonymie) catégorisé en prénom c'est étrange aussi, surtout que certaines pages peuvent annoncer un Machin (prénom) en lien rouge! je ne sais pas ce qui est le mieux! J'ai vu au passage aussi que l'historique de vikidia ne mentionne pas notre changement de serveur (est-ce un détail?). Je repars.--Macassardiscuter 1 février 2010 à 10:03 (UTC)

Lien bleu magique.

Salut Flo.Merci pour le signalement des fautes de frappes.J'ai constaté l'apparition du lien bleu magique -dynastie alaouite-Clin d'œil.--iliaselazhari (parlez et critiquez) 1 février 2010 à 10:48 (UTC)

Pays d'Afrique

Il y en a un de trop, parce que la Mauritanie est comptée deux fois (Afrique du Nord et de l'Ouest) ! Oh ! Je suis étonné. - jsl2lyondiscuter avec moi 1 février 2010 à 10:53 (UTC)

Fait Fait - jsl2lyondiscuter avec moi 1 février 2010 à 10:56 (UTC)

Barbe à papa.

Pour ce qui est de Fichier:Barbe-a-papa-1.jpg,elle est sur Commons Content.Le problème était là [1].--iliaselazhari (parlez et critiquez) 1 février 2010 à 11:17 (UTC)

Vikidia:Bavardages/Semaine 5 2010

J'ai constaté que 41.200.64.38 (d • c • b) avait enlevé des liens wp de l'article masturbation,après révocation et averto-0+explication,l'utilisateur a répondu en me prévenant que les liens vers wp de certains articles n'étaient pas adapté pour des enfants et m'as montré la page Vikidia:Bavardages/Semaine 5 2010 en m'invitant à en discuter.Qu'en penses tu?--iliaselazhari (parlez et critiquez) 1 février 2010 à 11:41 (UTC)

Je crois que l'utilisateur en question est un parent (j'en suis pas sûre),cependant il faut que tu jette un coup d'œil sur l'article masturbation présent sur Wikipedia.--iliaselazhari (parlez et critiquez) 1 février 2010 à 11:56 (UTC)
Examinez l'historique : si j'en ai parlé avec iliaselazhari c'est uniquement parce qu'il venait de révoquer ma modification et de remettre le lien vers WP. J'ai donc "révoqué sa révocation" et lui ai expliqué pourquoi j'avais supprimé ce lien en lui disant de voir la discussion que j'avais entamée. --41.200.64.38 (discussion) 1 février 2010 à 12:03 (UTC)

Modifications mineures

Je crois que les IP ne peuvent pas faire de modification mineure. En même temps je ne comprends pas pourquoi ce serait mieux: dans l'historique elles apparaissent toutes par défaut (avec un m ou sans) et ne sont masquées que si on choisit de les masquer. Me trompé-je ? --41.200.64.38 (discussion) 1 février 2010 à 12:57 (UTC)

Je suis le vengeur masqué ! La la lèreuh ! Non, vous ne me connaissez pas mais j'ai un compte utilisateur sur Vikidia... Mystère ! Pensée de fille ? --41.200.64.38 (discussion) 1 février 2010 à 16:16 (UTC)
L'explication est simple : il arrive à mon fils de parcourir mes contributions, et je ne veux pas qu'il tombe sur les articles de WP qui m'ont fait réagir... --41.200.64.38 (discussion) 1 février 2010 à 16:26 (UTC)