Vikidia:Bavardages/2026/11

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2026

---

...

---

Semaine 8

---

Semaine 9

---

Semaine 10

---

Semaine 11

---

Semaine 12

---

Semaine 13

---

Semaine 14

---

...

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le jeudi 17 septembre 2026 à 18:09, c'est...

...2 443 099 modifications par les utilisateurs, dont 87 397 membres, dont 130 actifs (0,148 %). Parmi les 250 440 pages de l'encyclopédie, il y a 45 869 articles, dont 143 Super Articles (0,311 %). On a recensé 8 bureaucrates, 22 administrateurs et 110 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il y a actuellement 26 articles à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Axoa

Bibijoux

Priscilla Chan

Matilda Joslyn Gage

Google Authenticator

Guy2bezbar

Gâchette

Les Indestructibles 2

Jéricho

La Ferté-Bernard

Malchance

Mélia

Militaire

Musique

No Batidão

Office français de la biodiversité

Piere Peret

Podcast

Rascasse blanche

Joaquín Rodrigo

Shuffle

Signal national d'alerte

Stuxnet

Swedish House Mafia

The Last of Us (série télévisée)

Un chaton qui s'est perdu dans le Nether

Articles à créer

• Vikidia:Articles à créer (articles importants à créer)
• Vikidia:Liste d'articles demandés (articles à créer demandés par les lecteurs).

Autres tâches

Portail:Maintenance

2 en copyvio

1 en doublon

1 en impasse

2 897 orphelin

39 sans plan

2 sans portail

1 à catégoriser

156 à mettre en forme

5 à relire

107 à simplifier

484 à sourcer

37 à vérifier

141 ébauches

1 181 à illustrer

50 long à illustrer

Rap

Je viens officiellement rediriger Portail:Rap dans Portail:Hip-hop car le rap fait partie des origines du hip-hop, ça sert à rien à voir deux portails pour rap et hip hop du coup c'est dans le portail hip hop
Cnore de Secours (discussion) 9 mars 2026 à 20:42 (CET)

• Cnore de Secours :  Contre fort Bien que le rap soit du hip hop, il y a une grosse différence ! Tu aurais pu en parler avant, avant de faire la redirection. (Désolé si c’est brutal) ꧁Alexis꧂ ^{꧁Discuter꧂} 9 mars 2026 à 23:48 (CET)

vote

Vikidia:Pages à supprimer/YggTorrent.--Macassar^discuter 10 mars 2026 à 11:02 (CET)

Un robot administrateur ?

Bonjour à vous ,
J'ai une nouvelle idée pour la communauté pour faciliter la vie des administrateurs : un robot administrateur.
Cette idée m'est venue suite à une vague très impressionnante de vandalisme ce matin sur enVD.
Son rôle sera d'effectuer des tâches accessibles seulement aux administrateurs (suppression et blocage) quand il y aura besoin.
Nous avons déjà l'exemple avec RevolucioBot (d • c • b), le robot met en {{SI}} une page et avec ces permissions il pourrait directement supprimer la page si l'analyse révèle un fort vandalisme.
Ces nouvelles permissions seront à riques et c'est pourquoi il faudra respecter ces conditions :

• Pas de blocage définitif
• Pas de suppression si le score de vandalisme n'est pas au dessus de 99%
• Mettre beaucoup d'avertissements avant blocage (RevolucioBot demande trop vite le blocage aux admins actuellement)
• Blocage que si rollabck/suppression en masse et avertissements non pris en compte

Bref, pour mettre en oeuvre ce projet, @ Simon2001 s'est porté volontaire car il dispose de toute la technologie de détection de vandalisme / avertissements et je pense qu'il saura mener à bien le projet si il est validé ici par la communauté.
— Janus ^Blabla ? 10 mars 2026 à 19:31 (CET)

•  Pour fort Vous êtes des personnes de confiances et un robot pourra énormément aidée les administrateur. Par contre il faudra pas mal de test et le surveiller au début pour être sur.--Jules88!!Tu veux blablater? 10 mars 2026 à 19:35 (CET)
•  Plutôt contre C’est une bonne idée mais si par exemple quelqu’un travaille en travaux sur un article et que le robot supprime la page puisque il y a pas de sources ou quoi que ce soit… De plus, les outils d’administrateur ne se limitent pas au blocage. Aussi, ca voudrait dire que les admins aurait moins de choses à faire donc plus tard sûrement inutile après je sais pas… En même temps il pourrait bloquer des mauvaises personne par dysfonctionnement. Mais on pourrait créer un statut où spécialement un bot ne puisse que supprimer les pages en cas de vrai vandalisme. Voilà mon avis ! ꧁Alexis꧂ ^{꧁Discuter꧂} 10 mars 2026 à 20:11 (CET)

  Le robot sera codé pour faire en sorte de supprimer que si vandalisme évident et si il n’est pas sûr il pourra toujours demander l’avis d’un administrateur humain pour vérifier. — Janus ^Blabla ? 10 mars 2026 à 20:55 (CET)

  Alexis : Le but d'un bot est justement de moins avoir besoin d'humains donc de moins avoir besoin d'admins. De plus, un bot ne fait pas ce qu'il veut puisqu'un bot est un programme informatique et la détection d'une page inutile comme la détection d'un vandalisme est basée sur des expressions rationnelles (une forme de liste de mots) ou des longueurs de pages (et il est possible de configurer le bot pour ne pas qu'il intervienne dans un article en travaux).--Simon2001 (discussion) 10 mars 2026 à 22:57 (CET)

• Janus et Simon2001 :  Plutôt contre On ne sais pas ce que peut faire un robot, il peux faire des betises. Je propose de donner seulement ce statut à un robot qui à crée 10 articles qui à annuler du vandalisme souvent et qui à aider un utilisateur sur Vikidia. Sinon je suis  Contre.--Zoey?Qui veut parler avec une fan de Piano ? 10 mars 2026 à 21:23 (CET)

  Si le projet est validé ce sera RevolucioBot (d • c • b) qui prendra en charge cette tâche car son développeur met un accès open-source au code du robot ce qui permet de savoir comment le robot agis et parce que ce robot révoque tous les jours les vandalismes sur Vikidia. Je ferais également parti de la création des nouveaux scripts. Les articles n’ont aucuns rapports avec les robots par contre... — Janus ^Blabla ? 10 mars 2026 à 22:20 (CET)

  Zoey : Un bot n'a pas pour l'instant la capacité d'aider un utilisateur (après, il est possible d'en créer un avec l'intelligence artificielle mais ce serait complexe), et un bot ne crée jamais d'article car les articles entièrement générés par intelligence artificielle ne sont pas acceptés sur Vikidia (et il est impossible qu'un bot rédige des articles sans intelligence artificielle sauf si ces articles sont créés à la chaîne). J'indique également qu'un bot n'est pas une personne mais un programme.--Simon2001 (discussion) 10 mars 2026 à 22:57 (CET)

•  Contre fort Pour moi Vikidia n’est pas uniquement une encyclopédie qui donne de simple informations, elle est bien plus. Une vrai communauté est au cœur de celle ci et oui on pourrait toujours plus moderniser, automatiser… Mais est ce que c’est vraiment l’intérêt ? On pourrait crée toutes les pages inexistante grâce à un robot (IA) et pourquoi ne pas le faire si ce robot est accepté ? C’est vrai que d’un point de vue efficacité se serait le top mais Vikidia ne se limite pas en de simple caractère… Deriere chaque pseudo se cache un humain qui donne de son temps et ne souhaite pas être remplacé. Ce serait retiré le rôle d’administrateur au personne qui ont passé du temps à contribuer, à se donner à fond pour faire avancer l’encyclopédie ! Les interventions humaines font que Vikidia… EST VIKIDIA. À la limite ce qui serait interessant est un robot pour changer les pseudos, cela n’a aucun intérêt de laisser les pauvre bureaucrates le faire. Bien à vous --Arthur (discussion) 10 mars 2026 à 22:40 (CET)

  Arthur : Si on ne veut pas de bot ou d'automatisation, autant ne pas utiliser Internet et faire une encyclopédie papier.--Simon2001 (discussion) 10 mars 2026 à 22:57 (CET)

  Simon2001 : Et si l’on veut un bot d’automatisation autant mettre Vikidia en lecture seule et demander à une IA de crée tout les articles possible et imaginable. --Arthur (discussion) 10 mars 2026 à 23:01 (CET)

  Arthur : Grokipedia fonctionne déjà sur ce principe. Mais le fait qu'un site ne soit pas généré par IA n'empêche pas d'en utiliser ou d'utiliser un bot. De plus, certains outils de modération ou de filtrage de contenu (pas forcément sur les wikis) sont automatisés ou utilisent l'IA.--Simon2001 (discussion) 10 mars 2026 à 23:09 (CET)

•  Neutre fort D'un côté, je trouve qu'il faut garder l'aspect humain le plus possible. Je pense pas que notre vie soit très difficile en tant qu'admin et nos tâches ne sont pas longues et pénibles. D'un autre côté, on peut pas toujours intervenir rapidement, surtout sur un viki (comme en) où il y a beaucoup moins de personnes. Étant donné que la plupart des vandalisms en masse sont faits par des non-confirmés, peut-être que le robot pourrait bloquer/supprimer que les actions faites par ces derniers ? En ce qui concerne les avertissements de Revolucio, je suis d'accord que la demande est trop rapide, il faudrait peut-être qu'il regarde la date de l'avertissement précédent avant de poser la suivante. Cependant je sais que cela est plus difficile à coder. Bref, je voudrais garder les interventions humaines le plus possible, mais il est vrai qu'un robot pourrait agir beaucoup plus efficacement et avec tous les critères, les risques sont minimes… ➵ Blackcurrant ^{Parler avec Cassis?}🍇 11 mars 2026 à 11:07 (CET)

  En effet le but du robot sera de détecter automatiquement le vandalisme (des autoconfirmés) et pas de répondre aux DA ou quoi. — Janus ^Blabla ? 11 mars 2026 à 12:18 (CET)

•  Plutôt pour Oui, certes c'est "juste" un robot. Maintenant est-ce que Revolucio n'a pas déjà démontré sa fiabilité ? Si. Je peux par ailleurs si vous voulez (Janus et Simon), aider, et (encore) regarder comment fusionner quelques parties égaleement de l'anti-vandalisme de MuffyBot et Revolucio. -- Cordialement et Vikidiennement. — Muffy (✨ Code • Question • Speedcubing ✨) 12 mars 2026 à 08:01 (CET)

Super article

Bonjour à tous, Je trouve que l'article France est bien développé. Il y a plusieurs images et de liens. Bref il respecte toute les conditions. Le 10 Janvier 2013 il y a eu un vote pour qu'il puisse devenir super article voici le lien : ici. Depuis la page à évolué. Je vous demande donc d'abord dans les bavardages. Je vous laisse donc voter. Ce vote n'est pas officiel. Merci de mettre soit  Contre,  Neutre,  Pour ou alors  Attendre. Après vous pouvez mettre ce que voulais je vous demande juste de justifier votre vote. bonne continuation --Jules88!!Tu veux blablater? 11 mars 2026 à 17:03 (CET)

• Jules88!! :  Neutre fort C'est un article intéressant mais il faudrait le simplifier pour les 8-13 (comme moi). Il y a quelque mots non à leur place mais sinon l'article est très bien formulé.--Zoey?Qui veut parler avec une fan de Piano ? 11 mars 2026 à 17:11 (CET)
•  Neutre L’article respecte bien les critères (illustrer, long, compréhensible imagée…)! Mais Il utilise des mots un peu difficile à comprendre et des sections à compléter donc il faut améliorer ça mais sinon pas d’opposition ꧁Alexis꧂ ^{꧁Discuter꧂} 11 mars 2026 à 17:37 (CET)

•  Contre Certaine section sont vide et/ou incomplète du travail est encore nécessaire ! --Arthur (discussion) 11 mars 2026 à 23:16 (CET)

Vikidia en occitan

Bonjour, je vois que presque personne est intéressé par Vikidia en occitan. Je propose à quelqun de la comunauté d'aller sur Vikidia en occitan et crée des articles améliorer des articles et crée des modèles, qui est partant (il vaut mieu parler un peu occitan).--Zoey?Qui veut parler avec une fan de Piano ? 11 mars 2026 à 22:26 (CET)

Personellement je ne peux pas mais qui pourra, viendra. ꧁Alexis꧂ ^{꧁Discuter꧂} 11 mars 2026 à 22:49 (CET)

Bah, je suis déjà dessus, mais c'est pas simple car c'est une sorte d'ancien français donc il n'y a pas de dictionnaire, de traducteur...et mon tonton et pas là donc je peux pas vraiment aider. ˙⋆★ 𝐵𝒶𝓃𝒶𝓃𝒶𝟨𝟨 ★⋆˙ ☆ ^P@poter ? 14 mars 2026 à 08:06 (CET)

sonic frontiers

bonjour je voudrai savoir ce que vous penser de mon nouvelle article Sonic frontiers jespere que vous laimer!Mihobê !! me parler ! 12 mars 2026 à 17:57 (CET)

• Je viens justement de le mettre en travaux. Pour un début cela va encore mais il ne faut pas faire plein de petit article surtout ci il ne servent à rien. Je le trouve très court et ne le prend pas mal mais il y a plusieurs fautes d'orthographe. Tu peux utiliser une correcteur d'orthographe ( mais qui ne modifie pas tes phrases juste les fautes) Je vais l'amélioré sauf si tu veux encore l'amélioré. Bonne continuation --Jules88!!Tu veux blablater? 12 mars 2026 à 18:01 (CET)

daccord tu peux Mihobê !! me parler ! 12 mars 2026 à 18:02 (CET)

Bac à sable

Bonjour à tous, Je viens pour avoir votre avis. Je suis sur Vikidia en anglais et j'ai remarquer que toute en haut à gauche on à un lien pour aller directement sur notre bac à sable. Je me demande donc si pour Vikidia en Français cela serait bien ou non. Merci de mettre  Pour Si vous pensez que cela est une bonne idée.  Neutre Si vous êtes à la fois pour et contre.  Contre Si vous êtes contre cette idée. Vous pouvez aussi mettre  Attendre si vous pensez qu'il faut attendre avant de la proposer et autres choses. La chose que je veux surtout c'est que lorsque vous voté est de mettre une bonne justification. Le moins possibles de "idem à …". Je veux des votes avec une justification par personnes. Elles peuvent être pareil mais je veux que chacun mette ses propres mots. Bonne continuation à vous tous. Vikidiennement --Jules88!!Tu veux blablater? 14 mars 2026 à 17:01 (CET)

 Plutôt contre On a déjà un lien vers notre page brouillon qui peut servir comme bac à sable. ➵ Blackcurrant ^{Parler avec Cassis?}🍇 15 mars 2026 à 11:57 (CET)

 Contre Alourdissement inutile. De plus les « je veux » sont peut être inappropriés, on ne force personne à rien. -- Cordialement et Vikidiennement. — Muffy (✨ Code • Question • Speedcubing ✨) 15 mars 2026 à 18:01 (CET)

Portail

Bonjour, j'ai une question. Je doit demander vos avis car je suis en train de créé le portail mythologie. Je veux donc savoir si vous êtes pour ou contre. --Jules88!!Tu veux blablater? 14 mars 2026 à 17:46 (CET)

Jules88!! :  Neutre Il y a déjà le Portail:Mythologie grecque qui est complet, mais il n’y a pas sur la mythologie en général. Je pense qu’il serait plus favorable de faire un portail pour chaque mythologie (même si il y a le problème de l’absence d’articles)… − Ce message non signé a été ajouté par Arrokoth (d • c • b).

 Plutôt contre comme l’a dit Arrokoth, il y a déjà un portail ꧁Alexis꧂ ^{꧁Discuter꧂} 15 mars 2026 à 11:19 (CET)

 Plutôt contre il y a aussi Portail:Légendes, je pense qu'entre celui-ci et Portail:Mythologie grecque, il n'y a plus beaucoup de place pour un Portail:Mythologie, cela se recouperait trop. Astirmays (discussion) 15 mars 2026 à 21:30 (CET)

Bug dans l'affichage des fichiers

Bonjour tout le monde, j'ai toujours un bug dans l'affichage des fichiers... --Hérisson grognon ^scouic ? 15 mars 2026 à 16:12 (CET)

Hérisson grognon : Salut ! Si tu parles de certaines images qui ne s'affichent pas, il me semble que ça fait ça à tout le monde, il y a un bug avec je ne sais pas trop quoi (j'ai pas tout suivi, mais c'est ce que j'ai compris... Ou pas compris, du coup.) Bref, tout ça pour dire que moi aussi, certaines images ne s'affichent pas correctement. C'est de ça que tu parles ? Petite hirondelle ^{Envie de papoter ?} 15 mars 2026 à 16:20 (CET)

Oui ! Pas seulement les images d'ailleurs, par exemple les fichiers son dans Frédéric Chopin. Je pensais que le problème avait été réglé. --Hérisson grognon ^scouic ? 15 mars 2026 à 16:21 (CET)

Hérisson grognon : Ah oui en effet... Je ne les vois pas non plus, mais je ne sais pas d'où vient le problème. Petite hirondelle ^{Envie de papoter ?} 15 mars 2026 à 16:23 (CET)

Hérisson grognon et Petite hirondelle : C'est le même problème que pour les images : un problème d'accès aux fichiers de Wikimedia-commons. Bech (discussion) 15 mars 2026 à 18:43 (CET)

Débat de suppression

Vikidia:Pages à supprimer/Gibran Alcocer --Hérisson grognon ^scouic ? 15 mars 2026 à 16:20 (CET)

PàS : Modèle:Article en discussion

Bonjour,

La page Modèle:Article en discussion (d • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression. Vous pouvez donner votre avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Article en discussion.

Loulla07 ^{Me p@rler ?} 15 mars 2026 à 19:24 (CET)