Vikidia:Bavardages/2023/04

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2023

---

Semaine 1

---

Semaine 2

---

Semaine 3

---

Semaine 4

---

Semaine 5

---

Semaine 6

---

Semaine 7

---

...

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le samedi 11 mai 2024 à 00:14, c'est...

...2 097 814 modifications par les utilisateurs, dont 80 772 membres, dont 242 actifs (0,299 %). Parmi les 224 391 pages de l'encyclopédie, il y a 41 601 articles, dont 130 Super Articles (0,312 %). On a recensé 7 bureaucrates, 24 administrateurs et 95 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il n'y actuellement aucun article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

rien trouvé

Autres tâches

Projet:Maintenance

3 en copyvio

8 en doublon

1 724 orphelin

20 sans plan

1 sans portail

7 à mettre en forme

5 à relire

87 à simplifier

38 à sourcer

42 à vérifier

671 ébauches

28 à illustrer

60 long à illustrer

Articles à créer

• Vikidia:Articles à créer (articles importants à créer)
• Vikidia:Liste d'articles demandés (articles à créer demandés par les lecteurs)

Vandalisme

Bonjour, J'ai remarqué que l'utilisateur à l'adresse IP 85.14.144.60 fait du vandalisme et crée des pages afin d'y faire n'importe quoi...

Je lui ai déposé plusieurs averto (0,1,2) mais maintenant je ne peux rien faire de plus, pourriez vous vous en occuper ?

Merci 🎈 Vv0511 (pour discuter avec moi c'est ici) 🎈 24 janvier 2023 à 13:14 (CET)

Vv0511 : il n'y a plus de problème, il a arrêté, mais il faut signaler les vandales sur VD:AL et pas ici.--Simon2001 (discussion) 25 janvier 2023 à 12:44 (CET)

Interdire les empires et choses imaginaires, les labyrinthes et limiter les modifications de la PU

Bonjour ! Il y a beaucoup de modifications d'empires imaginaires et de labyrinthes sur Vikidia alors que Vikidia est une encyclopédie. De plus, ça rajoute du travail au patrouilleur à relire ces modifications non-encyclopédique alors que des modifications encyclopédiques devraient être vérifiées. Êtes-vous pour ou contre :

• Interdire les empires ou autres choses imaginaires de l'espace utilisateur ?
• Interdire les labyrinthes ?
• Limiter les modifications de la PU à 10 modifications par jour ?

--Simon2001 (discussion) 25 janvier 2023 à 13:00 (CET)

Pour interdire les empires et choses imaginaires je suis  Contre car ça n'est pas indexé sur les moteur de recherches. Par contre je suis d'accord de créer un modèle Modèle:Imaginaire pour ces pages là.

Pour interdire les labyrinthes je suis  Pour, car ça pollue l'espace disque de l'encylopédie.

Pour limiter les modifications de PU, je suis  Contre 10 modifs par jour, mais je serais d'accord pour 10 modifs max toutes les 3 heures.

--Lussollys ✍('◡') 25 janvier 2023 à 13:05 (CET)

Je suis  Contre pour interdire un empire ou un labyrinthe mais je penses que l'on devrait y limiter l'accès. Je suis  Pour la proposition de Lussollys sur les PU.Étoile Rebelle (discussion) 25 janvier 2023 à 13:09 (CET)

Lussollys : je rappelle que supprimer les pages ne libère pas de l'espace disque, mais empêche les non-administrateurs d'y accéder. Mais je crois que le problème n'a pas été bien compris, car le but est d'éviter la pollution des modifications récentes et aussi d'éviter un « détournement » de l'encyclopédie pour des empires imaginaires. Si on n'empêche pas cela, les gens vont croire que sur Vikidia, on peut créer plein de choses imaginaires ou des labyrinthes sur son espace utilisateur alors qu'il sert à se présenter ou à faire des brouillons pour des articles de sujets réels. Ma 3ème proposition est un peu compliquée en fait, mais une restriction thématique sur l'espace utilisateur (un blocage partiel à des contributeurs abusant de l'espace utilisateur) peut aussi être possible (via un filtre par exemple).--Simon2001 (discussion) 25 janvier 2023 à 13:11 (CET)

Je suis pour l'interdiction des labyrinthes et empires imaginaires, ainsi que les modifications abusives de pages utilisateur, car au final pas mal de nouveaux font ça au lieu de se concentrer sur les articles, et c'est dommage. Pour créer des empires imaginaires et des labyrinthes, il existe d'autres sites que Vikidia. — Bulest85^Discuter , le 25 janvier 2023 à 13:16 (CET)

Je ne suis pas persuadé que limiter le nombre de modifications quotidienne à une page soit une règle applicable, dans le réel. Concernant les sous-pages utilisateurs inutiles, y aurait-il surtout moyen de désactiver automatiquement le drapeau « modification à relire » dessus ? ce me semblerait plus efficace que de les interdire. Camélicorne (discussion) le 25 janvier 2023 à 13:19 (CET)…

Camélicorne : l'autre problème est que les gens vont prendre Vikidia pour un site d'empires ou de choses imaginaires, donc on détourne l'usage de Vikidia, et ce n'est pas ce que l'on souhaite.--Simon2001 (discussion) 25 janvier 2023 à 13:22 (CET)

Je pense que les activités de type empires imaginaires et labyrinthes doivent être encadrés. Sans les interdire totalement, on pourrait en fixer des limites en terme de nombre de pages, et surtout que ça reste une récréation, donc que le contributeur fasse beaucoup plus de contributions à l'encyclopédie que d'activités récréatives sur Vikidia.

Concernant les modifications de la PU, pourquoi pas une limite, mais je pense qu'il faut surtout rappeler à chacun de prévisualiser et regrouper au maximum les modifications avant de valider, quelle que soit la page (encyclopédique ou non). -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 25 janvier 2023 à 13:26 (CET)

Camélicorne : Comment ça, supprimer le drapeau de relecture ? Ça veut dire qu'on ne surveillerait plus ce que les gens écrivent ? -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 25 janvier 2023 à 13:27 (CET)

Js2lyon : Sur les sous-pages personnelles d’un utilisateur, effectivement, je ne vois pas l’intérêt de relire. Camélicorne (discussion) le 25 janvier 2023 à 13:29 (CET).

Simon2001 : La possibilité d’apprendre la syntaxe du wiki de façon ludique me paraît plus importante que le « risque » que tu évoques. Les gens ne voient jamais ces pages, puisqu’elles ne sont pas indexées, si j’ai bien suivi. Camélicorne (discussion) le 25 janvier 2023 à 13:29 (CET).

Camélicorne : et si les gens mettent du contenu inapproprié ? Je rappelle que Vikidia n'est pas un hébergeur de contenu personnel.--Simon2001 (discussion) 25 janvier 2023 à 13:34 (CET)

Camélicorne : L'intérêt, c'est de pouvoir supprimer du contenu problématique. OK ce n'est pas l'espace encyclopédique, mais ça n'est pas une raison pour tout y laisser. On a une responsabilité sur ce qui est présent sur le site, même les sous-pages d'utilisateurs (d'autant qu'elles sont visibles par tous). -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 25 janvier 2023 à 13:35 (CET)

Sinon, on peut créer {{Averto-PU}}.--Simon2001 (discussion) 25 janvier 2023 à 13:51 (CET)

Simon2001 et Js2lyon : Dans la réalité, les gens ne mettent pas de « contenu inapproprié » (légalement parlant) sur des sous-pages utilisateur. Et ne pas avoir le drapeau n’empêchera pas les patrouilleurs de s’en apercevoir quand même à un moment si cela arrive. Bref, il n’y a pas de soucis légal à ne pas surveiller intensément ces pages, et il n’y a pas de soucis réel à les laisser exister, si du moins le drapeau est supprimé automatiquement dessus. Donc le gain d’offrir un moyen simple aux utilisateurs de tester la syntaxe me semble supérieur à rajouter des règles, des règles et des règles. Camélicorne (discussion) le 25 janvier 2023 à 14:10 (CET).

Mais dans ce cas, quel est l'intérêt du drapeau ? Si les patrouilleurs surveillent tout (même sans drapeau), il est inutile de base. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 25 janvier 2023 à 14:17 (CET)

Js2lyon : Le drapeau est pour surveiller les vandalismes dans l’espace principal. Les vandalismes sont souvent des actes isolés, donc chaque modification dans cet espace (et sur les modèles) doit être relue indépendamment. Cette logique n’a pas de sens dans d’autres espaces que les espaces modifiant le contenu encyclopédique. Camélicorne (discussion) le 25 janvier 2023 à 14:21 (CET).

Camélicorne : Sans surveillance du reste du contenu pourtant accessible par des enfants ? Très peu pour moi. Vikidia doit être safe, quelle que soit la page sur laquelle vont les enfants. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 25 janvier 2023 à 14:24 (CET)

Js2lyon : Tu mélanges encore une fois l’absence du drapeau et l’absence de surveillance. La surveillance des modifications récentes, ce n’est pas que les pages avec drapeau, c’est un peu tout ; surtout qu’il y a quand même très peu de modifications sur ce wiki. Le drapeau ne sert que dans les cas où au cas par cas les modifications doivent être relues. Ce qui ne s’applique que dans les pages impactant l’espace principal. Camélicorne (discussion) le 25 janvier 2023 à 14:29 (CET).

Camélicorne : Eh bien, sachant qu'il y a des drapeaux non vérifiés depuis des semaines, je ne pense pas que toutes les modifs récentes soient vérifiées. Et, désolé, mais il n'y a pas que sur l'encyclopédie que des choses doivent être supprimées, parfois en urgence. Le drapeau attire l'œil sur ce qui n'a pas été vérifié, ça a parfois permis de repérer, par exemple, du contenu inapproprié, ou des échanges de coordonnées. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 25 janvier 2023 à 14:34 (CET)

Js2lyon : Ce sont les filtres qui servent à vérifier les échanges de coordonnées ou les contenus inappropriés, pas le drapeau ; tu confonds les outils, encore une fois. Il y a des drapeaux non vérifiés seulement depuis que vous avez démis le statut d’Hérisson grognon, et que j’ai donc arrêté de vérifier marquer comme relues les modifications. Avant, tout marchait bien, et toutes les modifications étaient marquées relues. Camélicorne (discussion) le 25 janvier 2023 à 14:38 (CET).

Camélicorne : Ah, ça fait déjà tant d'années qu'on a enlevé le statut d'Hérisson grognon ? Que le temps passe vite ! Et donc, depuis toutes ces années depuis mon arrivée, j'ai rêvé d'avoir contribué quand je supprimais des contenus inappropriés ou des coordonnées. Ou alors, et ça ne m'étonnerait qu'à moitié, je suis en fait un filtre. Dans tous les cas, j'arrête ici cette discussion, puisque je vois que j'ai tort, de toute façon. Laissons faire, les filtres sauront faire désormais ce qu'ils n'ont pas réussi à faire jusqu'ici. C'est la magie de Vikidia... -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 25 janvier 2023 à 14:47 (CET)

Camélicorne : désolé que tu ne veuilles pas comprendre que le premier principe fondateur de Vikidia est que Vikidia est une encyclopédie (je le rappelle quand même). Il suffit de lire cette page et tu devrais comprendre que VD n'est pas fait pour héberger du contenu personnel et que VD n'est pas non plus une plateforme de sites personnels.--Simon2001 (discussion) 25 janvier 2023 à 14:57 (CET)

Simon2001 : Si je ne suis pas d’accord avec tes solutions, c’est que je ne sais pas ce qu’est Vikidia ? Désolé, mais les choses ne marchent pas comme cela. Je sais très bien ce qu’est Vikidia, et pour autant, je ne considère pas nécessaire de bloquer un terrain d’entraînement à la syntaxe. Camélicorne (discussion) le 25 janvier 2023 à 15:03 (CET).

Camélicorne : je trouve qu'on est déjà très tolérants avec les nouveaux qui bavardent au lieu de contribuer, donc il ne faut pas que les nouveaux qui ne rédigent pas d'article abusent. Il ne faut pas être trop laxiste. De plus, je ne pense pas qu'il soit possible de marquer automatiquement les modifications des PU comme relues avec MediaWiki.--Simon2001 (discussion) 25 janvier 2023 à 15:08 (CET)

Simon2001 : Je comprends ton point de vue, mais je ne suis pas convaincu que les punitions (et avec, les règles ou les contraintes techniques) soient des mesures qui améliorent la situation pour Vikidia. Je pense que Vikidia a plus besoin de personnes qui se consacrent à améliorer le contenu des articles, plutôt que d’avoir des gens qui se consacrent à chercher la petite bête à des jeunes qui jouent. Car des jeunes, ça joue, de toute façon. Donc globalement, je voterai toujours pour les solutions qui simplifient la vie à ceux qui contribuent, que pour celles qui consistent à ajouter des règles qui vont obliger des vrais contributeurs potentiels à les faire respecter. Camélicorne (discussion) le 25 janvier 2023 à 15:27 (CET).

(conflit d’édition)

Un « terrain d'entraînement à la syntaxe » ?! Hilarant ! CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 25 janvier 2023 à 15:12 (CET)

Camélicorne : ce n'est pas une punition mais ça permet de ne pas perturber l'encyclopédie car les empires, les labyrinthes et les modifications dans l'espace utilisateur polluent les modifications récentes et incitent aux bavardages. Après, c'est vrai que les jeunes jouent et c'est pour ça qu'on est tolérant. Mais ta solution va encore plus inciter les nouveaux à abuser et à détourner le wiki en hébergeur personnel. De plus, elle n'est pas réalisable (il n'est pas possible avec MediaWiki de faire en sorte que les modifications d'un espace de noms soient automatiquement marquées comme relues) alors que pour l'interdiction des empires et labyrinthes, il suffit de supprimer les sous-pages utilisateur concernées.--Simon2001 (discussion) 25 janvier 2023 à 15:37 (CET)

Simon2001 : Si tu ne punis pas ceux qui ne respectent pas la règle, je ne vois pas ce que tu espères obtenir ; c’est de ces punitions dont je parlais, en tous cas. Mais donc, oui, les empires et labyrinthes polluent les modifications récentes, je ne le sais que trop bien ; qu’ils incitent aux bavardages, j’en suis moins certain (n’importe quoi d’autre serait utilisé par les mêmes pour bavarder) ; et j’ai souvenir que le retrait du drapeau pour un espace de nom avait été fait, mais c’est possible que c’était un bot qui s’en chargeait. Si cela semble difficile à mettre en place ici, alors je n’ai pas d’opposition à interdire officiellement ce genre de page, même si pour ma part je ne perdrai pas mon temps à enguirlander les jeunes qui en créent. Camélicorne (discussion) le 25 janvier 2023 à 15:51 (CET).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Camélicorne : Le but premier de Vikidia est de construire une encyclopédie accessible aux jeunes, pas de créer des sous-pages utilisateur. Je suis également désolé que tu ne comprennes pas les Principes Fondateurs de Vikidia. Si les sous-pages utilisateurs ne doivent pas être relues, c'est la porte grande ouverte au vandalisme. Je reprend ton message : « Le drapeau est pour surveiller les vandalismes dans l’espace principal. Les vandalismes sont souvent des actes isolés, donc chaque modification dans cet espace (et sur les modèles) doit être relue indépendamment. Cette logique n’a pas de sens dans d’autres espaces que les espaces modifiant le contenu encyclopédique. » : le drapeau sert à modifier toutes les modifications des utilisateurs à qui on ne peut pas (encore) faire confiance. Si on ne surveillait que les vandalismes, il n'y aurait plus de drapeau, car il faudrait trouver un moyen de faire en sorte que seuls les vandalismes doivent être relus, et si on trouvait ce moyen, on trouverait aussi celui de les révoquer automatiquement, ce qu'il n'est pas fiable dans la mesure où un filtre peut faire des erreurs. Et Vikidia n'est pas un terrain d'entraînement. — Bulest85^Discuter , le 25 janvier 2023 à 15:14 (CET)

Bulest85 : Un utilisateur qui modifie l’une de ses sous-pages utilisateur n’est pas un vandale. C’est un utilisateur qui ne sert à rien, mais il ne vandalise rien. Le drapeau n’a pas de sens dans ce cas là, et perdre du temps à relire une telle modification n’a pas de sens. Camélicorne (discussion) le 25 janvier 2023 à 15:27 (CET).

Je me demande s'il ne faudrait pas faire un espace séparé des RCs pour les PU et les labyrinthes/empire. Genre un peu une sorte de Vikiland. Magasin3 (discussion) 25 janvier 2023 à 15:30 (CET)

Camélicorne : C'est donc une perte de temps de supprimer les contenus inappropriés et les échanges de coordonnées, tant que ce n'est pas sur l'espace encyclopédique ? Donc, soit ce que j'ai écrit plus haut n'a pas été lu, soit la sécurité des plus jeunes n'a aucune importance pour toi... -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 25 janvier 2023 à 15:32 (CET)~

Camélicorne : Je n'ai pas dit que c'était un vandale, mais que ne pas vérifier les sous-pages utilisateur est une porte ouverte au vandalisme, car certains utilisateurs, sachant que les sous-pages utilisateur ne sont pas relu, vont se mettre à vandaliser. C'est une perte de temps, certes, mais c'est aussi parce qu'on laisse les nouveaux créer plein de sous-pages. Je le redis, le but de Vikidia est de construire une encyclopédie pour les jeunes, pas de créer des empires imaginaires et des labyrinthes. Et je suis 100 % d'accord avec Js2lyon (d • c • b) — Bulest85^Discuter , le 25 janvier 2023 à 15:36 (CET)

Je propose donc à tout le monde mettre sur Vikidia son adresse, son numéro de téléphone, le nom de son école, le nom et prénom de son/ses professeur.e.s, ainsi que le montant de son compte en banque, puisque désormais, il y en a à qui ça ne pose pas problème. — Bulest85^Discuter , le 25 janvier 2023 à 15:39 (CET)

Js2lyon et Bulest85 : Toujours cette confusion drapeau et relectures : ce n’est pas parce qu’une modification a le drapeau automatiquement supprimé que la page ne finira pas par être scrutée par un relecteur. Mais le drapeau n’a de sens que pour les modifications à relire au cas par cas, ce qui n’est pas le cas du genre d’échange que vous évoquez. Camélicorne (discussion) le 25 janvier 2023 à 15:40 (CET).

Magasin3 : pour les labyrinthes et empires, le mieux est de créer son wiki avec un hébergeur fait pour ça. Mais créer un espace dédié sur VD n'est pas la meilleure idée pour moi.--Simon2001 (discussion) 25 janvier 2023 à 15:43 (CET)

On sait très bien à quoi sert le drapeau, ça fait 14 ans que Js2lyon est présent sur VD et 3 ans pour moi, donc depuis le temps qu'on est patrouilleurs, si on utilisait mal cette fonction, on nous aurait fait la remarque. Si on ne relis pas une page contenant des infos personnelles, qui nous dit que la page va être relue et que l'info va être supprimée ? Personne. — Bulest85^Discuter , le 25 janvier 2023 à 15:44 (CET)

Camélicorne : Toujours cette certitude de tout savoir mieux que les autres. Vikidia n'est pas Wikipédia, la relecture sans drapeau peut prendre beaucoup de temps. De plus, on a un public cible d'enfants, donc on ne peut pas fermer les yeux sur une partie du site. Désolé, mais la sécurité des enfants est primordiale, on ne peut pas laisser leurs coordonnées à la vue de tout le monde. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 25 janvier 2023 à 15:46 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Camélicorne : Ce que dit Js2lyon est très juste, aussi, quand des "anciens", des utilisateurs expérimentés, sont unanimes, il conviendrait de les écouter un peu. — Bulest85^Discuter , le 25 janvier 2023 à 15:50 (CET)

Bulest85 : J’ai ma propre expérience (sur beaucoup de wikis différents, avec beaucoup de contributions), et mes propres avis (que j’ai pu me forger en voyant les outils proposés par MediaWiki évoluer). Que je n’ai pas le même avis que toi ne devrait pas être un véritable soucis, si tu respectais un peu les autres. Camélicorne (discussion) le 25 janvier 2023 à 15:55 (CET).

Désolé si je suis un peu "cru", mais l'expérience sur les autres wikis, on s'en fout. Tous les wikis ont un fonctionnement différent. — Bulest85^Discuter , le 25 janvier 2023 à 16:00 (CET)

Je pense qu'il faut surtout tous se calmer, la discussion devient désagréable et contreproductive. Magasin3 (discussion) 25 janvier 2023 à 16:02 (CET)

Simon2001 :  Contre fort pour les 3 idées car cela vas créer des problème, je ne suis pas d'accord et celà ne sert à rien car tant que nous patrouillerons il n'y auras pas de problème (Vandalismes,trolls exemples)... et calmons nous comme la dit Magasin3 la discussion devient désagréable et contreproductive.

Vikidiennement Chiara ou Sota ^{☆Me parler☆ ?} 25 janvier 2023 à 19:40 (CET)

Bulest85, Js2lyon et Camélicorne : Bonsoir, après la lecture (bien difficile à suivre), de toute cette discussion, voilà mon avis :

1. tout d'abord, Bulest85, les « anciens, des utilisateurs expérimentés, sont unanimes, il conviendrait de les écouter un peu », je ne suis pas d'accord, car le peux d'utilisateur que tu jugent comme "anciens" qui participent à cette discussion, ne peuvent représenter l'unanimité de tous. Et les "nouveaux" contributeurs ont le même droit à être écouté que les anciens, si jamais tu ne le pensait pas.
2. de même, Bulest85, que « l'expérience sur les autres wikis, on s'en fout. », est tout d'abord, sur un ton assez désagréable dont j'espère que tu ne continuera plus à l'utiliser, mais aussi, je le juge comme faux : la diversité est l'un meilleurs moyens de s'améliorer, et sachant que oui, ils ont un « fonctionnement différent », mais notre fonctionnement est-il mieux, à toi de juger, mais il est clair pour moi qu'il ne l'est pas, de toutes façons, on ne peux jugé que c'est mieux ou nul. Camélicorne (d • c • b) a une expérience assez importante selon moi (c'est pour cela que je lui ai déjà demander conseil), que je pense qu'il conviendrait de ne pas la négliger, comme celle des autres globalement.
3. quant à l'idée d'enlever le drapeau sur les modifications de PU, il est vrai qu'il faudrait rester prudent sur des divulgations d'informations personnelles, surtout réalisé par des mineurs. Cependant, je n'ai pas un avis très affirmé sur la question.
4. interdire ou non les Labyrinthes ou Empires, est une décision dont il faudrait rassembler les avis d'une quantité importante d'utilisateurs qui fréquentes régulièrement VD et qui ont pu se forger leur propre avis : si vous souhaiter une réponse à cette question (dont ont c'est détourner depuis un moment, dans la discussion), voilà selon moi comment l'obtenir. Et pour mon Empire « de Brume » comme je l'ai appelé, je ne l'utilise plus, il ne m'intéresse plus, mais pendant un bon moment, lors de mes « débuts », j'était contente d'avoir créer un empire, c'était ma récréation. Je pense que c'est aux users de choisir s'il souhaitent ou non les conserver, mais je suis en tout cas prête à demander la suppression de la page.

Et merci de garder le ton cordiale et poli, Cordialement, Mlle Laure (Consulter) 25 janvier 2023 à 20:13 (CET)

Laure Celestia : il est impossible d'enlever le drapeau sur les PU (à part via un bot), mais si ce serait possible, je pense que la réputation de Vikidia est nuit car on se prétend être une encyclopédie mais derrière, on fait tout pour tolérer les pages personnelles et donc finir par être un hébergeur.

Sota : ça ne va pas crée des problèmes car le problème, c'est les gens qui prennent Vikidia pour un réseau social.--Simon2001 (discussion) 25 janvier 2023 à 21:29 (CET)

Bonsoir, est-ce que ces labyrinthes et ces empires font avancer l'encyclopédie ? La réponse est non, bien évidemment. L'espace principal n'est pas amélioré, cela encombre la liste des modifications à relire (ça complique donc la tâche des patrouilleurs) et de plus, ça laisse croire aux jeunes et nouveaux contributeurs que, sur Vikidia, créer ces espaces qui n'ont aucune utilité pour l'encyclopédie est tout à fait normal (alors que par ailleurs, on leur répète que « Vikidia n'est ni un réseau social ni un site de jeux », ce qui n'est pas logique). Je suis donc  Pour fort l'arrêt de tous ces labyrinthes et de ces empires, les créer et y participer n'a jamais été le but de Vikidia. Pour ce qui est de limiter le nombre de modifs sur les PU je n'ai pas d'avis tranché, parfois un nouveau teste un modèle ou une couleur et il ne parvient au résultat voulu qu'après plusieurs essais... Et quant à ne plus relire les contributions sur les espaces personnels, dans un monde parfait ce serait l'idéal. Mais il y aurait toujours un « petit malin » qui en profiterait pour écrire des insultes, importer une image pornographique (c'est très rare, mais ça s'est déjà vu), ou régler ses comptes avec un de ses professeurs en le dénigrant par exemple, sachant que son vandalisme a de grandes chances de passer inaperçu. --Arsendis (discussion) 25 janvier 2023 à 22:28 (CET)

Faut-il lancer une PDD (ce n'est pas moi qui la lancerait) ? Car il y a plusieurs avis différents.--Simon2001 (discussion) 26 janvier 2023 à 08:06 (CET)

Bonsoir. Je suis pour interdire les empires, labyrinthes et tutti quanti sur Vikidia, cela ne fait en rien progresser l'encyclopédie, mobilise l'énergie des patrouilleur qui ont certainement d'autres chats à fouetter et gaspille les ressources techniques (qui ne sont pas gratuites). Le but de Vikikia est de fournir aux lecteurs une information diversifiée, fiable et abondante sur des sujets encyclopédiques et uniquement sur ceux-la. Tout le reste est inutile pour le bien de l'encyclopédie. Si l'on veut aider les contributeurs les plus jeunes ou moins jeunes à se familiariser avec le code wiki (second but de Vikidia), il y a un moyen simple et utile pour tous, qu'ils contribuent même modestement à créer des articles nouveaux ou améliorer des articles existants ce n'est pas la matière qui manque. Je pense que les patrouilleurs pourront alors efficacement et avec bienveillance réparer leurs bourdes éventuelles. Si certains veulent se distraire ou s'amuser il doit bien exister des sites qui seront heureux de les accueillir. Cela me désole de voir tout ce temps et tous ces moyens de perdus, alors qu'il y a tant de choses à faire dans l'espace encyclopédique. Arrêtons ces bavardages inutiles qui nous détournent de l'essentiel. Un "ancien" (16 années de contributions sur Vikidia). Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 26 janvier 2023 à 18:01 (CET)

Bulest85, Simon2001, CésarAuguste, Laure Celestia, Hérisson grognon, Lussollys et Étoile Rebelle : Contre fort mais où allons-nous ? Ces choses constituent la particularité de Vikidia, ce qui fait en quelques sortes, de la «pub»: c’est ça qui manque à Wikipédia (j’espère les raisonner un jour)

«Pour interdire les labyrinthes je suis Symbole vote pour.png Pour, car ça pollue l'espace disque de l'encylopédie.» chère Lussollys (et les autres) ce sont plutôt des discussions comme ça qui polluent : la discussion a été ouverte hier et regardez où l’on en est ! J’appelle ces discussions des pertes de temps. Erté (discussion) 26 janvier 2023 à 18:13 (CET)

Arsendis : «Bonsoir, est-ce que ces labyrinthes et ces empires font avancer l'encyclopédie ? La réponse est non, bien évidemment» chère Arsendis, est-ce que cette discussion dans l’état où elle fait plus avancer l’encyclopédie ? Au lieu de discuter de ça, certains pourraient écrire et améliorer des articles ! Erté (discussion) 26 janvier 2023 à 18:16 (CET)

Erté : « ce sont plutôt des discussions comme ça qui polluent : [...] J’appelle ces discussions des pertes de temps », tout d'abord, on ne va pas éviter de s'exprimer entre nous et de discuter sur un sujet où l'on a des avis opposés, pour éviter de polluer le disque, et puis ce n'est pas une perte de temps, car cela permet de s'exprimer et d'échanger nos avis. Mlle Laure (Consulter) 26 janvier 2023 à 18:22 (CET)

Je suis totalement d'accord avec Erté (d • c • b).En ce moment même au lieu de contribuer sur les articles de Vikidia nous discutons d'une discussion déjà plus grande que beaucoup d'articles. Cependant Laure Celestia (d • c • b) a raison : on a besoin de debattre sur certains sujets mais cela ne sert à rien de monter le ton. Nous voulons tous la même chose : que Vikidia continue d'être la meilleure des encyclopédie, non ? Nous sommes une équipe qui lutte contre les vandales pas qui se dispute pour des empires imaginaires ou des labyrinthes. Étoile Rebelle (discussion) 26 janvier 2023 à 18:27 (CET)

Erté : « cette discussion dans l’état où elle fait plus avancer l’encyclopédie ? Au lieu de discuter de ça, certains pourraient écrire et améliorer des articles ! », ce n'est pas parce que l'on s'occupe des débats internes de Vikidia que l'on contribue moins à l'espace encyclopédique : en discutant de Vikidia, on discute souvent directement ou indirectement de son coté encyclopédique, et de plus, les discussions permettent de prendre collectivement des décisions. L'impact est plutôt faible, de toute manière, selon moi, et je n'ai pas envie que de contribuer qu'aux articles, cela en deviendrait lassant. Mlle Laure (Consulter) 26 janvier 2023 à 18:30 (CET)

Conflit d'édition avec Étoile Rebelle (d • c • b) — Laure Celestia : surtout si on a des discussions du genre reviennent (trop) Erté (discussion) 26 janvier 2023 à 18:33 (CET)

Erté : cela veux dire que le sujet n'est pas clos dans les esprits. Mlle Laure (Consulter) 26 janvier 2023 à 18:35 (CET)

Ce n'est pas une perte de temps, car si cela avait été le cas, la discussion se serait arrêtée après trois messages. Là, c'est un débat, très utile, car il concerne une chose que de nombreux utilisateurs font. Selon moi, très simplement, les pages de récréations (labyrinthes, empires) sont inutiles actuellement car on se retrouve avec plein d'utilisateurs qui modifient des sous-pages utilisateur, au lieu des modifier les articles, chose bien plus intéressante. — Bulest85^Discuter , le 26 janvier 2023 à 18:37 (CET)

J'hésite à rire ou à pleurer des arguments donnés par les pro-conservation. C'est d'ailleurs vrai qu'ils sont une écrasante majorité... Trois ? Quatre ? Des novices, en tout cas. Autre constat, plus drôle, mais peu étonnant : ce sont les contributeurs qui s'amusent sur ce genre de sottises qui souhaitent par-dessus tout leur conservation. Incroyable, n'est-ce pas ? Et, moins étonnant : ces mêmes défenseurs de l'indéfendable reprochent aussitôt à ceux qui, emplis de bon sens, veulent supprimer ces extravagances, d'être agressifs, de mal parler, d'être en tort (sans bien sûr donner d'autres arguments que « si c'était inutile ça n'aurait pas été créé » (CQFD, quel argument imparable), mais qui par ailleurs ne se privent pas pour insulter ou rabaisser leurs opposants... Pitoyable. Erté et Laure Celestia : Consultez un dictionnaire. N'importe lequel. Vous y lirez qu'une encyclopédie et un terrain de jeux sont deux choses différentes. Quel est le but de Vikidia ? Construire une encyclopédie, ou laisser jouer les néophytes à se gratifier d'une couronne et d'un royaume dont la superficie se compte en octets ?

Bon, le labyrinthe, c'est un autre débat. Ils ont été proposés à la suppression maintes et maintes fois depuis des années (cf. les archives des Bavardages) et ont toujours été sauvegardés. Si l'on garde la même logique que celle qui veut la sauvegarde de la Cabane, inutile d'y revenir une énième fois. On peut cependant en interdire de nouveaux. Les empires, en revanche, c'est nouveau (un dérivé du projet de 2008, refusé, et qui en outre visait à contribuer à l'encyclopédie ?).

Bref, pour conclure, pages stupides, terrains de jeux, défouloirs dont l'unique but est de satisfaire l'égo, piètres images d'une encyclopédie qui se veut sérieuse, corroborant ainsi avec celle de la Cabane ; contributions détournées pour les nouveaux, travail en plus (et ô combien significatif !) pour les patrouilleurs qui en ont déjà bien assez, et qui, comble de l'aberration, n'apportent strictement rien de positif à Vikidia... Je remercie celles et ceux qui ont relancé ce débat, avorté à plusieurs reprises, ces derniers temps, à cause de l'action disproportionnée d'un minuscule groupe de personnes qui militaient pour la conservation de ces pages...

Pour finir, preuve par l'absurde : ces empires / royaumes fictifs causent tellement de problèmes que les vikidiens en sont réduits à se battre pour ou contre leur conservation dans les Bavardages... CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 26 janvier 2023 à 19:26 (CET)

CésarAuguste : je ne suis pas pro-conservation, je l'ai dit, « Je pense que c'est aux users de choisir s'il souhaitent ou non les conserver, mais je suis en tout cas prête à demander la suppression de la page. », mon avis est que je suis favorable à laisser aux contributeurs le choix, mais que pour moi, je suis prête à supprimer mon « empire ». Mlle Laure (Consulter) 26 janvier 2023 à 19:33 (CET)

Laure Celestia : En effet, ça m'apprendra à lire trop vite. Mais je pense que leur laisser le choix revient à l'autoriser, puisque le choix leur est déjà laissé actuellement, et l'on peut admirer le résultat !... CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 26 janvier 2023 à 19:36 (CET)

CésarAuguste : En effet. En tout cas, moi, j'ai fondé mon empire car j'avais vu celui des autres, donc si on interdisait les empires, il faut supprimer tout ceux existant : ce qui donnerait, une interdiction et suppression des empires, ainsi que des labyrinthe. Je pense qu'il faut ouvrir une PDD, pour rassembler les votes (cette discussion là, c'est de l'argumentation). Bref, en tout cas pour l'instant je suis  Neutre (mais il se peut que je change d'avis peut-être plus tard, si de nouveaux arguments me convint.). Mlle Laure (Consulter) 26 janvier 2023 à 19:43 (CET)

Je penses qu'il ne faut les interdire mais limiter leurs modifications pour que le contributeur ne fasse pas que ça.Étoile Rebelle (discussion) 26 janvier 2023 à 19:53 (CET)

Moi je pense qu'il faut interdire tout ça officiellement (sauf modifier les PU évidemment), mais tolérer tant que c'est raisonnable. Car en soit, avoir un petit "délire" avec des empires Vikidiens du Vikiland ou je sais pas quoi, ça peut être amusant et mettre une bonne ambiance tant que c'est exceptionnel. Magasin3 (discussion) 26 janvier 2023 à 20:24 (CET)

Erté : tu ne vois pas le problème qu’on a actuellement : trop d’utilisateurs prennent VD ou les PU comme un endroit pour héberger des contenus personnels. Ce n’est pas le but de VD de faire en sorte que les nouveaux fassent ce qu’ils veulent dans leurs PU car ils croient à tort que la PU leurs appartiennent. Cela perturbe l’encyclopédie dans le sens où l’usage du site est détourné. Par contre, en autorisant cela, on aura la particularité d’être une garderie (pour reprendre un terme utilisé par un vandale) qui se prétend être une encyclopédie. Et je ne vois pas en quoi autoriser cela ferait de la « pub », à part nous faire passer pour un site « poubelle ». La discussion pollue aussi Vikidia, mais au moins, elle est constructive contrairement à ce que j’ai nettoyé sur cette page avant de lancer cette discussion. De plus, discuter et débatte de ces sujets améliore l’encyclopédie car tout le monde expose ses idées pour régler les problèmes alors que les bavardages (comme les labyrinthes) n’ont aucune utilité.--Simon2001 (discussion) 26 janvier 2023 à 22:01 (CET)

Erté : euh... les labyrinthes et autres jeux sur les pages personnelles sont trèèèès loin de faire de la pub pour l'espace encyclopédique. Au contraire, ça en détourne les potentiels contributeurs. Dans la vie, il faut, à un moment, savoir se positionner : Vikidia doit-il être un site de « jeux vidéo » ou de contenus culturels ? Les labyrinthes et les empires, tout comme les pages publicitaires, ont sans doute un intérêt sur Internet, mais pas dans un site qui se dit « encyclopédique ». Simon2001 : on pourrait même limiter les modifications de PU à 5 par jour, mais je ne crois pas que ce soit possible techniquement. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 27 janvier 2023 à 12:48 (CET)

Hérisson grognon : on peut mettre un filtre qui interdit aux non-Autopatrol d'effectuer plus de 5 modifs par jour sur leurs PU avec l'option « Déclencher les actions uniquement si l'utilisateur a dépassé un taux limite ».--Simon2001 (discussion) 27 janvier 2023 à 22:19 (CET)

Simon2001 : Ok, le problème c'est que ça va me concerner (en tout cas jusqu'à ce que je regagne durablement votre confiance, j'espère que ce ne sera pas long...) et j'ai beaucoup l'habitude d'indiquer mes articles créés sur ma PU, tant pour moi (avoir un suivi) que pour les curieux/ses qui y passent. (ça peut donc être un peu + de 5 modifs dans la même journée, mais évidemment pas 5 par jour en permanence.) --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 27 janvier 2023 à 22:47 (CET)

CésarAuguste : «terrain de jeux» dans un dictionnaire …

Simon2001 : mais leur Pu leur appartient, justement. Erté (discussion) 29 janvier 2023 à 10:07 (CET)

CésarAuguste : Et puis nous sommes dans un Wiki 8-13 ans, alors les jeunes utilisateurs en ont certainement besoin avant de commencer à contribuer plus sérieusement. Sota ^{☆Me parler☆ ?} 29 janvier 2023 à 10:57 (CET)

Erté : Est-ce ton seul argument ? Sota : « En ont certainement besoin »... Ah oui ? Ou certainement pas. Qu'en sais-tu, à la vérité ? Vikidia existe depuis seize ans. Et cette mode d'inventer des empires n'existe que depuis peu. Sans parler du fait que je ne vois absolument aucune raison pour laquelle faire n'importe quoi aiderait à mieux contribuer par la suite, bien au contraire. En ce qui me concerne, à trois (dont plusieurs néophytes) contre une majorité absolue d'expérimentés, la question ne se pose même plus. Je demande de ce pas que l'on entame une prise de décision (qui, celle-ci, sera utile). CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 29 janvier 2023 à 12:21 (CET)

CésarAuguste : Dans ce cas que veut dire la phrase Apprendre en s'amusant ? Sota ^{☆Me parler☆ ?} 29 janvier 2023 à 12:44 (CET)

De mon côté, j'ai toujours été contre les labyrinthes et les empires pour jouer sur Vikidia. Car déjà, ce n'est pas le rôle de Vikidia que de créer des labyrinthes ou des jeux, il y a des sites pour ça. Mais surtout, on voyait beaucoup de patrouilleurs et administrateurs qui ne faisaient que ça de leur journée et derrière qui se permettaient de demander aux autres d'arrêter de troller voire de les bloquer quand eux aussi s'amusaient ou discutaient. Donc, ça me semble dangereux de troller mais d'interdire d'autres personnes de troller par exemple et si on laisse le trollage des anciens, alors il faut aussi accepter le trollage des nouveaux. —  Rome2 ^Discuter, le 29 janvier 2023 à 13:24 (CET)

Sota : Qu'apprends-tu quand tu crées une page sur un royaume / empire ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 29 janvier 2023 à 15:43 (CET)

CésarAuguste : Cela apprend à faire travailler son imagination, à s'appliquer et à donner envie au autre personnes d'aller sur Vikidia ! Et puis ce n'est pas si grave car des personnes s'occuperont toujours des articles (Les vrais contributeurs !) et nous serons surement récompenser et peut-etre en tant que deuxième encyclopédie la plus consulter au monde. Voilà voilà et je conseille de lancer une page de discussion pour discuter de de sujet car cela risque de s'éterniser. Sota (discussion) 29 janvier 2023 à 17:20 (CET)

Sota : Ta réponse illustre très bien ce qui ne va pas : « Et puis ce n'est pas si grave car des personnes s'occuperont toujours des articles (Les vrais contributeurs !) ». Les vrais contributeurs. Donc, à ce moment-là, autant tolérer les vandales, puisqu'après tout, le vandalisme n'est pas si grave car il y aura toujours des contributeurs (les vrais) pour l'annuler... Faire travailler son imagination ? Pour quoi faire ? Pour inventer des canulars à mettre dans les articles ? En quoi avoir de l'imagination incite-t-il à contribuer ? Tu sais, quand plein de contributeurs expérimentés disent que c'est une très mauvaise idée et expliquent précisément, il faut aussi les écouter et lire leurs arguments. Par ailleurs, je ne reçois aucune de tes notifications. Signes-tu bien avec les quatre tildes ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 29 janvier 2023 à 18:13 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
CésarAuguste : non, j’en ai un autre le wiki évolue Erté (discussion) 30 janvier 2023 à 17:57 (CET)

 Contre Personnellement je ne vois aucun mal à ce que les utilisateurs se créent un labyrinthe/empire s'ils contribuent positivement de manière tout de même assez fréquente... ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 30 janvier 2023 à 19:52 (CET)

Je propose qu'on interdise immédiatement les labyrithes et empires (suite à cette discussion) et qu'on confirme avec une PDD. Êtes-vous pour ou contre ?--Simon2001 (discussion) 31 janvier 2023 à 20:57 (CET)

Erté : Oui, en ce moment il évolue beaucoup dans le mauvais sens... Anouk 222 : Le problème, c'est que les contributeurs qui créent ce genre de pages ne font que cela et se détournent de l'encyclopédie. Ce genre de pages imaginaires ne posaient aucun problème avant, puisque les utilisateurs qui en créaient contribuaient par ailleurs dans l'espace encyclopédique. Plus maintenant. Simon2001 :  Pour, mais, en effet, la prise de décision est presque superflue. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 3 février 2023 à 17:01 (CET)

Suite à encore de nombreuses modifications de PU inutiles, et à la discussion ci-dessus, j'ai crée Spécial:Filtre antiabus/77 qui empêche de faire plus de 10 modifs dans l'espace utilisateur dans une période de 24 heures.--Simon2001 (discussion) 26 février 2023 à 14:11 (CET)

J'ai aussi bloqué la modification des labyrinthes et empires : [1].--Simon2001 (discussion) 26 février 2023 à 14:22 (CET)

Vikisolidaire 2022

Bonsoir... Quelle equipe a gagner le Vikisolidaire 2022  ? Merci d avance  ! La Fan de Manga (discussion) 25 janvier 2023 à 20:23 (CET)

La fan de manga : Les juges sont en délibération. Étoile Rebelle (discussion) 25 janvier 2023 à 20:26 (CET)

La fan de manga : Quand se seras tous terminer se sera le 2 Février à 23:59.

Vikidiennement Chiara ou Sota ^{☆Me parler☆ ?} 25 janvier 2023 à 20:34 (CET)

Ah... Merci le filles!La Fan de Manga (discussion) 25 janvier 2023 à 21:08 (CET)

Super article

Bonjour à tous. Je penses que l'article Étoile respecte tous les critères pour devenir un Super article. Qu'en pensez-vous ? Vikidement. Étoile Rebelle (discussion) 26 janvier 2023 à 16:38 (CET)

Étoile Rebelle :  Plutôt contre L'article est très bien, mais il est incomplet. Il y a bien plus de choses à dire sur les étoiles. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 29 janvier 2023 à 12:28 (CET)

Anniversaire

Comment je le savais aujourd’hui anniversaire 🥳 j’ai déjà 15 ans ça passe trop vite je ne devrait pas être sur Vikidia vu que c’est pour les 8 13ansamanda 27 janvier 2023 à 16:02 (CET)

Bonjour Amanda tuliac :, bon anniversaire . Il n'y a aucune limite d'âge pour contribuer, n'hésite donc pas à améliorer les articles ou à en créer des nouveaux. Bonne continuation, --Arsendis (discussion) 27 janvier 2023 à 16:22 (CET)

Amanda tuliac : Bon anniversaire ! Je profite de ton message ("j’ai déjà 15 ans, ça passe trop vite ; je ne devrait pas être sur Vikidia, vu que c’est pour les 8-13ans"), pour rappeler aux autorités du site que la définition "Vikidia, l'encyclopédie des 8-13 ans" n'est pas vraiment en adéquation avec ceux qui la pratiquent et que sans quitter ce positionnement "enfants & ados" (qui est une excellente idée), on pourrait quand même élargir la cible avouée aux 8-15 ans (sachant qu'en fait, Vikidia concerne, et est pratiquée par, les 8-18 ans). Un passage à une définition "Vikidia, l'encyclopédie des 8-15 ans" se ferait, je pense, très en douceur et serait très bien accueilli par tous ceux qui, ayant un peu grandi, entrent dans l'adolescence.--G2C (discussion) 27 janvier 2023 à 19:42 (CET)

G2C :, c'est un débat qu'on a eu plusieurs fois, il faudrait le rassembler sur une page ou voir si c'est déjà fait. Le problème c'est que d'une part on est bien d'accord pour que le contenu puisse servir à un public plus large que les 8 - 13 ans, mais d'autre part on ne veux pas laisser "dériver" le niveau d'accès des articles et oublier les plus jeunes (disons les 8 - 10 ans par exemple). Et c'est un risque si la "consigne" que voient les rédacteurs change. De plus, à l'autre extrême, les personnes qui ont discuté à différents moment du projet d'un wiki encyclopédique pour enfants (souvent sans connaître un tel wiki qui fonctionne) ont proposé qu'il fallait un wiki par année d'âge (pour les 10 ans, les 11 ans...) C'est exagéré bien-sûr et manifestement c'était une transposition, un calque de l'organisation scolaire où on fait les classes par année de naissance des élèves. Astirmays (discussion) 28 janvier 2023 à 08:43 (CET)

Astirmays : Merci de votre réponse. Dans votre message, il me semble que la 2ème moitié est impraticable (car "très exagérée", pour reprendre vos propres termes). Donc concentrons-nous sur la première. Le risque d'une cible élargie aux 15 ans serait effectivement que le niveau d'accès des articles dérive, excluant les plus jeunes (les 8-10 ans). Des mises en garde répétées permettraient de garder ça bien en tête et que les rédacteurs y soient aussi vigilants que possible. En même temps, c'est un peu la quadrature du cercle de ce projet encyclopédique : écrire des articles intéressants sur tous les sujets, tout en restant accessible aux plus jeunes. Ce n'est, bien sûr, que ma conviction personnelle, mais je ne pense pas qu'élargir la cible officielle de Vikidia de deux petites années (en passant de 8-13 à 8-15 ans) aurait une notable incidence sur le niveau d'écriture des rédacteurs. Et il me semble que cette petite modif présenterait plus d'avantages que d'inconvénients. Bon après-midi à tous. --G2C (discussion) 29 janvier 2023 à 14:48 (CET)

Astirmays : Bonsoir j'ai 2 petites questions..

• 1: Est il toujours possible de modifier Vikidia L'encyclopédie pour les 8-13 ans en Vikidia l'encyclopédie pour les 8-15 ans car le titre est un peu international depuis 2011.
• 2: Enfin.. il sera toujours autoriser de utiliser Vikidia après ses 15 ans ou pas ?

Merci d'avance ! Vikidiennement Chiara ou Sota (discussion) 29 janvier 2023 à 17:33 (CET)

Sota : L'idée n'est pas d'interdire l'accès à ceux qui dépassent l'âge maximum, bien au contraire. Par exemple, en faisant des articles sur la politique, je sais pertinemment que seuls les plus de 15 ans iront sur de telles pages. Ça sert juste aux contributeurs, pour qu'ils sachent à quel public ils s'adressent majoritairement en écrivant sur le site. --Hérisson grognon ^scouic ? 24 mars 2023 à 11:59 (CET)

Hérisson grognon : Oui tu as raison, je n'y avais jamais pensée avant. ✯ Sota Un problème ? ✯ 24 mars 2023 à 16:34 (CET)

Portail

Bonjour, je suis Muanda 22. Comment-on peut créer un portail. Muanda 22 (discussion) 27 janvier 2023 à 16:44 (CET)Muanda 22

Je te conseille de demander a Etoile Rebelle... Elle est tres inteligente et attentive... Moi je ne sais pas comment on fait desole... Signé : # La fan de manga la plus sympa # A bientot et Bonne continuation #La Fan de Manga La plus Sympa # (discussion) 27 janvier 2023 à 17:00 (CET)

Muanda 22 : Bonjour ! Quel portail veux-tu créer ? La fan de manga : Bonjour Sais-tu indenter ? -- KatLyon ou Cœur de Rosée 27 janvier 2023 à 17:07 (CET)Le portail Angola. Muanda 22 (discussion) 27 janvier 2023 à 17:55 (CET)Muanda 22

Desole...KatLyon ... #La Fan de Manga La plus Sympa # (discussion) 27 janvier 2023 à 20:35 (CET)

Portail:Littérature jeunesse

Salut. Chachat (d • c • b) et moi avons créé le Portail:Littérature jeunesse.Qu'en pensez-vous ? Étoile Rebelle (discussion) 27 janvier 2023 à 20:51 (CET)

Il est super ! Bravo à Toute les deux !#La Fan de Manga La plus Sympa # (discussion) 28 janvier 2023 à 10:21 (CET)

La fan de manga : Merci ! N'oublie pas de nous notifier comme ça : {{Notif|Chachat|Étoile Rebelle}}. Pareil sur ta page de discussion : {{Notif|Étoile Rebelle}}.Étoile Rebelle (discussion) 28 janvier 2023 à 11:02 (CET)

Je ne sais pas le faire !#La Fan de Manga La plus Sympa Et la plus grosse mangeuse de nouilles # (discussion) 28 janvier 2023 à 11:08 (CET)

C'est très bien, merci ! Seulement, n'oubliez pas de mettre un lien vers le portail général Portail:Littérature. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 28 janvier 2023 à 18:13 (CET)

Vikidia:Sondage

Bonjour ! J'ai amélioré la page Vikidia:Sondage qui est faite pour des votes sur des règles moins importantes que les prises de décision ou des consultations de la communauté. Cela permettra d'avoir moins de prise de décisions. De plus, un sondage sera plus court qu'une PDD. Qu'en pensez-vous ? Un exemple de sondage pourrait être Vikidia:Sondage/Questions sur Vikidia comme mentionné sur Vikidia:Bavardages/2022/52#Foire aux questions.--Simon2001 (discussion) 28 janvier 2023 à 16:15 (CET)

Très bien @ Simon2001, merci. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 28 janvier 2023 à 17:19 (CET)

Cot cot ! Meuh meuh ! Bloup bloup !

Bonjour, j'ai lancé quelques discussions, je les indique ici pour plus de visibilité :

• Discussion:Coq domestique
• Discussion:Cochon
• Discussion:Vache
• Discussion:Bœuf
• Discussion:Truite et saumon
• Discussion:Aiglefin

--Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 28 janvier 2023 à 17:28 (CET)

Réforme des droits globaux

Bonjour ! Avec les membres du Conseil d'Administration de l'Association Vikidia, j'ai travaillé sur un projet de réforme des statuts globaux. La réforme n'est pas encore entrée en vigueur (ce n'est qu'un projet) mais est accessible sur la page central:Réforme des droits globaux.

Le texte de la réforme sera traduit en anglais puis proposé au vote entre les membres du CA. Cependant, avant de lancer le vote, nous souhaitons avoir l'avis de la communauté pour savoir si celle-ci vous convient ou proposer des modifications ou améliorations. Si la réforme est acceptée alors que le SUL n'est pas encore installé, il sera possible de créer un compte sur central: et de voter à condition de confirmer son identité entre le compte de central et les comptes des wikis.

Dans la 1ère section « Intervention des utilisateurs avec droits globaux », il y a également 2 propositions, nous souhaitons aussi votre avis sur laquelle serait la meilleure (autoriser ou non aux communautés linguistiques de VD qui ne remplissent pas les critères mentionnés de confier la gestion de leurs wikis aux admins globaux). Vous pouvez donc donner votre avis dans cette section.--Simon2001 (discussion) 28 janvier 2023 à 18:27 (CET)

Simon2001 :  Pour la première proposition de la réforme ; cependant, on devrait créer un statut de bureaucrate global et une page modifications récentes interwiki disponible sur central. Pour avoir ce statut, il faudrait être patrouilleur local depuis 6 mois, et pour le reste le statut serait attribué comme administrateur global. Mais pour la page modifications récentes de central, il faudrait avoir un filtre pour choisir son (ou ses) wiki(s) sur le(s)quel(s) on veut patrouiller.Et vous autres, quand pensez-vous ?Erté (discussion) 29 janvier 2023 à 10:01 (CET)

Erté et Simon2001 :  Pour fort Pour le statut de bureaucrate global et la page de modifications récentes interwiki sur central je propose de les mettres dans le menu dans "Vikidia" et après "Faire un don". Sinon bon projet ! Sota ^{☆Me parler☆ ?} 29 janvier 2023 à 11:20 (CET)

Erté et Sota : pour avoir des statuts globaux, il faut avoir les statuts locaux (depuis au moins 6 mois).--Simon2001 (discussion) 29 janvier 2023 à 11:25 (CET)

Erté : le statut de patrouilleur global serait inutile vu qu’il y a déjà des admins et bureaucrates globaux (central:Global Permissions). Mais les wikis sont mal maintenus.--Simon2001 (discussion) 29 janvier 2023 à 11:32 (CET)

Simon2001 :  Pour la 1ère version, elle me semble la meilleure. Mlle Laure (Consulter) 29 janvier 2023 à 13:02 (CET)

Bonjour, ce qu'il faudrait ajouter je pense sur le cas des retraits, c'est quelque chose du genre que le retrait du statut ne peut être effectuer que par l'association ou un bureaucrate global. Pourquoi, car il y a quelques années, j'ai été destitué par un bureaucrate local (alors que je suis administrateur global et que c'était bien précisé) au motif que j'étais pas actif sur leur version de Vikidia (sauf que notre statut, on ne peut pas forcément l'utiliser quand une communauté est bien présente). Ça éviterait ce genre de problème de se retrouver avec des administrateurs globaux qui ne le sont en réalité pas. —  Rome2 ^Discuter, le 29 janvier 2023 à 13:19 (CET)

Rome2 : bonjour ! Si le SUL est installé, il n'y a plus ce problème. Sinon, le bureaucrate qui a retiré ton statut n'a pas dû voir que tu étais admin global et croyait que tu étais inactif sans penser que tu étais actif sur fr (ou d'autres wikis). Mais je pense que les communautés devraient indiquer les admins globaux sur leurs liste des administrateurs.

Voilà les modifications que j'ai effectué suite à une discussion sur Discord : [2]. Erté, Laure Celestia, Rome2 et Sota : est-ce que ça vous convient ?--Simon2001 (discussion) 29 janvier 2023 à 16:41 (CET)

PàS d'articles douteux

Bonjour, La page Carlo Bazzi (d • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Carlo Bazzi.

Bonjour, La page Carlo Biotti (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Carlo Biotti.

Bonjour, La page Ciel étoilé (Galmanini) (d • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Ciel étoilé (Galmanini).

Bonjour, La page Gioacchino Natoli (d • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Gioacchino Natoli.

Bonjour, La page Gualtiero Galmanini (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Gualtiero Galmanini.

Bonjour, La page Piero Portaluppi (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Piero Portaluppi.

--Simon2001 (discussion) 29 janvier 2023 à 12:58 (CET)

Parrainage

Bonjour,je viens d arriver et je me demandais comment on fait pour etre parrainé merci Vako

Vako : Salut, pour trouver un(e) parrain/marraine, tu dois aller sur cette page, en choisir un(e) et lui envoyer un message pour demander . ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 29 janvier 2023 à 16:55 (CET)

Fusion de Vision et Vue

Bonjour ! Je pense que l'article Vision devrait être fusionné avec Vue car les concepts sont très proches, et le développement de l'un peut très bien venir compléter celui de l'autre. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 29 janvier 2023 à 16:27 (CET)

 Pour. Deux concepts identiques. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 29 janvier 2023 à 18:46 (CET)

Infobox Manga

Bonjour ! Pourrait-on créer une Infobox Manga ? Je ne sait pas vraiment comment faire la page du modèle. Chips❦𝕃𝕦𝕔𝕪 ✯ Besoin d'aide ? ✯ 29 janvier 2023 à 17:57 (CET)

Qu.est que c est ?#Coeur Chocolat (discussion) 30 janvier 2023 à 19:32 (CET)

Ouvrir une prise de décision

Bonjour, y aurait-il quelqu'un de motivé pour ouvrir la prise de décision concernant les labyrinthes, empires, etc. ? La discussion préalable est sur cette même page. Merci d'avance, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 29 janvier 2023 à 18:44 (CET)

CésarAuguste : Désolée, je n'ai pas le temps ^^' Mas=is, j'ai eu du mal à suivre ce débat, peux-tu me dire ce qu'il en est ressorti stp ? -- KatLyon ou Cœur de Rosée 29 janvier 2023 à 18:46 (CET)

KatLyon : Pour faire simple, la majorité des contributeurs « expérimentés » soutiennent la suppression des pages non-encyclopédiques, et quelques contributeurs s'y opposent (5 ou6 pour la suppression, 2-3 pour la conservation). CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 29 janvier 2023 à 18:48 (CET)

CésarAuguste : D'accord, merci Je vais supprimer mon labyrinthe. -- KatLyon ou Cœur de Rosée 29 janvier 2023 à 18:49 (CET)

Je pense qu'on peut interdire suite à la discussion mais faire la PDD pour confirmer. Êtes-vous pour ou contre ?--Simon2001 (discussion) 31 janvier 2023 à 21:01 (CET)

J'ai commencé à supprimer les empires et labyrinthes des utilisateurs problématiques, je supprimerai les autres et je mettrai un filtre quand vous confirmez l'application de la règle. Mais finalement, je pense que la PDD est inutile, mais si ces contributeurs souhaitent ouvrir une PDD, je ne suis pas opposé.--Simon2001 (discussion) 31 janvier 2023 à 21:30 (CET)

Ok @ Simon2001, la question de la prise de décision est-elle toujours d'actualité ? --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 10 février 2023 à 22:39 (CET)

Non, on interdit directement.--Simon2001 (discussion) 11 février 2023 à 00:23 (CET)

Simon2001 : N'en parlons plus les décisions sont faites, et en plus il est trop tard pour tout rétablir. Sota ^{☆Me parler☆ ?} 12 février 2023 à 11:56 (CET)