Communauté  • Livre d'or
Chats noirs.jpg Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia ! DessinInterview.png

Vikidia:Bavardages/2023/07

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2023

...
Semaine 4
Semaine 5
Semaine 6
Semaine 7
Semaine 8
Semaine 9
Semaine 10
...

Toutes les archives

Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]

Vikidia, le samedi 27 avril 2024 à 19:27, c'est...

...2 093 507 modifications par les utilisateurs, dont 80 684 membres, dont 264 actifs (0,327 %). Parmi les 224 110 pages de l'encyclopédie, il y a 41 512 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.


Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer
Brasidas

Articles à créer[modifier | modifier le wikicode]

Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]

Projet:Maintenance

  • 9 en doublon
  • 1 706 orphelin
  • 21 sans plan
  • 4 sans portail
  • 2 à catégoriser
  • 8 à mettre en forme
  • 6 à relire
  • 86 à simplifier
  • 36 à sourcer
  • 41 à vérifier
  • 678 ébauches
  • 26 à illustrer
  • 60 long à illustrer

    • Demande des outils de patrouilleur de Hhaa[modifier | modifier le wikicode]

    les outils me seraient utiles car j'ai toujours rêvé d'avoir ce poste,relire les contributions,annuler le vandalisme. Toute les fonctions de patrouilleur.

    Hhaa (discussion) 13 février 2023 à 09:57 (CET)

    Symbole vote contre.png Contre/Symbole vote attendre.png Attendre Aucune patrouille, et un statut n'est pas un rêve. Il faut en avoir besoin. Ce n'est pas des joujoux que l'on a, c'est des outils. Donc, c'est non pour moi, désolée. -- KatLyon ou Cœur de Rosée 13 février 2023 à 10:06 (CET)
    Symbole vote contre.png Contre 2 contributions seulement dans l'espace principal, c'est bien trop peu, et aucune patrouille. — Neptune cutout.png Bulest85Discuter Icone chateau.png, le 13 février 2023 à 10:46 (CET)
    Refus Refus : avis défavorables, mais tu peux patrouiller en annulant les modifications non-constructives dans les modifications récentes.--Simon2001 (discussion) 17 février 2023 à 00:05 (CET)

    Kahoot ![modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour quelqu’un au hasard pourais m’aider pour larticle Kahoot ! ? Goundo ❤️ Les plus petite sont souvent les meilleurs 🥰 14 février 2023 à 13:17 (CET)

    Notification Goundo S :, Bonjour ! J'ai fait un tableau dessus pour essayer de compléter... C'est tout ce que j'ai pu faire à cette heure. Cdlt. 🌸🍡Xiaoleung🍡🌸🍥和肖說話！🍥 23 février 2023 à 16:34 (CET)
    Notification Goundo S : Salut dsl j'aierais beaucoup t'aider car je suis un grand fan de kahoot mais j'ai trop de choses à faire Raf 8 ans (discussion) 26 février 2023 à 19:36 (CET)

    Message de " hisgame M.P 10 "[modifier | modifier le wikicode]

    Salut, un message pour dire que vikidia c'est vraiment super !!!! Et puis c'est cool de savoir des chose que l'ont ne conaissait pas avant,vraiment,chapeau vikidia,en plus ce site internet est totalement securiser alors un petit conseil pour ce qui ne sont jamais aller sur le site vikdia, aller y ,car c'est trop bien !!!!!. 2A01:E0A:98A:800:1C6F:D7C8:F7CB:F10 (discussion) 14 février 2023 à 13:36 (CET)

    Salut

    Si tu veux parler de Vikidia de cette facon,va plutot sur la Cabane Tu y sera le bienvenuClin d'œil

    Imaku ( blablater ?) (discussion) 14 février 2023 à 22:14 (CET)

    C'est mieux VD:LO.--Simon2001 (discussion) 14 février 2023 à 22:25 (CET)

    Vikiconcours[modifier | modifier le wikicode]

    Coucou Qu'est ce que le Vikiconcours?Imaku ( blablater ?) (discussion) 14 février 2023 à 22:04 (CET)

    Bonsoir ! C'est un concours pour écrire des articles, voir Vikidia:VikiConcours.--Simon2001 (discussion) 14 février 2023 à 22:26 (CET)
    Un concou ou on fait un groupe ou rester en solo sur un theme que l'on choisi et y faire le plus d'articles--Clin.pngEnzoYTB(d • c) Celui qui adore Minecraft 15 février 2023 à 00:00 (CET)

    Compte[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour mon frère veut crée un compte comme ma sœur Oumou S serait-ce possible ? Mais nous aurons encore la même adresse IP Goundo ❤️ Les plus petite sont souvent les meilleurs 🥰 15 février 2023 à 14:30 (CET)

    Bonjour, on peut faire çamais vous aurez le même adresse IP.--Tkol42 (discussion) 17 février 2023 à 19:31 (CET)Tkol42 Parler avec un fan de rap?

    Projet pédagogique du collège Jeanne d'Arc[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, je suis professeure principale, j'ai lu qu'il fallait parler de notre projet pédagogique dans un espace dédié aux Bavardages, afin de prévenir vos membres.

    Notre projet a pour but d'entraîner les élèves de 6e2 du collège Jeanne d'Arc à rédiger des articles ou d'en modifier dans le cadre des personnalités qui ont marqué l'histoire de la technologie et ouvert leurs portes, afin de leur faire acquérir plusieurs compétences dans les domaines de la technologie et de l'informatique. Plus d'informations ici.

    Cordialement, le collège Jeanne d'Arc (discussion) 17 février 2023 à 12:16 (CET)

    Notification Jeanne d'Arc : Bonjour ! Pas de soucis, bon courage Content Si vous avez des doutes ou des questions, n'hésitez pas à contacter des Vikidiens ou à déposer un message sur le Savant ou les Bavardages Clin d'œil Cordialement, -- KatLyon ou Cœur de Rosée 17 février 2023 à 12:18 (CET)
    Merci pour votre soutien Content. Je n'hésiterai pas à exprimer mes questions dans ces espaces. Jeanne d'Arc (discussion) 17 février 2023 à 12:21 (CET)

    Demande des outils de patrouilleur de Tkol42[modifier | modifier le wikicode]

    Pardon mais je pourrait emprunter des outils de patrouilleur et devenir patrouilleur? --Tkol42 (discussion)Parler avec un fan de rap 17 février 2023 à 19:15 (CET)Tkol42

    Notification Tkol42 : bonjour ! Il n'est pas nécessaire d'être patrouilleur pour patrouiller, tu peux consulter la page Spécial:Modifications récentes pour regarder les dernières modifications sur Vikidia et annuler les modifications non-constructives.--Simon2001 (discussion) 18 février 2023 à 00:50 (CET)

    Problème avec les articles traitant d'idéologies politiques[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour !

    (Nota bene : Ce message s'adresse surtout aux adultes (citoyen.ne.s), car il souhaite lancer un débat sur la pédagogie politique sur Vikidia (ciblée pour former de futurs citoyens). Cependant, si, bien que non-citoyen.ne, tu te sens en mesure de comprendre les enjeux de la discussion, n'hésite pas à participer !)

    En 2006, les créateurs de Vikidia se sont alignés sur deux principes contradictoires, du moins en apparence : neutralité et en même temps pédagogie, volonté de simplification. Or, cette méthode appliquée au domaine des idéologies politiques incite les contributeurs à faire des raccourcis, et donc à ne pas être neutres (car ils se sentent invités à analyser selon leur propre grille d'analyse, qui est souvent trop réductrice, pour faire des articles courts et facilement compréhensibles).

    Pour inciter à l'amélioration des articles de Vikidia concernant la politique, je vois deux possibilités :

    • soit bannir les articles sur les idéologies politiques ;
    • soit apposer un bandeau en tête des articles sur les termes idéologiques « brûlants » (je pense surtout au libéralisme et les mots construits à partir de lui : Néolibéralisme, Ultralibéralisme, Social-libéralisme, Ordolibéralisme...). Ce bandeau indiquerait clairement que ce sujet est actuellement polémique et qu'il convient de l'améliorer pour essayer d'aller vers plus de neutralité, tout en restant assez clair dans les explications.

    Je me permets de mentionner @ Astirmays qui, en tant que fondateur du site, nous doit d'exprimer son point de vue sur le sujet !

    Cordialement,

    --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 17 février 2023 à 20:23 (CET)

    Je pense que si l'on s'y met à plusieurs pour simplifier les articles tout en restant objectifs et exhaustifs, cela devrait suffire. Il vaut mieux à mon sens tout dire mais avec des mots simples que réduire en perdant de la neutralité. Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 17 février 2023 à 20:28 (CET)
    Notification Hérisson grognon et CésarAuguste : Bonjour ! Je me permets d'intervenir, car, malgré le fait que je ne sois pas citoyenne, j'essaie de m'investir le plus possible dans tout ce qui concerne la politique, afin de la comprendre et pouvoir comprendre les discussions en lien avec ça. Je pense qu'interdire le sujet serait "bête" : Vikidia doit expliquer aux enfants simplement les choses. S'il n'y a pas d'article dessus, alors, ils ne comprendront sûrement pas la question, nous ne les aurons pas aidé, ils n'aimeront pas Vikidia et diront que c'est nul : résultat, tout le monde y perd. Le plus raisonnable serait donc la 2e option. Je rejoins donc l'avis de CésarAuguste. (j'espère avoir bien compris la question ^^') -- KatLyon ou Cœur de Rosée 17 février 2023 à 20:30 (CET)
    Notification CésarAuguste :
    • « si l'on s'y met à plusieurs » : ça fonctionnerait si on avait une communauté aussi grande que Wikipédia, où nous sommes sûrs d'avoir au moins les représentants des opinions les plus consensuelles, et qui peuvent réagir rapidement si un ajout donne trop d'importance à une opinion par rapport aux sources. Or, le problème sur Vikidia est que le plus souvent, un article est créé soit par une personne qui véhicule (peut-être sans le savoir) sa vision particulière de la chose, soit par un jeune qui recopie ce qu'il a vaguement (ou pas du tout) compris d'un texte peut-être déjà biaisé ; ensuite cet ajout passe sous les radars de la patrouille, majoritairement composée de jeunes qui se sentent incompétents sur le sujet... Et on se retrouve avec des articles biaisés, qui durent dans le temps. Et si quelqu'un (moi par exemple) touche à nombre de ces articles en discutant leur prétendue neutralité, on le taxe tout de suite de militant politique, sans forcément prendre conscience qu'il y avait un problème avec l'article initial, bien qu'il fût resté longtemps dans le même état. (L'historique de l'article Extrémisme donne un très bon exemple de cette situation.)
    • « simplifier les articles tout en restant objectifs » : est-ce seulement possible ? Ce que je veux dire, c'est que cette "règle" pourra toujours être interprétée dans le mauvais sens par un contributeur ou un groupe de contributeurs, qu'il ait ou non des intentions malveillantes.
    • « et exhaustifs » : alors qu'entend-on par « simplicité » ? Expliquer simplement, ce n'est pas résumer ? Appliquer trop de « mots simples » à des concepts complexes, ça veut dire soit allonger considérablement l'article en périphrases interminables, soit réduire le concept, et donc forcément se baser sur une vision fixe des choses. Ce n'est pas pour rien qu'on s'embête à faire des mots compliqués ; c'est justement pour montrer la complexité du réel et donc essayer d'aller vers la neutralité. Il y a bien une page intitulée Vikidia:Neutralité de point de vue (dont quelques paragraphes sont discutables, mais passons), mais pas de page Vikidia:Simplicité. Ce vide juridique est très gênant car c'est l'un des deux principes fondateurs du site : comment définit-on la notion de simplicité, et comment s'articule-t-elle avec la volonté de compiler un savoir encyclopédique ?
    D'accord avec toi @ KatLyon. C'est pourquoi je propose un entre-deux : la mise en place d'un bandeau spécial. À mon avis, le bandeau {{Non neutre}} est trop assertif : il convient au mieux aux articles sur les partis et les actions réelles (ex. articles sur les gouvernements). Mais pour ce qui est des idéologies, la question est autrement épineuse, car certains vous diront que telle idéologie est actuellement en train de diriger le monde tandis que d'autres considéreront qu'elle n'a jamais véritablement été mise en pratique.
    --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 17 février 2023 à 21:57 (CET)
    Notification Hérisson grognon : Dans ce cas-là, on met les deux avis Clin d'œil -- KatLyon ou Cœur de Rosée 17 février 2023 à 22:01 (CET)
    Notification KatLyon : Il faut faire attention au relativisme aussi. Présenter deux idéologies opposées sur le même plan, ce serait défendre la position selon laquelle les deux sont également bonnes, ou également mauvaises. Et donc inviter à laisser les autres décider de l'idéologie à suivre. Wikipédia a une solution contre ça : les contributeurs sont tenus de donner à chaque opinion une importance proportionnelle à sa notoriété (c'est-à-dire à sa visibilité dans les sources dites "de qualité"). Mais sur Vikidia, je crains que les conditions matérielles ne soient pas réunies... (On n'aura jamais assez de contributeurs pour faire tout ça.) Alors, on peut se limiter à écrire des articles sur les termes idéologiques les plus présents dans la société ; donc d'avoir des critères d'admissibilité plus restreints que Wikipédia concernant les idéologies politiques. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 17 février 2023 à 22:05 (CET)
    Pour la 1ère idée, je suis absolument contre, les idéologies politiques sont admissibles. Après, il peut être difficile d'être neutre, mais ces articles ont leurs place dans une encyclopédie. Pour la 2ème idée, je n'ai pas vraiment d'avis.--Simon2001 (discussion) 18 février 2023 à 00:56 (CET)
    Entièrement d'accord avec le cruel manque de Vikidia:Simplicité. De manière générale, je suis contre le fait de résumer dans les articles, car cela fait perdre énormément d'informations au lecteur. Expliquer dans plusieurs paragraphes avec des mots simples le fonctionnement d'une telle idéologie est à mon sens le mieux : cela évite les raccourcis hâtifs biaisés, puisque chaque rédacteur résume en gardant ce qui à ses yeux est le plus important, d'où une perte de neutralité. Je pense également qu'un bon moyen de lutter contre le manque d'objectivité est de mettre obligatoirement une section sur les critiques de l'idéologie traitée dans l'article, appuyé sur des sources de qualité. Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 18 février 2023 à 10:15 (CET)
    (Si ces critiques sont notoires... Vikidia n'a pas non plus à se faire le porte-parole d'une idéologie minoritaire en quête d'adeptes.) Et il faut aussi penser au fait qu'il y a plusieurs définitions opposées d'un même terme idéologique : si un nombre significatif d'opposants à une doctrine caricaturent cette derniére, il faut expliquer cette vision caricaturée, ce qui pose un problème de simplicité. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 18 février 2023 à 14:51 (CET)

    ┌─────────────────────────────────────────────────┘

    On n'a jamais envisagé de "bannir les articles sur les idéologies politiques", je suppose que c'est juste une façon pour illustrer le débat plutôt qu'une proposition sérieuse. De même hors politique pour la plupart des sujets que certains trouveraient sensibles (sexualité, religion...)
    Sur l'idée que cette section devrait être plutôt un débat d'adultes, je ne vais pas la disqualifier complètement, la question de savoir si, comment ou avec quelles réserves les enfants ou adolescents peuvent intervenir en matière d'idées politiques, je pense que c'est une question qui sera toujours en l'air, jamais traitée définitivement. En attendant, on fonctionne comme pour les autres questions sur ce wiki, c'est-à-dire qu'on n'empêche personne de participer, mais on n'ignore pas pour autant l'âge des autres participants et le sien. Le rôle que l'on prend et les relations entre participants en tiennent compte, en quelque sorte "naturellement".
    Sur le fait de faire du contenu accessible pour le public qu'on annonce viser, ("simplifier" si vous voulez), sans faire de raccourcis, en visant au contraire la qualité, c'est un vaste sujet. Je ne peux pas faire un topo valable sur cette question en quelques minutes sans oublier beaucoup d'aspects. Mais il y a quelqu'un qui a développé le sujet d'une façon que je trouve très pertinente, qui est référencé dans la section : Vikidia:Pour les enfants ou par les enfants ?#Pour qui est écrit Vikidia ?. Michel Barré, qui a écrit ce texte en 1982 (bien avant la création de Vikidia, j'avais 7 ans...) Il s'est intéressé à Vikidia à partir de 2007 et est mort en 2015. Je vous conseille en particulier le chapitre 4 - Éléments pour une stratégie de la documentation.
    Le problème d'un "jeune qui recopie ce qu'il a vaguement (ou pas du tout) compris d'un texte peut-être déjà biaisé", et bien le caractère multi-âge, intergénérationnel de la communauté de Vikidia aide bien à y répondre. Et puis ces jeunes quand ils s'appuient sur des sources de qualité, même s'il s'agit de vidéos de youtubeurs bon vulgarisateurs, peuvent en tirer une bonne base d'article. Enfin écrire un article sur Vikidia n'est pas un exercice imposé ni à faire pour une date fixe. Les rédacteurs choisissent leurs sujets, donc il y a des chances pour qu'ils s'y soient intéressés de façon poussée, et il n'ont pas la pression qui les pousseraient à recopier des sources sans se pencher beaucoup dessus comme c'est le cas s'ils ont un devoir à rendre.
    Maintenant, sur la question des sujets politiques, idéologiques, les biais ou orientations politiques et leur régulation, je ne vais pas non plus prétendre faire le tour de la question en quelques lignes. Sinon que le bon fonctionnement de Vikidia comme de Wikipédia repose à la fois sur une structure d'organisation, dont les règles qu'on affine au besoin, et sur la bonne volonté des participants. Dans un sens c'est fragile, mais en fin de compte ça fonctionne bien le plus souvent et puis c'est efficace. Astirmays (discussion) 18 février 2023 à 17:16 (CET)

    Bandeau d'encouragements[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour à tous ! Je vois sur les autres wikis, tels que Wikipédia ou Pokédia qu'il y a des bandeaux de félicitations, à mettre sur la PU. Des sortes de trophées. À part {{bravo}} et {{bravo2}}, il ne me semble pas que nous en ayons d'autres ainsi. Contredisez-moi si j'ai tort. Je pense que ce serait sympa si on en créait quelqu'uns. Cela rendrait Vikidia plus sympa, plus accueillante et ça améliorerait l'ambiance. Êtes-vous Symbole vote pour.png Pour ou Symbole vote contre.png Contre cette idée ? -- KatLyon ou Cœur de Rosée 17 février 2023 à 21:39 (CET)

    Symbole vote neutre.png Neutre On en a déjà deux qui sont adaptables à toutes les situations... --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 17 février 2023 à 22:17 (CET)
    Notification Hérisson grognon : Mouais... mais j'en ai vu sur Wikipédia tel que "Catégoriseur du mois"... et puis, tu parles de quels modèles ? -- KatLyon ou Cœur de Rosée 17 février 2023 à 22:23 (CET)
    Je parle des deux messages que tu as cités : {{Bravo}} et {{Bravo2}}. Sur w:Modèle:Récompense, le modèle est le même mais l'image est changeable à volonté : on peut s'inspirer de ça. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 17 février 2023 à 22:30 (CET)
    On a aussi {{Félicitations}}... Je ne vois pas l'intérêt de multiplier les bandeaux de ce type. Mais si cela peut valoriser l'écriture d'articles... Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 18 février 2023 à 10:19 (CET)
    Symbole vote pour.png Pour Pourquoi pas,ouais en vrai ça serait bien  Raf 8 ans (discussion) 26 février 2023 à 19:44 (CET)

    Modification[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour ! J'ai une idée de modification pour Vikidia. Il y a déjà une barre de recherche pour les articles et je propose qu'il y en est aussi une pour rechercher un compte Vikidia. J'espère que vous avez compris mon idée car ce n'était pas très clair. Petite Louve 17 février 2023 à 22:33 (CET)

    Notification Cœur de louve : Il existe déjà une page contenant la liste de tous les utilisateurs : Spécial:Liste des utilisateurs. Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 18 février 2023 à 10:25 (CET)
    A désolée je ne savais pas. Mais ou peut on la trouver ? Petite Louve 18 février 2023 à 10:27 (CET)
    Notification Cœur de louve : Dans la même barre de recherche, il faut d'abord écrire Spécial: (avec le : collé au mot Spécial, c'est important), puis, toujours sans espace, écrire Liste des utilisateurs. Cela marche avec tout. Clin d'œil De la même manière, pour rechercher la page d'un contributeur, tu peux écrire Utilisateur: et le nom du contributeur. Pour rechercher un modèle, tu peux écrire Modèle: et le nom du modèle. Dans chaque cas, il n'y a pas d'espace entre le : et le mot qui le précède. Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 18 février 2023 à 10:31 (CET)
    Merci Empereur ! Content
    Petite Louve 18 février 2023 à 10:33 (CET)
    Il n'y a pas de quoi. Tu peux aussi poser d'autres questions à ta marraine. Clin d'œil Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 18 février 2023 à 10:43 (CET)
    Notification CésarAuguste : T'en fais pas, sa marraine, elle lui inonde déjà la PDD de questions Clin d'œil Notification Cœur de louve : Tu te souviens de ce que c'est indenter ? Content Si oui, tu peux le faire s'il te plaît ? ;) (je te gronde pas, hein, je suis pas là pour ça, j'essaie juste de t'aider à progresser =D) -- KatLyon ou Cœur de Rosée 18 février 2023 à 10:47 (CET)

    PàS d'un bandeau de maintenance[modifier | modifier le wikicode]

    PàS
    Bonjour,
    La page Modèle:À relire (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:À relire.

    Nous recherchons de nouveaux check user ![modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour tout le monde ! Vous l'avez peut être remarqué, ces derniers temps toutes les CU ne sont plus traités, faute de temps de la part des vérificateurs. Afin de pouvoir assurer un service plus constant, je vous informe que nous recherchons des personnes pour compléter l'équipe !

    • Il faut être majeur, intéressé, et accepter de donner son nom à l'Association Vikidia en privé.
    • Il faut être motivé. Si vous n'avez pas vraiment de connaissances techniques on peut vous former à l'outil de CU.

    Donc voilà, pour l'instant on consulte juste la communauté pour voir s'il y aurait des volontaires. Qui serait intéressé ? Content Magasin3 (discussion) 18 février 2023 à 20:14 (CET)

    Moi, quand je serais adulte, étant donné que j'ai 14 ans. C'est vrai que dernièrement, les RCU traînent un peu... — Neptune cutout.png Bulest85Discuter Icone chateau.png, le 18 février 2023 à 20:16 (CET)
    Bonjour ! Je suis volontaire pour devenir CU. Il y a trop de RCU qui traînent et je pense être disponible pour traiter les RCU.--Simon2001 (discussion) 18 février 2023 à 21:33 (CET)
    Cela aurait été avec plaisir... J'attends ma majorité Clin d'œil -- KatLyon ou Cœur de Rosée 18 février 2023 à 21:46 (CET)
    User:CésarAuguste remplit, je pense, les critères. Mais effectivement beaucoup d’utilisateur capable sont mineurs Je suis triste. Erté Yes check.svg (discussion) 20 février 2023 à 18:27 (CET)
    C'est quoi les CU et/ou les RCU ? --G2C (discussion) 21 février 2023 à 01:23 (CET)
    Notification G2C : Salut, un CU est un vérificateur d'utilisateur, chargé d'analyser la recevabilité des requêtes de check user (RCU) qui lui sont faites, et de les effectuer le cas échéant. Une telle vérification est effectuée pour confirmer l'utilisation abusive de comptes multiples, les contournement de blocages etc. Magasin3 (discussion) 21 février 2023 à 09:43 (CET)
    Notification Magasin3 : Merci. --G2C (discussion) 21 février 2023 à 11:35 (CET)
    Notification Erté : Très peu pour moi, mais merci de l'attention ! En aucun cas je ne veux approcher tous ces statuts d'administrateur, de bureaucrate, de CU, etc. Il y aura toujours bien assez de volontaires ! Mort de rire Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 22 février 2023 à 08:21 (CET)

    Autopatrol[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour ! Suis- je prête à devenir autopatrol ? Utilisateur:Cœur de louve ou Petite Louve

    Notification Cœur de louve : bonjour ! Je pense que non, car il faut prévisualiser au lieu de faire des modifications et donc d'inonder l'historique des pages et les modifications récentes. Mais ce n'est pas un statut qui se demande, mais si tu as encore besoin d'aide, il veut mieux ne pas avoir ce statut.--Simon2001 (discussion) 20 février 2023 à 16:53 (CET)
    Récupérée de « http://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Vikidia:Bavardages/2023/07&oldid=1913373 »