Vikidia:Bavardages/2022/02

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2022

---

Semaine 1

---

Semaine 2

---

Semaine 3

---

Semaine 4

---

Semaine 5

---

...

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le vendredi 26 avril 2024 à 08:47, c'est...

...2 092 819 modifications par les utilisateurs, dont 80 666 membres, dont 272 actifs (0,337 %). Parmi les 224 029 pages de l'encyclopédie, il y a 41 479 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Autres tâches

Projet:Maintenance

9 en doublon

1 700 orphelin

21 sans plan

5 sans portail

3 à catégoriser

8 à mettre en forme

6 à relire

86 à simplifier

36 à sourcer

41 à vérifier

677 ébauches

26 à illustrer

60 long à illustrer

Pertinence du modèle "Antivax"?

Bonjour, j'ai vu qu'il avait un modèle sur la page d'utilisateur "antivax" je ne remet pas en cause la décision de tous et chacun car cela est un choix personnel, néanmoins je me pose la question de la pertinence d'un Modèle "Antivax" pour la page d'utilisateur. en effet cela peut décrédibiliser l'image de Vikidia et également l'impartialité des personnes contribuant a des articles sur le vaccin ou la maladie de la covid-19 et/ou tous autre maladie/virus. j'aimerai avoir votre avis dessus.

-- 𝑅𝑎𝑝ℎ 𝑀𝑐𝐶𝑟𝑎𝑓𝑡 me parler 10 janvier 2022 à 17:45 (CET)

Bonjour,

Personnellement, tant que l'utilisateur pro-vaccin ou anti-vaccin ne fait pas de propagande sur les articles en pronant soit la vaccination, soit l'absence de vaccination, ça ne me dérange pas.

Mais outre, ce modèle qui est très polémique comme on le voit dans la société où les pro-vaccins et anti-vaccin ne savent pas se tenir et respecter les avis des autres (voir souhaiter le pire au deux camps), je pense que ça peut aussi être risqué surtout pour l'ambiance par exemple. Mais en soit, sur les PU, j'avoue que parler des opinions religieuses, politiques ou sociétales en soit, n'a pas forcément sa place, c'est privé et ça évite bien des soucis.

—  Rome2 ^Discuter, le 10 janvier 2022 à 17:49 (CET)~

Conflit d'édition avec Rome2 (d • c • b) — Cela peut aussi créer des conflits entre utilisateurs. — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 10 janvier 2022 à 17:51 (CET)

Je pense (j'espère !) que les vikidiens auront assez de maturité, que dis-je, d'intelligence pour ne pas provoquer un clivage. Je ne doute pas d'eux. — MatteoDiscuter 10 janvier 2022 à 18:53 (CET)

 Supprimer : De mon point de vue, c'est le genre de modèle à supprimer car on pourrait avoir un tollé contre Bad girl (d • c) étant donné qu'elle est à l'origine de ce modèle. C'est plus une source de problèmes qu'autre chose... 🌸🌺₩endy ᛗarvell🌺🌸 Discuter avec une chasseuse de dragons🐉? 10 janvier 2022 à 18:56 (CET)

 Supprimer En accord avec les avis ci-dessus. — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 10 janvier 2022 à 18:59 (CET)

Anouk 222 et Bulest85 : Je sais que c'est mort d'avance, mais en tant qu'Antivax, je vais quand même essayer de vous convaincre. Je ne critique la façon de penser de personne, à même titre que les idéologies politiques, religieuses ou autres, loin de là. Donc si l'on suivrait la logique de supprimer ces modèles sensibles qui peuvent provoquer des clivages et des dénigrements, on devrait supprimer {{Utilisateur catholique}} ? Pourtant, il a toujours été dit que les PU sont des endroits ou on peut mettre ce qu'on veut, ou presque. C'est comme un avis « Je suis contre la peine de mort », on enlèverait de la PU ? Ce n'est qu'une opinion, et non un jugement. Dans le même style, il existe {{Utilisateur IPU}}, qui est un avis religieux. En allant chercher loin, on peut dire que c'est une moquerie religieuse, un blasphème, même. Et pourtant, ce modèle reste et jamais personne ne s'y est opposé. Et tant mieux, car on supprimerait pas mal de modèles si c'était comme ça. Encore un modèle contre : {{Utilisateur Anti-Windows}}. Qu'on devrait alors supprimer parce que l'avis est contraire à celui d'une majorité ? — MatteoDiscuter 10 janvier 2022 à 19:24 (CET)

Matteo : sur ce point je suis totalement d'accord avec toi. a mon sens les opinions religieux, politiques, etc ne sont pas nécessairement pertinent sur un wiki selon moi, a mon avis, dans un wiki on doit donner des informations basé sur des faits et je trouve que c'est un peu contradictoire avec les pages d'utilisateur et je tient aussi a dire que un modèle pro vaccin serait toute autant problématique car de 1 comme la dit Rome2, cela nuit a l'ambiance. -- 𝑅𝑎𝑝ℎ 𝑀𝑐𝐶𝑟𝑎𝑓𝑡 me parler 10 janvier 2022 à 19:31 (CET)

Conflit d'édition avec Raph_McCraft (d • c • b) — Matteo1234321 : En tant que fille d'un chercheur à l'Institut Pasteur, je pense que ce vaccin ne présente aucun réel danger (après je ne dis rien, tout le monde est libre de faire comme il le souhaite). Mais je pense surtout aux moqueries que pourrait subir Bad girl de la part d'autres utilisateurs, ce qui est selon moi le problème majeur. Je pense que ça justifie largement mon vote. Si ce modèle existe, on pourrait dire de Vikidia qu'elle est Antivax ou je ne sais quelles autres sottises (après tout, on ne sait jamais d'où peuvent venir les rumeurs...) Je me rangerai derrière la majorité. 🌸🌺₩endy ᛗarvell🌺🌸 Discuter avec une chasseuse de dragons🐉? 10 janvier 2022 à 19:34 (CET)

Anouk 222 : Ce n'est pas Bad girl qui a créé le modèle ; c'est moi. De fait, en cas de cyberharcèlement ou d'autre problème majeur, on bloque et c'est tout. Personnellement, je ne suis pas quelqu'un de très blessable, voyez les réactions à des messages de vandales. Si ça le retombe dessus, que ça le fasse et fin de l'histoire. — MatteoDiscuter 10 janvier 2022 à 19:40 (CET)

Pour mon avis, ce n'est pas dérangeant pour moi, mais peut être pour certaines personnes. Après, on vas pas un faire un débat, on peut très bien imposer son avis sans provoquer les autres. (Je rejoins aussi l'avis de Matteo sur les autres modèles). ハートプラリネ /\ 𝕃𝕦𝕔𝕪❦ℍ𝕖𝕒𝕣𝕥𝕗𝕚𝕝𝕚𝕒 /\ (discussion) 10 janvier 2022 à 19:47 (CET)

Au pire, comme je l'ai dit, je ne suis pas forcément pour tout ce qui concerne avis personnels, mais bon, dans ce cas, deux options possibles à mon sens :

• On observe le modèle actuel : Si on constate que ça dégénère et que la communauté anti-vax et pro-vax se tapent dessus, on propose une PàS.
• L'autre méthode, si on a peur que le fait que cette BU existe fasse qu'on considère que Vikidia prend position, dans ce cas, autant créer Pro-vaccin aussi et voila.

—  Rome2 ^Discuter, le 10 janvier 2022 à 19:50 (CET)

Rome2 : L'idée du pro-vax me vas, tant que personne ne ce provoques (sa m'étonnerait que, ici quelqu'un ose !) ハートプラリネ /\ 𝕃𝕦𝕔𝕪❦ℍ𝕖𝕒𝕣𝕥𝕗𝕚𝕝𝕚𝕒 /\ (discussion) 10 janvier 2022 à 19:56 (CET)

CoeurDeChâtaigne : C'est pour ça, pour moi, c'est la meilleure solution, permettre la création de l'autre boite et ça règle selon moi le problème de neutralité qui peut se poser. Et dans le cas où ça dégénère vraiment, on a aussi la possibilité de bloquer les utilisateurs. Donc, aux utilisateurs d'assumer leurs positions et les risques s'ils venaient à se battre sur ça de toute façon. —  Rome2 ^Discuter, le 10 janvier 2022 à 20:00 (CET)

Bonjour , peut-être faudrait-il enlever « et j'ai bien raison » qui fait un peu provocateur, qu'en pensez-vous ? On peut très bien exprimer son point de vue (pour ou anti) sans pour autant faire de la provoc. --Arsendis (discussion) 10 janvier 2022 à 20:11 (CET)

Que pensez vous de ma version (...) ? ハートプラリネ /\ 𝕃𝕦𝕔𝕪❦ℍ𝕖𝕒𝕣𝕥𝕗𝕚𝕝𝕚𝕒 /\ (discussion) 10 janvier 2022 à 20:21 (CET)

Très bien, c'est tout à fait neutre ainsi --Arsendis (discussion) 10 janvier 2022 à 20:36 (CET)

On a le droit d'avoir un avis et de l'exprimer en PU, je suis contre le fait d'interdire certaines opinions sous prétexte qu'elles risquent de contrarier quelqu'un. Magasin3 (discussion) 11 janvier 2022 à 11:37 (CET)

 Supprimer Vikidia n'est-elle pas censée être un modèle pour les enfants ? Si l'on commence à parler politique et à donner son avis sur l'actualité, où cela nous mènera-t-il ? La religion et les convictions sont deux choses très différentes qu'il ne faut surtout pas mélanger. Libre à chacun de songer ce qu'il veut quant à ce qu'il se passe, mais quel besoin d'en faire une boîte ? Surtout qu'elle est on ne peut plus vague. Contre le vaccin, mais contre lequel ? Et surtout, finalement, contre un vaccin anti-COVID ou contre un vaccin normal ?

Si d'aventure les modèles sur les convictions sont autorisés, je propose un Modèle:Utilisateur communiste ou encore une Catégorie:Utilisateur par idéologie et tout ce qui va avec. Cependant, le jour où nous ferons cela, je pense que Vikidia ne connaîtra pas ses meilleures heures. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute}

 Supprimer Idem. 🌸🌺₩endy ᛗarvell🌺🌸 Discuter avec une chasseuse de dragons🐉? 11 janvier 2022 à 13:13 (CET)

Plus largement, je pense qu'il ne devrait pas avoir sur des pages utilisateurs des opinions, des fake news, des insultes, de la discrimination, du racisme, des théories du complot,... — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 11 janvier 2022 à 17:46 (CET)

Bulest85 : C'est ce que je voulais dire CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 11 janvier 2022 à 18:04 (CET)

Après, concernant les insultes, la discrimination, du racisme ou les théories du complot de toute façon, on doit les retirer que ça plaise ou non et c'est ce qu'on fait déjà, car pour certains cas, c'est illégal. Après, c'est quand même différent je pense de dire « Je suis antivax/pro-vax », « Je suis catholique/musulman » ou « Je suis de droite/de gauche », car dans tous ses cas, même si pour moi, ça n'a rien à faire sur Vikidia, ici, il n'y a rien d'illégal ou de théorie du complot par exemple. Et toujours faire gaffe avec les Fake News, car on a facile à en créer ou à estimer que quelque chose est une fake news. —  Rome2 ^Discuter, le 11 janvier 2022 à 18:21 (CET)

 Supprimer. Bonsoir. Je suis fermement opposé à l'introduction d'opinions personnelles dans Vikidia, y compris dans les PU. Je suis totalement d'accord avec les remarques faites par César Auguste.-Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 11 janvier 2022 à 18:27 (CET)

@ Raph_McCraft, Bulest85, Matteo1234321, CésarAuguste et Anouk 222 Et plein d'autres,  Supprimer Vikidia est un site publique pas un endroit pour exprimer son avis et influencer celui des jeunes utilisateur. AngèleBla Bla? 11 janvier 2022 à 18:33 (CET)

pour ma part, après avoir lu les avis de tous et chacun et pour les différents raisons exprimés dans les message précédent  Supprimer -- 𝑅𝑎𝑝ℎ 𝑀𝑐𝐶𝑟𝑎𝑓𝑡 me parler 11 janvier 2022 à 18:40 (CET)

Je ne trouve pas la présence de ce bandeau particulièrement plaisante, pour autant les arguments pour sa suppression ne me conviennent pas trop non plus. D'abord l'idée que ça pourrait "créer des conflits entre utilisateurs". C'est très indirect comme raison et hypothétique. À trop prendre les devants en interdisant quelque chose qui pourrait ceci cela sans qu'on en ai fait l'expérience, on peut se brider de façon disproportionnée. On ne gagne pas forcément à mettre les désaccords sous le tapis.

Quant à exclure toute opinion personnelle, politique, etc. sur les PU, ça me semble excessif aussi. Limiter le côté provoc du bandeau est suffisant pour moi.

On a eu un très bon rédacteur d'article sur Vikidia, qui un moment s'est déclaré lui-même conspirationniste sur sa PU, puis qui a tenu des propos climatosceptiques. J'en ai été plutôt affligé, mais sans en venir à penser qu'il fallait supprimer dès le début ce qu'il a écrit. Astirmays (discussion) 11 janvier 2022 à 18:47 (CET)

Astirmays : Cette discussion que nous avons n'est-elle pas la preuve que ce bandeau est source de conflits ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 11 janvier 2022 à 19:01 (CET)

CésarAuguste : C'est une discussion pour savoir si on doit le garder ou pas, pas pour voir qui est pour ou contre le vaccin, mais c'est vrai quand même. (...) ハートプラリネ /\ 𝕃𝕦𝕔𝕪❦ℍ𝕖𝕒𝕣𝕥𝕗𝕚𝕝𝕚𝕒 /\ (discussion) 11 janvier 2022 à 19:22 (CET)

CoeurDeChâtaigne : Je sais bien, il n'est pas question de cela dans mes propos, ni dans ceux des autres, d'ailleurs. Je dis simplement que ce modèle est une source de conflits pour les contributeurs ; cette discussion en témoigne. Pourquoi ne se concentre-t-on pas plutôt sur la rédaction d'articles ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 11 janvier 2022 à 19:40 (CET)

CésarAuguste : N'oublions pas la maintenance. 🌸🌺₩endy ᛗarvell🌺🌸 Discuter avec une chasseuse de dragons🐉? 11 janvier 2022 à 19:53 (CET)

Anouk 222 : Oui, bien sûr, je me suis mal exprimé : pourquoi ne pas plutôt se concentrer sur l'encyclopédie (au sens large) ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 11 janvier 2022 à 19:55 (CET)

CésarAuguste : Cette discussion est tout sauf un conflit. Si l'on allait à prendre toutes les simples discussions pour des conflits, Vikidia serait un champ de guerre (quelle belle métaphore ). Vikidia est en effet pour enfants, mais, comme en témoignent les résultats préliminaires de l'enquête réalisée par Wikimedia France, la majorité des contributeurs/lecteurs... est plus âgée que 13 ans. Aussi, on commence à se faire une idée et à avoir des avis politiques, religieux, etc. toujours plus jeune. Je le connais, et je peux affirmer que l'adolescence est un moment où on veut d'on s'intéresse à soi. Ainsi, il est habituel pour l'adolescent de vouloir faire partie d'un groupe (dans ce cas, les personnes anti-vacci COVID) ou d'une partie de la population (on peut tout inventer : les gens blonds, suisses, âges ou vaccinés ; il est donc je trouve normal de trouver de telles informations sur une page utilisateur). Je suis par ailleurs complétement d'accord avec @ Arsendis, le texte est à changer. — MatteoDiscuter 11 janvier 2022 à 21:06 (CET)

CésarAuguste : Je suis désolée, je t'ai mal comprise, et Matteo1234321 : je suis d'accord, à cet âge on peut réfléchir à ces décisions (Je suis à court de mots pour formuler mes phrases moi...) ハートプラリネ /\ 𝕃𝕦𝕔𝕪❦ℍ𝕖𝕒𝕣𝕥𝕗𝕚𝕝𝕚𝕒 /\ (discussion) 11 janvier 2022 à 21:12 (CET)

C'est quoi cet argument pour dire qu'un sujet qui fait débat risque de créer un conflit qui n'existe pas et qu'il dont se prémunir en interdisant une opinion ? Si on supprime le modèle anti vax, on interdira quoi ensuite ? Les PU devront devenir des lieu aseptisés où il ne faudra que dire un avis qui convient a la majorité ? Magasin3 (discussion) 11 janvier 2022 à 21:20 (CET)

Mais faites ce que vous voulez, je me retire de ce débat qui n'aurait pas dû avoir lieu. Je laisse les autres contributeurs décider. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 11 janvier 2022 à 21:39 (CET)

Je n'ai plus d'arguments, je me retire également (en plus, j'ai mal à la tête) ハートプラリネ /\ 𝕃𝕦𝕔𝕪❦ℍ𝕖𝕒𝕣𝕥𝕗𝕚𝕝𝕚𝕒 /\ (discussion) 11 janvier 2022 à 21:43 (CET)

Toute façon, vu le nombre de personnes qui sont pour ce modèle ou contre, je suppose que la PàS peut potentiellement se faire et on verra ce que la communauté pense. Mais de toute façon, c'est pas via les Bavardages qu'on supprimera un article ou un modèle en soit. Donc, à vous de voir. —  Rome2 ^Discuter, le 11 janvier 2022 à 22:20 (CET)

CésarAuguste : Désolé si j'ai été un peu agressif dans mon commentaire, ce n'était pas le but . Magasin3 (discussion) 11 janvier 2022 à 23:44 (CET)

Magasin3 et Matteo1234321 : Je m'excuse également, ma réaction a pris des proportions disproportionnées Je pense comme Rome2 (d • c • b) qu'un vote amical saurait régler le problème CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 12 janvier 2022 à 08:45 (CET)

Patrouilleuse

Salut à tous ceux qui liront ce message, j'ai besoin de votre avis (les avis de tout le monde peuvent m'être utiles) car je commence à avoir de plus en plus besoin des outils de patrouilleuse pour aller plus vite dans mes modifs (surtout dans le cas d'hier où j'ai eu une IP qui vandalisait en masse). Je voulais donc savoir ce que vous en pensiez avant de demander aux bubus (je crois que c'est aux bubus... à moins que ce soit aux administrateurs...). Voilà voilà, 🌸🌺₩endy ᛗarvell🌺🌸 Discuter avec une chasseuse de dragons🐉? 11 janvier 2022 à 10:48 (CET)

 Pour Je te l'ai déjà proposé, alors pourquoi serais-je contre ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 11 janvier 2022 à 12:59 (CET)

 Pour : Pour le coup, je ne vois pas de raison à m'opposer. —  Rome2 ^Discuter, le 11 janvier 2022 à 16:53 (CET)

 Pour hier justement je suis passée après Anouk 222 pour marquer comme relues ses interventions (puisqu'elle n'a pas encore l'outil pour le faire), et elles étaient toutes pertinentes . --Arsendis (discussion) 11 janvier 2022 à 17:07 (CET)

 Pour : Je pense qu'elle pourra maîtriser les outils. — MatteoDiscuter 11 janvier 2022 à 17:56 (CET)

 Pour : Idem -- Phrase ^Chat ? 11 janvier 2022 à 19:09 (CET)

Je sais pas si j'ai le droit de voter vu que je suis pas autopatrol, patrouilleuse, administratrice ou un autre statut (il y en a trop, je me perds) mais je suis  Pour parce que :

1:C'est ma soeur. (oui, je sais, c'est un peu du favoritisme, mais bon)

2:Si il y a autant de vandales que d'IPs ici, vous allez avoir besoin de gens qui sont souvent connectés, et je veux pas être méchante avec toi Wendy, mais tu es 24/24h ici, je me demande quand tu dors des fois. (désolée, je sais que vous vous en fichez mais bon voilà) 🏵️❄️Galatée❄️🏵️Parler avec une néréide?❄️ 11 janvier 2022 à 19:19 (CET)

 Pour Je m'étais déjà dit que tu ferais une très bonne patrouilleuse. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 12 janvier 2022 à 16:21 (CET)

 Fait Statut accordé. Apipo1907 (discussion) 12 janvier 2022 à 18:15 (CET)

Question

Qui a créé le modèle antivax et vous pouver me donner la page du modèle svp ? #La Bad girlbadaboum 11 janvier 2022 à 10:50 (CET)

Bad girl : C'est Matteo1234321 (d • c • b). 🌸🌺₩endy ᛗarvell🌺🌸 Discuter avec une chasseuse de dragons🐉? 11 janvier 2022 à 10:51 (CET)

alors pourquoi Anouk a dit: de mon point de vue ont pourrait avoir un tollé vu que Bas girl est a l'origine de ce modèle ? #La Bad girlbadaboum 11 janvier 2022 à 10:57 (CET)

Bad girl : Je croyais que c'était toi qui avait crée le modèle mais après Matteo a dit que c'était lui. 🌸🌺₩endy ᛗarvell🌺🌸 Discuter avec une chasseuse de dragons🐉? 11 janvier 2022 à 11:06 (CET)

Article de la semaine

Bonjour je veux que l article de la semaine soit Harry Potter − Ce message non signé a été ajouté par Ni (d • c • b).

Ni : Salut, les élections pour élire les articles de la semaine sont suspendues provisoirement car nous avons assez de propositions d'articles jusqu'à au moins juillet. Merci quand même de ton idée, 🌸🌺₩endy ᛗarvell🌺🌸 Discuter avec une chasseuse de dragons🐉? 11 janvier 2022 à 11:41 (CET)

Merci en passant

Bonjour à toutes et tous,

Ma page utilisateur a reçu plusieurs messages pour mon anniversaire malgré mon absence très prolongée ici. Je vous remercie ! Bonne année à tous et à Vikidia. Immunoman ^[Papoter?] 11 janvier 2022 à 11:07 (CET)

Immunoman : De rien et bonne année (et joyeux anniversaire, j'ai oublié de te le souhaiter)! Vikidiment, 🌸🌺₩endy ᛗarvell🌺🌸 Discuter avec une chasseuse de dragons🐉? 11 janvier 2022 à 11:17 (CET)

Immunoman : Le petit clément a maintenant l'âge de contribuer a Vikidia :p Magasin3 (discussion) 11 janvier 2022 à 11:36 (CET)

Immunoman : C'est une excellente nouvelle que d'être salué par un ancien de Vikidia ! CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 11 janvier 2022 à 13:22 (CET)

Super Article ?

Bonjour, je voudrais proposer Michel VIII Paléologue comme Super Article. Qu'en pensez-vous ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 11 janvier 2022 à 19:57 (CET)

CésarAuguste : Bonjour, beau travail , à première vue il semble être conforme à la charte. Les sources sont présentes, il aurait mieux valu qu'elles soient reliées au texte, mais bon... Pour la diversité d'approche, une section « dans la littérature - au cinéma » nous rend habituellement bien service, mais là je n'ai pas trouvé grand chose pour ne pas dire rien, et à moins d'avoir d'autres pistes il faudra donc faire sans . Pour la partie des « liens externes » des liens (reconstruction, monnaie) ont été ajoutés pour approfondir le sujet. Il me semble donc que l'article peut être proposé pour le label SA --Arsendis (discussion) 14 janvier 2022 à 15:41 (CET)

 Pour En accord avec Arsendis (d • c • b). 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 14 janvier 2022 à 16:10 (CET)

Arsendis : Merci de vos ajouts Et Anouk 222 : merci de ton avis CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 14 janvier 2022 à 18:12 (CET)

D'autres avis ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 14 janvier 2022 à 19:32 (CET)

Message de Hindi (d • c • b)

Bonjour, Hindi (d • c • b) m'as demandée via Wikimini de vous dire qu'elle n'arrive pas à rentrer sur Vikidia, que sa lui met : impossible d'ouvrir l'URL Erreur -1. Et moi sa m'est jamais arrivée donc je n'ai pas de solution ハートプラリネ /\ 𝕃𝕦𝕔𝕪❦ℍ𝕖𝕒𝕣𝕥𝕗𝕚𝕝𝕚𝕒 /\ (discussion) 11 janvier 2022 à 21:36 (CET)

CoeurDeChâtaigne : Il semble que personne ne s'en préoccupe… Il faudrait qu'un administrateur trouve une solution, mais pour l'instant personne n'a répondu à ce message… Et on dirait que Hindi ne peut plus contribuer sur Vikidia depuis le 6 janvier. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 19 janvier 2022 à 16:09 (CET)

Les administrateurs n'ont pas eu d'informations sur Vikidia:Demandes aux administrateurs donc normal qu'ils ne puissent pas intervenir. Généralement, tous les administrateurs suivent la page des demandes, mais avec le nombre de messages qu'il y a, par moment inutile, sur les Bavardages, il y a aussi beaucoup de gens qui ne lisent plus cette page. Donc, quand on veut une réponse d'un administrateur, d'un bureaucrate ou d'un développeur, le mieux c'est d'aller sur VD:DA, VD:DB et VD:DD.

Après, je suis administrateur, mais pas informaticien, donc je n'ai aucun moyen de savoir ce que c'est que le problème d'où le fait que je ne réponde pas. C'est plus avec les développeurs, donc sur Vikidia:Demandes aux développeurs qu'il faut demander si c'est bien en lien avec Vikidia et non de son propre côté. Car les administrateurs ont des compétences sur tout ce qui touchent les règles, les aides, les articles, la lutte contre le vandalisme, mais beaucoup ne sont pas informaticiens ou développeurs, c'est deux rôles différents .

—  Rome2 ^Discuter, le 19 janvier 2022 à 16:21 (CET)

salut toutes est expliquer sur ma page perso , ma tablette a un probleme la je suis avec mon pc donc comme cest pas le mien je viendrais 1 fois par mois je suis triste I.S.A@ (discussion) 5 février 2022 à 18:40 (CET)

La TAI

Bonjour, qui veux faire parti de la TAI, une équipe qui lutte contre les insultes et les gros mots? 👍 SPLASK2010Clique !Discuter 😊 11 janvier 2022 à 22:07 (CET) 3 personnes qui peuvent etre deja mebres, sinon, vous devez déposer votre candidature 👍 SPLASK2010Clique !Discuter 😊 11 janvier 2022 à 22:11 (CET)

Bonsoir,

Il n'y a pas besoin de statut pour faire ça et lorsque les utilisateurs sont prêt, il existe le statut de patrouilleurs qui sont les utilisateurs qui ont des outils pour lutter contre le vandalisme . —  Rome2 ^Discuter, le 11 janvier 2022 à 22:14 (CET)

A ok😂 dsl je ne suis pas habitué a utiliser le site 👍 SPLASK2010 Discuter😊 11 janvier 2022 à 22:49 (CET)

En effet ce n'est pas indispensable de créer une équipe spécialement pour ça, mais bon pourquoi pas non plus. Par contre, cela n'a rien à faire dans l'espace de nom "Vikidia:" puisque c'est une initiative personnelle je l'ai donc renommé Utilisateur:Xwoman/La TAI. CLXXX (discussion) 11 janvier 2022 à 23:52 (CET)

CLXXX : Neutre fort hum... D'accord t'a raison 👍 SPLASK2010Discuter😊 12 janvier 2022 à 16:14 (CET) 13 janvier 2022 à 18:27 (CET)

Vikidia:Prise de décision/Blocages

Bonjour ! Je pense qu'on peut maintenant ouvrir cette PDD, êtes-vous pour ou contre l'ouverture ?--Simon2001 (discussion) 12 janvier 2022 à 17:08 (CET)

 Pour : On y est ! Je pense qu'on peut directement l'ouvrir, car j'étais le seul contre. — MatteoDiscuter 12 janvier 2022 à 17:10 (CET)

 Pour Exactly. 🌸🌺₩endy ᛗarvell🌺🌸 Discuter avec une chasseuse de dragons🐉? 12 janvier 2022 à 17:12 (CET)

Par contre, quelle est la différence entre la proposition 1 et 2 ? Car finalement, j'ai l'impression que c'est en parti la même chose. —  Rome2 ^Discuter, le 12 janvier 2022 à 17:31 (CET)

Rome2 : la proposition 1 concerne seulement les blocages définitifs (ou indéfinis) alors que la proposition 2 concerne tous les blocages (temporaires et indéfinis).--Simon2001 (discussion) 12 janvier 2022 à 17:34 (CET)

Simon2001 : En fait, ce que j'ai du mal à comprendre, c'est comment je vote :

• Proposition 1 : « Question : Êtes-vous pour ou contre la possibilité de la création de faux-nez après un blocage indéfini/définitif pour revenir contribuer ? » Si je suis pour, je vote pour.
• Proposition 2 : « Question : Êtes-vous pour ou contre la possibilité de la création de faux-nez après un blocage (définitif ou temporaire) pour revenir contribuer ? » Mais si j'étais pour dans la question 1 pour le définitif, mais contre lorsque c'est temporaire, ça fait que mon pour devient un contre

Je crois qu'il y a un truc incohérent en fait, car dans la proposition 1, si on parle de blocage définitif, je pense que dans la question 2, il faudrait se contenter de Blocage temporaire. Sauf si vraiment, je ne vois pas la différence entre les deux propositions . —  Rome2 ^Discuter, le 12 janvier 2022 à 18:32 (CET)

Rome2 : d'accord, je modifie pour préciser que la section ne concerne que les blocages temporaires.--Simon2001 (discussion) 12 janvier 2022 à 19:05 (CET)

Parfait, ça me semble plus compréhensible comme ça . Donc, ne voyant pas d'autres soucis, je suis aussi  Pour l'ouverture. —  Rome2 ^Discuter, le 12 janvier 2022 à 19:40 (CET)

J'ai ouvert le vote, vous pouvez voter : Vikidia:Prise de décision/Blocages.--Simon2001 (discussion) 13 janvier 2022 à 23:26 (CET)

Candidature bureaucrate

Bonjour ! Je pense prochainement présenter ma candidature en tant que bureaucrate car vu le faible nombre de bureaucrates actuellement disponibles (voir {{Liste des administrateurs}}), je pense qu'un bureaucrate de plus ne serait pas une mauvaise idée. Vous pouvez lire mes motivations sur Utilisateur:Simon2001/Brouillon. Qu'en pensez-vous ?--Simon2001 (discussion) 12 janvier 2022 à 17:16 (CET)

Totalement pour ! Magasin3 (discussion) 12 janvier 2022 à 17:16 (CET)

 Pour : Ferait un excellent bureaucrate, et on ne peut pas dire qu'il n'a pas assez d'expérience. — MatteoDiscuter 12 janvier 2022 à 17:17 (CET)

 Pour Pourquoi ce vote? Parce que. Cette raison est la meilleure de toute et est irréfutable. 🌸🌺₩endy ᛗarvell🌺🌸 Discuter avec une chasseuse de dragons🐉? 12 janvier 2022 à 17:20 (CET)

 Pour C'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de bureaucrates et Simon2001 a beaucoup d'expérience. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 12 janvier 2022 à 17:25 (CET)

question de Kirggy

bonjour j'aimerais bien savoir pourquoi quand j'éteint mon navigateur mon compte se déconnecte merci de me répondre au plus vite     

cordialement KIRGGY

hello, sa doit être parce que tu n'a pas cocher la case "rester connecté" a mon avis. ps pour signer tu dois mettre 4 fois le symbole "~" -- 𝑅𝑎𝑝ℎ 𝑀𝑐𝐶𝑟𝑎𝑓𝑡 me parler 12 janvier 2022 à 17:28 (CET)

KIRGGY : Bonsoir, quand tu veux te connnecter, clique sur rester connecté pendant 180 jours, pour que cela réduit le nombre de te connecter

👍 SPLASK2010Discuter😊 12 janvier 2022 à 16:14 (CET) 12 janvier 2022 à 17:33 (CET)

Vikidia:Critères pour les vidéastes

Bonsoir,

J'ai restauré la page Vikidia:Critères pour les vidéastes, bien que son auteur avait décidé de la supprimer, et je l'ai déplacé vers l'espace Vikidia:. Sa page de discussion Discussion Vikidia:Critères pour les vidéastes était encore là. La page n'est sans doute pas finalisée, et il n'y a pas d'urgence (il parait qu'on a une prise de décision à voter ces temps-ci... ), mais la voilà pour pouvoir reprendre l'affaire au moment qui conviendra. Astirmays (discussion) 12 janvier 2022 à 21:59 (CET)

Bonsoir,

Pour moi, cette page était une bonne idée à l'époque et c'est selon moi, toujours une bonne idée, donc je la soutiens, mais effectivement, on peut peut-être y ajouter des choses en attendant que la prise de décision actuelle se fasse à mon avis. —  Rome2 ^Discuter, le 12 janvier 2022 à 23:02 (CET)

Je suis d'accord avec Rome2 il serait bien d'ajouter des précisions, et pourquoi pas, s'ils sont utiles, des critères. Mais il est vrai, attendons d'abord la fin de la prise de décision actuelle. — MatteoDiscuter 13 janvier 2022 à 12:43 (CET)

Salut, à ce propos je crois qu'il faudrait revoir l'admissibilité des page sur les différents vidéaste qu'il y a, j'ai déjà proposer la page Fuze III a la suppression et je crois qu'il faudrait revérifier toute les page traitants des vidéastes si ces critères sont appliqués. -- 𝑅𝑎𝑝ℎ 𝑀𝑐𝐶𝑟𝑎𝑓𝑡 me parler 13 janvier 2022 à 18:37 (CET)

Raph McCraft : Rome2 : Bonjour, si cette page n'est pas bonne, les modérateurs doivent la susprimmer Vikidinement, 👍 SPLASK2010Discuter😊 12 janvier 2022 à 16:14 (CET) 13 janvier 2022 à 18:42 (CET)

 Neutre fort Je ne sais pas si ont dois la susprimer ou non

👍 SPLASK2010Discuter😊 12 janvier 2022 à 16:14 (CET) 13 janvier 2022 à 18:45 (CET)

Xwomen :, enfaite c'est un peu plus compliqué que cela, si la page a plus de 2 semaine d'ancienneté, il faut la proposé a la suppression pour qu'il puisse avoir un vote d'une durée d'une semaine après quoi les vikidiens auront décidé si ils veulent conservé ou supprimé la page puis ce n'est pas un modérateur mais a un administrateur de supprimé la page, le statut de modérateur est accessible a tous tandis que les administrateurs sont eux élues cependant on s'écarte un peu du sujet et je n'ai pas très bien compris ton point. -- 𝑅𝑎𝑝ℎ 𝑀𝑐𝐶𝑟𝑎𝑓𝑡 me parler 13 janvier 2022 à 18:50 (CET)

 Pour fortJe suis d'accord avec toi

👍 SPLASK2010Discuter😊 12 janvier 2022 à 16:14 (CET) 13 janvier 2022 à 18:52 (CET)

Xwomen : pour participer au vote pour la suppression de la page Fuze III c'est ici mais ce n'est pas le sujet de cette discussion -- 𝑅𝑎𝑝ℎ 𝑀𝑐𝐶𝑟𝑎𝑓𝑡 me parler 13 janvier 2022 à 18:54 (CET)

Raph McCraft : Ok

👍 SPLASK2010Discuter😊 12 janvier 2022 à 16:14 (CET) 13 janvier 2022 à 18:56 (CET)

Xwomen : On ne supprime pas les pages aussi simplement Et encore moins lorsqu'on débat justement dessus. Ici, c'est une page de recommandations pour le moment qui ne s'applique pas, on discute juste pour savoir ce qu'il faut faire ou modifier avant de la faire adopter par la communauté mais pour pouvoir en discuter, il faut justement la garder le temps de la discussion sinon, les gens pourront pas se faire une idée sur l'utilité ou non de celle-ci . —  Rome2 ^Discuter, le 13 janvier 2022 à 21:58 (CET)

question de KIRGGY

bonjour merci pour votre message mais je suis sur ma nintendo switch c'est peut-être ça le problème cordialement

                                                 KIRGGY

@ KIRGGY sur switch tu ne peut pas aller sur vikidia jai deja essayer donc soit tu ment soit tu t tromper ? #La Bad girlbadaboum 13 janvier 2022 à 11:59 (CET) en fait il y a un code caché sur switch qu'on doit . rentrer dans les paramètre

                                                                                                                  KIRGGY

Article de la semaine?

C qui qui propose les articles de la semaine? Je peux en proposer un ? Vikidinement 👍 SPLASK2010Discuter😊 12 janvier 2022 à 16:14 (CET) 13 janvier 2022 à 18:11 (CET)

Xwomen : Salut, avant nous faisions des élections pour les articles de la semaine mais beaucoup de gens proposaient des articles et du coup, nous avons assez d'articles pour encore quelques mois. 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 13 janvier 2022 à 18:16 (CET)

Anouk 222 : Alors, je peux en propser un?

👍 SPLASK2010Discuter😊 12 janvier 2022 à 16:14 (CET) 13 janvier 2022 à 18:22 (CET)

Xwomen : Non, je suis désolée, mais je crois qu'il va falloir que nous soyons un peu à court d'articles avant d'en proposer... 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 13 janvier 2022 à 18:26 (CET)

Anouk 222 : Pas de problème! 👍 SPLASK2010Discuter😊 12 janvier 2022 à 16:14 (CET) 13 janvier 2022 à 18:28 (CET)

Vikidemment

Vikidia c est trop genial!!!!!!!!!!!!!!! VIKIDIA!VIKIDIA!VIKIA!C EST TROP GENIAL!!!!!!! VIKIDEMMENT! gros bisous,Lucie l'intello en personne 14 janvier 2022 à 22:09 (CET)

Magasin3 (discussion) 14 janvier 2022 à 23:12 (CET)

Comment faire un article ?93.121.129.207 (discussion) 15 janvier 2022 à 13:13 (CET)

Je ne comprend pas comment faire un article que tout le monde lira et apprésira !!93.121.129.207 (discussion) 15 janvier 2022 à 13:13 (CET)

Vikidia contient des pages d'aide Il y a une page d'aide sur ce sujet qui pourra répondre à ta question. C'est ici : Aide:Créer un article !

— MatteoDiscuter 15 janvier 2022 à 14:43 (CET)

Renommer Bavardages

Bonjour ! Une des raisons que les utilisateurs prennent Vikidia comme un site de bavardages ou un tchat est le nom de cette page de discussion (bavardages). Je pense qu'il faudrait la renommer en Vikidia:Discussion car « Discussion » indique les discussions générales concernant le wiki alors que « Bavardages » veut dire discussions de tout et de rien. Je pense qu'il faudrait lancer une PDD sur un nouveau nom. Êtes-vous pour ou contre ? Discussion précédente : Vikidia:Bavardages/2021/49#Bavardages.--Simon2001 (discussion) 15 janvier 2022 à 13:20 (CET)

 Pour le changement,  Pour la PDD, mais  Plutôt contre le nom Vikidia:Discussions. — MatteoDiscuter 15 janvier 2022 à 13:28 (CET)

Matteo1234321 : tu proposes quel nom ?--Simon2001 (discussion) 15 janvier 2022 à 13:30 (CET)

 Pour/ Contre Je rejoins Matteo. "Discussion" m'induirait en erreur, je propose plutôt un truc comme "Foire aux Questions" (ce que je veux dire c'est que Discussion est une mauvaise idée, il faudrait trouver autre chose en fait !). Qu'en pensez-vous ? 🌈 Flavia (Discuter de Vikidia !)🌈 15 janvier 2022 à 13:32 (CET)

 Neutre Je ne sais pas franchement, je me suis habituée à ce nom et même si on voulait renommer la page, en quoi voudriez-vous la renommer ? 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 15 janvier 2022 à 14:35 (CET)

Simon2001 et Anouk 222 : Quelque chose qui commencerait par « Viki ». Tel VikiDiscussions, par exemple. — MatteoDiscuter 15 janvier 2022 à 14:42 (CET)

Matteo1234321 : Pourquoi pas, c'est un bon nom. 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 15 janvier 2022 à 14:45 (CET)

 Contre : Cela ne changerait rien, les enfants qu'ils voient discussions, bavardages ou forum, ils sauront que c'est fait pour discuter. La grosse erreur à laquelle je n'ai pas participé car j'étais contre cette suppression, ça a été de supprimer la cabane et comme je l'avais dit, ceux qui ont voté pour la suppression de la cabane (qui ne gênait personne au passage et que personne ne lisait à par les trolls) ont seulement déplacé le problème pour polluer les Bavardages qui étaient épargnés jusque là et j'avais finalement bien vu donc, malheureusement, il faut assumer. On ne supprime pas un problème en changeant de nom ou en le déplaçant ailleurs. Donc, à mon sens, c'est juste une perte de temps pour au final rien. Et remplacer par Foire aux questions ne me semble pas forcément mieux dans le sens où les Bavardages concernent les discussions en rapport avec Vikidia donc pas forcément des questions. —  Rome2 ^Discuter, le 15 janvier 2022 à 14:53 (CET)

Rome2 et Matteo1234321 : sinon, on pourrait renommer en Vikidia:Discussion communautaire pour dire que c'est la discussion concernant la communauté (donc Vikidia).--Simon2001 (discussion) 15 janvier 2022 à 15:57 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Neutre D'un coté, c'est vrai qu'il y a pas mal de bavardages inutiles, mais de l'autre, renommer la page ne fera que déplacer le problème... — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 15 janvier 2022 à 17:17 (CET)

 Plutôt pour Par contre je préfère Vikission un mélange entre Vikidia et Discussion. -- Phrase ^Chat ? 15 janvier 2022 à 17:23 (CET)

Simon2001 : Pour moi, ça changera rien, un trolleur ou des gens qui viennent discuter, continueront, le seul rempart qu'on avait face à ça, c'était la Cabane, actuellement, on n'a plus de remparts pour protéger les Bavardages. C'est un choix qui a été de faible majorité de supprimer la Cabane, mais ça a été une mauvaise idée selon moi et rien n'y changera à part maintenant, la suppression des Bavardages, ce qui est inenvisageable en soit. Mais on notera que la suppression de la Cabane en tout cas, à fait largement augmenter le trollage sur les Bavardages et quel que soit le nom, certains se sont fait piéger en pensant que cela mettrait fin aux trollages mais le changement de nom n'y fera rien. Encore une fois, si vous voulez changer le nom, soit, mais pour moi, il ne faut pas se faire d'illusion sur le résultat, donc c'est comme vous voulez. —  Rome2 ^Discuter, le 15 janvier 2022 à 17:54 (CET)

Rome2 : Je propose de faire une PDD avec deux propositions : Restaurer la cabane et renommer les bavardages.

Simon2001 : À titre personnel, je n'aime pas ce nom. À la fois à la rallonge et pas forcément très compréhensible pour les novices ayant pour but de contribuer, je pense qu'un nom plus simple serait plus adapté. — MatteoDiscuter 15 janvier 2022 à 18:00 (CET)

Matteo1234321 : Personnellement, je ne suis pas contre, surtout concernant la Cabane (mais aussi pour le renommage), j'ai toujours estimé que sa suppression était plus mauvaise que bénéfique, donc je ne m'y opposerai pas à ce qu'il y ait une discussion pour potentiellement la remettre si ça permet de protéger les Bavardages et réparer le mal de sa suppression. —  Rome2 ^Discuter, le 15 janvier 2022 à 18:44 (CET)

Rome2 : C'est quoi la Cabane (je ne suis pas très ancienne) ? 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 15 janvier 2022 à 21:35 (CET)

Matteo1234321 : je suis d'accord avec cette PDD.--Simon2001 (discussion) 15 janvier 2022 à 22:13 (CET)

Anouk 222 : La cabane, c'était un peu les Bavardages, sauf que pour le coup, c'était pour discuter de tout ce qui ne concernait pas Vikidia, donc potentiellement un nid à troll que les patrouilleurs et administrateurs ne surveillaient pas sauf ceux qui le voulaient. Mais certains ont voulu supprimer la Cabane, pour faire cesser le trollage pensant que ça suffirait, sauf que pour moi, c'était inefficace, car jusqu'ici, les Bavardages qui étaient beaucoup plus consultés par les vikidiens et que la suppression de la Cabane allait conduire les trolleurs à aller sur les Bavardages à la place. Et ça n'a pas manqué sauf que pour le coup, ça trolle tout le monde maintenant, rendant les bavardages impossibles à lire par moment . Donc finalement, ma crainte qui était que la suppression de la Cabane ne permettrait pas d'éliminer le problème, mais juste de le déplacer là ou c'était encore plus handicapant s'est finalement avéré juste. —  Rome2 ^Discuter, le 15 janvier 2022 à 22:45 (CET)

 Hein ? Vous ne voulez pas renommer Vikidia, aussi, en un nom plus neutre pour que les vandales ne viennent plus ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 16 janvier 2022 à 12:24 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Neutre Je pense aussi que renommer ne ferai que déplacer le problème, sauf si on trouve un nom qui convient, mais a priori vu la discussion qu'il y a eu si dessus, tout le monde ne sera jamais d'accord avec les autres pour un nom correct. Mais se serait effectivement bien que les nouveaux arrêtent de se croire sur un forum. Personnellement, j'aime bien Vikission mais je ne pense pas que tout le monde soit de mon avis. AngèleBla Bla? 16 janvier 2022 à 13:15 (CET)

Les avis sont très différents, j'ai lancé la PDD en phase de discussion (merci de ne pas voter pour l'instant, le vote sera ouvert dans 2 semaines mais vous pouvez proposer des choses sur sa page de discussion) : Vikidia:Prise de décision/Discussions.--Simon2001 (discussion) 16 janvier 2022 à 13:35 (CET)

Je suis  Pour réouverture de la Cabane et  Contre le renommage des Bavardages. 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 16 janvier 2022 à 17:40 (CET)

/

Au fait, c'est vrai que Phrase veut partir ? 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 15 janvier 2022 à 14:45 (CET)

Possible, ce ne sera pas sa première fois... C'est dommage que dès que quelque chose, soit l'obtention d'un statut, soit une erreur de sa part, ne va pas, il préfère partir alors même qu'a chaque fois il s'engage à des fonctions ou à aider des nouveaux. C'est son droit, mais on a malheureusement l'habitude et ce ne sera surement pas la dernière fois qu'il nous le fera. —  Rome2 ^Discuter, le 15 janvier 2022 à 14:59 (CET)

Rome2 :C'est bon, il reste  ! 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 15 janvier 2022 à 21:32 (CET)

Anouk 222 : Voila, il n'y avait pas à s'inquiéter, car c'est la troisième fois donc, on prend l'habitude avec le temps . —  Rome2 ^Discuter, le 15 janvier 2022 à 22:40 (CET)

Patrouille

Bonjour à tous ! J'aimerais avoir le lien de l'explication sur la patrouille. Parce que j'aimerais bien patrouiller de temps en temps mais je sais pas comment on reconnaît du vandalisme ou quoi. Merci d'avance. 🌈 Flavia (Discuter de Vikidia !)🌈 15 janvier 2022 à 13:33 (CET)

Flavia444 :

Vikidia contient des pages d'aide Il y a une page d'aide sur ce sujet qui pourra répondre à ta question. C'est ici : Aide:Patrouille !

— MatteoDiscuter 15 janvier 2022 à 14:45 (CET)

le chat animal sacré

--77.146.212.57 (discussion) 15 janvier 2022 à 13:34 (CET)juste pour infos POUR QUOI QU'EN J'AICRIE DANS LE PORTAILLE CHAT MES ARTICLE S'éFACE

S'il te plaît, calme-toi, je vais t'expliquer. Le portail chat (j'en suis d'ailleurs la créatrice) n'est pas fait pour avoir des articles écrits dessus. Il doit y avoir d'autres choses. Quelqu'un doit annuler tes modifications. 🌈 Flavia (Discuter de Vikidia !)🌈 15 janvier 2022 à 13:44 (CET)

j'aime vikidia

j'adore se site! cool

--77.146.212.57 (discussion) 15 janvier 2022 à 13:58 (CET)je suis désolé Flavia.

Bon, tu as regretté d'avoir parlé ainsi et c'est le principal. Après, tu devrais te créer un compte utilisateur. Et je souhaitais te prévenir que les patrouilleurs risquent de te suivre à cause de ton message plus haut. Mais si tu te tiens à carreau, tu ne risques pas grand chose. Et pour finir, ce message (j'aime vikidia) aurait plutôt sa place dans le livre d'or mais c'est pas grave ! 🌈 Flavia (Discuter de Vikidia !)🌈 15 janvier 2022 à 14:01 (CET)

proposition de super article

Bonjour, Je propose l'article Picsou comme super article. Sevann (discussion) 15 janvier 2022 à 15:08 (CET)

 Non CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 16 janvier 2022 à 12:41 (CET)

 Contre 🌈 Flavia (Discuter de Vikidia !)🌈 16 janvier 2022 à 16:49 (CET)

 Нет, Non 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 16 janvier 2022 à 17:35 (CET)

Pourquoi mes messages disparaise

Bonjour, J'aimerai savoir pourquoi mes messages disparaisse?? Sevann (discussion) 15 janvier 2022 à 15:13 (CET)

Sevann : Quels messages ? ハートプラリネ /\ 𝕃𝕦𝕔𝕪❦ℍ𝕖𝕒𝕣𝕥𝕗𝕚𝕝𝕚𝕒 /\ (♈︎ ♉︎ 𝐏𝐚𝐬 𝐭𝐨𝐮𝐜𝐡𝐞, 𝐜'𝐞𝐬𝐭 𝐦𝐞𝐬 𝐜𝐥é𝐬 ! ♊︎ ♋︎ ) 15 janvier 2022 à 15:32 (CET)

Le même que celui que j'ai écrit juste avant.

Supprimer les channels IRC

Bonjour ! Ce sujet a déjà été discuté sur Discord, mais je pense qu'il faudrait fermer les channels IRC de Vikidia car ils sont inutiles (IRC est un protocole obsolète et il n'y a aucune discussion vraiment constructive dessus). Êtes-vous pour ou contre la fermeture ?--Simon2001 (discussion) 15 janvier 2022 à 19:52 (CET)

 Pour : Ce repaire à trolls par lequel ils pullulent et polluent les canaux Discord vaut mieux être clos. Je pense qu'on devrait faire une prise de décision sur les bavardages et général, et ceci serait une troisième proposition. — MatteoDiscuter 15 janvier 2022 à 19:59 (CET)

 Contre je ne sais pas comment dire mais IRC est utile pour ceux/celles qui non pas discord du coup je pense qu'il est mieux de les gardé #La Bad girlbadaboum 15 janvier 2022 à 20:02 (CET)

 Contre : Tout le monde ne peut pas accéder à Discord, par moment des nouveaux y passent, par moment des trolls, on a déjà eu des écoles ou professeurs qui venaient nous poser des questions sur IRC. Après, si vraiment les log IRC dérangent quelques vikidiens sur Discord, il suffit de supprimer le pont, mais inutile d'aller dans la radicalité à ce point selon moi quand d'autres méthodes sont possibles et beaucoup mieux. —  Rome2 ^Discuter, le 15 janvier 2022 à 20:04 (CET)

 Pour Nid a trolls, et sert quasi exclusivement aux personnes n'ayant pas du tout l'âge d'aller sur un chat (Discord) de contourner le contrôle parental afin de venir quand même y discuter par ce biais (IRC étant tellement vieux que les contrôles parentaux ne le bloquent pas. Enfin pour les profs, ils peuvent très bien venir discuter en passant par Discord, et je n'ai jamais vu de prof venir poser des questions sur IRC ces dernières années. Magasin3 (discussion) 15 janvier 2022 à 20:11 (CET)

@ Magasin3 on ne parle pas de prof la ! #La Bad girlbadaboum 15 janvier 2022 à 20:22 (CET)

J'ai inclus cette proposition sur Vikidia:Prise de décision/Discussions (PDD en discussion, merci de ne pas voter).--Simon2001 (discussion) 16 janvier 2022 à 14:06 (CET)

D'ailleurs, je viens de relever, mais IRC, il est inenvisageable de fermer les salons généraux, les seuls qui peuvent être fermés seront les salons Vikidia francophone, donc indirectement, même ceux qui ne peuvent pas accéder, auront accès à #Vikidia vu que c'est un salon commun à l'ensemble des versions, à moins que l'association décide de faire du totalitarisme et évidemment d'imposer la pensée francophone à l'encontre de l'avis des autres communautés. —  Rome2 ^Discuter, le 16 janvier 2022 à 14:37 (CET)

Je n'ai jamais compris cette haine de IRC par certains contributeurs ... Des discussions constructives, il y'en a eu énormément avant qu'IRC n'existe, faudrait me montrer quel Troll il y'a sur IRC ... concernant l'age pour aller sur Discord, pour rappel, les CGU de la version Web et PC, c'est 13 ans. Sur Android et iOS, c'est 17 ans, comme on ne peut pas faire la différence entre les deux, on ban tout ceux qui ont moins de 17 ans ? Et d'ailleurs, pourquoi ne pas directement bannir tout ceux qui y ont eu accès avant d'avoir 17 ans ! Donc, pour remettre les choses au clair, 2 personnes trouvent qu'il y a "parfois" des personnes qui viennent sur IRC pour ne rien dire, et proposent donc de clore un média de discussion ? Vous pouvez juste demander le flag d'admin dessus sinon. Il est disponible a tous les administrateurs de Vikidia. Mais bon, ça impliquerait de me parler ... Vivi-1^{[ Bla ? ]} 16 janvier 2022 à 16:05 (CET)

 Neutre Je peux pas aller sur Discord car j'ai pas l'âge et j'aime pas le trafiquer. IRC est le seul endroit accessible pour moi ! J'ai pas du tout envie qu'on le supprime ! Mais c'est pas totalement contre parce que c'est nul IRC, je l'utilise que pour papoter. Il faudrait peut-être trouver une autre appli pour parler. Je propose "Pad Colibris", c'est trop bien, ça permet de parler à plusieurs en plus. 🌈 Flavia (Discuter de Vikidia !)🌈 16 janvier 2022 à 16:51 (CET)

 Pour ça serait pas de mal de supprimer le "QG" des trolls. -- Phrase ^Chat ? 16 janvier 2022 à 17:00 (CET)

Vivi-1 : ce n'est pas une haine d'IRC, mais je ne comprends pas non plus pourquoi garder quelque chose qui n'est presque pas utilisé. On n'est plus dans les années 1990 ou 2000.--Simon2001 (discussion) 16 janvier 2022 à 17:18 (CET)

Suite aux discutions sur Discord, un compromis a été trouvé. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 16 janvier 2022 à 20:33 (CET)

Quel est-il ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 16 janvier 2022 à 20:49 (CET)

CésarAuguste : Plutôt que punir tous les français (car les autres versions auraient gardé l'accès), le pont entre Discord et IRC a été modifié vers un salon Discord dédié, donc ceux qui ne veulent pas voir IRC, auront juste à mute (cacher en gros) le salon en question. Ainsi, ça permettrait de ne pas pénaliser ni les utilisateurs francophones, ni les écoles pour des cas de trollage extrémement rare par rapport au bénéfice potentiel d'IRC. —  Rome2 ^Discuter, le 16 janvier 2022 à 20:54 (CET)

Rome2 : D'accord, merci ! CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 16 janvier 2022 à 20:55 (CET)

ArticleYnawarie (discussion) 15 janvier 2022 à 22:51 (CET)

Je n'arrive pas à faire d'article. Je suis nul.Ynawarie (discussion) 15 janvier 2022 à 22:51 (CET)

Ynawarie : Mais non tu n'es pas nul, c'est normal que tu n'arrives pas encore à créer des articles. Moi non plus quand je venais de m'inscrire je ne savais pas du tout écrire des articles. Mais tu peux faire des modifications sur des articles parlant de sujets qui t'intéressent, car pour l'instant tu n'as fait aucune contribution sur l'espace principal. Si tu as peur de faire des bêtises parce que tu ne connais pas le vikicode, tu peux utiliser le bac à sable pour faire des essais. Tu verras, si tu contribue sur des articles tu seras très bientôt assez expérimenté pour en créer. Tu peux aussi t'aider de cette page.

Bonne chance et bonne continuation sur Vikidia .

Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 16 janvier 2022 à 09:33 (CET)