Vikidia:Bavardages/2018/20

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2018

---

...

---

Semaine 17

---

Semaine 18

---

Semaine 19

---

Semaine 20

---

Semaine 21

---

Semaine 22

---

Semaine 23

---

...

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le vendredi 26 avril 2024 à 06:37, c'est...

...2 092 815 modifications par les utilisateurs, dont 80 666 membres, dont 272 actifs (0,337 %). Parmi les 224 031 pages de l'encyclopédie, il y a 41 479 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Autres tâches

Projet:Maintenance

9 en doublon

1 700 orphelin

21 sans plan

5 sans portail

3 à catégoriser

8 à mettre en forme

6 à relire

86 à simplifier

36 à sourcer

41 à vérifier

677 ébauches

26 à illustrer

60 long à illustrer

Compte rendu

Ce qui va bien sur Vikidia

• Les robots, en particulier RevolucioBot (d • c • b), qui est très utile pour la patrouille et la lutte contre le vandalisme
• La patrouille. Grâce à quelques contributeurs dévoués, on n'a plus à relire 36 000 modifications par jour.
• Le VikiConcours. On a réussi à organiser un concours avec 6 équipes .

Ce qui va mal sur Vikidia

• Les nouveaux. Il y a peu de contributeurs nouveaux qui s'impliquent vraiment.
• Les articles sont dans un état lamentable (surtout dans la thématique jeux vidéos), sans plans, sans correction orthographique (il m'est arrivé de voir définir un personnage de jeu vidéo décrit : C'est un truc noir). De plus, nos contributeurs ne passent pas assez de temps dessus, 11 % (il se reconnaîtra) étant notre minimum ce qui est consternenant.

Voilà voilà, liste de ce qui va bien et mal à continuer .--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 14 mai 2018 à 19:47 (CEST)

Oh, une autre attaque perso :) J'ai hâte de voir la prochaine ! Vivi-1^{[ Bla ? ]} 14 mai 2018 à 22:49 (CEST)

Plutôt une bonne idée, ce compte-rendu, ça permet de faire le point. Les nouveaux contributeurs réguliers, c'est vrai qu'ils n'ont jamais été très nombreux ; mais ça vient parfois par vagues, donc attendons la prochaine. Les fautes d'orthographe, ça arrive à tout le monde (la preuve, tu as écrit "consternenant"), même si c'est vrai que certains utilisateurs en font beaucoup, il ne faut pas oublier que ce sont pour la plupart des enfants ou des adolescents, et qu'il est parfois normal de faire des fautes d'orthographe à cet âge-là. J'ajouterai également qu'en ce moment, très peu de personnes se tapent dessus et très peu de polémiques sont créées. Et, en effet, je salue le travail des patrouilleurs, qui relisent encore et encore les modifications, et c'est vrai que ça faisait longtemps qu'on avait pas vu les modifications récentes des modifications non relues aussi clean. Et c'est également super qu'on recommence le VikiConcours. ⌨ Etnolire Discuter 15 mai 2018 à 07:42 (CEST)

En effet, un compte-rendu, c'est un progrès ! La direction n'en fait pas beaucoup, ni de progrès, ni de compte-rendus. On n'a jamais vu le bout de la queue d'un rapport moral ou d'un état de l'encyclopédie. Dans quel état sont les articles ? Bof, on ne sait pas. Je ne suis pas très inquiet pour les articles sur les jeux vidéos. Je ne les considère pas comme d'intérêt encyclopédique. La preuve, c'est que dans 5 ans, on aura oublié tous ces jeux preneurs de temps et de vie, et tous ces pseudo-articles n'auront plus aucune valeur. Un vrai sujet d'intérêt encyclopédique, c'est une connaissance permanente. Ce n'est pas seulement mon avis, c'est juste la raison. Maintenant est-il gênant d'avoir des articles sans intérêt encyclopédique ? À mon avis, non. Il y en a des milliers dans Wikipédia. On y va ou on n'y va pas. Voilà tout. Bon, je cours au marché. Ne mangez pas trop gras et sucré. Mangez 5 fruits et légumes par jour. Faites du sport. Consommez des jeux vidéo de manière modérée. Vous regardez trop la télé, bonsoir. Ptyx super-star 15 mai 2018 à 12:12 (CEST)

Ptyx : Eh oui ! C'est bien là les savoirs périssables, des choses dont plus personne ne parlera dans 5 ans !--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 15 mai 2018 à 18:59 (CEST)

Vivi-1 : Pour la première fois, je vais être franc avec toi, et je me moque du Candide raton (qu'en dira t'on). Tu sais que je suis contre les conflits et tensions au sein des bavardages. Pourtant, ces derniers temps, je me rapproche de plus en plus de ce que pense Ptyx (d • c • b). Les dernières fois, je n'ai pas mentionné explicitement le contributeur, est ai même essayé de lui trouver une excuse ([1]), en espérant (avec un espoir démesuré) que tu comprendrais et que tu te remettrais un tant soit peu en question. Ce que je te dis maintenant, c'est que quelqu'un qui ne consacre que 11 % de son temps à l'encyclopédie ne devrait pas se trouver ici. N'étant pas Astirmays (d • c • b) , je ne vais pas te trouver une citation de Rousseau ou de Voltaire pour illustrer mon propos, je n'ai pas le cœur à ça. En gros, en tant que contributeur, tu ne sers à rien. Je ne t'aurai jamais assez remercié, et je n'aurai jamais remercié Plyd et Linedwell pour votre boulot de sysadmin. Mais ton utilité à Vikidia en reste là, et ta présence ici serait déplacée si tu n'étais pas sysadmin. Concernant ce que tu appelles d'un air meurtri ces « attaques persos », elle ne cesseront que lorsque tu te seras enfin remis en question , en atteignant, ce qui pourrait être un terrible effort pour toi, les 12 %. Bonne continuation. Ne passez pas trop de temps sur les écrans. Faites une pause de temps en temps. Ne vous fiez pas à tout ce qui circule sur internet. Ne faites pas d'écrans après 9h le soir.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 15 mai 2018 à 20:00 (CEST)

Mince, pourquoi ai-je dit que personne ne se tapait dessus ? Maintenant, tout le monde va s'y mettre ! ⌨ Etnolire Discuter 15 mai 2018 à 20:12 (CEST)

Oui, du calme, ya rien de bien grave. Aller un hug et on se remet au boulot. ! Plyd (discussion) 15 mai 2018 à 21:09 (CEST)

@Ptyx: tu es sévère quand tu dis qu'on ne fait pas de rapport. J'en fais un en tant que trésorier tous les ans, et je me souviens que Mathias en a fait un aussi cette année en tant que Président, tiens je l'ai retrouvé, il est ici : Vikidia:Association Vikidia/AG 2017/Rapport d'activité 2016-2017. On l'a même mis au vote à l'AG si je me souviens bien. J'essaye aussi de transmettre les infos sur les bavardages dès qu'il y en a, regardez le dernier j'ai annoncé ici qu'on ouvrait la version en Grec. Tu veux quoi de plus ? si t'imagines que l'on fait des millions de choses en silence, tu te trompes (cela dit ça serait bien si ça bougeait autant :D ). Bonne soirée, Plyd (discussion) 15 mai 2018 à 21:09 (CEST)

Bougrès, tu écris "11 % (il se reconnaîtra) étant notre minimum ce qui est consternant". C'est quoi cette remarque ? 11% de quoi? Les autres sont à combien? moi ? toi ?--Macassar^discuter 16 mai 2018 à 08:20 (CEST)

Hélas, la page spéciale permettant de faire ça à été fermée… — Oreille : Je vous écoute --> 16 mai 2018 à 08:41 (CEST)

Bougrès35 : Peut-être qu'avant de tout résumer à un pourcentage d'éditions dans l'espace principal il faudrait regarder sur l'ensemble du travail réalisé. Tout le monde n'est pas rédacteur, certains sont là simplement pour que les autres puissent justement rédiger. Nous passons plus de temps au quotidien à travailler sur les aspects techniques permettant à Vikidia qu'à sa rédaction, le temps étant incompressible et les journées ne faisant que 24h, il nous a bien fallu faire un choix en fonction des priorités. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 16 mai 2018 à 09:41 (CEST)

Bougrès35 et Vivi-1 : je trouve que Bougrès35 s'exprime (pour l'instant) sans attaque et exprime son point de vue.--Simon2001 (discussion) 16 mai 2018 à 13:19 (CEST)

Bon, désolé tout le monde si je suis un peu trop monté sur mes grands chevaux, mais là j'étais plus que scandalisé.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 16 mai 2018 à 16:40 (CEST)

Je reviens après plus de deux ans d'absence, et je découvre ça. Si je pouvais me permettre de donner un conseil : chacun a sa place, chacun fait des choses utiles pour l'encyclopédie. Certains rédigent plus d'articles que d'autres, mais cela ne veut pas dire que ces derniers ne travaillent pas. Sans les administrateurs système, l'encyclopédie ne fonctionnerait pas. Donc Vivi-1 :, Linedwell :, Plyd :, merci pour votre travail, Ptyx :, merci aussi.L'union fait la force . Pandaroux ^{discuter avec moi} 16 mai 2018 à 19:01 (CEST)

Bienvenue de retour @Pandaroux ! Moi je trouve que dans l'ensemble ça va vachement bien. Les modifications récentes sont remplis en permanence (et aussi dans l'espace article ;) ), on se tape dessus mais gentillement , et comme l'a noté Bougrès35, c'est vrai que RevolucioBot marche bien et la patrouille aussi. Plyd (discussion) 16 mai 2018 à 19:12 (CEST)

Welcome back Pandaroux, ça fait plaisir de te revoir par ici. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 17 mai 2018 à 10:54 (CEST)

+1 — Oreille : Je vous écoute --> 17 mai 2018 à 11:09 (CEST)

<sarcasm>Oh là là, je viens de passer 10 minutes a révoquer et purger des vandalismes, mais ou etaient donc tous les autres contributeurs de cet encyclopédie ? Bigre, même ceux avec 50% de score de contribution dans l'espace encyclopédique n'était pas là pour m'aider ! Quelle tâche horrible ! Les IP's sont rien que des méchantes, on devrait toutes les interdire ! Vivi-1^{[ Bla ? ]} 17 mai 2018 à 15:11 (CEST)</sarcasm>

Editcount et ContributionScores

Pourquoi est-ce que, tout d'un coup, ces deux pages ne marchent plus ?--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 15 mai 2018 à 19:22 (CEST)

Parce qu'elles consommaient trop.  — Rififi (discuter • c), le 15 mai 2018 à 19:45 (CEST)

Bonjour, comme annoncé sur la ML tech et sur discord, plusieurs extensions provoquent une charge importante de la base de donnée lors de leur utilisation. (Cela inclue également Flow et Echo, Flow n'étant pas désactivable sans provoquer des incidents plus importants, Echo étant bien trop utilisé pour être désactivé). Nous allons prochainement agir sur les bases de données afin de pouvoir rétablir la situation. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 15 mai 2018 à 21:49 (CEST)

@Bougrès35: est-ce que la désactivation de ces extensions pose problème ? Si oui, peux-tu dire pourquoi et à quoi elles servaient ? Plyd (discussion) 16 mai 2018 à 09:15 (CEST)

À priori aucun problème induit par la désactivation de ces extensions qui ne sont liées à aucune autre, je les avais à la base juste installées pour faire un test et en évaluer la pertinence. Autant Editcount a un intérêt statistique (savoir facilement le taux de contribution sur les différents espaces de noms) autant ContrbutionScores n'en a pas d'autre que flatter les ego (raison pour laquelle l'extension a été développée d'ailleurs). Cordialement, Linedwell ^[discuter] 16 mai 2018 à 09:29 (CEST)

Plyd et Linedwell : Editcount a un intérêt statistique indéniable. Quand à ContributionScore, il ne sert à rien tout seul (à part à flatter les ego comme le dit Linedwell) mais est très utile pour faire des analyses lorsque il est combiné avec Editcount (nombre contributions d'un contributeur sur certains espaces de noms, voir l'activité d'un contributeur etc.)--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 16 mai 2018 à 13:07 (CEST)

EditCount ne prennant pas en compte les contributions supprimés, ni les écritures dans les logs ... Les chiffres que ressort cette extension sont, de fait, incomplet, par ailleurs, ce ne sont que des chiffres. Et on fait dire ce que l'on veut à des chiffres. Il faut donc les considérer comme tel, un outil statistique, portant sur un échantillon de donnée réduit. Maintenant, quel est l’intérêt encyclopédique de cette extension ? Aucun. Absolument, aucun. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 17 mai 2018 à 10:59 (CEST)

Tu sembles avoir mal digéré l'utilisation de cette page sur ton compte. L'égo ne devrait pas être présent ici. Si c'est (comme tu dis) pour libérer de l'espace sur les disques durs, je n'ai à priori aucun problème. — Oreille : Je vous écoute --> 17 mai 2018 à 11:08 (CEST)

Je n'ai jamais parlé de disque dur, j'ai parlé d'une charge importante au niveau de la base de données. Mais je trouve cocasse qu'une personne prêchant pour l'augmentation des contributions utile sur le wiki soient la source d'autant de contributions inutiles. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 17 mai 2018 à 15:01 (CEST)

Je crois que nous avons là un cas flagrant d'attaque personnelle ad hominem. Ptyx super-star 17 mai 2018 à 19:22 (CEST)

Ce serait une bonne idée d'article ça Argumentum ad hominem (wp) (à ne pas confondre bien sur qvec Argumentum ad personam (wp) dont on parlait juste avant) Vivi-1^{[ Bla ? ]} 18 mai 2018 à 09:49 (CEST)

Aucun rapport avec l'argumentaire. C'est une simple attaque. Drôle et inutile, oui. Mais une simple attaque, pas un argument. Bref, cette ~(ma) modification ne sert à rien. — Oreille : Je vous écoute --> 18 mai 2018 à 10:50 (CEST)

Je suis plutôt pour la suppression de l'extension ContributionScores car je trouve que ça compare un peu les contributeurs entre-eux alors qu'on n'est pas dans un lieu de compétition pour savoir qui fait le plus de contributions même inutiles mais une encyclopédie. Pour Editcount, je suis plus neutre car ça permet de savoir dans quel espace de noms on contribue le plus. Après, quand @ Vivi-1 a accusé @ Bougrès35 d'attaque personnelle, je ne pense pas que cette accusation soit vraiment justifiée car je ne trouve pas que ce soit une agression contre un contributeur particulier mais plutôt une explication de son point de vue par rapport à ceux qui ne contribuent pas beaucoup à l'espace encyclopédique. Après, je ne suis pas vraiment d'accord avec @ Bougrès35 avec ce qui va mal dans Vikidia car quand un nouveau arrive sur Vikidia, tant qu'il ne fait pas de vandalisme ni de bavardages inutiles et hors-sujet mais ne contribue pas beaucoup dans l'espace principal, ça ne nuit pas à l'encyclopédie et même son peu de contributions peux l'améliorer. Ensuite, je trouve que les articles du wiki sont globalement plutôt bien rédigés car il y a la maintenance pour soit améliorer les articles qui peuvent compléter l'encyclopédie ou supprimer les articles inutiles.--Simon2001 (discussion) 18 mai 2018 à 15:31 (CEST)

Image du jour

Merci de bien couloir rectifier l'orthographe : crée -> créée.− Ce message non signé a été ajouté par Als33120 (d • c • b).

Et aussi, ci-dessus, "inclut" et non pas "inclue". Le verbe, ce n'est pas incluer, mais inclure. Ptyx super-star 16 mai 2018 à 16:44 (CEST)

Par ailleurs, trois lignes au-dessus, ce n'est pas couloir, mais vouloir. Pas confondre ! Ptyx super-star 17 mai 2018 à 20:38 (CEST)

Créer un compte avant de contribuer

Bonjour à tous,
Je remets ça en question. En effet, je pense que c'est une erreur de ne pas exiger des nouveaux contributeurs qu'ils créent un compte avant de contribuer.
Si les messages sont bien corrigés et l'indiquent clairement, quand un utilisateur crée un compte, il a beaucoup plus de chances de revenir sur Vikidia : ils reçoivent les messages qu'on leur adresse, sont mieux encouragés et se sentent plus intégrés dans la communauté.
En forçant à créer un compte, on perd peut-être quelques contributeurs qui n'ont pas d'énergie, mais on gagne énormément de contributions ensuite, et des contributions de meilleures qualité.
Du coup, je propose à nouveau de remettre ce vote en question, en espérant que l'opinion générale a évolué sur le sujet :
Vikidia:Prise de décision/Modifications fermées aux adresses IP (2)/1
Qu'en dîtes-vous aujourd'hui ? Plyd (discussion) 18 mai 2018 à 17:36 (CEST)

Il n'y a pas besoin d'être sur vikidia depuis longtemps pour voir que la question fait débat... Le problème d'un vote sur une question aussi partagée c'est le risque de créer une masse de mécontents. Afin de solutionner ce problème, je pense que le mieux est de trouver des alternatives. Donc j'ai réfléchi, et je propose qu'on accepte uniquement les contributions d'IP sourcées.

Vos avis? Jacques Le Fataliste (discussion) 19 mai 2018 à 12:09 (CEST)

Je suis toujours  Contre la protection car il y a toujours des IPs qui améliorent un peu l'encyclopédie comme celle-ci (correction d'erreur), celle-là (ajout d'information) ou encore les modifications de cette IP alors qu'il y a des modifications inutiles de comptes comme celle-ci (discussion sans rapport avec l'article), celle-là (suppression de contenu avec insultes) ou encore celle-là (vandalisme). Donc si on ferme l'encyclopédie aux IPs, on risque de perdre des utilisateurs corrigeant les petites erreurs qui évitent de créer un compte pour faire une modification mais des vandales pourront toujours créer un compte pour vandaliser au lieu de le faire sous IP.--Simon2001 (discussion) 20 mai 2018 à 22:48 (CEST)

Je pense sincèrement que ces modifications auraient été corrigées tout de même par l'utilisateur, avec un compte. ça prend vraiment 2min, c'est pas une grosse contrainte. De plus, ces bonnes modifications sont déjà probablement des modifs de Vikidiens qui ne sont pas connectés. Difficile de croire qu'ils n'auraient pas pris la peine de se connecter. De plus, on met de côté tous les avantages du compte, on intègre pas des nouveaux sous ip, d'ailleurs ils ne reçoivent quasiment jamais nos messages ni nos avertissements. Je pense qu'on perd beaucoup de contributions en ne demandant pas de se connecter. Plyd (discussion) 21 mai 2018 à 10:05 (CEST)

Encourager les nouveaux

Bonjour, après le bilan intéressant proposé par Bougrès35, je me suis dis : on peut faire quelque chose de très efficace pour attirer et retenir plus de nouveaux : les encourager.
Je vois que de nombreux contributeurs n'ont pas de message de bienvenue (je ne parle pas de bienvenuter avec des robots, NON, ça se voit que c'est automatique, ça sert à rien), mais je pense qu'il faudrait dire merci à la main, avec un message personnalisé à toutes les bonnes volontés qui viennent. C'est uniquement quand ils se sentent bien accueillis qu'ils reviennent et font grossir les rangs.
Exemple :

• l'utilisateur Trubudus ou l'ip a fait une petite amélioration sur un article xyz
• => on lui laisse un message "Merci pour l'article xyz, c'est bien d'avoir fait (ce qu'il a fait). Si tu veux, tu peux aussi faire ça sur xyz ou alors créer tel article qui manque à ce sujet. à bientôt ~~~~

Le succès est dans la personnalisation et la sympathie du message ! A+ Plyd (discussion) 18 mai 2018 à 18:20 (CEST)

Effectivement j'avais déjà fait ça dans le passé, mais c'est vrai qu'on n'a pas forcément le temps, et que c'est décourageant d'écrire un mot personnalisé pour voir que souvent aucune autre contribution est faite . Magasin3 (discussion) 18 mai 2018 à 18:23 (CEST)

Il suffit qu'un contributeur sur 10 se mette à contribuer pour que ça en vaille la peine... Plyd (discussion) 18 mai 2018 à 18:58 (CEST)

d'ailleurs ça marche aussi sur tous les contributeurs, dès qu'un contributeur fait un truc que vous trouvez bien (pas besoin d'être un gros truc), n'hésitez pas à lui dire que ça vous plaît, ça fait toujours plaisir et ça encourage à faire plus. Plyd (discussion) 18 mai 2018 à 19:07 (CEST)

Sinon, on pourrait peut être moderniser le modèle de bienvenue IP pour le rendre attrayant, un volontaire ? Magasin3 (discussion) 18 mai 2018 à 21:35 (CEST)

Mon arrivée sur vikidia ne date pas d'y a longtemps (quelques mois) et je pense que les grands enjeux de l'encyclopédie n'ont pas trop changé pour que je partage mon impression à ce sujet. Quand je suis arrivé sur vikidia, j'ai trouvé ça trop bien, ce projet avait l'air immense! mais déjà yavait un peu l'air d'y avoir personne (ce qui est loin d'être le cas), j'ai reçu un message d'un robot et c'est vrai que ça fait pas beaucoup d'effet... Les mots qui m'ont les plus touché c'était (je m'en souviens très bien) : tes modifications ne passent pas inaperçues sur vikidia. Quand on a pas encore trop interagit avec la communauté, qu'on sait pas trop si ce qu'on fait est utile, ça fait vraiment plaisir et ça donne envie d'en faire plus.

Ensuite, quand je suis arrivé sur l'encyclopédie, j'ai eu du mal à naviguer dedans. J'avais beaucoup besoin de la page d'aide et j'arrivais jamais à la trouver. quand je suis tombé par hasard sur la page sommaire de l'aide j'ai eu l'impression d'avoir trouvé une mine d'or. Aujourd'hui je navigue sur vikidia grâce aux pages que j'ai enregistrées dans les favoris de mon navigateur, et je ne sais toujours pas si ya un moyen plus facile. Vous faites comment vous?

J'ai pas trop le temps de m'occuper d'un nouveau modèle de bienvenue (avec le bac, le peu de temps que je passe sur vikidia est consacré au vikiconcours) mais si personne le fait d'ici l'été je m'en chargerai.

Jacques Le Fataliste (discussion) 18 mai 2018 à 22:30 (CEST)

Effectivement pour un utilisateur débutant l'aide est pas assez mise en avant, notamment dans la barre de gauche qui est bien trop chargée. Merci de ton retour d'expérience, Jacques Le Fataliste  ! Magasin3 (discussion) 18 mai 2018 à 22:51 (CEST)

Jacques Le Fataliste : merci pour ton retour très intéressant ! Moi j'utilise beaucoup le champ recherche (je connais le début des pages qui m'intéresse par cœur). Plyd (discussion) 18 mai 2018 à 23:08 (CEST)

Pour le modèle {{Bienvenue IP}}, j'ai ébauché quelque chose ici. Je pense que c'est tout de même un peu pétant, et j'ai repris dans les grandes lignes le modèle {{Bienvenue2}}. Dites-moi ce que vous en pensez ! ⌨ Etnolire Discuter 19 mai 2018 à 08:42 (CEST)

Moi je suis franchement contre ce genre de modèles. ça ne marche pas. ça prend pas plus de temps de mettre un message sympa disant de créer un compte, et ça marche beaucoup mieux. Surtout que ces modèles sont super-longs et personne ne les lit en entier du coup, tout ça pour dire des choses qui sont déjà écrites sur l'interface... Plyd (discussion) 19 mai 2018 à 09:22 (CEST)

Le modèle est bien Etnolire et merci de ton travail dessus, mais je partage l'avis de Plyd. Jacques Le Fataliste (discussion) 19 mai 2018 à 12:02 (CEST)

C'est vrai qu'un message personnalisé écrit par un contributeur est toujours mieux qu'un modèle, mais ça rajoute un peu de couleur. J'ai raccourci un peu le texte et ai inséré un champ pour un message perso à l'intérieur du modèle. Mais si ça ne convient pas, je le garderai au fond d'un tiroir, il est toujours plus joli que l'ancien.  ⌨ Etnolire Discuter 19 mai 2018 à 13:13 (CEST)

Suppimer mon compte

Bonjour tout le monde, je suis désolée mais j'aimerai qu'on supprime mon compte, je n'ai pas le temps d'aller sur Vikidia. Que celui qui peut supprimer mon compte le supprime, s'il-vous-plaît. Merci,

Hermionelis (discussion) 19 mai 2018 à 13:36 (CEST)

Bonjour, je suis désolée mais il n'est pas possible de supprimer un compte (j'avais fait la même demande à mes débuts donc je m'en souviens !) Pandaroux ^{discuter avec moi} 19 mai 2018 à 14:10 (CEST)

Si tu n'as pas le temps d'aller sur Vikidia, ce n'est pas grave. Tu peux laisser ton compte et tu y reviendras quand tu auras le temps (ou pas, il n'y a aucune obligation) Pandaroux ^{discuter avec moi} 19 mai 2018 à 14:11 (CEST)

Protection du savant

Bonjour ! Je viens de voir que le Savant est protégé contre les IPs par un filtre suite à une demande de @ Plyd effectuée par @ Shjup. Je pense qu'il faudrait en discuter afin de voir s'il y a des oppositions et approfondir cette décision. Qu'en pensez-vous de cette protection ?--Simon2001 (discussion) 20 mai 2018 à 22:29 (CEST)

Salut Simon2001! J'en ai parlé rapidement à Macassar (d • c • b) sur sa page car il est souvent sur le savant. ça lui plaisait, Rififi ne s'est pas opposé... bref tout semblait au consensus. Du coup, j'ai pas fait de débat car il faut avancer vite si on veut être efficace ici. Voir Vikidia:N'hésite pas :D.

J'ai eu du mal à le mettre en place d'ailleurs, mais c'est bon ça a l'air de tourner. On peut laisser une semaine pour voir ce que ça donne si tu veux ?

Sinon, si tu penses qu'il faut qu'il y ait débat, allons-y, je trouvais ça tellement une bonne chose que je ne pensais pas que ça ferait débat, mais discutons, et on le retirera s'il s'avère que c'est mauvais. Pas de passage en force, c'est pas mon style.

Donc, qu'en pensez-vous ?

Je commence, mon avis : les questions au savant sont toutes sous IP ou presque, je pense que les lecteurs ne reviennent même pas voir les réponses (mais on ne sait pas!). Aussi, on perd beaucoup car après avoir posé la question, ils ne viennent pas plus sur l'encyclopédie contribuer car ils ne se sentent pas appartenir au projet.

Bref tout encourage à leur demander de créer un compte avant de poser la question. ça a l'air de marcher, on a des questions avec des nouveaux comptes. Regardons dans la semaine si ils se mettent à contribuer ou ce que ça donne, si vous le voulez !

et merci d'avoir lancé le débat. Plyd (discussion) 20 mai 2018 à 23:12 (CEST)

Je suis partagé sur la question, et j'aurais voulu attendre plusieurs mois d'expérimentation pour pouvoir me forger un avis . Magasin3 (discussion) 20 mai 2018 à 23:18 (CEST)

Je suis  Contre cette protection. Quelques IPs posent des questions vides mais la plupart posent des questions dont certaines sont parfois pertinentes mais il n'y a pas toujours de réponse de ceux qui connaissent le sujet de la question.--Simon2001 (discussion) 20 mai 2018 à 23:29 (CEST)

Pour le Savant, ça ne me dérange pas, car en effet, les réponses aux questions posées sont probablement rarement lues par les IPs. Mais, oui, attendons quelques semaines pour voir le résultat des courses. ⌨ Etnolire Discuter 21 mai 2018 à 20:40 (CEST)

Je suis pour cette protection. Et puis, comme tu l'as dit, Plyd, ça pourrait faire augmenter le nombre de comptes contribuant régulièrement ! Et ça c'est un aspect non négligeable. Laissons donc mijotet, pour voir. — Oreille : Je vous écoute --> 22 mai 2018 à 21:07 (CEST)

D'accord avec Simon2001 (d • c • b). À dans... peut-être quelques mois, voir plusieurs années . Ah oui, je serai quand même là pour juger le VikiConcours.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 23 mai 2018 à 16:23 (CEST)