Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia ! 
Vikidia:Bavardages/2016/47
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 1 article(s) à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Articles à illustrer[modifier | modifier le wikicode]
Voici les articles à illustrer. Il y en a actuellement 26.
Voir les pages à illustrer.
Trottinette[modifier | modifier le wikicode]
Voilà un article qui prend forme ! Qui veut encore en rajouter un peu ? L'article Vélo, lui, est un peu maigre. Il pourrait grossir un peu, non ? --Ptyx (discussion) 21 novembre 2016 à 17:44 (CET)
super[modifier | modifier le wikicode]
le mode d'explication le plus genial pour enfant mon enfant s'ammuse en travaillent bravo pour vos 1O ans
- Merci ceci est encourageant Apipo1907 (discussion) 21 novembre 2016 à 22:06 (CET)
Boite d'utilisateur[modifier | modifier le wikicode]
Dès le début du projet en 2006 (voir discussion: Principes fondateurs), la question de savoir à quel type d'utilisateur (en terme d'âge) on a à faire s'est posée. Pourquoi ne pas proposer des boites d'utilisateurs Adulte, Parent, Grand-parent. On a déjà enseignant (5 annoncés), garçon (34) et catégorie:fille (17) mais c'est étroit, non ? Je trouve dommage de ne pas le proposer. J'ai fait Modèle:Utilisateur Parent --Macassardiscuter 23 novembre 2016 à 15:41 (CET)
Eugène-François Vidocq (wp)[modifier | modifier le wikicode]
Qui veut nous raconter la vie aventureuse du policier bagnard Eugène-François Vidocq (1775-1857), né à Arras ? Je suis sûr que c'est un sujet agréable à traiter (il faut lire des pages sur Vidocq, (probablement nombreuses), puis faire une bonne synthèse)... 
--Ptyx (discussion) 23 novembre 2016 à 20:51 (CET)
Les Animaux fantastiques (film)[modifier | modifier le wikicode]
Je viens de créer c'est article et ça me pose un problème... Je l'ai catalogué dans la saga Harry Potter mais ça ne vas pas complètement.... Quiconque à vu le film reconnaîtra que les rapports avec la saga originale sont assez minimes....
Alors si quelqu'un a une solution, merci d'en parler! Hermione 
Papoter avec une fan de Harry Potter? 25 novembre 2016 à 17:39 (CET)
Déferlement d'articles d'une ligne ou deux[modifier | modifier le wikicode]
On ne peut pas encourager ces articles qui ne rendent de service à personne : ni à leurs auteurs trop pressés et trop vite satisfaits, ni aux jeunes lecteurs qui seront déçus de ne rien apprendre. Il faut rappeler que Vikidia n'est pas un dictionnaire (qui définit les mots), mais une encyclopédie (qui explique les choses). Cela dit, les nouveaux contributeurs manquent peut-être de repères, et c'est bien compréhensible. Nous devons les guider, mais il faut aussi qu'ils comprennent et qu'ils acceptent d'écouter ceux qui sont plus expérimentés qu'eux. Là, oui, il va falloir passer beaucoup de temps à faire le ménage, et sans doute disputer longuement de ce qu'il faut garder ou non. Perspective assez peu réjouissante. 
--Ptyx (discussion) 26 novembre 2016 à 17:04 (CET)
- Oui tu as raison mais le contenu de Vikidia vise les enfants et la plupart de ces articles courts sont écrits par les enfants. Il faudrait donc leur apprendre ou leur dire de développer un peu plus les pages avant de les publier : d'hommage chose qui se fait déja. On a déjà vu les articles avec une seule ligne devenir des AdS, complet, etc. D'ailleurs il y un minimun de temps qu'on donne pour améliorer le court article faute de quoi la page sera prochainement supprimée : on n'est pas pressé à supprimer une page surtout quand les critères SI ne sont pas totalement atteints. On n'interdit pas d'ébauche sur Vikidia. Quelqu'un peut seulement rechercher une définition, non? Apipo1907 (discussion) 26 novembre 2016 à 17:18 (CET)
- On aimerait avoir des nouveaux qui s'attachent à faire un ou des articles bien développés, mais ça ne se commande pas...
On ne se dispute pas tant que ça si ? Dans certains cas en effet, il faut supprimer, fusionner, renommer vers la page de discussion de l'IP parfois, et puis il y a le modèle : {{à améliorer}} qui peut servir. Astirmays (d · c · b) 26 novembre 2016 à 19:44 (CET)
- On aimerait avoir des nouveaux qui s'attachent à faire un ou des articles bien développés, mais ça ne se commande pas...
Astirmays : pour les IP on renomme vers les PDD et les utilisateurs enreigistrés, vers les PDD aussi ou quelque chose d'autre? je ne connais pas encore fusionner les articles, j'ai lu la page d'aide mais j'ai un peu peur de m'y lancer. Apipo1907 (discussion) 26 novembre 2016 à 19:51 (CET)
- En fait, je ne renomme vers la PdD d'un utilisateur ou d'une IP que dans quelques cas particuliers : d'abord il faut que cette page de discussion n'existe pas encore (pas question de faire une fusion...), et c'est qu'à la fois on voit qu'il y a eu un certain petit travail, mais pas assez pour qu'on le fusionne nous-même dans un article (ou parce qu'on n'a pas la disponibilité pour le faire). Comme ça le nouveau ne voit pas le produit de sa première tentative disparaître complètement, mais c'est à lui de l'intégrer dans l'article qu'il faut (en général c'est un doublon). On complète par un message de bienvenue, et on soit on a laissé la redirection pour la rediriger vers le bon article, soit on la supprime. Astirmays (d · c · b) 26 novembre 2016 à 20:00 (CET)
compris Apipo1907 (discussion) 26 novembre 2016 à 20:08 (CET)
- Je ne suis pas sûr que tout le monde ait bien compris les limites... Je sais que je m'évertue à ne pas créer d'articles trop courts : ainsi, pour ces jours-ci, ND de l'Epine est intégrée dans Châlons-en-Champagne, et le viaduc de Chaumont dans Chaumont. Et que faire de ces sociétés connues ou inconnues expédiées en une ligne ? On laisse faire, et cela crée des vocations, la preuve ce soir : les articles d'une ligne ont poussé comme des champignons. Combien avons-nous de ces faux articles ? Qui peut dire qu'il pense encore deux jours plus tard à revisiter ces brouillons abandonnés laissés là par amour de l'humanité ? Et le lycée Claudel qui donne ses tarifs d'inscription (mazette, c'est pas donné, faut avoir les moyens pour instruire ses mômes
!) et omet de dire qu'il se trouve à Ottawa ! Et tous les articles dans le sillage de ce lycée ? Ces élèves reviendront-ils achever leurs oeuvres en chantier ? Peut-être, peut-être pas ! Et les scories s'accumulent, oubliées dans tous les coins de l'encyclopédie. Hugh ! (je passe le calumet) --Ptyx (discussion) 26 novembre 2016 à 20:38 (CET)
- Je n'ai laissé le lycée Claudel que parce qu'il avait un article dans WP. C'est un critère qui vaut ce qu'il vaut mais bon... Après, le modèle que j'ai cité est fait pour supprimer l'article au bout du délai donné, s'il n'est pas amélioré, normalement ensuite ça classe l'article dans Catégorie:Suppression immédiate, mais je vois que ça n'est plus la cas, apparemment difficulté technique sur le modèle, appel aux experts pour le réparer !
- Sinon, j'ai bien vu que ta politique était de mettre souvent les monuments dans l'article de la commune ou ils se trouvent. C'est un choix, pourquoi pas, mais pas toujours quand-même ! En fin de compte on en supprime bien des articles trop courts, c'est vraiment du cas par cas, mais ce modèle, qu'on a depuis un peu plus d'un an est un bon outil pour éviter les « scories »... quand il sera réparé ! Astirmays (d · c · b) 26 novembre 2016 à 21:02 (CET)
- Le dernier en date, "Jeu de mots" - trois lignes et définition erronée (je n'arrive pas à trouver une façon simple de formuler la vraie définition, et l'article sur Wikipédia n'aide pas vraiment). CLXXX (discussion) 26 novembre 2016 à 21:27 (CET)
- Un "jeu de mots", c'est Tu nous la sors bonne ou elle est morte Adèle. C'est désopilant, j'en ai mal au ventre...
--Ptyx (discussion) 26 novembre 2016 à 22:29 (CET)
- Oui, évidemment, encore que je doute que des enfants comprennent ceux-là. Une définition simple du jeu de mots, c'est autre chose... 26 novembre 2016 à 23:49 (CET)
- Un "jeu de mots", c'est Tu nous la sors bonne ou elle est morte Adèle. C'est désopilant, j'en ai mal au ventre...
- Le dernier en date, "Jeu de mots" - trois lignes et définition erronée (je n'arrive pas à trouver une façon simple de formuler la vraie définition, et l'article sur Wikipédia n'aide pas vraiment). CLXXX (discussion) 26 novembre 2016 à 21:27 (CET)
- Je ne suis pas sûr que tout le monde ait bien compris les limites... Je sais que je m'évertue à ne pas créer d'articles trop courts : ainsi, pour ces jours-ci, ND de l'Epine est intégrée dans Châlons-en-Champagne, et le viaduc de Chaumont dans Chaumont. Et que faire de ces sociétés connues ou inconnues expédiées en une ligne ? On laisse faire, et cela crée des vocations, la preuve ce soir : les articles d'une ligne ont poussé comme des champignons. Combien avons-nous de ces faux articles ? Qui peut dire qu'il pense encore deux jours plus tard à revisiter ces brouillons abandonnés laissés là par amour de l'humanité ? Et le lycée Claudel qui donne ses tarifs d'inscription (mazette, c'est pas donné, faut avoir les moyens pour instruire ses mômes
!) et omet de dire qu'il se trouve à 
--