Vikidia:Bavardages/2016/31
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 0 article(s) à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Risotto[modifier | modifier le wikicode]
Aujourd'hui, j'ai fait du risotto à la tomate. Mazette, c'est bon, ce truc... 
--Ptyx (discussion) 1 août 2016 à 11:50 (CEST)
- Peu de réactions... (oui, j'adore ça ; beurk, j'aime mieux les épinards ; on s'en fout ; utiliser une ligne pour dire ça, franchement...) Mais non, rien...
--Ptyx (discussion) 7 août 2016 à 11:21 (CEST)
- Moi aussi j'adore Cocoroco bavarder avec une fan de chevaux (discussion) 7 août 2016 à 12:26 (CEST)
--Bobbia - Gicquel : 3ème peloton de capture blindée 1941-1950[modifier | modifier le wikicode]
Comme l'a dit 
CRH : plus haut, tous les bac à sables ne méritent pas une suppression. Cela arrive dans le cas où ces articles traitent d'une copyvio, insulte, vulgarité, vandalisme. Les bac à sables ne présentant pas ces éléments cités sont à améliorer ou à rediriger si nécéssaire. De cela, je suggère comme CRH que les bac à sables à améliorer peuvent faire objet d'une démande aux administrateurs sur VD:DA où les admins peuvent donner leur point de vue (si on garde la page ou si on passe par une PàS) car cette dernière est une page qui leur est destinée. Donc un contributeur passant par une DA pour un bac à sable à améliorer, se justifie car lancer une PàS pour un bac à sable me semble peu pertinente. Cordialement Apipo1907 (discussion) 1 août 2016 à 19:54 (CEST)
- Apipo1907 :, tu n'es pas sur la bonne page ! Et puis la proposition n'étais pas de passer par les admins pour mettre le bandeau {{à améliorer}} ! Astirmays (d · c · b) 1 août 2016 à 21:04 (CEST)
Oups ! Astirmays : je suis desolé pour ça. Le problème est que j'utilise maintenant un Samsung corby avec comme navigateur UC Web donc il m'est impossible de modifier une page de plus de 4 000 octets. J'ai été obligé de cliquer sur le bouton 'Poster un méssage'. En fait, vous avez peut être mal compris mon méssage. Je voulais dire que si un bac à sable comme l'article ci-dessus, ne contenant pas de vandalisme, insulte, vulgarité, ou etc peut faire objet d'une demande aux administrateurs par un contributeur non admin où une decision va être prise pour que cette page soit, soit supprimée, soit redirigée, soit conserver, ou si c'est possible une procédure PàS. Merci d'avance Apipo1907 (discussion) 1 août 2016 à 22:46 (CEST)
Merci beaucoup pour ces conseils (non signé)
Blocage de Discussion_utilisateur:86.69.154.75[modifier | modifier le wikicode]
Triste personnage... IP bloquée définitivement, vu le passé peu glorieux. --Ptyx (discussion) 4 août 2016 à 00:10 (CEST)
- Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de bloquer une IP définitivement (il y a toujours possibilité de partage ou de réattribution), surtout que celle-ci a apparemment aussi fait beaucoup de bonnes contributions en 2013. C'est d'ailleurs la politique sur Wikipédia et les autres wikis en général, seuls les comptes enregistrés sont définitivement bloqués. Je suggérerais de laisser à quelques mois, voire un an, le temps que ça se calme. CLXXX (discussion) 4 août 2016 à 03:03 (CEST)
(Discussion reportée en Bavardages) --Ptyx (discussion) 4 août 2016 à 08:49 (CEST)
- En effet, et de là vient mon hésitation. Cela dit, je découvre que cet individu sévit déjà depuis au moins SIX ans, si j'ai bien vu !... J'imagine le pauvre type, solitaire, baveux, prenant un plaisir pathologique à faire des farces de potache stupide et désœuvré, alors qu'il est probablement archi-adulte et vacciné. J'ai fait au plus pressé : pas envie d'avoir à corriger des bêtises sur des centaines de pages. Ensuite, bien sûr, c'est juste une mesure d'urgence et je ne suis pas spécialiste. Faites pour le mieux ! (pour tout dire, ce n'est pas ce qui m'intéresse le plus dans notre projet) Bon, allez : contribuer, c'est la santé !
--Ptyx (discussion) 4 août 2016 à 09:09 (CEST)
- Pas de problème pour moi tant que l'utilisateur pourra ensuite recréer un compte utilisateur s'il lui venait un jour l'idée de contribuer intelligemment
. Galdrad (Communiquer) 7 août 2016 à 13:05 (CEST)
- Pas de problème pour moi tant que l'utilisateur pourra ensuite recréer un compte utilisateur s'il lui venait un jour l'idée de contribuer intelligemment
- En effet, et de là vient mon hésitation. Cela dit, je découvre que cet individu sévit déjà depuis au moins SIX ans, si j'ai bien vu !... J'imagine le pauvre type, solitaire, baveux, prenant un plaisir pathologique à faire des farces de potache stupide et désœuvré, alors qu'il est probablement archi-adulte et vacciné. J'ai fait au plus pressé : pas envie d'avoir à corriger des bêtises sur des centaines de pages. Ensuite, bien sûr, c'est juste une mesure d'urgence et je ne suis pas spécialiste. Faites pour le mieux ! (pour tout dire, ce n'est pas ce qui m'intéresse le plus dans notre projet) Bon, allez : contribuer, c'est la santé !
Image de la Nasa[modifier | modifier le wikicode]
Salut je voulais savoir si les images de la Nasa était librement réutilisable oú non --Kiminou (discussion) 5 août 2016 à 20:26 (CEST)
- Kiminou : Elles sont libres, à mettre sous la licence {{DP-US-NASA}} --Js2lyonallô ? 5 août 2016 à 22:23 (CEST)
Dans les nuages[modifier | modifier le wikicode]
Je raffole de cet article . Mais il contient un tas de liens en boucle (j'en ai compté 8 
). Faut-il les supprimer ? Mais comment ? Supprimer les pages de redirection ? ou retirer les crochets dans l'article ? Sentiments distingués. --Ptyx (discussion) 7 août 2016 à 11:28 (CEST)
- 8 ! J'ai sondé, j'ai vu des vrais liens par exemple vers Brouillard... Mais en effet j'ai trouvé Cirrus qui redirige vers nuage. Ben ça demande d'y réfléchir au cas par cas finalement : d'abord est-ce que la redirection est justifiée ? Si le sujet n'est pas assez directement lié, on la supprime. Si on laisse la redirection on enlève le lien, et enfin si on a supprimé la redirection, il faut voir si on estime que l'article vaut la peine d'être créé un jour ou pas pour savoir si on laisse un lien rouge... Pour le Cirrus, vu qu'on a commencé à avoir un article par sorte de nuage, je supprimerai la redirection et laisserai le lien. On fait un travail très technique ! Astirmays (d · c · b) 7 août 2016 à 11:44 (CEST)
- Il s'agit de 8 (?) liens sur les noms de nuages les moins connus... Je ne crois pas que chacun vaille un article, et dans ce cas, supprimer le lien ? C'est un peu comme Canigou et Ron Ron : à mon avis, à regrouper et renvoyer sous "aliments pour animaux" ou quelque chose comme ça ? --Ptyx (discussion) 7 août 2016 à 11:57 (CEST)
- Bah pour les nuages, d'accord, supprimons les redirections et liens. Quant à Canigou et Ron Ron, quand on ne connait pas le sujet, on peut supposer qu'ils ont leur article en tant que produits emblématiques, genre Cocotte-minute (qui finalement est une redirection), il faut bien faire confiance au rédacteur pour en juger. Astirmays (d · c · b) 7 août 2016 à 12:14 (CEST)
- Il s'agit de 8 (?) liens sur les noms de nuages les moins connus... Je ne crois pas que chacun vaille un article, et dans ce cas, supprimer le lien ? C'est un peu comme Canigou et Ron Ron : à mon avis, à regrouper et renvoyer sous "aliments pour animaux" ou quelque chose comme ça ? --Ptyx (discussion) 7 août 2016 à 11:57 (CEST)
Jeu-test[modifier | modifier le wikicode]
Depuis quelques jours, j'ai introduit des articles ou écrit des trucs à la limite du trollage (châteaux anglais, bouffe à chien...). Pas de réactions pour l'instant. Hypothèses : 1/ c'est bien ce que je pensais, personne ne lit ma prose ailée 
; 2/ c'est pas du trollage 
3/ c'en est, mais y en a déjà tellement... 
Question : Mais où est donc la limite 
? --Ptyx (discussion) 7 août 2016 à 11:40 (CEST)
- Hypothèse 4 : on ne peut pas croire que Ptyx s'adonne au trollage, étant donné l'excellent travail pour lequel on le connait !
(Ou alors il faut remonter assez loin pour savoir qu'il peut être taquin...) donc on porte plutôt les regards soupçonneux sur les nouveaux. - Hypothèse 2, pourquoi pas ? Des articles sur des petits sujets ne sont pas très gênant, certes pas sans limite, limite difficile à tracer... Mais bon, c'est juste mes impressions personnelles, je dirai qu'on est meilleur que simple: avec ses simple:List of United States Senators from Kansas et autres simple:1955 Formula One season... Donc voilà, on n'a pas besoin des hypothèses 1 et 3 ! Astirmays (d · c · b) 7 août 2016 à 12:14 (CEST)
- J'aime bien Fangio et Schwarzenegger. Bon, en pratique, on agit comment ? Et comment appelle-t-on la "bouffe à chiens et chats", en termes choisis ?
- - Maintenant, Hampton Court : je cite :
- Le château est hanté et desservi par les lignes d'autobus 111, 216, 411 et R68.
- Je voudrais savoir ce qu'en pensent les plus jeunes (pour une encyclopédie 8-13 ans). On est en vraie "explication de texte".
--Ptyx (discussion) 7 août 2016 à 13:43 (CEST)
- Astirmays :Pourtant, c'est vrai, les bus font la queue-leu-leu devant le château, qui est hanté : c'est marqué dans wp:Hampton Court, alors, hein, on peut avoir confiance !
--Ptyx (discussion) 8 août 2016 à 23:33 (CEST)
- J'aime bien Fangio et Schwarzenegger. Bon, en pratique, on agit comment ? Et comment appelle-t-on la "bouffe à chiens et chats", en termes choisis ?
--
--Musique[modifier | modifier le wikicode]
Sinon, elle est pas belle, la danse de la fée Dragée de Casse-noisette, traduit par Als33120 : ? (l'article, et la musique avec un célesta) Astirmays (d · c · b) 7 août 2016 à 21:58 (CEST)
- En tout cas, je me régale de votre sélection d'articles à traduire et merci de compléter avec les vidéos, je n'avais pas pris le temps de chercher sur commons.Als33120 (discussion) 7 août 2016 à 23:31 (CEST)
Définitions de l'encyclopédie[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir
Je trouve que la définition de la comédie-ballet de l'Encyclopédie aurait, au moins partiellement, sa place dans l'article de Vikidia. Oui ? non ? Ce serait sympa de faire des ponts régulièrement ou bien c'est plutôt niveau lycée ? Merci Als33120 (discussion) 7 août 2016 à 23:37 (CEST)