Vikidia:Bavardages/2016/29
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 0 article(s) à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Admin[modifier | modifier le wikicode]
Je me suis presenté au stautut d'admin. Venez voter, c'est ici. Apipo1907 (discussion) 20 juillet 2016 à 15:40 (CEST)
Illustrer un article de géographie[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir
Voici un tutoriel "pas-à-pas" pour apprendre à importer une carte libre créée à partir des points relevés par des contributeurs d'OpenStreetMap. Ça marche sur Wikipédia, pas sur Vikidia, je ne sais pas encore pourquoi.
Je présume qu'il n'est pas à sa place dans l'encyclopédie vikidienne ? Merci de vos réactions et conseils bienveillants. Als33120 (discussion) 20 juillet 2016 à 23:03 (CEST)
Illustrations des articles[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour
Où puis-je trouver de la documentation expliquant pour quelle raison la taille des vignettes doit prendre la forme upright=1.5 et non 400px ? Je ne suis pas informaticienne, donc j'ai besoin d'une explication basique. Merci Als33120 (discussion) 21 juillet 2016 à 09:09 (CEST)
Als33120 :, bonjour. Je n'ai pas connaissance d'une telle page de documentation, je vais donc essayer de l'expliquer moi-même de façon simple. L'utilisation d'une taille fixe (400px) par exemple, force cette taille, sans tenir compte 1) de la taille de l'écran du lecteur; 2) de ses préférences d'affichage. L'utilisation d'upright est souvent plus souhaitable car il s'agit d'un coefficient multiplicateur (qui augmente la taille de l'image s'il est plus grand que 1, et qui la diminue s'il est compris entre 0 et 1), coefficient qui ne "fixe" pas une taille mais qui la fait seulement varier, prenant donc en compte les préférences du lecteur et/ou les dimensions de son écran. En espérant avoir pu t'aider, Linedwell [discuter] 21 juillet 2016 à 18:51 (CEST)
- Linedwell : OK, c'est clair : coefficient (et donc adaptation à l'utilisateur) opposé à fixe. Als33120 (discussion) 21 juillet 2016 à 20:07 (CEST)
- Pour les bilingues, je viens de trouver sur la vikidia anglaise cette explication sympa et précise : Please avoid specifying fixed sizes (e.g. "170px") for thumbnail images. The size should be specified using the "upright" parameter instead, whose value 1 corresponds to the size defined in the user's preferences, tab "Appearance", section "File" (parameter "Thumbnail size"). This way, we respect each registered user's choice that may have been defined based on the size and resolution of the user's usual screen, his vision capability and other personal reasons. Kind regards, Klipe (talk) 10:18, 14 April 2014 (CEST)
- Linedwell : Klipe : Bonjour, Puis-je utiliser vos remarques en citant les auteurs sur un article que je prépare pour Wikiversité ? Merci d'avance Als33120 (discussion) 8 décembre 2016 à 16:31 (CET)
- Als33120 : Aucune opposition de ma part, si mes remarques peuvent aider c'est avec plaisir. Linedwell [discuter] 10 décembre 2016 à 10:45 (CET)
- Als33120 : Oui bien sûr, dans le même esprit que Linedwell ci-dessus ! Klipe (discussion) 10 décembre 2016 à 18:38 (CET)
- Linedwell : Klipe : Merci. Als33120 (discussion) 10 décembre 2016 à 19:45 (CET)
- Pour les bilingues, je viens de trouver sur la vikidia anglaise cette explication sympa et précise : Please avoid specifying fixed sizes (e.g. "170px") for thumbnail images. The size should be specified using the "upright" parameter instead, whose value 1 corresponds to the size defined in the user's preferences, tab "Appearance", section "File" (parameter "Thumbnail size"). This way, we respect each registered user's choice that may have been defined based on the size and resolution of the user's usual screen, his vision capability and other personal reasons. Kind regards, Klipe (talk) 10:18, 14 April 2014 (CEST)
Als33120 : En pratique :
Tu devrais trouver ce que tu cherches ici : wp:Aide:Taille_des_images
Mais : Vikidia n'est pas WP ! On pense que, sur Vikidia, les images sont primordiales pour l'information des jeunes lecteurs, autant que pour l'attrait visuel des pages, et donc pour leur efficacité pédagogique.
Trois options pour qui veut placer des images sur une page :
1/ Ne pas indiquer de taille : c'est ce qui est demandé actuellement sur WP pour les images horizontales ou carrées. Les images sont petites, les galeries sont minuscules, mais cela se justifie par le nombre souvent important d'images dans des articles WP qui peuvent être très très très... volumineux. Les lecteurs peuvent moduler la taille des vignettes dans leurs préférences, en fonction de leur goûts et, surtout, des performances (variables) de leur liaison Internet.
2/ Donner un code de taille d'image en pixels. Ce n'est pas recommandé par WP, ni par Vikidia. En effet, cela impose une taille d'image à l'Internaute qui, peut-être, a une faible ligne Internet. Pas bon du tout.
3/ Donner une taille proportionnelle aux instructions données par l'Internaute dans ses préférences : cela se fait par l'instruction upright. Voir le lien ci-dessus. Comment choisir le bon coefficient ? Par le bon sens (dont je suis adepte), le bon goût (on fait ce qu'on peut) ou le bon usage, c'est-à-dire à la force de l'expérience. On peut s'efforcer d'harmoniser les surfaces d'images et de texte : c'est ce que je fais dans la mesure du possible.
Enfin, opinion personnelle (là aussi, le bon sens) : mettre les instructions en anglais, car les mots sont plus courts (ça économise des kW, ce n'est pas une blague) et surtout, cela facilite le passage des images sur les Vikidias d'une langue à l'autre.
Cela donne donc par exemple :
[[File:Blanchelaine.jpg|thumb|upright 1.5|Blanchelaine, ma brebis.]]
Sincerely, 
--Ptyx (discussion) 21 juillet 2016 à 19:53 (CEST)
- Ptyx : Thanks, comme je passe mon temps à naviguer WP/Vikidia, ça m'évitera les erreurs. Je garde précieusement tes explications et le lien vers l'aide, et vais essayer de nettoyer mes insertions de fichiers.
Als33120 (discussion) 21 juillet 2016 à 20:11 (CEST)
- Ptyx : Pas trouvé comment faire pour les galeries, par exemple pour L.L.Brooke (gallery widths="180" heights="155"); et encore j'ai parfois pensé à regrouper les verticales et les horizontales. Als33120 (discussion) 21 juillet 2016 à 20:54 (CEST)
Als33120 :
- Modèle de galerie (à copier-coller et garder dans un coin)
{{clr}}
<gallery heights="160" mode="packed" caption="">
</gallery>
donne ce genre de galerie centrée, très propre, avec possibilité de titrage :
- Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras.
- Alors, vieille branche, ça bosse ?
- Ça bosse, ça bosse !...
--Ptyx (discussion) 21 juillet 2016 à 23:08 (CEST)
- Ptyx : Essai validé avec la page de Leslie Brooke. merci. Als33120 (discussion) 22 juillet 2016 à 09:10 (CEST)
- Trop stylé! Bien mieux que le basique gallerie! — Rififi (discuter • c), le 23 juillet 2016 à 13:48 (CEST)
- Ptyx : Bonjour, Puis-je utiliser ta remarque sur un article que je prépare pour Wikiversité ? Merci d'avance. --Als33120 (discussion) 8 décembre 2016 à 16:31 (CET)
- Als33120 : Ma remarque sur quoi ? Sur Blanchelaine, ma brebis ? Oui, ici, on écrit en licence GNU, c'est réutilisable. Inutile de citer les auteurs.
--Ptyx (discussion) 8 décembre 2016 à 16:50 (CET)
- Ptyx : Ah, je n'arrive pas à me défaire des bonnes vieilles habitudes de courtoisie. --Als33120 (discussion) 8 décembre 2016 à 16:54 (CET)
- Trop stylé! Bien mieux que le basique gallerie! — Rififi (discuter • c), le 23 juillet 2016 à 13:48 (CEST)
--Candidatures pendant les vacances[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, je ne pense pas que de voter contre une candidature au motif que ce soit pendant les vacances soit une bonne idée. Mais je pense qu'il faudrait obligatoirement prolonger le vote à une semaine après la rentrée quand une candidature (voire un autre vote) est ouverte pendant les vacances ou moins d'une semaine avant les vacances, mais je pense aussi que pour les vacances de février et d'avril, vu que les vacances changent avec les zones, qu'il faudrait appliquer ma proposition à une semaine avant le début de la période de la première zone à la fin de la période de la dernière zone, vous en pensez quoi ?--Simon | Discuter 21 juillet 2016 à 17:21 (CEST)
- OK Als33120 (discussion) 21 juillet 2016 à 17:38 (CEST)
- Ok pour moi Apipo1907 (discussion) 21 juillet 2016 à 17:46 (CEST)
- Mon avis est que ce motif n'est pas trop valable, cependant, je comprend bien les personnes qui disent ça, même si je reste pour (ça sert toujours d'encouragement si la candidature échoue). Par contre, prolongé une candidature admin sur plus d'un mois... Pour moi, ça se joue simplement sur "un vote contre avec comme motif que c'est les vancances est t-il valide ?", comme certains disent oui et d'autre non, c'est que c'est flou, mais comme la majorité reste contre pour ça, je pense qu'il faut admettre que ce genre de vote doit être valide. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 21 juillet 2016 à 17:52 (CEST)
- Ok pour moi Apipo1907 (discussion) 21 juillet 2016 à 17:46 (CEST)
Oui tu as peut-être raison Lucas0231 : mais cette candidature reunit déja 7 votants en moins de 2 jours avec des avis peu justifiés (ceci est mon point de vue). Ne pensez-vous pas que ces 7 peuvent déja faire des remarques et criques s'il y'en a, car je preferai ne pas être élu par mes défauts et non juste par un problème de temps. La plupart des candidatures sur Vikidia ne rassemble plus que 25 votants au maximum (corrigé moi si je me trompe) et c'est un peu rare d'en trouver de telle (CRH et Rififi). Cordialement Apipo1907 (discussion) 21 juillet 2016 à 18:21 (CEST)
- En dehors de l'été, les 7 votants, on devrait les avoir en quelques heures, mais je suis pas favorable pour que ce soit un motif valable quand même. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 21 juillet 2016 à 19:43 (CEST)
- Tant qu'à garder une candidature ouverte plusieurs semaines, alors autant l'annulèe et la représenter en septembre, même résultat. Pour ma part, ce motif est entièrement valable Foge (discussion) 21 juillet 2016 à 23:55 (CEST)
- Est ce que cela compte aussi pour les élections des articles en tant que Super Article. Cocoroco bavarder avec une fan de chevaux (discussion) 22 juillet 2016 à 10:06 (CEST)
- Surtout qu'en attendant un mois supplémentaire, les chances sont encore plus élevées. Pour les Super Article, c'est une question que je me posait moi aussi, mais dans la mesure où un vote SA est moins important vu que ce n'est pas une question de confiance mais de qualité de l'article, je pense que c'est bon. À confirmer... --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 22 juillet 2016 à 12:13 (CEST)
- Au pire, on ferme les candidatures pendant les vacances, ça veux dire qu'on ne peut pas se présenter en tant qu'administrateur (ou bureaucrate) pendant les vacances.--Simon | Discuter 22 juillet 2016 à 13:29 (CEST)
- Lucas0231 : C'est bien se que je me disais aussi mais en même temps cela simplifierais les choses si on fermais tous votes pendant les vacances d'été seulement ? ou pendant toutes les vacances scolaires? Et au fait ça se demande le rôle de patrouilleur car après relecture des articles de statuts vikidiens j'ai eu un gros doute. Cocoroco bavarder avec une fan de chevaux (discussion) 22 juillet 2016 à 14:52 (CEST)
- Au pire, on ferme les candidatures pendant les vacances, ça veux dire qu'on ne peut pas se présenter en tant qu'administrateur (ou bureaucrate) pendant les vacances.--Simon | Discuter 22 juillet 2016 à 13:29 (CEST)
- Surtout qu'en attendant un mois supplémentaire, les chances sont encore plus élevées. Pour les Super Article, c'est une question que je me posait moi aussi, mais dans la mesure où un vote SA est moins important vu que ce n'est pas une question de confiance mais de qualité de l'article, je pense que c'est bon. À confirmer... --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 22 juillet 2016 à 12:13 (CEST)
- Est ce que cela compte aussi pour les élections des articles en tant que Super Article. Cocoroco bavarder avec une fan de chevaux (discussion) 22 juillet 2016 à 10:06 (CEST)
- Tant qu'à garder une candidature ouverte plusieurs semaines, alors autant l'annulèe et la représenter en septembre, même résultat. Pour ma part, ce motif est entièrement valable Foge (discussion) 21 juillet 2016 à 23:55 (CEST)
Aucun intérêt. Tout le monde sur la planète n'a pas les même vacances en même temps, n'est-ce pas ? Et même si nous sommes, pour le moment, une écrasante majorité d'enfants français (ce qui est logique...), ce n'est pas forcément ce qui est visé dans l'avenir, aussi l'inscrire dans les statuts ne serait sans doute pas une très bonne idée . Je pense en fait que le problème vient justement de ce qu'il n'est pas formulé clairement ; en fait, on a deux problèmes :
- un vote qui ne rassemble pas suffisamment de votants n'a pas vraiment la même valeur : c'est ça ce qui pose problème à voter pendant les vacances, et pas le fait que ce soit les vacances elles-mêmes, pas vrai ? Un scrutin qui rassemblerait 15 votants au mois d'août serait quand même plus significatif qu'un autre où seulement 3 personnes se seraient exprimées en octobre, non ?
- du coup, l'argument « candidature déposée pendant les vacances » n'apparaît pas comme un argument ou une justification valide pour voter
Contre, justement pour cette raison...
Du coup, deux choses que l'on pourrait décider pour remédier à cela :
- l'annulation, ou la prolongation (à décider, et, le cas échéant, à décider de combien) systématique d'un vote (ou de certains votes jugés plus importants, comme les élections d'admins, par exemple, à décider...), en cas où il rassemblerait un nombre insuffisant de votants (nombre à définir, via une décision, bien entendu...)
- et la possibilité d'annuler les votes Contre justifiés par le seul motif « vacances » (modalités à définir là encore...)
Du coup, et puisque le problème qui vous occupe aujourd'hui est concrètement le vote pour l'élection a statut d'admin d'Apipo1907, cela permettrait de ne pas tenir compte des votes 
Contre... Et du coup, de rassembler moins de votants et d'annuler l'élection ??? 
Voilà pour mes idées, c'est bien de discuter, mais je pense que vous vous creusez trop la tête, c'est parce que le problème qui vous occupe n'a pas été correctement cerné dès le départ. Je vous propose des solutions, à vous de voir si elles vous plaisent ou non, et de les mettre en place le cas échéant si ça vous plaît... A noter qu'il s'agirait donc de faire adopter de nouvelles règles, et donc d'avoir recours à une prise de décision... Allez-vous l'ouvrir pendant les vacances ? 
Allez, il y a sans doute mieux à faire, je vous rappelle que les pages Ashkénaze, Boabdil, Clathre rouge (wp) (ou Cœur de sorcière (wp)), Drépanocytose (wp), Édouard Plantagenêt (ou Édouard de Woodstock), Roger Frison-Roche (wp), Géastre (ou Étoile de terre), Ernst Haeckel (wp), Iriomote-jima (wp) (ou île d'Iriomote (wp)), Jolly Jumper (wp), Péninsule de Kola, Lumière noire (wp), Mezcal (wp), Nixe (wp), Oro (mythologie) (wp), Palétuvier, (50000) Quaoar, Roscoff (wp), Sylphe (wp), Tichodrome échelette (wp), Ushuaïa, Pancho Villa (wp), Daniel Wu (wp), Dynastie Xia (wp), Yamamoto Gonnohyōe (wp) et Zeppelin n'existent pas encore ... 
-Fraf (discussion) 22 juillet 2016 à 20:12 (CEST)
- Fraf : Parmi tous ces inconnus (ou presque)
, Ernst Haeckel (wp), je m'en occupe. Als33120 (discussion) 22 juillet 2016 à 20:51 (CEST)
,