Confiné chez toi, tu t'ennuies ? Crée un article sur Vikiland, c'est facile ! Commence par quelques lignes et on va t'aider !

Vikidia:Administrateur/Apipo1907

Aller à : navigation, rechercher
Candidature annulée par le candidat.
Celui-ci devrait se re-présenter en septembre pour que plus de Vikidiens soient présents. (Comme suggéré dans les votes contre) --CastelRune, me contacter 23 juillet 2016 à 12:56 (CEST)

Candidature déposée par Apipo1907 (d  • c)

Présentation

Bonjour la communauté vikidienne. Et voici que je me présente au statut d'admin après quelques jours de réflexion intense même si je pense que déposer une candidature en été c'est-à-dire pendant les vaccances où tout le monde se répose n'est vraiment pas une très bonne chose. Bon cela m'importe peu.

Présentation

Je me suis inscrit sur Vikidia depuis plus de 4 mois en provence de Wikipédia et je reconnais avoir fait plusieurs erreurs de debutants au début dont j'ai même rectifié. Je viens de la République du Congo et je suis africain. J'aime beaucoup contribuer à des wikis car il ya partage, respect et amour entre les contributeurs. À l'heure actuel, j'ai plus de 1000 contributions dont beaucoup dans l'espace encyclopédique que vise Vikidia. J'ai un compte global dans les projets WMF, je suis même administrateur dans la Wikipédia Lingala (ma langue maternelle) et je sais bien que les deux projets précités sont un peu indépendants techniquement.

Mon activité

Je fais beaucoup de maintenance (portail, catégorie, wikification), de la patrouille (révocation et démande SI), je crée souvent des articles et j'accueil des nouveaux.

Pourquoi les outils?

Ce qui m'a plus motivé afin de postuler au statut est l'inactivité de nombreux de nos admins. Je compte à avoir bésoin des outils afin de m'investir encore plus dans le projet comme je le fais maintenant, de ne plus faire des démandes aux admins concernant une suppression, un blocage ou une protection quelconque. En cela, je veux moi-même supprimer les copyvio inutiles et arrêter des vandales. Dans le cas où je ne suis pas élu, rien ne m'empêcherait de continuer à contribuer encore plus. Bon vote et merci d'avance.

Votes

Pour Pour

  1. Plutôt pour Plutôt pour : Peut-être un peu récent mais convaincu par la présentation. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 20 juillet 2016 à 16:41 (CEST)
  2. Plutôt pour Plutôt pour : pas très beaucoup de contributions, mais utilisateur faisant des demandes aux administrateurs et de la maintenance.--Simon | Discuter 20 juillet 2016 à 16:53 (CEST)
  3. Plutôt pour Plutôt pour : interventions positives justifiées et pertinentes. Esprit de dialogue. Als33120 (discussion) 20 juillet 2016 à 23:06 (CEST)
  4. Pour Pour Un passage admin justifier Cocoroco bavarder avec une fan de chevaux (discussion) 21 juillet 2016 à 13:36 (CEST)
  5. Pour Pour Apipo est sérieux et attentif. (L'argument des vacances doit être inscrit dans la page d'aide pour fixer l'interdiction ou la prolongation).--Macassardiscuter 22 juillet 2016 à 08:46 (CEST)

Contre Contre

  1. Contre Contre Comme expliqué sur la candidature de CastelRune, une candidature au statut d'administrateur lors des vacances alors que la majorité de la communauté est en vacances et ne peux donc pas donner son avis ou voter... Je te conseille plûtot de tereprésenter en septembre, histoire d'avoir plus d'avis/conseils. Foge (discussion) 20 juillet 2016 à 23:49 (CEST)
    Notification Foge : je le sais bien car je l'indiqué dans ma présentation. Est-ce une raison suffisante pour voter çontre? Dans ce cas, il faudrait l'ajouter dans la page de recommandation du statut. Bien à vous Apipo1907 (discussion) 21 juillet 2016 à 12:02 (CEST)
    C'est surtout le problème que beaucoup de contributeurs sont absents, donc, il y aura pas de votes par centaines, le taux d'avis est faible, d'où la nécessité d'attendre la rentrée afin d'espéré de réussir, au pire, si cette candidature échoue, tu pourra recommencer en septembre où tu aura plus de chances. Clin d'œil --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 21 juillet 2016 à 12:06 (CEST)
    Oui je comprends mais je crois aussi qu'une candidature au statut d'admin est quelque chose de très pertinente. L'attribution du statut dépend juste de la confiance que l'on a sur le candidat et ce dernier manifeste un réel besoin des outils. D'ailleurs selon avis, pendant les élections, ce n'est pas toute la commauté qui vote mais juste un bon nombre. Cordialement Apipo1907 (discussion) 21 juillet 2016 à 12:20 (CEST)
    On le voit bien que ce n'est pas important pour toi, d'ailleurs tu l'écris dans ta présentation: Bon cela m'importe peu., Personellement, je me mets à la place des Vikidiens en vacances, si l'un d'eux veux voter contre pour de bonnes raisons et que à cause de son absence tu es élu, c'est frustrant. Foge (discussion) 21 juillet 2016 à 13:56 (CEST)
  2. Contre Contre pour la même raison évoquée par Foge. Beaucoup de Vikidiens habituellement actifs sont en vacances. --Js2lyonallô ? 21 juillet 2016 à 13:41 (CEST)
    Notification Js2lyon : la candidature de Foge (d  • c  • b) pendant la rentrée a rassemblé 13 votants tandis que celui de CastelRune (d  • c  • b) pendant les vacances a rassemblé 14 votants. Comme l'expliqué?. Amicalement Apipo1907 (discussion) 21 juillet 2016 à 13:45 (CEST)
    Notification Apipo1907 : La candidature de CastelRune à laquelle tu fais allusion a été rejetée... parce que pendant les vacances. Il s'est représenté en septembre et a été élu à l'unanimité. --Js2lyonallô ? 21 juillet 2016 à 13:48 (CEST)
    Notification Foge : et Notification Js2lyon : vous n'avez pas répondu à ma question plus haut? vous avez raison de dire qu'une candidature en vacances est moins bien mais voter contre n'est à mon avis pour ce motif peu justifié, encore moins bon. Dans la candidature de CastelRune, il y avait quelques raisons supplémentaires de vote contre exprimées par Rififi, qui s'était opposé à cet avis de Notification Ptyx :. De plus, cela n'avait été écrit nulle part. Bien cordialement Apipo1907 (discussion) 21 juillet 2016 à 20:38 (CEST)
  3. Contre Contre bonjour !
    Tu as peu de contributions ; mais ce n'est pas une raison de voter contre !
    Mais , je pense que certaines personnes peuvent prendre ça pour de la stratégie ! ;)
    Elles peuvent penser que " Tu fais ça pendant les vacances pour qu'il y ai peut de votes , et que si il y a 4 votes positifs et 3 votes négatifs , ça t'avantages !
    Je te conseille de te re-proposer en septembre , tu seras sur d'avoir des votes assez justifiés et personne ne pensera à la stratégie ! Ce que je dit est un peu be-bêtes mais c'est assez important !
    Bref ! passe une bonne soirée  ! Content --Juliette ls star (discussion) 21 juillet 2016 à 17:20 (CEST)
  4. Contre Contre en accord avec mes collègues.Hermione Deathly Hallows Sign.png Papoter avec une fan de Harry Potter? 22 juillet 2016 à 15:49 (CEST)
  5. Contre Contre tendance Attendre Attendre. Pour moi, cette candidature est prématurée (période de vacances ou non). Apipo1907, tu sembles être un contributeur plein de bonne volonté Content, mais tu manques encore d'expérience. La plupart de tes demandes aux administrateurs pour des SI sont, soit inutiles (plusieurs contributeurs t'ont dit qu’il suffisait de mettre le modèle SI sur l'article), ou bien non pertinentes (simples redirections à faire, bacs à sable à améliorer) ; alors, quand je lis que tu souhaites avoir les outils pour « ne plus faire une demande de suppression aux administrateurs », ça m'inquiète un peu !Clin d'œil. Je suis aussi un peu gênée, lorsque je lis ta réponse quand on te dit qu'il est inutile de faire une DA pour une simple SI (« je suis au courant mais je préfère faire une DA »), ça peut donner l'impression de quelqu'un qui n'en fait qu'à sa tête ; et en tant qu'admin, comment pourrais-tu demander aux nouveaux utilisateurs de respecter les consignes, si tu ne les respectes pas toi-même ? Clin d'œil. Bonne continuation, on peut aussi faire un travail utile et important sans être admin : le meilleur exemple est Alexandrin (d  • c  • b), ancien administrateur qui a demandé qu'on lui retire les outils pour se consacrer au plus important : le contenu encyclopédique. --Arsendis (discussion) 22 juillet 2016 à 16:05 (CEST)
    Notification Arsendis : je prends en compte vos propos. Où est-il écrit qu'il faut obligatoirement posé un bandeau SI en cas de suppression? il ya deux possibilités (sans faut erreur de ma part) de le faire et j'en ai choisit une puis je ne vois pas en quoi je ne respecte pas les consignes. Je ne me souviens pas avoir abuser des outils de patrouilleur. Un bac à sable justifie une SI. Pendant ma 2ème candidature de patrouilleur, plusieurs contributeurs m'avaient rapproché des erreurs et de cela j'avais annulé ma candidature. S'appuyer sur Alexandrin qui avait demissioné me semble peu justifié en ce sens que c'était son point de vue, sa motivation ou sa manière de voir les choses. Et j'ajoute que beaucoup de mes contributions sont dans l'espace encyclopédique Apipo1907 (discussion) 22 juillet 2016 à 17:13 (CEST)
    Bon, pour ce qui concerne les SI, les explications de Fraf (d  • c  • b) ci-dessous sont très claires et complètes (bien plus que les miennes !), je pense que tu as compris en les lisant ce que j'essayais d'expliquer Content. Autre chose : sur Vikidia, un bac à sable ne doit pas forcément être traité en SI (sauf bien sûr s'il contient des grossièretés ou du contenu inapproprié). Souvent il suffit d'ajouter une phrase explicative, un portail, une catégorie ; il y a un exemple qui me plait particulièrement : Le mur d'hadrien est un mur, il aurait été dommage de traiter ce bac à sable en SI quand on voit le bel article qu'il est devenu Clin d'œil. (PS : Si j'ai cité Alexandrin, c'était uniquement pour donner un exemple de vikidien reconnu bien que n'étant pas administrateur). Bonne continuation,--Arsendis (discussion) 23 juillet 2016 à 02:35 (CEST)
    (Ou sinon il y a le modèle {{À améliorer}} dans certains cas.) --CastelRune, me contacter 23 juillet 2016 à 09:16 (CEST)
  6. Contre Contre (Attendre Attendre) Bon je ne suis pas très bien placé pour dire ça vu ma première candidature (il y a 1 an) mais je me suis rendu compte depuis que de nombreux Vikidiens sont en vacances et que le vote n'est pas équitable. Représentes toi vers milieu-fin septembre et tu auras toutes tes chances vu que j'aurais voté pour sinon : Tu es sérieux, motivé et tes contributions sont de qualité. Content --CastelRune, me contacter 23 juillet 2016 à 09:11 (CEST)

Neutre Neutre

  1. Neutre Neutre Je trouve que te passer admin serait justifier mais comme le dit Foge pas au milieu de l'été. Cordialement Cocoroco bavarder avec une fan de chevaux (discussion) 21 juillet 2016 à 13:20 (CEST)Le votant changé d'avis (voir section pour) Foge (discussion)
    Notification Cocoroco : la candidature de Foge pendant la rentrée a rassemblé 13 votants tandis que celui de CastelRune (d  • c  • b) pendant les vacances a rassemblé 14 votants. Comme l'expliqué?. Amicalement Apipo1907 (discussion) 21 juillet 2016 à 13:29 (CEST)
    Ok mon avis va changer regarde Cocoroco bavarder avec une fan de chevaux (discussion) 21 juillet 2016 à 13:36 (CEST)
  2. Neutre Neutre - Tu dis faire beaucoup de maintenance, et de demande aux administrateurs ; un coup d’œil à tes contributions montre que tu as effectué exactement 9 demandes aux administrateurs, et que huit d'entre elles concernaient des demandes de suppression de pages ; pour rappel, une suppression de page peut s'effectuer de deux manières, soit, lorsqu'elle revêt un caractère grave et urgent (violence, contenu choquant ou illicite, insultes, plagiat...), en apposant le modèle {{SI}}, qui avertit les administrateurs, pour demander sa suppression immédiate, soit, dans tous les autres cas, en ouvrant une demande de suppression de page, en appliquant le modèle {{à supprimer}}, et en suivant ensuite la procédure (qui implique notamment d'informer l'auteur de la page, afin qu'il puisse formuler son avis...). En aucun cas, il ne s'agit de déposer une requête sur la page des demandes aux administrateurs, qui concerne plutôt les opérations non réalisables par les autres utilisateurs (fusions d'historiques, certains renommages, etc.), et les opérations de modération (blocages, masquages, etc.). Aucune des pages dont tu as demandé la suppression immédiate ne revêtait un caractère d'urgence ou de gravité. Dans un cas, il s'agissait même d'un contenu parfaitement pertinent, mais qui était simplement mal orthographié et faisait doublon, devant donc être redirigé. Toutes ces pages relevaient donc d'une procédure normale de suppression, qui devait faire appel au vote des contributeurs. Si tu avais été administrateur à ce moment-là, ces huit pages auraient sans doute été supprimées sans sommation, ce qui, d'une part, est contraire aux règles (la majorité, y compris moi, t'aurait probablement donné l'accord, mais ce n'est pas une raison pour mal faire pour autant), et, d'autre part, dans un cas au moins, aurait entraîné la suppression d'un contenu pertinent. A mon sens, cela dénote au minimum d'un certain manque de maturité et de connaissance des règles. De toutes tes interventions, au final, tu n'as pour l'instant fait qu'une seule demande aux administrateurs qui était pertinente (demande de masquage de contenu). C'est-à-dire qu'une seule fois, tu t'es trouvé face à une situation où, en tant que simple utilisateur, tu n'as rien pu faire alors que tu aurais pu en tant qu'administrateur. Bien sûr, si tu es administrateur, tu seras probablement plus « actif » dans la maintenance, et tu seras plus souvent confronté à ce genre de problèmes, mais, pour le moment, je ne crois pas que tu aies un réel besoin des outils. Je pense que ta contribution est précieuse, et que nous avons de la chance de t'avoir, mais, pour le moment, tu ne maîtrises pas encore assez le wiki. Ta candidature est sans doute, à mon sens, un peu prématurée, et c'est pourquoi je ne me prononcerais pas la concernant. Si tu es élu, je pense que tu auras beaucoup de travail à faire pour apprendre le fonctionnement, avant de pouvoir être véritablement efficace. Et si tu ne l'es pas, alors tu auras plus de temps pour mieux te préparer avant de te proposer de nouveau et, cette fois, d'être élu. -Fraf (discussion) 22 juillet 2016 à 17:52 (CEST)

Notification Fraf : merci pour ses rémarques et c'est que j'ai deposé une candidature en vaccances. Bien cordialement Apipo1907 (discussion) 22 juillet 2016 à 18:01 (CEST)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.