Vikidia:Bavardages/2012/42

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2012

---

...

---

Semaine 39

---

Semaine 40

---

Semaine 41

---

Semaine 42

---

Semaine 43

---

Semaine 44

---

Semaine 45

---

...

---

Toutes les archives

12739 articles

Il y a quelques fois des noms d'utilisateurs limite. J'ai créé Aide:Comment ouvrir un compte?, c'est la simple copie du message donné à la création du compte mais cela permer d'expliciter à celui qui démarre de travers. Bonne semaine à tous.--Macassar^discuter 15 octobre 2012 à 16:15 (CEST)

La Educación Prohibida en Anonnotice

Bonjour,

Sans remettre en question le bandeau installé depuis quelques jours, je voulais savoir si film La Educación Prohibida est adapté à un site comme Vikidia.

Comme ce film est en espagnol, je n'ai pas vraiment compris de quoi il parlait. Par contre, j'ai l'impression que c'est un sujet polémique, et donc purement politique. Même si le film a pour sujet l'éducation, je ne trouve pas que ce sujet est adapté à un site fréquenté par de jeunes enfants. Quels sont vos avis ? --Jereemy (d • c • b) 15 octobre 2012 à 18:36 (CEST)

La semaine étant passée, je l'ai retiré comme annoncé.

Sinon, en effet, c'est un film plutôt destiné aux adultes. Je pense qu'il n'est pas marqué à gauche ou à droite, mais qui en effet est militant. Comme je l'ai dit, il s'agissait de faire connaître, plutôt à des adultes qui consulteraient Vikidia, un film qui défend des idées du genre de celles qui ont permis de faire Vikidia. Un peu comme si sur Wikipédia il y avait un bandeau pour un évènement qui défende le contenu libre.

Pour la suite, on ne le refera sûrement pas régulièrement. Par contre, je pense qu'il est toujours intéressant de se servir du bandeau de site (ou autre chose) pour des trucs internes, par ex pour acquérir de nouveaux contributeurs.

Sinon, ce film avait quand-même des sous-titres en français ! Astirmays (d · c · b) 17 octobre 2012 à 01:20 (CEST)

Palette Unesco

Je trouve que la Palette Unesco est plutôt encombrante, le bandeau était plus sobre et moins compliqué donc plus facile à comprendre. Tous les sites qui sont sur la palette sont non-exhaustifs car pour chacun tel site est beau ou pour un autre est moche, la palette devrait s'agrandir proportionnellement aux articles qui sont crées qui font partis de la liste de l'UNESCO donc à la fion on se trouvera avec un énorme bandeau inutile.--Lolo7433(discussion) 15 octobre 2012 à 19:12 (CEST)

C'est aussi mon avis. Il y a plus de 900 sites ou monuments inscrits sur la liste Unesco : c'est-à-dire la quasi-totalité des sites traités dans Vikidia, très probablement ! Si cela n'avait tenu qu'à moi, il n'y aurait jamais eu ni bandeau ni palette Unesco pour venir encombrer nos articles. Comme tu le dis, la palette Unesco sera très vite ingérable si on veut la mettre à jour... On peut donc, amha, la mettre au panier une bonne fois pour toutes. Je ne suis pas non plus fan des infobox Unesco de WP, que je trouve indiscrètes et culturellement nullissimes. --Ptyx (discussion) 20 octobre 2012 à 21:16 (CEST)

Palette supprimée, comme ingérable et inutile. La catégorie Unesco, elle, me semble bonne à conserver. Je suis contre le bandeau en tête d'article, pas beau, pas informatif... --Ptyx (discussion) 20 octobre 2012 à 22:26 (CEST)

(la nuit ayant porté conseil...) Le mieux est sûrement d'indiquer la page officielle Unesco précise : on y trouve un résumé en français, une notice détaillée, des photos : ça, c'est utile !

Exemple :

• Cité préhispanique de Teotihuacan, Unesco

Bonne suite ! --Ptyx (discussion) 21 octobre 2012 à 11:35 (CEST)

Oui c'est mieux de ne pas encombrer avec des bandeaux, palettes ou autres choses encombrantes, on peut juste signaler que le site appartient à la liste du patrimoine mondial de l'Unesco.Et oui c'est vrai la catégorie sert un peu de "bandeau" étant donner qu'elle regroupe tous les sites inscrits.--Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 21 octobre 2012 à 12:51 (CEST)

Six ans

Dans un mois, Vikidia aura six ans. Sur la page d'accueil, il faudra remplacer la petite main aux 5 doigts par un autre symbole (ou pas). Voici la catégorie de commons sur le 6. Lequel vous plait? En même temps on peut amender Vikidia:Six ans !.‎--Macassar^discuter 16 octobre 2012 à 08:50 (CEST)

• Pour moi c'est celui-ci .--Macassar^discuter 16 octobre 2012 à 08:56 (CEST)
• Pour moi c'est celui là .--Lolo7433(discussion) 16 octobre 2012 à 12:58 (CEST)
• je préfère ça --Flammekueche (discussion) 16 octobre 2012 à 18:18 (CEST)
• Celui là 6 A (ans) --Julien (discussion) 19 octobre 2012 à 17:22 (CEST)
• J’aime bien moi . — Moipaulochon (@) 20 octobre 2012 à 14:34 (CEST)

  +1 +6 pour celui de Paulochon. ~thilp^? 20 octobre 2012 à 18:30 (CEST)

Et pour la semaine concernée il y a

--Macassar^discuter 20 octobre 2012 à 14:37 (CEST)

Admin

Bonjour,

On est le 17 octobre 2012, le vote de ma candidature est clos.--Simon | Discuter 17 octobre 2012 à 11:30 (CEST)

Salut Simon, c'est écrit [jusqu'au] 17 octobre 2012 (inclus), donc ça sera clos à partir de ce soir minuit ! Je propose à Fraf de traiter à partir de ce moment là la candidature, (à lui l'honneur). Suspense !! Astirmays (d · c · b) 17 octobre 2012 à 11:48 (CEST)

 Fait -Fraf (discussion) 19 octobre 2012 à 14:06 (CEST)

éléction administrateur

Bonjour,je m'appelle Soumaya j'ai 11ans et je voudrais être élue administratrice pour pouvoir amélioré notre encyclopédie;supprimé les articles inutiles.Je voudrais avant tout (en tant qu'utilisatrice très régulière de ce site) bénéficier des avantages d'administrateur pouvoir ameliorer tout les article pour que vous ayait accés à des connaissance et des articless qui peuvent etre très utile à la suite. Je suis également doué pour écrire des articles sur le monde ou l'histoire du monde arabe.Les articles que j'ai écris sont: -Le Djibouti -Salazar Serpentard (pour les fan d'harry Potter) -parc national kruger -Saladin -mosquée al-aqsa

Pour plus d'info sur moi je vous invite sur le site suivant:

www.soumayazz-world.jimdo.com

Votez pour moi!!!! et merci a tous!− Ce message non signé a été ajouté par Lunalovegood (d • c • b).

Je te conseille de ne pas te présenter tout de suite, car tu n'as pas fait beaucoup de modifications et de créations de pages.--Simon | Discuter 17 octobre 2012 à 16:30 (CEST)

Il faut que tu crée cette page Vikidia:Administrateur/Lunalovegood et non pas modifier la page générale qui explique l'élection. . Je crois que tu n'as aucune chance, tu n'as pas fait assez de contributions et tu n'as pas prouvé que tu peux aider. Reste quelques semaines, fait de bonnes modifications, aide-les autres...et on verra plus tard. Ce n'est pas facile d'être admin.--Macassar^discuter 17 octobre 2012 à 16:32 (CEST)

Moi, j'aurais voté  Contre si tu te présentes tout de suite, car tu n'a pas fait beaucoup de contributions.--Simon | Discuter 17 octobre 2012 à 16:34 (CEST)

Le problème c'est que tu n'as pas l'expérience nécessaire pour bien gérer le poste.Je te conseille de ne pas te présenter tout de suite car tu ne vas y gagner que des  Contre en vue du faible nombre de tes contributions.--Lolo7433(discussion) 17 octobre 2012 à 18:11 (CEST)

 Contre Tu es sur Vikidia depuis combien de temps ? Pas assez en tout cas pour te présenter car tu as trop peux de contribution. --Doudounours (discussion) 20 octobre 2012 à 20:26 (CEST)

Catégorie:Bureaucrate de Vikidia

Bonsoir,

Il me semble que c'est une bonne heure pour les messages peu intéressants, notamment parce que ça ne pourrira les RC de personne, alors je me lance : la Catégorie:Bureaucrate de Vikidia n'est pas à jour. Je préfère l'écrire ici plutôt qu'aller modifier moi-même les pages des utilisateurs concernés comme un malpropre.

Je sais bien que tenir à jour de telles catégories est futile et loin de nos idéaux pédagogiques, mais il faut choisir : soit cette catégorie existe et il faut alors s'en occuper, soit elle n'existe pas !

Appréciez la brièveté (rare) de ce message et dormez bien, ~thilp^? 18 octobre 2012 à 00:29 (CEST)

 Fait - pour ma part, en tous cas. -Fraf (discussion) 19 octobre 2012 à 14:05 (CEST)

Touches de wiki programmables

Thilp, tu ne pourrais pas rajouter la fonction "touches programmables" dans les préférences? Je m'explique, tu sais le bandeau qui est en bas de chaque modification et qui donne le raccourci des fonctions les plus importantes du wiki (catégorie, caractères, noinclude, nowiki etc...) et bien je propose que là où il y a des espaces vides on peut programmer une fonction du wiki pour que cela soit plus rapide (exemple: duo bandeau ou encore [[Fichier:...png|thumb|right|....]]) et que ces touches programmables peuvent être modifiés dans les préferences. Qu'en penses-tu ?--Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 20 octobre 2012 à 18:13 (CEST)

>>> Vikidia:Demande aux développeurs

Moi, je ne suis qu'administrateur ! Cela dit, je ne crois pas que cela soit faisable (en tout cas sans extension de MediaWiki). As-tu vu cette fonctionnalité quelque part, sur un autre wiki ? ~thilp^? 20 octobre 2012 à 18:16 (CEST)

Ah bon ? Moi je croyait qu'avec tous les langages informatiques que tu cumulent, tu serais un dévellopeur.Je n'ais pas vu dans d'autres wiki mais quand tu veux illustrer des articles rapidement tu dois copier fichier thumb right dans un éditeur de texte et pareil pour duo bandeau tu dois réécrire le modèle directement ce qui également n'est pas pratique pour les corrections d'articles rapides.Mince....--Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 20 octobre 2012 à 18:21 (CEST)

Vikidia

Qui a eu l'idée de crée Vikidia?--Bella (discussion) 21 octobre 2012 à 12:41 (CEST)

C'est Astirmays qui a créer Vikidia en 2006 je crois.--Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 21 octobre 2012 à 12:53 (CEST)

coca-cola

bonjour tous le monde j'aimerais savoir qui adore le coca-cola ce qui aiment qui me le disent.au revoir tous le monde

Bonjour, les bavardages ne sont pas là pour discuter de choses et d'autres, mais pour parler de l'encyclopédie ! --Ptyx (discussion) 21 octobre 2012 à 19:40 (CEST)

Patrouilleur

Bonjour,

J'ai vu qu'il fallait s'adresser ici pour demander cette permission. Voila je voudrai bien devenir patrouilleur même si je ne suis pas sur Vikidia depuis longtemps, je le suis sur Wikipédia, donc je connais un peu le boulot. J'ai compris les règles de ce site, je sais qu'il faut être moins dur. Merci et bonne fin de journée. Rome2 (discussion) 21 octobre 2012 à 16:49 (CEST)

Salut, pour moi ! ~thilp^? 21 octobre 2012 à 17:18 (CEST)

Merci pour ton vote. Bonne journée. Rome2 (discussion) 22 octobre 2012 à 08:24 (CEST)

Si j'ai un avis contre toi c'est pour l'expérience:--Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 21 octobre 2012 à 17:23 (CEST)

@Lolo7433, Je ne demande pas à être administrateur, mais patrouilleur. De plus je ne suis pas administrateur sur Wikipédia est c'est très dur le rôle d'admin et je suis trop débutant pour être admin. Rome2 (discussion) 21 octobre 2012 à 17:33 (CEST)

, je suis pour ! (mais il n'y a pas besoin d'élection pour ça : c'est juste un avis !) --Ptyx (discussion) 21 octobre 2012 à 20:34 (CEST)

Bonjour, merci déjà pour ton avis, je me suis référé à ceci ou ils disent de demander sur Bavardage. Bonne journée. Rome2 (discussion) 22 octobre 2012 à 08:24 (CEST)

Bonjour,

En effet, il n'y a pas besoin d'un vote formel pour devenir patrouilleur. Il faut simplement en faire la demande, ici, sur Vikidia:Demande aux bureaucrates, ou bien directement aux bureaucrates, sur leur page de discussion. Le plus simple, effectivement, c'est de faire la demande ici, ce qui permet d'avoir l'avis des autres, ne serait-ce que consultatif... Ta demande est donc prise en considération, à présent, si tu le veux bien, nous allons attendre un peu, histoire de nous faire une idée, avant de prendre une décision. D'ici là, les autres peuvent bien sûr donner leur avis, que je consulterai histoire de me conforter dans mon opinion avant de décider. Disons d'ici ce week end, cela te va? -Fraf (discussion) 23 octobre 2012 à 20:32 (CEST)

Bonjour Fraf, prend le temps que tu souhaites. Si pour le week end tu as une réponse tant mieux mais si tu veux plus de temps à toi de voir. Bonne journée. Rome2 (discussion) 24 octobre 2012 à 12:07 (CEST)

, je suis pour !--Macassar^discuter 24 octobre 2012 à 12:19 (CEST)

 Pour, je suis aussi pour.--Simon | Discuter 24 octobre 2012 à 12:22 (CEST)

C'est ok pour moi. En effet ça n'est pas vraiment une élection, mais la façon de faire demandée sur Aide:Patrouille#Devenir patrouilleur va bien comme ça. Le seul risque notable de l'outil à mon avis, c'est d'aller trop vite. Il faut l'avoir en tête mais sans devenir trop restrictif. Astirmays (d · c · b) 24 octobre 2012 à 12:57 (CEST)

C'est bon, j'ai eu le temps de regarder un peu tes contributions. Comme l'a dit Astirmays, il n'y a pas de gros risques de faire une bêtise quand on est patrouilleur, mais ça ne devrait a priori pas être ton cas, de toutes façons. En plus, la plupart des contributeurs sont d'accord avec moi, donc... Félicitations! -Fraf (discussion) 24 octobre 2012 à 23:03 (CEST)

Merci à tous de votre confiance et je ne vous décevrez pas. Rome2 (discussion) 25 octobre 2012 à 10:40 (CEST)