Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2022/09

Note : ici se trouvent les articles qui ont été proposés avant l'ouverture du vote. Pour en proposer un autre il faut maintenant te rendre sur la page de proposition. Il sera mis au vote le mois prochain. Ne rajoute pas de proposition directement sur cette page de vote une fois le vote déjà ouvert.

Train à sustentation magnétique

•  Pour : Article imagé, sourcé et d'une longueur convenable pour un article de la semaine. —  Rome2 ^Discuter, le 1 septembre 2022 à 09:26 (CEST)
•  Pour Idem. Pourrait être un peu plus long, mais très bien comme ça. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 septembre 2022 à 09:47 (CEST)
•  Pour Article avec beaucoup d’image et d’informations TYURZ ! Discuter de ? 1 septembre 2022 à 11:38 (CEST)
•  Plutôt pour : article intéressant et assez développé.--Simon2001 (discussion) 1 septembre 2022 à 12:26 (CEST)
•  Pour proposante et sujet intéressant à faire découvrir je pense. Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 1 septembre 2022 à 14:54 (CEST)
•  Pour L'article est bien rédigé alors il pourrait potentiellement être nommé article de la semaine.🌑☯Pelage.de.jais☯🌑(me parler) 4 septembre 2022 à 11:15 (CEST)

 Accepté, 6  Pour ou  Plutôt pour ; unanimité de pour. --G2C (discussion) 4 octobre 2022 à 10:53 (CEST)

Shambhala (PortAventura Park)

•  Pour : Article imagé, sourcé et d'une longueur convenable pour un article de la semaine. —  Rome2 ^Discuter, le 1 septembre 2022 à 09:27 (CEST)
•  Pour Idem.− Ce message non signé a été ajouté par CésarAuguste (d • c • b) (diff).
•  Pour Pareil TYURZ ! Discuter de ? 1 septembre 2022 à 11:38 (CEST)
•  Pour : proposant.--Simon2001 (discussion) 1 septembre 2022 à 12:26 (CEST)
•  Pour article intéressant et bien rédigé. Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 2 septembre 2022 à 18:22 (CEST)

 Accepté, 5  Pour ; unanimité de pour. --G2C (discussion) 4 octobre 2022 à 10:57 (CEST)

Lucy Heartfilia

•  Contre : Simple ébauche. —  Rome2 ^Discuter, le 1 septembre 2022 à 09:27 (CEST)
•  Contre ça, contrairement à Vikidia , ça peut pas passer. Erté (discussion) 1 septembre 2022 à 09:32 (CEST)
•  Contre Ça non plus ne peut pas passer, tout comme Vikidia, mais pas pour les mêmes raisons. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 septembre 2022 à 09:47 (CEST)
•  Contre pas développer TYURZ ! Discuter de ? 1 septembre 2022 à 11:38 (CEST)
•  Contre : incomplet et peu développé.--Simon2001 (discussion) 1 septembre 2022 à 12:26 (CEST)
•  Contre ébauche. Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 1 septembre 2022 à 14:54 (CEST)
•  Contre Idem. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 1 septembre 2022 à 15:00 (CEST)
• ( Pour) j aime bien les mangas et je trouve cet article super de *Lilou16 (me parler?)* (discussion) 1 septembre 2022 à 17:46 (CEST) merci*******

  Lilou16 : Ce n'est pas une justification acceptable. Ce n'est pas qu'il te plaise ou non qui doit importer dans ton avis, mais que l'article soit conforme aux règles des articles de la semaine, ce qui n'est pas le cas. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 septembre 2022 à 18:45 (CEST)

Refus, 1  Pour et 7  Contre ; majorité de contre. --G2C (discussion) 4 octobre 2022 à 11:00 (CEST)

Vikidia

•  Pour proposant. Erté (discussion) 1 septembre 2022 à 09:22 (CEST)
•  Contre Ébauche, n'apprends rien. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 1 septembre 2022 à 09:24 (CEST)
•  Contre : Un article sur Vikidia, sur une page d'accueil parlant déjà de Vikidia, ça ne me semble pas opportun, autant mettre en valeur les articles. En plus, il est relativement court et pas une seule source, pas vraiment de développement, ça ne me fait pas vraiment penser à un article. —  Rome2 ^Discuter, le 1 septembre 2022 à 09:25 (CEST)
•  Contre Erté : Je ne sais pas si tu as lu, mais dans la page de discussion, il avait déjà été refusé précisément pour les mêmes raisons. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 septembre 2022 à 09:26 (CEST)

  CésarAuguste : oui, sauf qu’il faut juger au contenu et ne pas priver un article de label par rapport à ce dont il parle, surtout qu’il fait partie de l’espace encyclopédique comme le reste. Erté (discussion)

  Erté : Ce n'est pas un label. Et, dans ce genre de cas, si. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 septembre 2022 à 09:32 (CEST)

  Erté : Il ne s'agit pas de juger que le contenu, mais aussi de l'intérêt de l'article. Un label c'est différent, là, c'est mettre un article pour attirer le lecteur tout en montrant un site neutre. C'est pour ça qu'on évite de parler des articles sur les wikis (pouvant faire promotionnel) ou des marques pour ne pas aussi avoir l'impression de faire de la publicité. Un article sur l'Orangina peut très bien être un excellent article sans le label SA ou avec le label SA, mais par exemple, sa place en tant qu'article de la semaine pourrait être plus débattu. Le but des articles de la semaine, c'est avant tout de présenter des articles pour donner envie aux lecteurs de rester. —  Rome2 ^Discuter, le 1 septembre 2022 à 09:36 (CEST)

•  Contre Si l’article est élu, les lecteurs ne veront pas la diversité des articles.TYURZ ! Discuter de ? 1 septembre 2022 à 11:38 (CEST)
•  Contre : aucun intérêt de mettre en lumière un article sur le wiki.--Simon2001 (discussion) 1 septembre 2022 à 12:26 (CEST)
•  Contre idem. Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 1 septembre 2022 à 14:54 (CEST)
•  Contre Idem à Rome2. — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 2 septembre 2022 à 19:00 (CEST)

Refus, 1  Pour et 7  Contre ; majorité de contre. --G2C (discussion) 4 octobre 2022 à 11:04 (CEST)

Schisme de 1054

•  Pour : Avec des sources se serait mieux, mais ça va. —  Rome2 ^Discuter, le 1 septembre 2022 à 09:28 (CEST)
•  Pour Proposant. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 septembre 2022 à 09:47 (CEST)
•  Pour détaillé,Sujet très important en Histoire TYURZ ! Discuter de ? 1 septembre 2022 à 11:38 (CEST)
•  Neutre : article développé mais pas de source.--Simon2001 (discussion) 1 septembre 2022 à 12:26 (CEST)  Pour : article développé.--Simon2001 (discussion) 1 septembre 2022 à 18:48 (CEST)

  Rome2 et Simon2001 : J'ai ajouté une source écrite d'un livre qui le mentionne dans les grandes lignes ainsi que deux liens externes qui traitent du sujet. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 septembre 2022 à 18:45 (CEST)

•  Pour Clair, simple et complet. G2C (discussion) 2 septembre 2022 à 18:29 (CEST)

 Accepté, 4  Pour ; unanimité de pour. --G2C (discussion) 4 octobre 2022 à 11:06 (CEST)

Angleterre du XIe au XIIIe siècle

•  Pour : Article intéressant même si des sources seraient un plus. —  Rome2 ^Discuter, le 1 septembre 2022 à 09:29 (CEST)
•  Pour Proposant. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 septembre 2022 à 09:47 (CEST)
•  Neutre Bon article mais manque de lien interne TYURZ ! Discuter de ? 1 septembre 2022 à 11:38 (CEST)
•  Neutre : article développé mais pas de source.--Simon2001 (discussion) 1 septembre 2022 à 12:26 (CEST)
•  Pourquoi pas ? Alysée (discussion) 14 septembre 2022 à 17:51 (CEST)
•  Plutôt pour : Article très intéressant, mais le passage du "Commun conseil" au "Parlement anglais" m'a semblé un peu bancal (derniers paragraphes). G2C (discussion) 15 septembre 2022 à 04:00 (CEST)

 accepté, 4  Pour ou  Plutôt pour, deux  Neutre ; majorité de  Pour. --G2C (discussion) 4 octobre 2022 à 11:14 (CEST)

Principaux ministres de Louis XV

•  Pour : Rien à redire. —  Rome2 ^Discuter, le 1 septembre 2022 à 09:30 (CEST)
•  Pour Très bon article. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 septembre 2022 à 09:47 (CEST)
•  Pour fort Je voudrai le proposer en SA TYURZ ! Discuter de ? 1 septembre 2022 à 11:38 (CEST)
•  Pourquoi pas ? ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 1 septembre 2022 à 15:01 (CEST)
•  Pour Proposant. L'article passe en revue ceux qui ont gouverné la France au côté de Louis XV. -- G2C (discussion) 5 septembre 2022 à 21:24 (CEST)

 accepté, 5  Pour ; unanimité de  Pour. --G2C (discussion) 4 octobre 2022 à 11:18 (CEST)

Madame du Barry

•  Pour : Rien à redire sur cet article. —  Rome2 ^Discuter, le 1 septembre 2022 à 09:31 (CEST)
•  Pour Très bon article. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 septembre 2022 à 09:47 (CEST)
•  Pour beaucoup de références pour un « petit » article TYURZ ! Discuter de ? 1 septembre 2022 à 11:38 (CEST)
•  Pour la structure de l'article est originale, ça s'éloigne du wiki traditionnel mais ça rend la lecture d'autant plus intéressante. Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 2 septembre 2022 à 18:22 (CEST)
•  Pour Proposant. L'article éclaire aussi certains aspects de la personnalité de Louis XV et de la fin de son règne. -- G2C (discussion) 5 septembre 2022 à 21:16 (CEST)

 accepté, 5  Pour ; unanimité de  Pour. --G2C (discussion) 4 octobre 2022 à 11:19 (CEST)

Belote

•  Neutre : Je pense qu'il faudrait des sous-parties, car je trouve la lecture un peu lourde surtout si on y connait rien. —  Rome2 ^Discuter, le 1 septembre 2022 à 09:33 (CEST)
•  Plutôt pour Peut passer, mais le caractère « immenses blocs » sans images me dérange quelque peu. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 septembre 2022 à 09:47 (CEST)
•  Plutôt contre je souhaitais d'abord voter  Plutôt pour à la vue de l'article pour les mêmes raisons que CésarAuguste (d • c • b), mais ensuite j'ai lu l'introduction et réalisé que je n'y ai rien compris telle quelle, donc je ne vois pas comment on pourrait le formatter correctement pour que l'idée du jeu soit compréhensible sur la page d'accueil en deux phrases. Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 2 septembre 2022 à 18:22 (CEST)

  Sureau : L'introduction énonce d'indispensables généralités qui ne s'assimilent pas toujours en un instant. G2C (discussion) 3 septembre 2022 à 10:52 (CEST)

Refus, 1  Plutôt pour, 1  Neutre, 1  Plutôt contre. Pas de consensus clair.--G2C (discussion) 4 octobre 2022 à 11:24 (CEST)

Drapeau de la Mongolie

•  Contre : Trop peu de développement, c'est surtout une galerie d'images de drapeaux à mon sens. Après, a voir si ça peut se compléter ce genre d'articles. —  Rome2 ^Discuter, le 1 septembre 2022 à 09:38 (CEST)
•  Plutôt contre Trop court à mon sens. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 septembre 2022 à 09:47 (CEST)
•  Pour fort Proposant, pourtant j’ai essayer de faire mon mieux pour un article sur un drapeau, j’ai détaillé avec se que j’avais sous la main (ce qui est marrant c’est que l’article est plus long sur Vikidia que sur Wikipedia), je crois que c’est le plus long pour les articles concernant les drapeaux.TYURZ ! Discuter de ? 1 septembre 2022 à 12:29 (CEST)

TYURZ : L'article est intéressant et je trouverais bien qu'il puisse un jour passer en article de la semaine car c'est un sujet original, mais il n'est pas encore assez complet. Peut-être peux-tu l'étoffer sur l'aspect des significations des différents drapeaux ainsi que les raisons qui ont amené les gens à le modifier? (Je suis consciente que trouver des sources d'information sur un tel sujet n'est pas forcément facile, peut-être qu'il faudra aller voir des articles dans des langues que tu ne comprend pas et te fier aux traductions en ligne aussi...) Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 1 septembre 2022 à 14:48 (CEST)

•  Neutre : intéressant mais contenu à développer.--Simon2001 (discussion) 1 septembre 2022 à 12:26 (CEST)
•  Plutôt contre idem que Simon2001 (d • c • b). Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 1 septembre 2022 à 14:48 (CEST)

Refus, 1  Pour, 1  Neutre, 3  Contre ou  Plutôt contre ; majorité de  Contre. --G2C (discussion) 4 octobre 2022 à 11:31 (CEST)

Prévision météorologique

•  Pour : Rien à redire sur l'article. —  Rome2 ^Discuter, le 1 septembre 2022 à 09:39 (CEST)
•  Pour Très bon article. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 septembre 2022 à 09:47 (CEST)
•  Pour fort Proposant TYURZ ! Discuter de ? 1 septembre 2022 à 11:38 (CEST)
•  Pour bien rédigé et sourcé, sujet original. Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 2 septembre 2022 à 18:22 (CEST)
•  Contre Ce n'est pas de la tranche d'âge " 8-13 ans ". Je dirais trop bien expliqué. Un enfant de 8 ans qui n'est pas fort et qui ne comprends pas bien les choses ne va rien y comprendre.--Valentin87 discuter avec moi? (discussion) 30 septembre 2022 à 21:30 (CEST)

 accepté, 4  Pour, 1  Contre ; majorité de  Pour. --G2C (discussion) 4 octobre 2022 à 11:35 (CEST)

La Guerre des clans

•  Contre : L'article est pas mal, mais cela me donne plus l'impression d'une liste. Peut-être aussi plus parler dans ce genre d'article des critiques du public, de l'historique de l'oeuvre (son auteur, la naissance de l'oeuvre etc.), mais pas juste rester ancré que dans l'histoire. —  Rome2 ^Discuter, le 1 septembre 2022 à 09:40 (CEST)
•  Plutôt contre Idem. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 septembre 2022 à 09:47 (CEST)
•  Contre Idem. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 2 septembre 2022 à 18:41 (CEST)
•  Contre Idem 🌑☯Pelage.de.jais☯🌑(me parler) 5 septembre 2022 à 21:35 (CEST)

Refus, 4  Contre ou  Plutôt contre ; unanimité de  Contre. --G2C (discussion) 4 octobre 2022 à 11:37 (CEST)

Pauvreté

•  Pour : Article imagé, sourcé et d'une longueur convenable pour un article de la semaine. —  Rome2 ^Discuter, le 1 septembre 2022 à 09:41 (CEST)
•  Pour Très bon article. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 septembre 2022 à 09:47 (CEST)
•  Pour : article intéressant et complet.--Simon2001 (discussion) 1 septembre 2022 à 12:29 (CEST)
•  Pour : Article surprenant, ambitieux et clair sur une notion "casse-gueule". G2C (discussion) 2 septembre 2022 à 12:47 (CEST)
•  Pour Proposant (content de voir que mon article plaît !) --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 4 septembre 2022 à 11:03 (CEST)
•  Neutre fort un peu court,paragraphes petits mais bien dans l'ensemble...--Valentin87 discuter avec moi? (discussion) 30 septembre 2022 à 21:14 (CEST)

 accepté, 5  Pour, 1  Neutre ; majorité de  Pour. --G2C (discussion) 4 octobre 2022 à 11:40 (CEST)

Articles élus :

Restant à utiliser

Sous-page de la liste des articles élus