Vikidia:Le Savant/Archives/2009/10

Tu es sur les archives du Savant. Les questions actuelles sont enregistrées sur Vikidia:Le Savant/2024 17.

Poser poliment une question au Savant.

Toutes les archives

Problème grammatical

Bonjour, Cher M.Cogitus: j'ai une question de français a vous poser: S'il vous plait,pouvez-vous me dire quel est la nature du mot "où" dans:"Un vrai pays de Cocagne où tout est beau[...]"? merci d'avance, Lilou.

Bonjour, Lilou. « Où » (avec un accent) peut être un adverbe (comme dans « Où vas-tu ? » : il peut alors être remplacé par « à quel endroit »). Aussi as-tu bien fait de donner un exemple de son utilisation. En l'occurrence, dans ton exemple, il s'agit d'un pronom relatif : « où » se rapporte ici au pays de Cocagne ; il peut être remplacé par « dans lequel ». --Flodelaplage ^[Bla-bla] 3 octobre 2009 à 17:38 (UTC)

Je me suis permis de vérifier la réponse de Flo-la-Savante dans le livre Le bon usage de Maurice Grevisse (une référence incontournable concernant la langue française) : « pronom relatif » est confirmé aux §707a et §725. (Je n'en doutais pas en fait.)

À noter que où peut aussi se référer au temps : "Le coucher de soleil est un moment où tout est beau".

--Szyx (d) 4 octobre 2009 à 16:59 (UTC)

Oui, et dans ce dernier exemple fort à propos , « où » se rapporte (est relatif) à « moment » et peut être remplacé par « pendant lequel » ; on dit que le nom « moment » est l'antécédent du pronom relatif « où ». --Flodelaplage ^[Bla-bla] 4 octobre 2009 à 17:15 (UTC)

thilp !^? 5 octobre 2009 à 18:05 (UTC)

noms de bateaux des grands navigateurs du xvi siecle

Bonjour,

pourriez-vous me donner les noms des bateaux des grands navigateurs du xvi siecle ( vasco de gama , magellan , christophe colomb ect merci

82.239.228.231 (discussion) 4 octobre 2009 à 21:07 (UTC)

Bonsoir, alors les bateaux de Christophe Colomb sont :

• Santa Maria
• La Niña
• La Pinta

Pour Vasco de Gama

• Le Saint Raphaël
• Le Saint Michaël
• Le Saint Gabriel

Voilà ! Cancelos ^Parler 4 octobre 2009 à 21:23 (UTC)

Brouillard

Bonjour,

Pourquoi y a-t-il du brouillard ? 92.139.156.214 (discussion) 5 octobre 2009 à 10:35 (UTC)

Bonjour. Le brouillard résulte de la suspension de très fines gouttelettes d'eau qui "flottent" dans l'air près du sol. Ces gouttelettes se sont formées pendant le refroidissement nocturne de la vapeur d'eau contenue dans l'air. L'absence de vent ne permet pas la dispersion des ces gouttelettes qui restent les unes à côté des autres. Généralement le brouillard disparait (se dissipe) avec le réchauffement dû aux premiers rayons du soleil qui fait évaporer l'eau des gouttelettes . Une activité venteuse plus soutenue disperse aussi les gouttes d'eau.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 5 octobre 2009 à 11:06 (UTC).

Bonjour. Vikidia en parle aussi dans l'article Brouillard. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 5 octobre 2009 à 11:14 (UTC)

Musique:solfége

Bonjour, Demain j'ai un test de musique et je ne comprend pas pourquoi sur la portée on peut rajouter des lignes ? A quoi sa sert ??? merci beaucoup Valentin

Bonsoir Valentin ; eh bien, comment écrire un do (en clef de sol) si tu ne peux pas rajouter de ligne pour porter la note ? (pour les puristes et les perfectionnistes : je parle du do qui précède le la 440 Hz.) Pourrais-tu te contenter de morceaux de musique écrits seulement avec une octave ? thilp !^? 5 octobre 2009 à 17:58 (UTC)

Du Big Bang

Bonjour chers savants,apres avoir longtemps mediter sur la big-bang,il m'est venu a l'esprit une question:qu'avez-t-il avant le big bang et pourquoi cela s'est preoduit?merci chers savant de repondre.

Ibrahima (discussion) 5 octobre 2009 à 23:58 (UTC)

Mais sur quoi as-tu donc bien pu méditer, si ce n'est sur cela ?

Ta première question, tous les astrophysiciens se la posent : eh oui, on sait ce qu'il y a eu après ; mais avant ? Personne ne peut, et ne pourra, peut-être, y répondre. Il se trouve que l'on ne peut pas étudier le Big Bang, tout simplement parce qu'il constitue, par définition, l'instant (enfin, on ne peut pas parler d'instant, parce que le temps est sans doute apparu avec l'espace, donc avec le Big Bang), le phénomène lors duquel toute la matière, toute l'énergie de l'Univers, étaient comprimées en un espace infinitésimal (et encore suis-je sans doute bien loin de la réalité — mais comment décrire l'Univers, limite de notre univers justement, et donc de notre pensée ?). Néanmoins, les scientifiques détestent (ou adorent, c'est selon) les obstacles, et ils empruntent la voie de recherche la plus évidente : remontant le temps milliardième de seconde par milliardième de seconde, ils analysent ce à quoi pouvait ressembler l'Univers, avec la physique quantique et la théorie de la relativité, en les superposant tant bien que mal (tu n'es sans doute pas sans savoir qu'elles s'entendent pourtant très mal) ; sauf que ce procédé a ses limites, celles des théories physiques actuelles. Alors, on ne peut pas remonter jusqu'au Big Bang. Il y a aussi le problème de l'information. Il se trouve que l'on peut connaître l'état des atomes et des particules grâce à un certains nombre de paramètres, notamment leur numéro atomique, leur spin, tout un tas de nombres quantiques qui permettent de dire « cette particule est un quark down dans un état excité », par exemple. Mais, tu l'imagines aisément, plus on comprime l'espace, plus il fait chaud (l'énergie étant moins diluée) ; et plus il fait chaud, plus les particules sont folles : et vas-y que je m'agite (atomes gazeux), et vas-y que je te balance mes électrons (plasma (plus d'atomes donc)), et tiens ! tu ne me vois plus ! (effets quantiques) Dans ces conditions, où toute la matière finit (en principe) en énergie, l'information (la plus fondamentale, les paramètres des particules) disparaît, et l'on ne peut plus rien dire.

Pour ces raisons, on dit du Big Bang qu'il constitue une singularité, au même titre que l'intérieur des trous noirs : on ne peut les décrire ; pour le moment, du moins, mais peut-être jamais. Donc, « l'instant » du Big Bang (avec dix-huit guillemets) n'est pas accessible ; cependant, certaines théories propose qu'avant le Big Bang, il y avait tout simplement un Univers. Un ancien, bien sûr (on ne peut pas parler du même, toute l'information ayant disparu), qui se serait comprimé puis redilaté en le nôtre : les modèles de la théorie des cordes sont en parfaite adéquation avec cette vision. Mais ce n'est qu'un théorie. Je t'avouerai (mais c'est une opinion strictement personnelle) que j'ai une difficulté particulière à concevoir qu'il n'y ait rien, puis brutalement quelque chose ; mais je suis habitué (et nous le sommes tous) à raisonner avec nos lois physiques, conservation de la quantité globale d'énergie etc., quand ces lois n'ont plus cours au Big Bang ...

Quant à la question « pourquoi », sache qu'elle n'a pas sa place en sciences (telles que la physique). Les choses ne sont ni n'agissent pour quelque chose. Il se trouve simplement qu'une charge électrique positive est attirée par une charge électrique négative ; nous avons des équations de l'électromagnétisme qui décrivent ces comportements presqu'à la perfection ; mais toutes les solutions les plus complexes de l'équation de Schrödinger ne seront jamais que des modèles qui nous disent comment cela se passe, et non pourquoi. A fortiori, le pourquoi du Big Bang me semble justement une singularité.

Je pense t'avoir compris ; mais puisqu'il n'existe aucun modèle vérifié du Big Bang, on serait bien en peine de dire comment c'est arrivé. Il y a enfin un problème de philosophie : peut-on décrire ce qui est hors de l'Univers, et donc hors de notre conscience, de notre imagination ? Car la cause de la naissance de l'Univers est forcément extérieure à l'Univers. Sur ces profondes considérations, je te souhaite le bonsoir ! thilp !^? 6 octobre 2009 à 18:49 (UTC)

médite donc sur : Ère de Planck, Gravité quantique, Instanton de Hawking-Turok et, bien sûr, Big Bang. Merci Wikipédia, et vivement que l'on puisse se référer aux articles de Vikidia ! thilp !^? 6 octobre 2009 à 18:49 (UTC)

La plupart existent, et il suffit de créer les autres, mon cher : physique quantique, relativité générale, Big Bang. --Szyx (d) 6 octobre 2009 à 19:18 (UTC)

Physique quantique n'est pour le moment qu'un concept et un monstre, de par l'étendue du sujet, sa complexité, et surtout le fait qu'il existe en réalité plusieurs articles, des frères, complètement siamois car ne se suffisant pas à eux-même : Mécanique quantique, minuscule et que j'ai toujours voulu étoffer, mais également le Physique des particules de Tenbysie, jalousement gardé et qui a le mauvais goût de rendre Atome redondant et presqu'inutile. Il y a aussi Effet tunnel qui se sent seul. Comme on le voit, la physique quantique est très compliquée, mais le plus dur reste d'écrire-corriger-fusionner-débattre-supplier pour qu'enfin un seul et unique article fasse référence dans cette encyclopédie. Ce n'est pas avec l'énorme quantité de temps dont je dispose que je pourrai m'y mettre, pas avant les vacances du moins. Au passage, bonsoir ! thilp !^? 7 octobre 2009 à 19:34 (UTC)

etre non vivant

79.80.63.28 (discussion) 6 octobre 2009 à 04:57 (UTC) bonjour s 'il te plait donne moi des images des etres non vivant merçi

Bonjour,

Je ne suis pas certains que ta question soit bien posée : il existe des êtres vivants et des composants minéraux, qui ne sont pas vivants. Mais il n'existe pas d'êtres non vivants...

Les animaux, les végétaux, les champignons, et bien d'autres encore sont des êtres vivants. L'air, l'eau, les roches, ne sont pas vivants, ce sont des composantes minérales. Est-ce que cela répond à ta question? Fraf (discussion) 6 octobre 2009 à 13:38 (UTC)

Qels sont les 3 produits contenu dans le mélange utilisé pour une anesthésie générale ?

Bonjour,

70.81.32.152 (discussion) 6 octobre 2009 à 20:49 (UTC)

Bonjour,

Ces trois produits peuvent être différents d'une anesthésie à l'autre ; mais on retrouve toujours trois produits, qui doivent permettre de faire les mêmes choses :

• un produit qui va endormir l'organisme
• un produit qui va élminier la douleur
• un produit qui va provoquer une paralysie des muscles : en effet, afin que le chirurgien puisse travailler, il est nécessaire que le patient ne bouge pas, même involontairement. On utilise généralement pour cette dernière fonction le curare, mais certaines personnes peuvent y être allergiques. Fraf (discussion) 8 octobre 2009 à 10:22 (UTC)

Sujet de la question

Bonjour,

je dois faire un travail pour l'école sur les tremblements de terres mais je ne trouve rien sur le net car je ne comprend rien !!! pouvez-vous m'aider ce serais chouette je dois rendre mon travail vendredi 9/10/2009 apres cette date ce ne seras plus l

les tremblements de terres

Bonjour,

je recommence ma question car je n'ai pas eu le temps de l'achever...

je voudrais des informations sur les tremblements de terres pour pouvoir faire un travail pour l'école

cooooordialement,

camille--Caminivou (discussion) 7 octobre 2009 à 17:01 (UTC)

Bonjour,

Tu peux déjà jeter un coup d'œil à l'article Tremblement de terre ; les tremblements de terre, ou séismes, se produisent quand les roches qui composent la Terre en profondeur se brisent : c'est un peu la même chose qui se produit quand tu plies une règle en plastique : en forçant sur la règle, tu accumules petit à petit de l'énergie, et la règle se plie. Jusqu'à ce que la règle ne puisse plus le supporter, et finisse par se casser, en libérant d'un coup toute l'énergie emmagasinée. La règle se met alors à vibrer, et c'est pareil pour la terre quand elle casse : elle vibre, et c'est vibration, c'est le tremblement de terre.

Il y a beaucoup de choses à dire sur les tremblements de terre ; pour davantage de précisions, il me faudrait davantage de question : sur quoi exactement porte ton travail? Fraf (discussion) 8 octobre 2009 à 10:59 (UTC)

Géométrie non euclidienne

Bonjour,

En mathémétiques on a un peu parler de géométrie non euclidienne pourriez-vous , m'en dire plus

Laïka

Bonsoir Laïka ! D'accord, mais juste un peu, alors !

Une géométrie non-euclidienne est tout simplement une géométrie qui ne respecte pas les principes exposés dans l'ouvrage nommé Éléments d'Euclide ; à savoir, par exemple, « une droite est le plus court chemin pour se rendre d'un point à un autre ». Dans une géométrie sphérique, le chemin le plus court pour relier deux points est une courbe : c'est donc une géométrie non-euclidienne. (C'est comme à la surface d'une planète : si tu parcourais une droite, tu rentrerais dans le sol, alors qu'avec une courbe, tu restes dans l'« espace géométrique » sphérique.)

Personnellement, je n'en connais que deux types : les géométries sphériques dont on vient de parler, et les géométries "en selle à cheval" (elles ont la forme ... d'une selle à cheval), dans lesquelles la distance la plus courte entre deux points est toujours décrite par une courbe ; mais dans la géométrie sphérique, la somme des angles d'une triangle est toujours supérieure à 180° ; toujours égale à 180° pour une géométrie euclidienne ; et toujours inférieure à 180° dans le cas d'une géométrie en selle à cheval.

Bon, ce n'est pas grand chose, mais tout ce que j'ai trouvé, et cela te donnera au moins une idée concrète de ce à quoi peuvent ressembler des espaces non-euclidiens : c'est une image Wikimedia Commons (clique !) thilp !^? 8 octobre 2009 à 20:04 (UTC)

Leçons & mémorisation

Bonjour,

Lilnelson (discussion) 8 octobre 2009 à 17:10 (UTC) bonjour a tous je m'appelle nelson, j’aimerais que vous me donniez des méthodes pour bien apprendre mes leçons et pour bien mémoriser et ainsi j'aimerais m’inscrire pour être comme vous merci j’attends.

Bonjour,

Pour t'inscrire, rien de plus simple : suis simplement le lien en haut à gauche de cette page : Créer un compte ou se connecter.

Pour ce qui est des méthodes pour apprendre ses leçons, tu peux déjà jeter un coup d'œil à l'article Moyen mnémotechnique, qui te donnera quelques idées. Sinon, c'est essentiellement une question d'organisation : fais tes devoirs au fur et à mesure qu'on te les donne, et non pas la veille pour le lendemain. Pour apprendre tes leçons, il faut avant tout bien les comprendre, c'est à dire écouter en classe. Le soir, avant d'ouvrir tes cahiers, raconte à quelqu'un (tes parents, par exemple), ce que tu as appris aujourd'hui, afin de voir si tu t'en rappelles. Tu sauras ensuite ce qu'il te faut revoir. Et enfin, il ne faut pas confondre apprentissage des leçons avec révision! Fraf (discussion) 9 octobre 2009 à 06:41 (UTC)

Le savant a répondu il y a longtemps à une question qui ressemblait beaucoup à celle-ci. C'est ici : Vikidia:Le Savant/Archives/1#La mémoire. Astirmays (d) 9 octobre 2009 à 12:44 (UTC)

literratue

Bonjour,

pouriez vous crée un site sur harry potter

Bonjour,

Vikidia ne crée pas de site. Vikidia est un site, celui d'une encyclopédie, qui compte un certain nombre d'article ; tu peux jeter un coup d'œil à l'article Harry Potter, pour commencer. Fraf (discussion) 9 octobre 2009 à 06:32 (UTC)

En plus de l'article principal, on a un Portail:Harry Potter, une Catégorie:Harry Potter et des images : Catégorie:Image Harry Potter. Astirmays (d) 9 octobre 2009 à 12:49 (UTC)

peau du chapeau de champignon

Bonjour,

Pouvez vous,svp, me donner des renseigenements sur la constitution physico-chimique de l'éphitélium du chapeau d'un champignon de PAris. Quel est le lien entre cet éphitélium et sa prise d'eau lors d'une transformation? Pourquoi un champignon absorbe de l'eau et combien lorsqu'on le passe dans un bain avant process de transformation?

Merci d'acance pour votre aide

Bonjour, comme tout être vivant, la constitution physico-chimique ne va pas être très originale : Carbone, Oxygène, Hydrogène, Phosphore et Soufre.

La constitution biochimique, en revanche, est plus intéressante : les cellules des champignons, et en particulier celles de l'épithélium, sont constituées notamment d'une paroi rigide de chitine, un composé polyosique que l'on trouve également dans la cuticule des insectes...

Quant à la transformation, je ne vois pas bien de quelle transformation il s'agit, ni du bain en question. Peux-tu préciser ta question? Fraf (discussion) 9 octobre 2009 à 13:24 (UTC)

Qu'est-ce qu'un ion ?

Bonjour, JE VOUDRAIS SAVOIR S'IL VOUS PLAIT CE QU'EST UN ION77.201.119.145 (discussion) 9 octobre 2009 à 19:31 (UTC)

Bonsoir 77.201.119.145, LE SAVANT N'EST PAS SOURD !

Un ion, comme l'indique notre article que tu aurais aussi pu consulter, n'est autre qu'un élément chimique qui n'a pas le même nombre de protons que d'électrons : on différencie ainsi les ions des atomes, qui ont autant de protons que d'électrons. Par exemple : l'atome de chlore possède 17 protons et 17 électrons (on dit que 17 est son numéro atomique) ; l'ion chlorure, dérivé du chlore comme son nom l'indique, possède 17 protons mais 18 électrons.

Les protons et les électrons étant électriquement chargés (comme, encore une fois, l'indique leur nom — la physique fait bien les choses), leur charge s'annule lorsqu'ils sont en même quantité ; mais s'il y a un électron en plus, il y a une charge non neutralisée et on dit que l'atome n'est plus neutre (il est chargé). C'est pour cela que les ions conduisent l'électricité. thilp !^? 9 octobre 2009 à 20:35 (UTC)

Intubation

Bonjour,

Aimable (discussion) 9 octobre 2009 à 22:02 (UTC) svp je voudrai recevoir une video sur l'intubation de l'adulte et de l'enfant. merci de me l'envoyer à *** ou bien de m'orienter. merci

Saltimbanques

Bonjour,

je voudrais savoir que veut dire les mots suivants: Saltimbanques-l'huis-baladins-résigne-auberges. merci beaucoup le savant.

Bonjour. Là, l'amie du Savant que je suis trouve que tu exagères : n'as-tu donc jamais utilisé un dictionnaire . En voici un, collaboratif : http://fr.wiktionnaire.org. Bonne recherche ! Fais attention à l'orthographe de résigne : s'agit-il d'une forme conjuguée du verbe (se) résigner ou du participe passé résigné ? de l'adjectif résigné ? ou du nom résine (que tu aurais écrit pas mégarde avec un g entre le i et le n) ? À toi de voir. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 10 octobre 2009 à 08:54 (UTC)

Sujet de la question diminuer

Bonjour,

comment je dois faire pour diminuer merci davance Thibaut {{Taille|[nom de famille supprimé par {{u|Galdrad}}|80}}

81.185.159.165 (discussion) 10 octobre 2009 à 15:00 (UTC)

Bonjour, Thibaut. « Diminuer » ? Il faudrait voir à poser vos questions plus clairement : diminuer en taille, en intelligence, diminuer quelque chose ? Le savant a réponse à (presque) tout, mais il ne faut pas exagérer. thilp !^? 10 octobre 2009 à 20:01 (UTC)

Et surtout, ne révèle pas comme ça au public sur internet des infos personelles tel que ton nom de famille (Que j”ai d’ailleurs demandé à faire masqué). Des gens de mauvaise fois pourraient repérer ta vie réelle, ton identité, et j’en passe. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 10 octobre 2009 à 23:44 (UTC)

EQUINOXE

Bonjour,

S'il te plait, Peux tu m'expliquer clairement ce qu'est l'équinoxe. Merci pour ta réponse 41.248.158.141 (discussion) 10 octobre 2009 à 17:29 (UTC)

Bonsoir. L'article Révolution de la Terre autour du Soleil te donnera les renseignement nécessaires. L'équinoxe c'est quand la durée de l'éclairement solaire d'une région (le jour) est égale à la durée du non-éclairement (la nuit). Dans les régions de latitudes moyennes (là où est Paris par exemple), le phénomène de l'équinoxe ne se produit qu'au printemps (vers le 21 mars) et en automne (vers le 22 septembre). Tu remarquera que ces dates correspondent au début du printemps et au début de l'automne.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 10 octobre 2009 à 18:59 (UTC)