Vikidia:Bavardages/2007/42

Aller à : navigation, rechercher

Bavardages de 2007


Semaine 41
Semaine 42
Semaine 43
Semaine 44
Semaine 45

Toutes les archives

Suite à la restructuration des pages de Bavardages, une partie de l'historique de cette page se trouve sur Vikidia:Bavardages/10 2007

Dernières statistiques

Statistiques par visiteurs uniques de Google Analytics pour le wiki de Vikidia

Bonjour,
Si vous vous souvenez au mois de mai, on a ajouté des statistiques sur Vikidia. On avait pris Google Analytics (si certains veulent l'accès, n'hésitez pas à demander, mais je préfère limiter l'accès uniquement aux admins).

Statistiques globales

  • Début juin avait vu une belle progression pour tourner dans les 200 visiteurs uniques par jour,
  • pour rebaisser mi-juin et stagner jusqu'à fin août dans les 150 visiteurs/jour.
  • Comme vous pouvez le lire sur le graphique, début septembre a été une large envolée pour tourner à près de 600 visiteurs en moyenne depuis.
  • les pics correspondent à des jours spécifiques de la semaine. Le mercredi au plus haut, les vendredi-samedi au plus bas.

Référencement

Grace aux efforts de référencements et d'amélioration des mots-clefs dans les pages, on a pu monter sur la première page de Google pour "Encyclopédie pour enfants". Les autres pages du site sont maintenant également bien référencées, et cela fait plaisir. On notera que google attache beaucoup d'importance aux articles en lumière sur l'accueil, et améliore leur référencement.

On a réussit l'essai de combinaison entre un mot encyclopédique et "expliqué aux enfants", nombreuses sont les recherches avec "expliqué aux enfants" qui aboutissent sur le site. Reste à le transformer et que les visiteurs soient satisfaits et reviennent :)

Pour en savoir plus

Voici deux résumés de google analytics, mots-clefs et meilleures pages. si ça vous intéresse...

Bonne lecture ! Plyd 14 octobre 2007 à 20:09 (CEST)

Les liens ne fonctionne pas --Esther et Jonathan 14 octobre 2007 à 20:44 (CEST)
Normal, tu as oublié nt à fonctionne. Ça ne fonctionne que pour ceux qui mettent nt à la fin de fonctionnent. Bon anniversaire Jonathan. Content}--GaAs 15 octobre 2007 à 05:19 (CEST)
Merci Plyd, (et si, pour moi les liens étaient bons) Normalement, en Septembre, il y a du y avoir un article dans un journal belge pour enfant, mais je n'en ai pas eu des nouvelles directes. Ça expliquerait, avec cette page qui a peut-être suivi, la progression. Il me semble aussi que 75 % environ de nouveau visiteurs, c'est plutôt bon signe. Astirmays 14 octobre 2007 à 22:14 (CEST)
Merci Plyd, entre autres pour toutes ces infos.--Flodelaplage 15 octobre 2007 à 09:54 (CEST)

Modèle:Sommaire à droite

Pour info, j'ai importé de wp le modèle {{Sommaire à droite}}.

Puis j'ai décidé de ne pas l'utiliser.

Il est néanmoins à votre disposition. --GaAs 15 octobre 2007 à 05:15 (CEST)

Projet 5A (En travaux)

Des articles comme Chevalier font partie d'un projet de classe(collège). Faut-il s'interdire de contribuer sur ces articles, peut-on faire des propositions sur la page de discussion (je l'ai fait sur Château-fort). Cela me semble intéressant pour que le collégien se confronte à la réalité du wiki, à savoir la modification ou au moins une proposition par un autre. Ce projet est-il décrit quelque part pour qu'on connaisse les limites de son domaine? Macassar 15 octobre 2007 à 12:21 (CEST) qui n'arrive pas à coller la page discussion dans sa signature

Les projets sont décrits ici; je vais ajouter les liens sur les bandeaux travaux. Je crois qu'il faut procéder comme tu l'as fait, il n'y a que 3 articles concernés pour les 2 projets. Et les encourager à participer sur d'autres pages, ne serait ce que pour créer des liens wiki.
Pour la signature, il y a une aide, mais je ne crois pas avoir fait un truc aussi compliqué pour la mienne. Micadiscuter 15 octobre 2007 à 14:02 (CEST)
Je vois sur Projet:École Léo Lagrange de Wattrelos que Thomas s'interroge sur la qustion de la frustration. Comment un élève réagit quand il voit son article complètement surdimensionné à peine 2 ou 3 heures après son édition?[[Utilisateur:Macassar|Macassar 15 octobre 2007 à 14:11 (CEST)
Je crois que c'est pareil pour un élève que pour un "grand" : certains y verront du négatif, d'autres du positif (valorisation de leur travail, infos suppl. sur un sujet qui les intéressent au départ...). Et que comme un "grand", plus l'élève comprend ce qu'est un wiki et l'interactivité, plus il a de chance d'y voir du positif.--Flodelaplage 15 octobre 2007 à 14:22 (CEST)
Perso, j'ai fait une intervention syntaxique sur chevalier, ici, car j'ai alors considéré que c'était formateur (et après, pour me faire pardonner, j'ai bienvenuté tous les contributeurs du projet qui ne l'avaient pas encore été ;o)) --GaAs 15 octobre 2007 à 14:56 (CEST)

Modèle:Savant

Je viens de créer {{savant}}. L'idée est de faire un renvoi standardisé vers des concepts mots difficiles. Voir O#Lettres dérivées. Pour l'instant c'est très brut, mais on pourrait décorer un peu, non ? --GaAs 15 octobre 2007 à 15:49 (CEST)

je fais juste un essai :

Sur ce coup je suis sceptique, ça fixerait uniquement cette phrase En langage savant, on parle de alors que selon le contexte on pourrait rédiger autrement (le terme technique est... ou ...qu'on appelle aussi...), et puis si on applique cela au sujet de l'article, le terme savant renverra au même sujet, et il y a un lien donc ça pousserait à 2 articles sur le même sujet, ce qui ne va pas... Astirmays 15 octobre 2007 à 22:16 (CEST)
Tu as fichtrement raison. J'ai toujours été contre ce genre de standardisation. J'efface tout ? --GaAs 15 octobre 2007 à 22:46 (CEST)

fusion ? fission ?

Euh... juste une question ... en nucléaire, quand on parle de fusion ou de fission, ce n'est pas la même chose je crois, si ? Adrienne clique ici pour me parler 16 octobre 2007 à 07:30 (CEST)

J'étais en train de corriger quand tu as posté ta remarque. En effet, fusion et fission sont le contraire l'un de l'autre ... Immunoman [Papoter?] 16 octobre 2007 à 07:40 (CEST)
J'étais en train de lire l'article sur wikipédia. Vous allez me rendre super cultivée si ça continue ! qui eût cru qu'un jour je m'intéresserais à la physique nucléaire ? Adrienne clique ici pour me parler 16 octobre 2007 à 07:44 (CEST)
Areva. ::DD--GaAs354 17 octobre 2007 à 00:13 (CEST)

Ambassade et Ambassadeur

Je pense que KoiNonne a raison, il faudrait fusionner ces deux articles. Qu'en pensez-vous ? Adrienne clique ici pour me parler 16 octobre 2007 à 15:29 (CEST)

Un bon lien en gras de l'un vers l'autre suffit pour moi. Ambassadeur peut être classé en métier... Ambassade peut être classée ailleurs (en urbanisme, architecture...). Il faut prendre l'encyclo pour son potentiel futur et non la simplifier pour l'usage d'aujourd'hui. (ah, c'est trop bien dit!).Macassardiscuter 16 octobre 2007 à 15:46 (CEST)j'allais le dire, que c'était bien dit ! whouah ! Adrienne clique ici pour me parler 16 octobre 2007 à 16:03 (CEST)
Tout à fait d'accord avec Macassar.--Flodelaplage 16 octobre 2007 à 19:48 (CEST)
Bon, alors on laisse comme ça ? super... j'étais quand même un peu désappointée par ma bêtise...Adrienne clique ici pour me parler 16 octobre 2007 à 19:51 (CEST)
pareil, aucune raison de faire la fusion : il y a plein de choses à dire sur les ambassades différentes de ce celles qu'on peut dire sur les ambassadeurs. Moez m'écrire 16 octobre 2007 à 19:55 (CEST)
Il n'a jamais été dans mes intentions de prétendre bannir ambassadeur d'autant qu'il demeure à jamais le 2000e article créé sur vikidia (cf. Special:Statistics). Je prenais juste cet exemple extrême pour déplorer l'ostracisme envers Bouddha, par deux fois refusé. Ce débat est d'ailleurs récurrent : cela fera bientôt un an en novembre que l'on me reproche ici de préférer la quantité à la qualité. KoiNonne 22 octobre 2007 à 09:05 (CEST)

Nouveau modèle

Bonjour à tous j'aurais besoin d'aide pour le modèle:Utilisateur Vikidien ; si quelqu'un veut aider ! Esther et Jonathan 16 octobre 2007 à 19:33 (CEST)

Bonjour Jonathan, je me ferai un plaisir d'aider (je suis devenu un "spécialiste" de la syntaxe des modèles ces derniers temps), mais donne mois qques minutes, j'ai aussi ma question à poser. Amitiés à toi. --GaAs 16 octobre 2007 à 19:42 (CEST)
ok ! --Esther et Jonathan 16 octobre 2007 à 19:46 (CEST)
Il ne me parait pas mal, ton modèle. Si tu me disais plus précisément ce qui ne te convient pas, je crois que je pourrais être plus efficace. --GaAs 16 octobre 2007 à 20:15 (CEST) PS : ma remarque sur ma connaissance des modèles vaut pour tous (sans modestie déplacée [1]), n'hésitez pas à me solliciter.

Questions sur les images

  1. Ce serait bien, je crois, de proposer {{Cc-by-sa-3.0}} lors du chargement des images. À vous de décider.
  2. Serait-il opportun de créer {{image personnelle}}, comme sur wikipédia ? La question m'est venue suite à la photo d'Adrienne, Image:Adrienne.jpg, mais elle a réglé ce cas particulier.
  3. Serait-il opportun de créer {{logo}} ? Mais pas comme sur wikipédia parce je suis personnellement opposé au nommage "marque déposé" pour un logo.
  4. En fait, quelle est la politique de vikidia concernant les images ? Laxisme (de toute évidence non) ? Tolérance raisonnée à la wikipédia-fr ? Interdiction stricte à la wikipedia-de ?
  5. Serait-il opportun que je pose d'autres questions ? Nan ? Mais je le ferai qd même, n'en doutez pas ;o)

--GaAs 16 octobre 2007 à 20:03 (CEST)

je ne comprends pas grand-chose aux licences, c'est pour ça que je trouve l'idée de l'image personnelle {{image personnelle}} assez bonne excellente. Mais est-ce que ça s'appliquerait par exemple à un dessin qu'on aurait fait, une photo qu'on aurait prise ? Adrienne clique ici pour me parler 16 octobre 2007 à 20:17 (CEST)
ce modèle existait déjà dans un modèle de licence mixte : {{Cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}}. Pour du boulot perso, il faut mettre sous la double licence GFDL et CC-BY-SA. Si tu mets image personnelle, ça veut dire copyright et inutilisable dans l'espace encyclo. Moez m'écrire 16 octobre 2007 à 20:20 (CEST)
Mes images perso, je les mets en CC-BY-SA et pas en GFDL (trop compliquée / pas adaptée pour les images). Et maintenant, je les mets en CC-BY-SA-3.0 puisque c'est la version à jour. --GaAs 16 octobre 2007 à 20:26 (CEST)
Sans trop savoir pourquoi, il est conseillé de mettre sous double licence, en laissant le choix dans la licence à utiliser. On rencontre très souvent ce cas de figure sur Commons. Moez m'écrire 16 octobre 2007 à 21:38 (CEST)
On rencontre très souvent ce cas, car il y a un matraquage (sans justification) pour que ceux qui n'y comprennent rien se conforment à celà (tu le dis toi-même : « Sans trop savoir pourquoi »). Alors, moi non je ne m'y conforme pas. --GaAs 16 octobre 2007 à 21:46 (CEST)
1)Oui
2)Oui pour moi, mais on en a pas encore discuté. Concernant la photo d'Adrienne, cela ne me paraît pas une bonne idée de mettre une photo de personne en GFDL : non seulement n'importe qui peut la réutiliser, mais aussi la modifier.
3)Non ... mais si ce n'est pas comme sur Wp:Fr, je n'ai pas compris la question
4)On est partis sur des bases plutôt strictes, à priori mêmes règles que sur Commons.
5)J'espère bien.
En général pour mes photos je me pose la question de savoir si je suis ok pour qu'on les modifie ; si oui : GFDL, sinon : CC-BY-SA. Je crois que CC-BY-SA est en effet plus simple (bien que je n'ai aucune idée des différences entre la 2.0 et la 3.0), mais elle n'autorise pas la moindre modif, genre recadrage. Micadiscuter 16 octobre 2007 à 22:22 (CEST)
OUps !!!!! quelle licence faut-il que je mette ??? Adrienne clique ici pour me parler 16 octobre 2007 à 22:24 (CEST)
Ben on va voir l'avis des autres, mais je pense que dans ce cas placer une image sous copyright se justifie. Avec le modèle {{image personnelle}} que va nous créer GaAs :) Micadiscuter 16 octobre 2007 à 22:33 (CEST)
(Conflit de modif)
Bonsoir, sans avoir regardé tout les tenants et aboutissants de l'histoire, si sur WP on accepte à titre exceptionnel le copyright pour des images personnelles, c'est à dire sa photo par ex, et réservé à sa page utilisateur, on peut faire pareil il me semble ! Bien-sûr ça ne serait pas pour les dessins ou photo qu'on a fait personnellement, mais pour les articles, c'est dans ce cas je pense qu'on peux mettre la double licence. (je suppose que ça donne un peu plus de souplesse pour la réutilisation ?) Tenez, j'ai vu qu'il y a les photos qui ont remporté le concours de Wikikids ici, mais comme licence, c'est Creative Commons Non Commercial à chaque fois. Ce qui n'est pas accepté sur Wikipédia ou Commons je crois non ? Tenez, il y a de bonnes pages d'aide en Français sur Commons comme celle-ci et pages liées, j'y suis arrivé à partir de celle-là, assez bien faite aussi (on a du travail...) Astirmays 16 octobre 2007 à 22:36 (CEST)


A propos de licence, je suis tombée sur ceci sur Commons. Ce sont de vieux essais,mais je pense qu'il faudrait les faire supprimer. Micadiscuter 16 octobre 2007 à 22:57 (CEST)

Bon, je craque. J'avais pas très envie, mais je vais le faire.
--GaAs354 16 octobre 2007 à 23:21 (CEST)
Fait Fait Mais ça ne vous dispense pas de répondre à mes questions ci-dessus, fussent-elles impertinentes. --GaAs354 16 octobre 2007 à 23:41 (CEST)
(Le contraire de impertinent, c'est bien pertinent??) En ce qui me concerne, je me sens un peu dépassé par ces histoires de licences... Mais je comprend qu'il est plus prudent d'être strict sur les droits des images et de traquer les images sous copyright, pour le salut juridique de Vikidia. Par ailleurs, j'ai ajouté le modèle {{image personnelle}} sur la page d'upload (ainsi qu'un lien vers aide:classer les images. Et oui, il y a du boulot pour les pages d'aide ... Immunoman [Papoter?] 17 octobre 2007 à 07:45 (CEST)
Personnellement je n'aurais pas mis {{image personnelle}} sur MediaWiki:Uploadtext (j'étais justement en train de fouiller pour savoir où c'était - je suis assez doué pour fouiller Content) pour ne pas encourager son usage. Par contre j'aurais bien ajouté {{Cc-by-sa-3.0}}, mais la page est protégée. --GaAs354 17 octobre 2007 à 08:03 (CEST)
Bon, alors dans ce cas, je propose d'écrire une notice/mise en garde sur la page du modèle. (Si tu fais un modèle qui est destiné à ne pas servir, à quoi bon? Clin d'œil). Pour la licence CC--truc--bidule 3, il me semblait que c'était déja inclut dans le modèle {{Cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}}, non ? Immunoman [Papoter?] 17 octobre 2007 à 08:14 (CEST)
  • Ne pas encourager n'est pas synonyme d'interdire Clin d'œil. Pour la mise en garde, je plussoie.
  • {{Cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}} suggère qu'on a le choix entre les versions. Par exemple http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Clifden_0419.JPG ne mentionne que la version 3.0, et je pense que si commons fait la différence c'est que ça a une utilité. (je confirme, voici ce que dit Category:CC-BY-SA-3.0,2.5,2.0,1.0 de Commons : Media in this category is multi-licensed under the Creative Commons attribution share-alike license, versions 1.0, 2.0, 2.5, and 3.0.)
--GaAs354 17 octobre 2007 à 08:26 (CEST)
Ok, je rajoute CCbiduletruc 3 dans le Modèle:Licence (qui, lui n'est pas protégé Clin d'œil). J'ai vu que tu as déja mis une précision dans {{image personnelle}} (que j'ai d'ailleur laissé dans {{licence}}), j'ai rajouté une nuance (ptet inutile, n'hésite pas à enlever). Immunoman [Papoter?] 17 octobre 2007 à 13:16 (CEST)

modif de l'organisation de la page bavardage

On parle de plus en plus ! J'ai une proposition, mais ça demande de réfléchir pour la mettre en place, difficile... Ce serait de passer à une page bavardage par semaine, et d'afficher 2 pages semaines tournantes dans la page Vikidia:Bavardages (semaine en cours et précédente) au lieu du mois en cours et c'est tout. ça réduirait la longueur totale, mais sans avoir de page vide au début du mois. Après il faut gérer la présentation, l'entête, les liens vers les archives... difficile... une mission pour Ixnay peut-être ? Astirmays 16 octobre 2007 à 22:46 (CEST)

J'ai fait ce genre de choses sur l'Oracle de wp, si tu as besoin d'un coup de main je suis présent. --GaAs354 16 octobre 2007 à 23:44 (CEST) euh ? tu voulais savoir si j'étais pour ?
Moi je vote GaAs : c'est très bien ce que tu as fait avec l'Oracle de WP. Moez m'écrire 17 octobre 2007 à 00:04 (CEST) PS : Mica, j'ai demandé à KOrrigan pour qu'il efface les deux images sur Commons que tu signales.
Mea culpa, connais pas ce qu'a fait GaAs sur l'Oracle de WP et je ne vais plus sur WP que pour y vérifier ou apprendre des choses. Mais je fais confiance à Moez, qui, lui, connaît.--Flodelaplage 17 octobre 2007 à 17:33 (CEST)
En fait Moez surestime mes œuvres, la structure en pages hebdomadaires existait bien avant mes interventions, je n'ai fait que rationnaliser les modèles (voir Catégorie:Modèle technique pour l'Oracle), mais il est vrai que ça m'a donné une bonne vue de la structure en sous-pages, de ce que MediaWiki permet et ne permet pas, de la syntaxe atroce des ParserFunctions, and so on...
Pour le plaisir : {{#ifeq: {{#expr:({{{1}}}<={{CURRENTWEEK}} and {{{2}}}={{CURRENTYEAR}}) or {{{2}}}<{{CURRENTYEAR}}}} | 1 | [[Wikipédia:Oracle/semaine {{{1}}} {{{2}}}|{{{1}}}]] | <font color=darkgreen>{{{1}}}</font> }} ... (et il y a pire)
Je veux bien faire ce que propose Astirmays, mais il vaudrait mieux commencer par faire ça sur des pages de test, parce que sinon plus de Bavardages pendant qques temps Clin d'œil... --GaAs354 17 octobre 2007 à 17:52 (CEST)

aaaahhhhhh ! horreur malheur ! teste ! teste ! Adrienne clique ici pour me parler 17 octobre 2007 à 17:56 (CEST)

Eh bien super alors, ça pourrait être fait en page de test puis mis en place le 1er novembre (pour que cette page d'octobre remplisse sa mission jusqu'au bout) Astirmays 17 octobre 2007 à 20:35 (CEST)

Laisse-moi réfléchir...

J'en oublie, c'est sûr. Les Utilisateur:ArséniureDeGallium/ sont destinés à disparaitre, de Corse. --GaAs354 17 octobre 2007 à 21:01 (CEST)

Bon, faut que j'ajoute à minima :
Je les importe de wp. --GaAs354 17 octobre 2007 à 21:28 (CEST)
À L'AIDE ! ÇA:MARCHE PAS

Warning: ExtParserFunctions::require(/var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs/extensions/Expr.php) [function.ExtParserFunctions-require]: failed to open stream: No such file or directory in /var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs/extensions/ParserFunctions.php on line 31

Fatal error: ExtParserFunctions::require() [function.require]: Failed opening required '/var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs/extensions/Expr.php' (include_path='/var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs:/var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs/includes:/var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs/languages:.:/var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs') in /var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs/extensions/ParserFunctions.php on line 31

Je jette l'éponge ou vous me secourez ? --GaAs354 17 octobre 2007 à 21:38 (CEST)
Je crois que tu auras besoin d'Astirmays, pour qu'il installe de nouvelles fonctionnalités sur Vikidia... j'avais essayé il y a qq mois de faire un calcul simple (règle de trois, Flo doit s'en souvenir) et pfff... impossible ... Immunoman [Papoter?] 17 octobre 2007 à 21:43 (CEST)
Je précise, sans les moyens de reproduire Catégorie:Modèle calculant une date basée sur l'heure actuelle, on peur aller se coucher. (ce que je ne vais pas tarder à faire, de toute façon.)--GaAs354 17 octobre 2007 à 21:50 (CEST)

Au fait, même si j'ai lamentablement échoué (ce qui est mon lot commun) vous me créditerez du fait que je me débrouille assez bien avec la syntaxe à la c** de MediaWiki. --GaAs354 17 octobre 2007 à 21:59 (CEST)

Mais tu vas pas échouer ! un petit "dodo" et hop, demain ça marchera, surtout si Astirmays installe les nouvelles fonctionnalités ! non mais ! Adrienne clique ici pour me parler 17 octobre 2007 à 22:10 (CEST)
Tu peux vérifier ou réessayer ? j'ai installé Expr.php, trouvé ici, dans le répertoire extensions, comme le message (que je commence à savoir déchiffrer) avait l'air de demander. Astirmays 17 octobre 2007 à 22:23 (CEST)
Indéniablement, ça fait une sacrée différence (les pages s'ouvrent sans erreur). Pour ce qui est de savoir si ça marche, je fais les tests. Merci. --GaAs354 17 octobre 2007 à 22:27 (CEST)

Ça marche même tellement bien qu'au quatrième top je vais transférer ça en vrai... attendez-vous à des cafouillages ! --GaAs354 17 octobre 2007 à 22:54 (CEST)

Astirmays est vraiment bon (efficace). Et moi je suis vraiment bon (génial). Merci Astirmays. Content --GaAs354 18 octobre 2007 à 02:25 (CEST)

Maman, c'est quoi l'API ?

Lettres de l'alphabet latin
A B C D E F G
H I J K L M N
O P Q R S T U
V W X Y Z

Une question naïve : l'alphabet phonétique international, c'est au programme des 8-13 ans ? Je ne parle pas de l'article en lien, mais d'utiliser l'API sur certains articles (dont ceux ci-contre, mais pas seulement) pour préciser les prononciations (enfin une version limitée au français et à qques langues étrangères les plus connues). À votre avis ? --GaAs354 17 octobre 2007 à 17:33 (CEST) (si oui je vais être obligé de demander l'ajout des caractères API dans les caractères spéciaux de la fenêtre d'édition - ou alors expliquez-moi comment faire ;o)

Je me rappelle quand j'étais en 6ème... j'avais donc 11 ans, on parlait de ça, mais en termes moins compliqués je suppose, en langue étrangère. Les jeunes savent ce que c'est que la phonétique, alors pourquoi ne pas leur expliquer, d'une manière simple, l'API ? Adrienne clique ici pour me parler 17 octobre 2007 à 17:37 (CEST)
En FRANCE, mais pas forcément ailleurs, il y a des manuels qui les utilisent, notamment au niveau du CP, donc en plein dans l'apprentissage de la lecture, d'autres pas du tout ! On en voit aussi quelquefois comme référents supplémentaires dans les affichages de classes (pour aider par exemple, grâce ou peut-être à l'aide d'un code de plus, à comprendre que par ex. le son "o" peut être ouvert ou fermé). Sinon, il me semble que leur utilisation n'est pas officialisée dans les programmes ; je n'ai jamais eu de CP, mais quand même un peu des CE1 (fin... du cycle d'apprentissage de la lecture, etc. ou cycle 2), mais les programmes ont pu évoluer depuis 2 ans. Ce dont je suis sûre, par contre, c'est que pour la France, depuis cette année, la nouvelle orthographe est entrée dans les programmes (avant, on devait au moins accepter une ortho nouvelle). Perso, en tant que référence suppl. à disponibilité, je n'y vois aucun inconvénient, tout au contraire.--Flodelaplage 17 octobre 2007 à 17:46 (CEST)
PS : Là où ça se complique, c'est pour les "é", "è"... Il y a des accents régionaux et on n'entend, ne prononce pas tous la même chose. Clin d'œil--Flodelaplage 17 octobre 2007 à 17:48 (CEST)
Mon intention était de toute façon de faire simple, genre ce que j'ai gardé sur Alphabet grec. Dans ce cas la seule difficulté est justement la différence entre [ɔ] et [o], ou [e] et [ɛ]. C'est abordable, donc ? --GaAs354 17 octobre 2007 à 18:01 (CEST)
À mon avis, oui, et puis, une référence supplémentaire n'a jamais fait de mal à personne, surtout présentée simplement. Petit à petit, chacun peut/pourra ainsi davantage puiser où cela lui paraît nécessaire et utile, pour lui (ce qui ne l'est pas forcément pour quelqu'un d'autre). Clin d'œilContent--Flodelaplage 17 octobre 2007 à 18:08 (CEST)
<humour>Ah ah ah ! je dirais même plus (comme diraient DuponDT) : si un jeune peut comprendre que la révolution russe d'Octobre 1917 a eu lieu en novembre (petit clin d'oeil amical à Macassar...) alors je pense qu'il peut TOUT ! comprendre ! Clin d'œil</humour> Adrienne clique ici pour me parler 17 octobre 2007 à 18:18 (CEST)
Pour être honnête, l'API n'est pas ma tasse de thé, malgré ma participation au wiktionnaire (où je ne fais pour l'essentiel que des copiés-collés, parce que je n'y comprends rien). La différence entre [a] et /a/ reste pour moi du domaine de la magie. Si qqun veut m'expliquer, il est le bienvenu (en échange je lui explique l'usage de {{fullurl:}} et {{#if:}})--GaAs354 17 octobre 2007 à 20:39 (CEST)

Quelles sources utiliser ?

Hello,

Je m'occupe en profondeur de l'article sur la Slovénie et je voudrais m'occuper de la partie "démographie". Pour ce faire, je voudrais adapter le tableau de comparaison de chiffres, comme dans les articles Espagne, Japon, Chine, etc. Cependant, les données sur ces pages viennent d'un ouvrage que je n'ai pas et je rechercherais une source valide pour entrer les chiffres de la Slovénie... Wikipédia utilise un site de la CIA (en anglais donc) mais j'aimerais me détacher le plus possible du contenu de Wikipédia. ;)

Merci d'avance. Fabusnow 17 octobre 2007 à 19:34 (CEST)

Je pense que tu peux trouver ça là : http://www.stat.si/eng/tema_demografsko.asp Jondelaplage 17 octobre 2007 à 22:15 (CEST)
Merci pour ta réponse mais je n'ai pas trouvé ce dont je recherchais sur ce site malheuresement... Quelqu'un aurait-il les données de l'ouvrage L'état du monde 2007 pour la Slovénie ? Fabusnow 18 octobre 2007 à 15:50 (CEST)

C'est vrai, ça marche ?

La nouvelle organisation de Bavardages est en place

Mais elle est certainement pleine de bêtises, alors n'hésitez pas à me solliciter pour toute demande d'amélioration. --GaAs354 18 octobre 2007 à 00:41 (CEST)

Je veux dire : n'hésitez pas à m'engueuler pour tout dysfonctionnement constaté. --GaAs354 18 octobre 2007 à 00:43 (CEST)

Désormais, Bavardages est divisé en sous-pages hebdomadaires ([Vikidia:Bavardages/Semaine SS AAAA] où SS est le numéro de la semaine et AAAA celui de l'année, la page en cours est donc Vikidia:Bavardages/Semaine 31 2014).

La page principale Vikidia:Bavardages affiche automatiquement les deux dernières semaines. En fait on ne s'en aperçoit pas. Mais si vous répondez à l'une des sections de cette page, vous modifiez en fait la sous-page (mais ne vous prenez pas la tête avec ça, Ctotomatix).

Désormais, la page principale (Vikidia:Bavardages) ne devrait plus être modifiée que pour des raisons de maintenance : toutes les discussions se trouvent sur les sous-pages.

En espérant avoir répondu à la demande du plus grand nombre, je promets d'assurer la maintenance du système durant un délai raisonnable. --GaAs354 18 octobre 2007 à 01:01 (CEST)

Alors moi je dis très bien ! Au premier degré, aucun sous entendu, ni rien, promis. Je trouve ça très bien ! Moez m'écrire 18 octobre 2007 à 02:47 (CEST)
Je suis le meilleur, de toute façon. --GaAs354 18 octobre 2007 à 02:51 (CEST)
Je copie ces explications sur Discussion Vikidia:Bavardages, lieu où vous pouvez faire vos remarques de façon efficace. --GaAs354 18 octobre 2007 à 02:58 (CEST)
si j'ai bien tout compris, nous, quand on veut "bavarder", on ne demande plus la page "bavardage", mais la sous-page de la semaine ? Adrienne clique ici pour me parler 18 octobre 2007 à 03:19 (CEST)
Pas exactement. En fait tu fais comme tu as toujours fait, ne te prend pas la tête.
Simplement le système te renvoie automatiquement sur une sous-page dès que tu fais une modif.
Après avoir mis ton message, si tu veux revenir à la page principale le plus simple est de cliquer à nouveau sur "Barvardages" dans la boite "contribuer" à gauche, sinon il y a un lien "page principale" en haut de la sous-page. --GaAs354 18 octobre 2007 à 03:33 (CEST)
En fait, Adrienne, en me posant cette question tu as utilisé le nouveau système, et je parie que tu ne t'en es pas aperçue. --GaAs354 18 octobre 2007 à 03:35 (CEST)

Pour le bon fonctionnement du système, chaque page hebdomadaire doit comporter en première ligne le code suivant :

<includeonly>{{BarreLiens|SS|AAAA}}</includeonly><noinclude>{{Vikidia:Bavardages/Semaines}}</noinclude>

Ceci n'est pas automatique, il faut que quelqu'un intialise chaque semaine la page avec ce code, en remplaçant SS par le numéro de la semaine et AAAA par l'année. --GaAs354 18 octobre 2007 à 03:44 (CEST) Je viens de comprendre le fonctionnement, eh bien ... c'est fantastique ce truc !!! Adrienne clique ici pour me parler 18 octobre 2007 à 07:19 (CEST)

Félicitation, Viki2.jpg c'est beau!! <humour>Je vais voir si j'arrive à faire tout planter, histoire de tester la fiabilité du système ! gnark gnark gnark !</humour>Immunoman [Papoter?] 18 octobre 2007 à 07:31 (CEST)
Ben en informatique, quand on a fini un programme, on demande souvent à un collègue de le tester, donc d'essayer de le planter par tous les moyens. C'est une bonne manière de voir les faiblesses du pgm. Adrienne clique ici pour me parler 18 octobre 2007 à 07:34 (CEST)
Si je comprends bien, ça va planter au tourantn de l'année, c'est bien ça Clin d'œil ? Ce que je ne comprend pas, c'est que les semaines 1 à 41 aparaissent en lien rouge (ce qui est normal), et que les autres apparaissent en vert, sans liens. La création des liens se fera-t-elle automatiquement, ou bien est-ce que, en plus de créer la page de la semaine prochaine (avec l'en-tête que tu indiques, pourquoi ne pas en faire un modèle, d'ailleurs? je suis sûr qu'il y a une subtilité qui m'échappe) il faudra actualiser le Modèle:BarreSemaines? Immunoman [Papoter?], qui se pose des questions, 18 octobre 2007 à 07:49 (CEST)
Et bien, comme évolution, ça m'a l'air super, tout ça. Un très grand bravo, GaAs ! Juste une question : les archives, on les retrouve où ?--Flodelaplage 18 octobre 2007 à 09:31 (CEST)
Les "non-liens" en vert, c'est un truc que j'avais fait pour qu'il ne soit pas trop facile de créer les pages du futur pour un visiteur indélicat (lesquelles pages ne sont surveillées par personne). Ça se trouve dans {{LienSemaine}}. Je vais regarder à activer le lien de la semaine suivante (pour faciliter son initialisation) mais vous pouvez tout changer si vouz préférez.
Le principe a été testé sur wp au changement 2006/2007, mais je ne peux exclure un pb à l'occasion du changement d'année (eg quid des années à 53 semaines ?). Bien sûr, Immunoman, essaie de faire planter le système tant que tu veux, mais dis-moi quand tu y arrives qu'on puisse corriger. Content--GaAs354 18 octobre 2007 à 09:33 (CEST)

OK, j'ai vu. Il y a un lien vers les archives dans le texte d'introduction. Ah les habitudes ! J'avais juste l'habitude de voir un gros menu Archives à droite.--Flodelaplage 18 octobre 2007 à 09:49 (CEST)

Boite déroulante

J'aimerais bien créer le modèle "boite déroulante", à l'identique de ce qui se fait sur wikipédia. qu'en pensez-vous ? Adrienne clique ici pour me parler 18 octobre 2007 à 08:21 (CEST)

J'en pense que non (je hais les boites déroulantes ;o))--GaAs354 18 octobre 2007 à 15:33 (CEST)
On en a une : {{devinette}}
Pour faire des devinettes dans les quiz, cela se justifie quand même, non ? Clin d'œil Micadiscuter 18 octobre 2007 à 16:01 (CEST)
Si tu m'embêtes, je te transforme en sous-page hebdomadaire. ;o)--GaAs354 18 octobre 2007 à 16:05 (CEST)

ConfusionAdrienne clique ici pour me parler 18 octobre 2007 à 16:23 (CEST)

Page d'accueil

Je pense qu'il serait bien de refaire la page d'accueil, faire à peut près de ce style, qu'en pensez vous ? --Esther et Jonathan 18 octobre 2007 à 10:55 (CEST) (transféré de Vikidia:Bavardages/10 2007#Page d'accueil par GaAs354 18 octobre 2007 à 11:11 (CEST))

je trouve qu'elle fait bébé, simple, et insuffisante, on peut adapté celle d'un autre wiki ?--Esther et Jonathan 18 octobre 2007 à 14:32 (CEST) (copié de Discussion Utilisateur:Adrienne#Esther/Accueil par GaAs354 18 octobre 2007 à 15:10 (CEST)
Ah Jonathan, le fait que ce soit le wiki du Portugal ne t'influence pas un p'tit peu ?
Personnellement, je la trouve bien, moi, notre page d'accueil ! et on est dans un wiki de 8-13 ans, et tu nous montres l'accueil d'un wiki d'adultes ! à ce compte là, pourquoi pas le wiki français ? franchement, je ne sais pas si au portugal, ils ont fait un wiki pour les 8-13 ans, mais si oui, leur page d'accueil ressemblere certainement plus à la nôtre qu'à celle que tu proposes... je pense... Adrienne clique ici pour me parler 18 octobre 2007 à 15:29 (CEST)
je trouve que notre page est bien, comme celle du wiki de nl, elle est très aérée avec de grosses marges, c'est ce qu'il faut au débutant.Macassardiscuter 18 octobre 2007 à 15:44 (CEST)
Je ne trouve pas d'intérêt à la page citée comme exemple, d'autant plus qu'elle a la même strucutre que la nôtre, mais à l'envers: d'abord les articles et image du jour, puis l'ndex des portails, tandis que nous avons d'abord l'index puis les articles ... Immunoman [Papoter?] 18 octobre 2007 à 15:49 (CEST)
J'aime bien l'évolution que tu avais proposée en juillet, Immunoman.--Flodelaplage 18 octobre 2007 à 16:07 (CEST)
Je pensais plutôt à mettre plus de compartiment et plus de couleurs --Esther et Jonathan 18 octobre 2007 à 16:55 (CEST)
Ce que tu peux faire, c'est créer Utilisateur:Esther/accueil, d'y apporter tes propositions, comme ça on peut comparer. Moez m'écrire 18 octobre 2007 à 17:18 (CEST)

1000

Il semble que j'ai passé les 1000 contribs sur vkd, et la modif candidate à ce titre me fait très rire : MDR. Amitiés à tou(te)s, et encouragements au projet. Mort de rire--GaAs354 18 octobre 2007 à 13:24 (CEST)

Ouah, si vite. Content de te voir apprécier ce projet et rester parmi nous. Moez m'écrire 18 octobre 2007 à 17:16 (CEST)
ouais ben moi aussi je les ai dépassé les 1000 ! personne ne me félicite, moi ? Je pleure Adrienne clique ici pour me parler 18 octobre 2007 à 17:33 (CEST)
Bisou Voilà, toi t'as droit à un bisou en plus. Moez m'écrire 18 octobre 2007 à 17:41 (CEST)

Emoticônes

Les smileys d'Ugo15
Je ne comprends pas !
{{comprends pas}}
Je suis cool
{{cool}}
Je dors, ne me réveillez pas !
{{dort}}
Je pleurniche.
{{pleurniche}}
Je suis vexé(e)
{{vexé}}
Les smileys de NONO
je suis cool !
{{cool2}}
Oh là là,je vais mourir...Oh mais ça fait mal un fusil !!
{{mort alien}}
Grr… Je suis méchant…
{{colère}}
Grr… Vraiment très très méchant…
{{colère2}}
Mes belles lunettes...  Vous êtes belles...
{{lunettes}}
je t'aime !
{{je rougis}}
Bouhouhou…
{{chagrin alien}}
Smiley green alien surprised love.svg
{{coeur alien}}
Réfléchissons…
{{crayon alien}}
Smiley green alien drunk happy.svg
{{alien bière}}
Violet smiley.svg
{{sourire violet}}
Tox deadly.svg
{{tête de mort}}
Je suis un peau rouge,un indien...
{{sourire rouge}}
On est des sportifs !
{{smiley olympiques}}
Bisous !
{{bisous}}
Les smileys de Galdrad
Bien sûr
{{clique}}
J'en ai marre
{{déçu}}
Je souris
{{drole}}
C'est dur
{{épuisé}}
Aïe !
{{maladie}}
Wahrg ! C’est fini ! J’en peux plus !
{{mort}}
Rigolade
{{rgl}}
J'ai chaud
{{tchaud}}
J'ai froid
{{tfroid}}
Pourquoi ?
{{tristesse}}
Les smileys de Morburre
Aime
{{aime}}
Chuis pas trop sûr de ça, moi !
{{beuh}}
La la lèreuh !
{{bleb}}
Bouh ! Fait chaud !
{{bouh}}
Je suis le Maître du Mooooonde le seul maître du monde... euhhh c'est quoi mon discours après ?!
{{king}}
Miam miam miam, ché bon cha !
{{miam}}
Ssssmmmaaaccckkk !
{{mmou}}
Nyark nyark nyark…
{{nyark}}
Ouah !
{{ouah}}
Ouin ! ouin ! ouin ! un mouchoir !
{{ouin}}
Pffff !
{{pfut}}
Plein de poutous !
{{poutou}}
Les smileys d'Adoni273
Texto-joyeux.png
{{Texto-joyeux}}
Gentil!
{{Gentil}}
Étourdi !
{{Étourdit}}
Les smileys de Choppermimi
Tu me donnes envie de rire.
{{Sourire de clown}}
Maintenant, je pleure.
{{Pleurer}}
Laisse-moi tranquille!
{{Embété}}
J'ai soif.
{{Soif}}
Oups,délolé, j'ai oublié.
{{Oublier}}
Que c'est bon!
{{Manger}}
Tu ne me fais pas rire.
{{Sérieux}}
Tu m'ernerves.
{{Fâché2}}
Gâteau !
{{Gâteau}}
Les smileys d'Orikrin1998 (sur fond blanc Je suis triste)
Je suis ému !
{{ému}}
Je suis étonné !
{{waw}}
Lumière !
{{lampe}}
Oh, regarde !
{{regard}}
Euh ?...
{{cligne}}
Je suis un(e) espion(ne) !
{{espion}}
Je suis un bandit !
{{bandit}}
Je suis bête !
{{bête}}
Je suis un bébé !
{{bébé}}
Les smileys deClément02
Bouhhh! Je suis un vampire!
{{vampire}}
Ouahh! Je suis tout pâle! Je devrais peut-être dormir...
{{baille}}
Beuh! Je me sens bizarre...
{{bizarre}}
Beurk ! C'est infect, je vais vomir !
{{vomis}}
Blablablablabla !
{{parle}}
Mais encore...
Je ne peux même pas me passer de toi ! J'adore !
{{adore}}
Je suis heureux!
{{joyeux}}
Moi plein de boutons et éternuer toujours !
{{allergie}}
Toujours pô compris.
{{alien}}
Je suis un ange
{{ange}}
Un an de plus, ça se fête !
{{anniversaire}}
Bisou
{{bisou}}
Je suis un boulet
{{boulet}}
Bon sang, il fait chaud, ici.
{{chaud}}
Clin d'œil
{{clin}}
Confusion
{{confusion}}
Content
{{content}}
Bisous !
{{cœur}}
Diable
{{diable}}
Je vais me renseigner !
{{doc}}
Dommage
{{dommage}}
Zzzzzzzz...
{{dodo}}
Je vais me coucher
{{dormir}}
Je me bas pour l'environnement, youpi...
{{écolo}}
Ben ça alors ! T'es sûr de ça, toi ?
{{étonné}}
Je suis fâché
{{faché}}
Besoin d'aller me coucher
{{fatigué}}
Et voilà ! C'était la surprise du chef !
{{fier}}
C'est la fête…
{{fête}}
Ces belles fleurs sont pour toi.
{{fleurs}}
Il y a comme un vent glacial qui souffle ici…
{{froid}}
Lumière !
{{génie}}
Hein ?
{{hein}}
Je suis très content
{{joie}}
Chuis KO, moi ! On s'fait une pause ?
{{KO}}
Bah ! Nah ! Hihi !
{{langue}}
Je verse quelques larmes pour toi...
{{larmes}}
Toi, tu sais, j't'adore !
{{love}}
Trop dur pour moi : moi bobo à la tête !
{{malade}}
Mort de rire
{{mdr}}
Ne sois pas si déprimé !
{{NoDéprim}}
Tu sais, je t'aime
{{nœud}}
Mouais
{{mouai}}
Pardon ?
{{pardon}}
Pensée de fille ?
{{pensée F}}
Pensée de garçon ?
{{pensée M}}
Na ! Je rigole !
{{plaisante}}
Je pleure
{{pleure}}
Excellent !
{{pouce}}
Rire
{{rire}}
Tout rouge
{{rouge}}
Tout rouge
{{rougir}}
Hé, salut le monde ! ça baigne ?
{{salut}}
Euh... Tu me laisses sans voix.
{{silence alien}}
Non, je ne dirai pas un mot de plus, na !
{{silence}}
Moi, je suis une star, une vraie de vraie…
{{star}}
Que c'est cool ! Je me crois en vacances !
{{style}}
Oh ! Je suis étonné.
{{surprise}}
Non, c'est pô possible ; je refuse de te croire…
{{te crois pas}}
Je te tire la langue
{{tire-langue}}
Hihi ! C'est drôle de tourner !
{{tournicoti}}
Je suis triste
{{triste}}
Super méga cool !
{{super}}
Youpi ! Foi de Jojo lapin, j'ai réussi !
{{youpi}}

qu'est-ce que vous en pensez ? j'ai remis l'émoticone "faché" à la taille d'origine, parce que sinon, il n'est plus animé... Adrienne clique ici pour me parler 18 octobre 2007 à 16:40 (CEST)

Je suis fier des textes que j'ai mis en bulle d'aide. Je suis un ange--GaAs354 18 octobre 2007 à 16:53 (CEST)

Je suis fâché !!! Adrienne clique ici pour me parler 18 octobre 2007 à 16:54 (CEST)

Je te tire la langue--GaAs354 18 octobre 2007 à 17:25 (CEST)

Serein

Je vous signale que notre amie Serein est devenue — haut la main — administratrice de wikipédia.fr. Adrienne clique ici pour me parler 18 octobre 2007 à 16:45 (CEST)

Bonne nouvelle. Félicitation à elle. --GaAs354 18 octobre 2007 à 17:26 (CEST)
Bravo !, même si je ne te connait pas ! --Esther et Jonathan 18 octobre 2007 à 17:28 (CEST)
Eh bien, si tu ne la connais pas, sache que c'est une personne formidable que j'adore ! et accessoirement, c'est aussi un prof d'histoire-géo, alors attention à toi hein ? Je suis fâché Adrienne clique ici pour me parler 18 octobre 2007 à 17:32 (CEST)
Ok Confusion --Esther et Jonathan 18 octobre 2007 à 17:41 (CEST)
Merci à tous, Bisou particulières à GaAs et Adrienne. Je suis touchée, surtout que (j'ai honte) je ne fais presque rien ici... Merci à vous, et promis je viendrai "pondre" quelques articles bientôt. Clin d'œil --Serein 18 octobre 2007 à 17:50 (CEST)
Ravie pour toi, également à l'idée que tu reviennes bientôt joliment "pondre" ici. Content--Flodelaplage 18 octobre 2007 à 17:57 (CEST)
Seule une femme pouvait se permettre une telle remarque, si j'avais osé dire ça je serais désormais transformé en plomb. ;o)--GaAs354 18 octobre 2007 à 20:17 (CEST)

Mort de rire j'avoue que je n'avais pas "percuté" avant ta remarque... ! excellent ! Adrienne clique ici pour me parler 18 octobre 2007 à 20:39 (CEST)

le bonhomme au bérêt

Nyark nyark nyark…La la lèreuh !Ouah !Miam miam miam, ché bon cha !Chuis pas trop sûr de ça, moi !

Un grand merci à Morburre qui est l'auteur de ces très chouettes petits bonshommes que je vais rajouter à notre galerie d'émoticônes, et qui m'a assuré qu'il allait en faire d'autres très bientôtquand il pourrait mais j'espère bientôt ! Merci Morburre ! Adrienne clique ici pour me parler 18 octobre 2007 à 21:18 (CEST)

ps : GaAs, moi qu'aussi, je suis très fière de mes petits mots dans les bulles... Adrienne clique ici pour me parler 18 octobre 2007 à 21:33 (CEST)

Fusion

Comme je ne sais pas où demander je le fais ici, j'ai fait un article sur la Birmanie sans savoir qu'il en existait un sur le Myanmar donc il faudrait fusionner. Bon je sais qu'il existe tout plein de débats sur le terme qu'il faut utiliser mais je pense vraiment que pour des enfants il est préférable d'utiliser celui qui est le plus employé, Birmanie. N.B. même si on ne doit pas forcement faire comme sur wikipédia c'est le choix qui a été fait la bas.--Kimdime69 19 octobre 2007 à 02:42 (CEST)

J'ai fait la fusion en gardant Birmanie comme nom. Moez m'écrire 19 octobre 2007 à 03:21 (CEST)

puis-je ? ne puis-je pas ?

Bonjour à tous. J'aimerais scanner des images d'un livre scolaire (histoire géo) pour illustrer certains articles. Ai-je le droit, quelle licence dois-je mettre ? merci ! Adrienne clique ici pour me parler 19 octobre 2007 à 08:19 (CEST)

J'avoue ne pas ête spécialiste, mais je ne pense pas que tu aies le droit de scanner un livre sous copyright ... Une idée, quelqu'un ? as-tu vérifié qu'il n'y a pas ce que tu cherche sur commons ? Immunoman [Papoter?] 19 octobre 2007 à 08:28 (CEST)

oui,je voulais illustrer l'article "brouillard", avec les différentes sortes de brouillard. Y'a que des photos avec des nappes de brouillards... comment les gens qui ont mis des dessins qui semblent venir de livres scolaires ont ils fait ? Adrienne clique ici pour me parler 19 octobre 2007 à 08:30 (CEST)

Idem, c'est sûrement sous copyright (il y a souvent une mention « le photocopillage tue le livre » ). De mémoire, sur les « œuvres collectives » comme un manuel scolaire, les droits durent 30 ans (à verifier). Micadiscuter 19 octobre 2007 à 08:34 (CEST)
Et si je redessine à l'identique, ça j'ai le droit ? Adrienne clique ici pour me parler 19 octobre 2007 à 08:44 (CEST)
Oui tu peux t'en inspirer, mais pas tout à fait à l'identique, les graphistes de WP le font beaucoup. Macassardiscuter 19 octobre 2007 à 08:52 (CEST)
Ok, c'est rigolo, et j'ai du mal à taper sur le clavier, ça me reposera un peu. Merci !! Adrienne clique ici pour me parler 19 octobre 2007 à 08:53 (CEST)

Sinon, les œuvres collectives collectives c'est 70 ans après la date de parution (alors qu'habituellement c'est 70 ans après la mort de l'auteur). --GaAs354 19 octobre 2007 à 12:17 (CEST)

J'ai autant de mal à dessiner qu'à taper sur le clavier, alors tant pis, j'ai mis l'image d'un pont, pas vraiment adapté pour vikidia... Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Adrienne clique ici pour me parler 19 octobre 2007 à 12:19 (CEST)

Biographie

A part Brad Pitt quasiment toutes les autres personnalités sont classées dans les catégories à Prénom Nom. Il faut, il me semble appliquer le defaultsort ou au moins le |Nom, prénom pour que le classement soit juste. Non? Si on l'applique, je veux bien me charger de la réparation systématique. Hier j'ai inventé la roue...à part çà, je crois que plusieurs de mes articles sont à simplifier (c'est l'inconvénient de l'inspiration WP), n'hésitez-pas. A plus.Macassardiscuter 19 octobre 2007 à 08:38 (CEST)

Moi c'est le contraire, faudrait les étoffer un peu, mes articles... Adrienne clique ici pour me parler 19 octobre 2007 à 09:20 (CEST)
Bonne idée, Macassar !--Flodelaplage 19 octobre 2007 à 10:26 (CEST)
Au passage, ne faudrait-il pas différencier le sexe dans la catégorie Acteur ? Actuellement, il comprend acteurs et actrices. Aujourd'hui, ça passe mais je doute qu'à défaut d'avoir des catégories "Acteur par nationalité", il faudrait créer une catégorie "Actrice". Fabusnow 19 octobre 2007 à 17:50 (CEST)
En effet. Il y a actuellement une vingtaine d'articles dans la Catégorie:Acteur, avec pour le moment environ 1/4 d'actrices.--Flodelaplage 19 octobre 2007 à 17:59 (CEST)
Pourquoi ? Micadiscuter 19 octobre 2007 à 20:30 (CEST)
Ah ben ça ! Nyark nyark nyark… --Flodelaplage 19 octobre 2007 à 20:35 (CEST)
PS : à part pour rire, on peut ausi se demander pourquoi faire une catégorisation basée sur le sexe, au fond.--Flodelaplage 19 octobre 2007 à 20:37 (CEST)
C'est quand même le caractère le plus pertinent ou du moins, le plus important pour différencier deux pages. Fabusnow 19 octobre 2007 à 20:58 (CEST)
Pas forcément : Orlando Bloom et Brad Pitt sont ils plus de la même catégorie que Keira Knightley ou que Michel Serrault ? C'est évidemment plus facile, mais cela ne fait que reporter un peu le problème du classement, puiqu'on ne divise qu'en 2.
Peut être que c'est un critère pertinent dans le cas des acteurs/actrices, mais je crois que c'est nécessaire que l'on se pose la question. Micadiscuter 19 octobre 2007 à 22:10 (CEST)

Le modèle defaultsort n'a pas l'air de fonctionner, je l'ai fait sur D.Radcliffe et E.Presley. Erreur de typo? Macassardiscuter 19 octobre 2007 à 18:20 (CEST)

Ben je vois pas d'erreur [3] --GaAs354 19 octobre 2007 à 18:28 (CEST)
Le mot clé n'est pas reconnu puisqu'il cherche dans l'espace modèle Modèle:DEFAULTSORT. Une option pas installée ici ? --GaAs354 19 octobre 2007 à 18:32 (CEST)
Bon, je viens de copier ledit modèle (enfin, je crois) depuis WP, mais ça ne règle pas le pb. Je laisse ça dans les mains de spécialistes !--Flodelaplage 19 octobre 2007 à 18:35 (CEST)
Le mot magique Defaultsort a été introduit dans une version du logiciel wiki plus récente que celle que nous avons. C'est donc normal que ça ne marche pas. Moez m'écrire 19 octobre 2007 à 19:59 (CEST)
Modèle copié pour rien supprimé. Conclusion : il faut le faire manuellement ? Chuis pas trop sûr de ça, moi !--Flodelaplage 19 octobre 2007 à 20:04 (CEST)
Mais bon, une mise à jour est peut-être envisageable ? Miam miam miam, ché bon cha !--Flodelaplage 19 octobre 2007 à 22:50 (CEST)

Multi bandeau ?

Est ce que ce modèle existe sous vikidia Modèle:Multi bandeau ?

Parce que ça alourdi beaucoup les pages de mettre plusieurs portails à la suite.

Voilà si vous avez une solution.

Merci

Raff87 20 octobre 2007 à 17:31 (CEST)

Il me semble, au moins en me penchant sur les catégories actuelles, que sur Vikidia, nous en sommes ici, qu'on peut mélanger avec en fait deux ébauches, deux portails, un portail et une ébauche. N'hésite pas à en demander plus si nécessaire ; cela m'en apprendra en plus peut-être, comme à d'autres. Content--Flodelaplage 20 octobre 2007 à 17:41 (CEST)
Il y a aussi le trio bandeau, après le duo bandeau.--Flodelaplage 20 octobre 2007 à 17:43 (CEST)
okay merci, c'est ce que je cherchais :) Raff87 20 octobre 2007 à 17:44 (CEST)
Sinon, comme tu pourras peut-être le constater, il y a encore des petits problèmes d'équilibrage de hauteur des divers bandeaux (donc le résultat des mélanges de bandeaux n'est encore souvent pas des plus heureux visuellement). Avec le temps, on trouvera sûrement la solution ; les causes semblent avoir déjà été identifiées (Nyark nyark nyark… Special Immuno).--Flodelaplage 20 octobre 2007 à 17:49 (CEST)

Portail Fruits et légume et Biologie

Je me pose quelques question concernant ces 2 portails, est il nécessaire pour les articles concernant des fruits et des légumes d'afficher le portail de la biologie.

Car j'ai vu des articles avec les 2 portails, le portail fruits et légumes ou le portail biologie.

Voilà voilà ^^

Raff87 20 octobre 2007 à 17:56 (CEST)

Si j'ai bien compris (je n'ai moi-même jamais participé à la création d'un portail), un portail est de l'initiative d'un contributeur, censé déclaré, au moins implicitement en le créant, qu'il ne désire pas juste le créer, mais aussi le faire vivre (ou ce ne serait plus un portail). Par ailleurs, j'ai l'impression que, de toutes façons, là, on peut se dire que Fruits et légumes est plus "parlant" à des 8-10 (primaire) que Biologie ; et qu'a priori, rien n'empêche que cela se recoupe parfois, voire que cela aide à faire une passerelle de plus d'un "univers" vers l'autre. Ce n'est qu'un avis, sans encore beaucoup de recul. --Flodelaplage 20 octobre 2007 à 18:17 (CEST)
Ok merci de la réponse, mais je trouve que les informations sont un peut redondante car dans le portail:biologie il y a une liste des fruits et des légumes. Raff87 20 octobre 2007 à 18:38 (CEST)
Tu as sans doute raison et cela progressera sûrement et peut-être entre autres grâce à toi ! Mais n'hésite pas à toujours faire ce genre de remarques ou à demander de l'aide. Cela fait toujours du bien quelque part. ;-)--Flodelaplage 20 octobre 2007 à 18:42 (CEST)
Euh... c'est surement idiot ce que je vais dire, mais on ne peut pas faire un "sous-portail" fruits et légumes, appartenant au portail biologie ? Adrienne clique ici pour me parler 20 octobre 2007 à 18:44 (CEST)
je sais pas si c'est possible mais cela me semblerais une bonne idée Raff87 20 octobre 2007 à 18:57 (CEST)
Tout est possible, mais est ce bien la peine. Potentiellement, le portail Biologie pourrait réunir tout ce qui tait avec la biologie, donc y compris les fruits et légumes. Mais il est bien de créer des portails plus spécialisés qui ne s'occupent que d'un seul aspect/thème, comme par exemple le portail sur le corps humain. Je pense donc que l'idée d'avoir un portail fruits et légumes est une excellente idée, et qu'il vaut mieux depuis le portail biologie mettre des liens vers les autres portails plus spécialisés. Moez m'écrire 20 octobre 2007 à 20:11 (CEST)
Idem, d'ailleurs un portail animaux serait intéressant aussi vu le nombre d'articles sur le sujet, en gardant plutôt sur le portail Biologie les articles plus techniques.
Concernant la maintenance des portails, je comprends l'idée que le créateur ait une certaine responsabilité dans son suivi, mais d'un autre côté la plupart sont indispensables à un accès agréable aux articles.
J'en ai créé un certain nombre, je peux éventuellement changer périodiquement l'image et l'article en lumière, mais le travail pour y recenser tous les articles est très fastidieux. Je l'avais fait pour chaque portail au début, mais je crois qu'il faudrait prendre le réflexe dès que l'on met un bandeau portail sur un article créé, d'aller le rajouter sur celui ci. (Pour les ébauches ce n'est pas la peine, il y a généralement un lien pour accéder à la catégorie). Micadiscuter 20 octobre 2007 à 20:48 (CEST)

Je trouve que c'est une bonne idée d'essayer d'y penser pour les faire vivre tous ensemble. Cette tâche d'animation ne peut objectivement pas incomber seulement à l'initiateur, surtout si les portails ont été acceptés par tous, d'une façon ou d'une autre. --Flodelaplage 20 octobre 2007 à 21:05 (CEST) Ça y est, la finale de rugby a démarré : 30e confrontation entre l'Afrique du Sud et l'Angletterre, vient de dire ma télé ;-)

Nutrition

Je ne sais pas trop dans quel portail classer cet article... Des idées ? Adrienne clique ici pour me parler 21 octobre 2007 à 09:10 (CEST)

À l'époque, j'avais mis en forme un modèle {{nutriment}}, et placé tous les articles dans le portail:biologie. Mais le sujet est suffisamment vaste pour le placer dans porail:société... Immunoman [Papoter?] 21 octobre 2007 à 11:04 (CEST)
Hum .. j'aurais dit nutrition dans le portail biologie, pour les côtés techniques, et alimentation dans le portail société, pour le côté cultureL. Mais dans le contenu des articles , c'est le choix inverse qui est fait. Micadiscuter 21 octobre 2007 à 11:14 (CEST)
Merci m'sieurs dames ! comme je suis trèèèèès conciliante, j'ai fait un savant mélange des trois, qu'en pensez vous ? Adrienne clique ici pour me parler 21 octobre 2007 à 11:29 (CEST)

scuze Jonathan

Jonathan, toutes mes excuses : je te reproche de faire des fôtes d'ortografe, et j'en fais au moins autant que toi... Chuis pas trop sûr de ça, moi !... que cela ne t'empêche pas de continuer à travailler ! à quoi est-ce que je te paye sinon !!!? Adrienne clique ici pour me parler 21 octobre 2007 à 16:34 (CEST)

Je peut pas beacoup travailler aujourd'hui désolé --Esther et Jonathan 21 octobre 2007 à 16:40 (CEST)

Nutrition - Alimentation

J'ai créé ce matin l'article Nutrition et j'ai ensuite découvert qu'il existait alimentation. Est-ce que ces deux articles ne sont pas redondants ? les deux existent sur wiki, il doit donc y avoir une "nuance" ... qu'en pensez-vous ? Adrienne clique ici pour me parler 21 octobre 2007 à 23:00 (CEST) (je précise que je n'avais pas "percuté" au moment du message de Mica... c'est dimanche...) Adrienne clique ici pour me parler 21 octobre 2007 à 23:02 (CEST)

Bientôt lundi...

...ce qui signifie que nous changeons de semaine, et que c'est donc le baptème du feu pour les modifications que j'ai effectuées sur les pages de Bavardages. En fait, je viens d'en faire une in extremis, histoire d'ajouter une cause possible de bogue en plus. Alors, si jamais Bavardages est complètement planté (comme c'est d'usage pour toute mise à jour d'un logiciel un tant soit peu sérieux), surtout ne m'en dites rien prévenez-moi !

À demain (dans 35 minutes) sur vkd. --GaAs354 21 octobre 2007 à 23:24 (CEST)

Dans 2:35, les heures sont UTC, désolé. --GaAs354 22 octobre 2007 à 00:24 (CEST)