la cabane  •  le Livre d'or  •  la boîte à idées

Vikidia:Bavardages/2007/45

Aller à : Navigation, rechercher

Hello ?

nouvelle page ? bonjour à tous. Je ne sais pas si ça marche... Adrienne clique ici pour me parler 5 novembre 2007 à 08:52 (CET)

Il semble que ça fonctionne ... Bonne semaine à tous ! Immunoman [Papoter?] 5 novembre 2007 à 11:19 (CET)

Non, je crois que ça ne marche pas : on n'a pas les semaines précédentes et suivantes. Je suis trop fatiguée pour chercher, GaAs, au secours !!! Adrienne clique ici pour me parler 5 novembre 2007 à 11:38 (CET)

Mica l'a fait [1]. --GaAs354 5 novembre 2007 à 12:05 (CET) (meuh je croyais avoir mis le mode d'emploi sur ton intervention de la semaine dernière ;o)

oui tu l'as fait. C'est moi qui suis l'imbécile de la semaine. Tiens, et si on créait le poste "imbécile de la semaine" ? je suis sure que j'aurais le pompom ! GaAs, je t'adore. Tu le sais déjà ? ah ? Adrienne clique ici pour me parler 5 novembre 2007 à 12:24 (CET)

C'est quoi l'icône « sourire désabusé avec une trace d'indulgence dans le regard » ? Mort de rire--GaAs354 5 novembre 2007 à 19:48 (CET)

IE6, le retour

Je viens de créer ce message avec IE6 depuis Utilisateur:ArséniureDeGallium/Bavardages, qui inclut les semaines 44 et 45 (mais plus la 43 depuis ce matin), et ça n'a pas encore planté ! Mort de rire

Si vous êtes utilisateurs d'IE6, auriez-vous la gentillesse de tester cette page et d'inscrire le résultat ci-dessous ? --GaAs354 5 novembre 2007 à 15:51 (CET)

  1. Pour le moment, ça marche Content Micadiscuter 5 novembre 2007 à 16:42 (CET)
    Par contre il y a un problème de rafraichissement (mais c'est probablement pas nouveau) : quand je retourne sur Utilisateur:ArséniureDeGallium/Bavardages, je ne voir pas mon message ... Micadiscuter 5 novembre 2007 à 16:46 (CET)
    Ça c'est normal. Essaie ce lien : http://fr.vikidia.org/index.php?title=Utilisateur:Ars%C3%A9niureDeGallium/Bavardages&action=purge --GaAs354 5 novembre 2007 à 18:40 (CET)
  2. Ce matin ça marche toujours. --GaAs354 6 novembre 2007 à 08:20 (CET)
  3. ...
Si tu es utilisateur d'Internet Explorer 6 (IE6), nous te suggérons de mettre à jour ou de changer ton navigateur. En effet, certains utilisateurs d'IE6 ont expérimenté des plantages sur les pages de Bavardages, malgré les efforts acharnés des contributeurs de Vikidia (et crois moi, ils en ont bavé : voir ici).

Ouah !--GaAs354 5 novembre 2007 à 20:38 (CET)

Un procès

Un procès vient d'avoir lieu à Paris concernant Wikipédia en français. Comme Vikidia fonctionne avec les mêmes principes, je pense qu'il faut y préter attention.

Tout d'abord, contrairement à une opinion répétée à longueur de Bistro dans Wikipédia, la loi française s'applique.
Un point positif : la loi fait distinction entre l'hébergeur et l'auteur.
C'est l'auteur (les auteurs) qui sont responsables de leurs écrits.
La bonne foi (suppression rapide des informations douteuses) est essentielle.
Il faut préter une atttention particulière aux informations concernant des personnes vivantes.--Seymour 5 novembre 2007 à 18:04 (CET)

Petit florilège :

  1. PC Inpact
  2. Le Monde
  3. 01net
  4. AFP
  5. and so on...

Sûr que ça donne du grain à moudre. Vikidia est aussi concernée, indirectement. Mais c'est une bonne nouvelle, je crois : chaque contributeur est responsable de ses co***ies à titre individuel, sans engager la communauté. --GaAs354 5 novembre 2007 à 18:52 (CET)

Merci d'attirer notre attention là dessus, Seymour.
Cependant je ne crois pas que la situation de Vikidia soit la même que celle de Wikipédia : elle est bien moins ambigüe.
D'abord je ne crois pas qu'il y ait ici de doutes sur le fait que la loi française s'applique : le site Vikidia est hébergé en France, au nom d'un français;
Ensuite il n'y a pas la même dilution de responsabilités que pour Wikipédia, entre la fondation et les associations locales. Si l'auteur aura forcément la responsabilité de ses écrits, Astirmays ne pourrait être considéré comme hébergeur : il est à mon avis considéré comme responsable du site. Bref, c'est pire. Micadiscuter 5 novembre 2007 à 18:58 (CET)
Non, je ne pense pas, au contraire. Astirmays est 100% sous la loi française, et cette décision vient de dire qu'il n'est responsable que si on l'a mis formellement au courant et qu'il n'a rien fait. À nous de nous assurer que ce ne sera jamais le cas. --GaAs354 5 novembre 2007 à 19:24 (CET)
A condition qu'il soit considéré comme hébergeur. Micadiscuter 5 novembre 2007 à 19:36 (CET)
Astirmays, je prends cette responsabilité si tu veux. Je suis triste--GaAs354 5 novembre 2007 à 19:41 (CET)
Bonsoir, je ne suis pas spécialement pessimiste, il faut voir qu'on est peut-être 1000 fois moins visible que Wikipédia, mais par contre il y a des aspects plus sensibles, c'est un site pour enfants. L'essentiel, c'est qu'on soit un groupe qui fonctionne bien pour traiter rapidement les contributions éventuellement problématiques. ArséniureDeGallium, ta proposition est très sympa, ce qu'il faut, c'est créer une association qui puisse piloter, prendre la responsabilité du site, et puis gérer ce genre de situation. (entre autres, ya pas que des procès dans la vie !) D'ailleurs on a déja une proposition de statuts rédigée.
Il y a déja un petit groupe, et j'en profite pour proposer à toute personne, soit impliquée dans ce wiki soit ayant une petite expérience en rapport de près ou de loin, à participer à la création de cette association, prennez contact ! Astirmays 5 novembre 2007 à 20:28 (CET)
Je ne suis pas sûr qu'il soit souhaitable que le but d'une éventuelle association créée autour de Vikidia soit de prendre la responsabilité juridique du contenu de Vikidia. Soyons concret : je participe (très très modestement) à Vikidia, je suis prêt à participer à la création d'une association de contributeurs et amis de Vikidia, mais je ne souhaite pas être membre d'une association qui pourrait être tenue, d'une manière ou d'une autre par la justice, comme responsable du contenu de Vikidia. L'avantage de cette jurisprudence, c'est de rappeler chacun à sa responsabilité d'auteur. Chacun est responsable de ses écrits, et les parents de ceux de leurs enfants mineurs. La loi spécifique des publications destinées à la jeunesse s'applique probablement, en plus, dans notre cas. Je ne suis pas juriste, mais il me semble que nous avons plus à craindre de cette loi. --Seymour 5 novembre 2007 à 22:51 (CET)
Même si je trouve ça très très ennuyeux, et parfaitement inutile, je pense qu'il faut faire une page spécifique avec une procédure simple pour accueillir les éventuelles réclamations concernants le contenu de Vikidia. Et aussi une page juridique à l'usage des contributeurs. --Seymour 5 novembre 2007 à 23:13 (CET)
Le but d'une association n'est pas en effet uniquement ni principalement juridique, c'est pour ça que j'ai écrit entre autres, mais il faut bien qu'il y a une personne qui détienne le wiki, (étant entendu que le contenu est sous licence libre), le nom de domaine, et qui le fasse héberger. Ça ne me gêne pas que ce soit moi, mais j'ai l'impression que face à des tiers par exemple, ça paraîtrait plus légitime que ce soit une association, donc que ça faciliterait des partenariat, soutiens (techniques...) ou d'autres choses de ce genre. Sinon pour la page de réclamation, il y a une page Alerte et une page Contact en colonne de gauche. Il faut autre-chose ? (Peut-être les compléter ou mieux les lier les unes aux autres, ainsi que À propos) Astirmays 5 novembre 2007 à 23:51 (CET)
Oups : la page Alerte est parfaite, j'en avais oublié l'existence. L'idée d'un page de responsabilité juridique à l'égard des contributeurs serait théoriquement utile, mais elle va inévitablement décourager tout nouveau contributeur (Genre: attention, tout ce que vous écrivez pourra vous être reproché devant un tribunal, ou reproché à vos parents ...). Il vaut mieux tenter d'être vigilant, après tout, la loi prévoit la "modération" a posteriori. --Seymour 7 novembre 2007 à 20:13 (CET)
Des précisions ici Micadiscuter 6 novembre 2007 à 14:24 (CET)

500 dernières contribs des Modifications Récentes

En nombre d'utilisateurs, non pondéré de leur nombre de contribs.

Vieux croutons (9) :

Ados/lycéens à priori (3)

Contibutions sous IP, mais fort probablement enfants/ados : (5)

Enfants très probables (3)

--GaAs354 5 novembre 2007 à 21:46 (CET) revu par Astirmays 5 novembre 2007 à 22:18 (CET)

Ça me paraît intéressant, et il me semble que ça montre une participation d'enfants plus importante que la première impression qu'on peut en avoir, du fait qu'ils font beaucoup moins de contribs chacun par rapport aux adultes. Mon idée est que pour quelqu'un de jeune et qui n'a pas plusieurs mois d'expérience de Wikipédia, une contribution qui a l'air modeste pourrait représenter pour autant pas mal de travail, voire d'audace ! Astirmays 5 novembre 2007 à 22:33 (CET)
Je connais encore mal vkd, alors j'entérine ton classement. Et je me permets de remarquer que tu fais preuve d'un optimisme débordant. --GaAs354 5 novembre 2007 à 23:45 (CET)

On pourrait quand même écrire en français sur la page d'accueil

http://fr.vikidia.org/index.php?title=Vikidia%3AImage_du_jour%2F6_novembre_2007&diff=50606&oldid=31853

Honte à nous. --GaAs354 6 novembre 2007 à 00:56 (CET)

Proposition de protection de la page d'accueil

La page Accueil a été vandalisée 5 fois depuis le 8 octobre [2]. C'est quand même un peu embêtant quand elle est remplacée par "pipi caca" pendant plusieurs minutes, que pensent ceux qui tombent dessus à ce moment-là (voir le dernier avatar - merci à E&J pour son intervention) ?

Alors je propose la protection de la page, mais à la méthode wp : la page elle-même serait protégée, mais elle serait composée de modèles / sous-pages (ce qui est déjà en partie le cas) qui eux ne seraien pas protégés. Ainsi tout le monde pourrait en modifier le contenu, mais cela nécessiterait un effort plus important (il faut trouver les modèles) qui découragerait la plupart des plaisantins de passage.

La page d'accueil est notre vitrine, cela me semble important. Alors je propose un sondage rapide ci-dessous. Mettez juste {{pour}} ou {{contre}}, pas de prise de tête. --GaAs354 6 novembre 2007 à 17:23 (CET)

PS : Christophe94 a entre-temps mis une semi-protection sur la page. Je confirme que c'est un rapide de la gâchette Mort de rire (je ne l'aurais pas fait moi-même, mais je suis plutôt pour). Néanmoins mon souhait est que ce sondage continue, cela me semble trop important pour que la décision soit prise à la légère - c'est pourquoi j'ai prévenu directement certains des jeunes contributeurs qui n'osent généralement pas venir s'exprimer ici.
  1. Pour Pour--GaAs354 6 novembre 2007 à 17:23 (CET)
  2. Pour Pour vu ce que j'ai lu, c'est indispensable, il me semble... c'est quand même la vitrine de Vikidia ! Adrienne clique ici pour me parler 6 novembre 2007 à 17:45 (CET) promis juré craché, j'avais pas lu ce que tu avais mis quand j'ai écrit "la vitrine de Vikidia" ! les grands esprits... Adrienne clique ici pour me parler 6 novembre 2007 à 17:47 (CET)
  3. Pour Pour--Christophe94 6 novembre 2007 à 18:26 (CET)
  4. Pour Pour la protection de la page d'accueil (car sur les autres c'est moins visible et moins courant).Macassardiscuter 7 novembre 2007 à 08:17 (CET)
  5. Pour Pour un vote a déjà été fait il y à une semaine, non ? --E&J 7 novembre 2007 à 09:41 (CET)
  6. Pour Pour Immunoman [Papoter?] 7 novembre 2007 à 11:41 (CET)
  7. Pour Pour Cela permettra que les jeunes de mon âge ( 12 ans ) ne détruisent pas Vikidia. --Tamadejardin 7 novembre 2007 à 12:15 (CET)
  8. Pour PourPersonnellement, je sais pas trop comment vous allez protéger la page d'Accueil mais je suis tout de même d'accord.Littlemedecin 9 novembre 2007 à 16:11 (CET)

Parle-t-on de protection ou de semi-protection ? Les quelques vandalismes (phénomène récent d'ailleurs) ont été faits sous IP. Je ne vois pas de raison d'interdire les modifications aux contributeurs enregistrés. Micadiscuter 7 novembre 2007 à 12:30 (CET)

Je suis pour une semi-protection. Le vandalisme de la page d'accueil est aussi la rançon du succès. Immunoman [Papoter?] 7 novembre 2007 à 13:10 (CET)
La semi-protection mise en place par Christophe94 me semble suffisante actuellement, mais je suggère de prévoir la structure de la page dans l'optiquee d'une protection totale plus tard, au cas où. --GaAs354 7 novembre 2007 à 13:14 (CET)
À ce stade, pour la semi-protection actuelle. Sinon, peut-être bien que GaAs a raison de parler de prévoir la structure dans l'optique d'une protection totale plus tard, au cas où. Je ne me rends pas bien compte, mais suis convaincue que son propos anticipatif est alimenté d'une expérience que je n'ai pas.--Flodelaplage 10 novembre 2007 à 19:12 (CET)

Nouveaux modèles

Pour info, j'ai créé

La couleur est à ch***, non ? Mort de rire sérieusement, si une de nos contributrices préféres pouvait décorer ça plus joliment

− Ce message non signé a été ajouté par ArséniureDeGallium (d · c · b) (diff).

Brie-Comte-Robert et Mêda

Brie-Comte-Robert et Mêda ; deux villes qui se ressemble ; il y a des habitants de Brie à Mêda et des habitants de Mêda à Brie !

Pour soutenir le jumelage Brie Comte Robert - Mêda - E&J 6 novembre 2007 à 21:59 (CET)

Jonathan, il faut que je te raconte une petite histoire. Tu sais quelle est la différence entre Florence et Breuschwickersheim ? Et bien, à Breuschwickersheim il y a sans doute une femme qui s'appelle Florence... Mort de rire --GaAs354 6 novembre 2007 à 22:17 (CET) je la tiens d'un vrai alsacien, c'est pourquoi je me permets de la raconter

Pour info : goutte d'eau

Comme expliqué ici. Bonne journée à tous.--Flodelaplage 7 novembre 2007 à 06:25 (CET)

KoiNonne, tu ne rends service à personne ici avec tes provocs gratuites. Et en matière de provocations, je sais de quoi je parle, et de première main. Flo, Vikidia a besoin de toi, mais on va tâcher de se débrouiller en attendant. Bisou--GaAs354 7 novembre 2007 à 06:48 (CET)
Ca faisait longtemps.... Bon ben repose toi bien Flo, tu vas manquer à Vikidia.--Christophe94 7 novembre 2007 à 15:49 (CET)
moi, ça me fait de la peine... Je pleure Adrienne clique ici pour me parler 7 novembre 2007 à 20:57 (CET)

Discussion

Une page de discussion voit toujours les questions et commentaires dormir plus longtemps que sur d'autres pages, même si on met la page en suivi. J'ai remarqué cela sur WP aussi. Un exemple ici avec une remarque de Flo [3]. J'y ai ajouté une question pour modifier l'en-tête du savant. Ne devrait-on pas indiquer que le savant ne fait pas les devoirs? Macassardiscuter 7 novembre 2007 à 16:12 (CET)

On parle ce jour de Viki sur Wp à propos de Nelson Mandela et de la copie.Macassardiscuter 7 novembre 2007 à 19:07 (CET)
Ma faute. Je suis triste--GaAs354 7 novembre 2007 à 19:18 (CET)

Modif sous IP

Je viens de me rendre compte que si on fait une modification "sous-ip", il n'est pas obligatoire de prévisualiser avant de sauvegarder. Est-ce volontaire ? --Seymour 7 novembre 2007 à 20:17 (CET)

Cela n'est le cas que depuis qques mois sur wp. --GaAs354 7 novembre 2007 à 20:23 (CET)

Défi : importer vers WP

Hier sur le bistrot de wikipédia, Thrillseker a posé une question (qu'on peut prendre comme un défi) : A-t-on déjà importé un article de Viki vers Wp? Sous-entendu pour changer de l'inverse. Je pense que sur cette liste d'auteur de littérature de jeunesse, quelques articles sont possibles. Voir ici [4]. Je vais faire Anthony Browne, ces bouquins de gorille sont délicieux. Macassardiscuter 8 novembre 2007 à 08:30 (CET)

C'est fait ici [5], avec message sur le bistrot.Macassardiscuter 8 novembre 2007 à 09:34 (CET)
Très bien ! je me suis permis de corriger le lien vers la source viki avec le numéro de version, car le lien donné sur WP était mort. Immunoman [Papoter?] 8 novembre 2007 à 09:41 (CET)
Ouaf ! Content--GaAs354 8 novembre 2007 à 09:42 (CET)
Pour info (Macassar s'en souviendra sûrement), il y a déjà eu une copie de Vikidia (non déclarée) sur Wikipédia, comme signalé ici et aussi par mail à WP sans réponse depuis. À la finale, l'article en question a été supprimé sur Vikidia (à juste titre, me semble-t-il) et est toujours en ligne sur WP sans que la source copiée y ait été déclarée. Mais bon, déclarer comme source copiée un article qui n'existe plus, sûr que cela devient compliqué ;-)--Flodelaplage 8 novembre 2007 à 10:00 (CET) Je me repose, mais suis d'un oeil.
La GFDL concerne le respect des droits des auteurs, et non du site où a été faite la première publication. L'article sur Jacques Boyé ayant été à l'évidence créé par la même personne sur les 2 wikis, il me semble qu'il n'y a pas de raison de mentionner Vikidia (même si l'article y existait encore). Micadiscuter 8 novembre 2007 à 10:48 (CET)

Je l'avais bien compris ainsi à la finale, mais ai quand même trouvé la situation nouvelle et "cocasse". :-)--Flodelaplage 8 novembre 2007 à 10:54 (CET)

N'hésitez pas à mettre votre nez dans la liste des 5000. Côté source, je ne suis pas fort (un comble pour qq'un qui titille les nouveaux avec les copyright! ouh les cornes!)Macassardiscuter 8 novembre 2007 à 10:26 (CET)
Ya même pas arséniure de gallium dans ta liste. Je suis triste Enfin, plus sérieusement, on pourrait y mettre silicium. --GaAs354 8 novembre 2007 à 10:44 (CET)

Commons est rarement la source primaire des images

Au doigt mouillé, je dirais que 90 % des images de Catégorie:Image provenant de Commons n'ont pas pour source primaire Commons. Ne devrait-on pas indiquer la vraie source ? En principe elle est mentionnée sur Commons, je sais, mais ne devrait-on pas faire l'effort de l'indiquer chez nous ? (Quand je suis courageux - ce qui n'est pas tout le temps - je le fais.) Et catégoriser en conséquence, genre Catégorie:Image provenant de la NASA ? --GaAs354 8 novembre 2007 à 18:48 (CET)

Autant les catégorisations par licence et par thème sont importantes, autant catégoriser par origine me parait moins essentiel. On peut aussi indiquer de préférence la vraie source dans la page de l'image sans nécessairement catégoriser en fonction de ça. Et puis on peut aussi se dire que Catégorie:Image provenant de Commons veut dire image copiée de Commons sans que ça soit obligatoirement le premier endroit où elle a été mise en ligne. Sinon tu verrais quoi comme origine qui soit suffisament fréquente pour faire une catégorie ? Astirmays 8 novembre 2007 à 20:46 (CET)
Catégorie:Photo d'ArséniureDeGallium Mort de rire Désolé, je ne le referai plus. --GaAs354 8 novembre 2007 à 21:15 (CET) Mais la NASA est un exemple sérieux.

Liens rouges

Tout nouvel article remplit la liste des articles les plus demandés (par la création des liens rouges, il y en a 11000 environ). Pour la création future d'un projet liens rouges ou pour l'alimentation de la listes des 5000, j'ai copié-collé et ouvert cette pageMacassar/liste_des_liens_rouges. Le souci c'est qu'on perd tous les liens. Y a-t-il une méthode (l'import accessible aux admin?) pour ne pas perde les liens, je me débrouillerai ensuite pour classer (par paquet ou par niveau de demande 9, 8, 7...). Ce que j'appelle pour l'instant la liste des 5000 peut s'appeller à long terme autrement et on peut baisser le chiffre (à voir). Macassardiscuter 9 novembre 2007 à 12:09 (CET)

  1. Special:Wantedpages (bcp de géo là-dedans)
  2. Je crois que je ne sais pas faire. Je suis triste--GaAs354 9 novembre 2007 à 12:43 (CET)

En passant, une centaine d'articles à créer : Tableau périodique des éléments. --GaAs354 9 novembre 2007 à 12:52 (CET)

Je voulais répondre à ton bcp de géo là-dedans mais t'es auto-censuré un peu plus haut. Puisque ce sujet survient pour la dixième fois sur le tapis, et qu'il y a pas mal de contributeurs qui ne sont là que depuis un ou deux mois, je vais y revenir une nouvelle et ultime fois.
Il serait malvenu, sur un wiki d'un ou deux millions d'articles, de créer un simple redirect à partir des liens rouges les plus fréquents répertoriés en tête des Special:Wantedpages.
Ici, nous préférons avancer doucement mais surement : je suis content que l'embellie de créations d'octobre se soit calmée car elle ne laissait plus la possibilité aux petites mains comme moi d'opérer leur travail de relecture.
Quelle est donc ma position sur ce problème ? Elle n'a pas changé, et je l'applique sur d'autres wikis même si ici (deux fois pour Buddha) j'y suis ostracisé.
Il suffit à partir de ces liens bcp de géo rouges de rediriger vers l'article existant le plus proche ET qui donnera un maximum d'infos. Exemple Auvergne vers Clermont-Ferrand en notant que Clermont-Ferrand renvoie à wikipédia et que là-bas l'on saura tout de l'Auvergne. 82.224.88.52 9 novembre 2007 à 14:06 (CET)
Une redirection du détail vers le général (eg de Clermont-Ferrand vers un article Auvergne qui aurait une section « principales villes ») peut s’envisager, mais le général qui redirige vers le détail, ça n’a guère de sens à mon avis : on ne va quand même pas rediriger Univers vers Clermont-Ferrand ! --GaAs354 9 novembre 2007 à 14:59 (CET)
Et qui est le général Content dans le cas de Bouddha ? IP 82.224... aka KoiNonne
Le Général Okada [6], certainement. Clin d'œil--GaAs354 9 novembre 2007 à 15:10 (CET)
L'exemple chef-lieu vers prefecture n'est pas mal, mais très différent de auvergne vers clermont-ferrant. Quant à Bouddha, le redirect vers bouddhisme est discutable, mais moins étrange que ruminant vers vache. Après, je ne pense pas que le but de vikidia soit de toujours faire un redirect vers un article qui pointe vers wikipédia, mais d'expliquer simplement les choses. Dire que Clermont-ferrant est une ville d'auvergne, je ne sais pas comment dire ça simplement. En ce qui me concerne, je ne pense pas que la géographie soit ce qui pose le plus de problèmes de compréhension aux enfants (surement plus des problèmes de mémoire). De toute manière, je ne pense pas que la vocation de notre encyclopédie soit de faire les 36000 articles des communes ?Immunoman [Papoter?] 9 novembre 2007 à 15:19 (CET)
Mais les régions, ça doit pouvoir se faire. Quand à Bouddha -> Bouddhisme, ça ne me choquerait pas (un redirect peut toujours être transformé en article plus tard). --GaAs354 9 novembre 2007 à 15:48 (CET)
d"'accord avec Gas et Immuno. Aller du particulier vers le général; oui. Ne pas chercher à faire 36000 communes:oui. Et je rejoins un peu Koinone (avec parcimonie et après constat par pages liées que le rapprochement est le mieux), faire des redirects en attendant mieux et pour simplifier:Oui car un redirect comme dit Gas peut se casser sans souci. Revenons au projet liens rouges; il permet justement d'établir des familles de mots pat thême: exemple Ruée vers l'or, Conquête de l'Ouest, Histoire des États-Unis, Apaches, Cheyennes...Et d'en déduire ce qu'on crée et ce qu'on redirige AVEC du supplément dans l'article-mère pour justifier le redirect.Macassardiscuter 9 novembre 2007 à 17:46 (CET)
amha : il me semble que des contributeurs, notamment des jeunes, devraient être plus incités à créer un article en voyant un lien rouge plutôt qu'un lien bleu qui est en fait un redirect vers un article proche. Sinon, d'accord pour aller du particulier vers le général.--Flodelaplage 9 novembre 2007 à 18:00 (CET)

Catégorisation des images

Il doit y avoir encore pas mal d'images qui sont incorrectement dans les catégories d'articles (par exemple dans Catégorie:Mammifère au lieu de Catégorie:Image mammifère), alors si vous tombez sur un tel cas et que vous n'êtes pas motivé pour le faire (normal, c'est fastidieux), signalez-le moi, moi ça m'amuse. Idem pour les licences. Content

Ici : Utilisateur:ArséniureDeGallium/Images à ranger. Merci. --GaAs354 9 novembre 2007 à 16:30 (CET)

Je cherchais une image pour mettre sur Fuseau horaire : pas trouvé!Macassardiscuter 9 novembre 2007 à 17:54 (CET)
Je restaure mon intervention concommitante de la catastrophe (voir ci-dessous)
Sur commons : Category:Maps of time zones. Ici il existe Catégorie:Image carte. --GaAs354 9 novembre 2007 à 21:06 (CET)

Bio et Géo même combat

Un peu haut, l'on parlait des redirects en géographie ce qui me remet en souvenir le débat très animé que nous avions eu dans discuter:ruminant.

Là aussi, j'avais voulu faire un redirect général vers particulier et là aussi j'ai aussitôt été effacé. Pourtant, cela faisait longtemps que ruminants était un lien rouge et je trouvais que c'était mieux d'aboutir sur vache que sur rien du tout d'autant que j'avais pris soin de mettre en gras le mot ruminant dans la phrase d'introduction de l'article vache.

D'ailleurs, toujours en biologie, le pontage vient lui aussi de bénéficier aujourd'hui-même d'un redirect général vers particulier sans qu'aucun admin' ne s'en émeuve.

Suite à de nouvelles menaces de blocage à l'époque, j'avais renoncé d'en faire de nouvelles éditions ; je trouve cependant dommage de devoir ainsi m'auto-censurer : ce sont des milliers de liens rougis depuis des mois qui disparaîtraient en quelques jours si j'avais le feu vert. KoiNonne 9 novembre 2007 à 18:04 (CET)

Je réagis à ta dernière phrase, koiNonne. Je trouve que faire du redirect systématique pour faire disparaître des milliers de liens rouges en qq jours est une erreur. L'argument de Flo est juste (il est peu probable qu'un 8-13 pense à aller compléter un article où il a été redirigé, il commencera plus facilement un article à partir d'un lien rouge). Je continue de dire oui faisons des redirects quand on a évolué sur les 3 ou 4 pages du domaine et qu'on est sûr de la grande proximité du sens. Je me pose la question de Europe de l'Ouest, je redirige vers Europe avec ajout du sens? Je ne suis pas sûr car je n'ai pas parcouru tous les articles du domaine, je laisse tomber le redirect...Il est tout de même évident que de nombreux liens rouges peuvent être supprimés en interne dans les articles double[mot|blablabla]double comme çà [[vision|visonnage]].Macassardiscuter 10 novembre 2007 à 09:27 (CET)
Merci d'avoir réagi même si tu ne me réponds pas sur le pontage évoqué dans le corps de mon texte. En effet, je ne désespère pas qu'avant la fin de la semaine soit enfin établie une politique claire en matière de redirect (pourquoi chevaux et pas ruminants ? pourquoi italien et non point grec refusé par deux fois...).
J'ai le regret de te dire que ta réaction sur ce qu'il est probable qu'un 8-13 fasse ou non est le monstre de Loch Ness de vikidia depuis novembre 2006. On ne le saura que lorsqu'il y aura suffisamment de scolaires qui écriront. Mais est-ce une raison pour continuer à laisser trainer des liens rouges par paquets de dix pendant des mois et des mois ? KoiNonne 10 novembre 2007 à 10:21 (CET)
Les liens rouges sont 1 fois sur 3 (voir plus) un mauvais choix de l'éditeur, pour le reste ils sont le sang neuf, le potentiel futur de l'encyclo. Sur WP qui a 560000 articles il se créé des centaines de liens rouges par jour, les redirects sont adaptés au fur et à mesure des contributions. Pour pontage je n'ai pas regardé. L'encyclopédie est en marche, on n'a pas besoin d'être fondamentalement d'accord pour contribuer. On n'a pas besoin non plus de fixer une règle sous ultimatum pour avancer. Macassardiscuter 10 novembre 2007 à 10:49 (CET)
Chevaux est le pluriel de cheval, donc c'est la même chose pour une encyclopédie. Tous les ruminants ne sont pas des vaches, donc on a besoin d'un article pour le dire. Le grec est une langue (comme le dit Moez) et non le pays, et si italien redirigeait vers Italie, ce serait une erreur. --GaAs354 10 novembre 2007 à 18:06 (CET)
Concernant le pontage coronarien, n'hésite pas à faire une page d'homonymie plutôt qu'un redirect. J'insiste également : il y a une énorme différence entre rediriger un pluriel vers un singulier et diriger un cas général vers un cas particulier. Par ailleurs, on ne crée pas tous les redirects "de genre et de nombre" immédiatement, mais j'ai fait un redirect ruminants vers ruminant. Mon avis à moi est également de laisser les liens rouge plutôt que de faire des redirects à tout va. Voir Aide:Redirect ... Immunoman [Papoter?] 10 novembre 2007 à 19:13 (CET)

Restauration page de discussion

J'ai exumé grâce à Flo la page de discussion semaine 45. j'ai enlevé la portion du message de Koinnonne qui faisait planter la page, mais je ne comprend pas ce qui fait planter, il n'y a que des caractères normaux ! Immunoman [Papoter?] 9 novembre 2007 à 20:28 (CET)

voilà, la phrase est débarrassée du lien fautif : le discuter:ruminant, déja identifé par GaAs, il me semble ! ouf! par contre, l'historique a complétement disparu : je n'ai pu récupérer qu'une seule version. Conclusion: ne pas mettre de lien dans les résumés de modifications, car c'est ça qui a emp^éché de visualiser la page de restauration. Koinonne, est-ce que tu confirme que tu avais mis un lien vers discuter:ruminant dans le résumé de modification ? Immunoman [Papoter?] 9 novembre 2007 à 20:33 (CET)
Non, je ne pense pas, quand j'ai partiellement reproduit le phénomène dans sa page de discuss je n'avais rien mis de tel en résumé (on peut le vérifier). --GaAs354 9 novembre 2007 à 20:56 (CET)

Historique perdu

Je pense que ce n'est pas très grave, puisque tt le monde signe ici. Mais il y a un vrai problème sur vikidia, cela recommencera sûrement. --GaAs354 9 novembre 2007 à 21:22 (CET)

Je présente mes excuses

...pour n'avoir pas fait preuve de recul dans cette histoire. J'avais dit que je le ferai, alors c'est fait. Je suis triste--GaAs354 9 novembre 2007 à 21:27 (CET)

Ne te fais pas de bile, c'était une occasion étonnante de plonger dans les limbes de vikidia ... de plus, le fautif semble être noter bien-aimé logiciel ! car s'il semble avéré que c'est le lien vers Discuter:Ruminant qui est en cause, il n'y a rien de mal dans ce lien, qui fonctionne très bien ici ! je ne comprend toujours pas pourquoi ça a planté ! Immunoman [Papoter?] 9 novembre 2007 à 21:43 (CET)
De mon côté, ce que j'en ai retenu, c'est avant tout du positif : un joli concert solidaire avec les moyens du bord. Content.--Flodelaplage 10 novembre 2007 à 18:31 (CET)
Oui mais ça aurait pu être plus efficace si j'avais utilisé le bouton "prévisualiser" (ce que j'ai tendance à oublier, et c'est mal) et tourné 7 fois ma souris dans ma bouche avant de me lancer dans des opérations pour lesquelles je n'ai aucune expérience. --GaAs354 10 novembre 2007 à 18:58 (CET)

Vikidia:Concours d'hiver 2007

On ne vas pas l'oublier ?!? --E&J 9 novembre 2007 à 20:47 (CET)

Désolé, mais là j'ai juste envie de découper en fines lanières le logiciel qui s'ocuppe de nous, de préférence avec un couteau à dents particulièrement émoussées, afin que ça lui fasse vraiment mal. Mais, E&J, tu restes un des mes amours, dès que j'ai retrouvé mes esprits je te reparle normalement. --GaAs354 9 novembre 2007 à 21:01 (CET)
Ok! -- E&J 9 novembre 2007 à 22:47 (CET)
Tu as encore oublié de mettre le lien : Vikidia:Concours d'hiver 2007. Mais c'est une bonne idée de ne pas le mettre dans le titre de section, ça n'apporte que des ennuis. Content--GaAs354 10 novembre 2007 à 05:24 (CET)

Utilisateur:KoiNonne/Demande au miroir ! C'est toi la personne de l'année

Il semble qu'avec les tests Bavardages de ce soir ma sous-page personnelle ait disparu ; merci de la restaurer. 82.224.88.52 9 novembre 2007 à 20:39 (CET)

Tu serais gentil de remarquer que j'en ai bavé pour restaurer Bavardages (même si ce n'est pas moi qui ait réussi), y compris ta dernière intervention que je me suis évertué à conserver (la mienne a été perdue, mais tu t'en fiche probablement). Alors, si tu le veux bien, je vais passer à autre chose. Amitiés néanmoins. --GaAs354 9 novembre 2007 à 20:51 (CET)

J'ai ôté de ma page le texte où tu dis que je suis pas fair-play alors que toutes les personnes qui sont passées en cette fin d'après-midi t'ont donné les informations en leur possession pour t'aider à résoudre le problème en Bavardages.

Quant aux demandes comme celle d'Esther plus haut ou la mienne sur mon fameux miroir... Rassure-toi... Il y a d'autres admins si tu te sens, et c'est légitime, quelque peu débordé. KoiNonne 9 novembre 2007 à 21:40 (CET)

Skiouze, c'était indéniablement inapproprié. J'étais un peu stressé sur ce coup là je crois : est-ce que tu veux bien accepter mes excuses ? --GaAs354 9 novembre 2007 à 21:53 (CET)

Contrairement à [[apéro-blog] catégorisé par Mica et dont la suppression m'a donc étonné, j'ai pour le miroir offert avec le Time de Noël eu le temps de stocker le texte hors vikidia et tu peux donc l'éraser sans problème. Encore merci. KoiNonne 10 novembre 2007 à 00:26 (CET)

Tout bien relu, mon message [7] n'était pas offensant, alors je le maintiens. --GaAs354 10 novembre 2007 à 05:19 (CET)

Hommage à Mica

J'avais remarqué qu'elle abattait un travail considérable sur un autre wiki, et, pourtant, il y a encore quelques jours, elle avait été plus prompte que moi à réagir ici-même face à des bacs à sable d'IP. Son départ comme sysop tourne une page très importante de vikidia. Elle avait une conception nettement plus pédagogique que moi de vikidia. Je lui souhaite qu'il y ait un jour suffisamment de nouveaux contributeurs pour que son voeu devienne réalité. Je suis d'autant plus ému que c'était quelques jours avant une grave épreuve personnelle --- coucou Moez --- que j'avais été le premier à voter pour elle comme administratrice. KoiNonne 10 novembre 2007 à 00:26 (CET)

« Le mica, dont le nom dérive du latin micare (briller), est un minéral formé principalement de silicate d'aluminium et de potassium. Avec le quartz et le feldspath, il est l'un des constituants du granite. » ; « l'arséniure de gallium (GaAs) est un composé chimique d’arsenic et de gallium. Le GaAs est un semi-conducteur dit « III-V » car le gallium et l’arsenic présentent respectivement 3 et 5 électrons de valence. » Comme quoi nous avons des choses en commun. La la lèreuh !--GaAs354 10 novembre 2007 à 05:55 (CET)

Non, tu n'as pas voté lors de mon élection. Bon amusement KoiNonne, puisque Vikidia est redevenu ton terrain de jeu. Micadiscuter 10 novembre 2007 à 11:04 (CET)

Avec quelques garde-fous, néanmoins. Même si j'ai été très patient avec notre ami, cela ne signifie pas que je suis près à tout accepter.
Salutations, notre ami. Content--GaAs354 10 novembre 2007 à 14:02 (CET)

Finalement..

Message copié de Discuter:Accueil par --GaAs354 10 novembre 2007 à 13:53 (CET)

Finalement, il a été fait, ce portail sur la politique ! C'est vrai qu'un portail médecine qui comprendrait les articles sur le vaccin, etc , ne serait pas du luxe, et si vraiment vous pensez que pour les jeunes enfants, un portail médecine serait trop abstrait... Juste une chose, vous ne pensez pas que le portail Découverte englobe des choses trop précises ? En fait c'est surtout de la géologie... Soit il faut changer le nom du portail (qui a mon avis est trop général), soit on met des articles plus divers... --Magic 10 novembre 2007 à 13:42 (CET)Magic

Le lien du portail : Portail:Découverte. Comme je disais à Macassar, les premiers portails et leurs articles proviennent de l'importation des pages de listes thématiques d'articles de Wikipédia junior : wp:Projet:Wikipédia Junior/Etape 2, qui ont été ensuite mises en forme de portail. Le choix des thèmes n'était pas mal, ainsi que les liste d'articles, un travail assez important avait été fait à mon avis. Mais en effet découverte, ça ne veut rien dire de précis ; on pourrait peut-être le renommer en Sciences de la terre, ou plus directement géologie, auquel cas il y aura de la place pour un portail Astronomie... Pour ce qui est de la médecine, il faut faire avec la présence du Portail:Corps Humain, et là je ne vois pas trop pour l'instant s'il faut diviser, renommer, laisser en l'état... Astirmays 10 novembre 2007 à 14:44 (CET)
D'accord pour un portail astronomie, vous avez peut-être compris d'après mes récents articles crées que je le prépare en sourdine depuis qq temps ! On peut faire la même remarque sur le portail des sciences, qui contient de la chimie, de la physique etc ... devrait-on aussi le réorganiser ? Le portail corps humain est un portail d'anatomie, pas de médecine : il n'y aura pas de mal à faire un portail physiopathologie =médecine, à mon avis. D'un point de vue plus général, les portails manquent cruellement de maintenance... ce qui est dommage. Mais bon, on ne peut pas tout faire ... Immunoman [Papoter?] 10 novembre 2007 à 14:59 (CET)
On va dire médecine alors plutôt que physiopathologie...Clin d'œil Sinon, C'est peut-être aussi dans l'espace de nom portail qu'on pourrait avoir une page d'accueil de la consultation des images (et de l'ajout etc...), comme celle de wikikids.nl. Astirmays 10 novembre 2007 à 18:22 (CET)
Pour pyhsiopathologie, j'avais oublié le Clin d'œil, mais il était évidemment sous-entendu !! Immunoman [Papoter?] 10 novembre 2007 à 19:02 (CET)
Je ne comprends pas le néerlandais (malgré ceci), est-ce que cela a un rapport avec WP:Wikipédia:Atelier graphique ? --GaAs354 10 novembre 2007 à 19:07 (CET)

Article de la semaine (prochaine)

J'ai mis fermentation, que j'ai trouvé par hasard, parce que sa rédaction m'a paru sympathique, et qu'il y s'y trouve une majorité de liens bleus.

Il nous reste environ 24 heures pour qu'il soit encore mieux, des volontaires ? --GaAs354 10 novembre 2007 à 23:10 (CET) (cf Vikidia:Article de la semaine)

Discussion Vikidia:Règles

J'avais placé il y a « un certain temps » (Clin d'œil pour les connaisseurs) cette discussion dans la page indiquée.

Encyclopédie ou dictionnaire encyclopédique ?

Bonjour,

Arrivant tout juste ici je me posais une question : est-ce que Vikidia se fixe les mêmes limites que Wikipedia (séparer l'encyclopédie et le dictionnaire de langue) ou est-ce un projet de dictionnaire encyclopédique où l'on peut créer des articles encyclopédiques et des simples définitions ? Je vois dans les règles qu'on y a la même politique que sur Wikipedia et je me demande si, dans le cadre d'une encyclopédie destinée principalement aux 8-13 ans, c'est très judicieux. Olivier HammamDiscuter 24 octobre 2007 à 10:47 (CEST)

Pour continuer la discussion, aller sur Discussion Vikidia:Règles. Olivier HammamDiscuter 11 novembre 2007 à 07:56 (CET)