la cabaneparticiper

Livre d'or
Que pensez-vous de Vikidia ? Venez mettre un message sur le Livre d'or !
Livre d'or

Vikidia:Bavardages/2007/43

Aller à : navigation, rechercher

aurais-je l'honneur ?

d'inaugurer la nouvelle semaine ? alors elle sera bonne pour vous... et pour moi ! Adrienne clique ici pour me parler 22 octobre 2007 à 06:55 (CEST)

Hum ... nous sommes lundi matin, et les bavardages sont toujours là ... champagne ! Immunoman [Papoter?] 22 octobre 2007 à 07:36 (CEST) Bon, il n'y a pas d'article de la semaine, mais je vais pas râler pour si peuImmunoman [Papoter?] 22 octobre 2007 à 07:36 (CEST)

À propos d'article de la semaine, où en est celui qui avait participé au concours ? Micadiscuter 22 octobre 2007 à 08:12 (CEST)
LE article inscrit pour le concours de l'été était Château de Brest. Il était resté sans récompenses en effet. Article de la semaine prochaine ? Mais il y a peut-être un brin de mise en forme à faire ... Immunoman [Papoter?] 22 octobre 2007 à 08:39 (CEST)
J'avais demandé à l'auteur de l'article des licences pour les photos, demande restée sans réponse, d'où le fait qu'il n'y ait pas eu de suite pour l'instant. Il y a un petit doute également sur la façon dont l'article a été copié ou reformulé à partir de sa source probable, une brochure dont on trouve la présentation ici. Peut-être que le plus simple serait de demander directement aux contacts indiqués s'ils estiment que le texte est copié ou non. Astirmays 22 octobre 2007 à 08:53 (CEST)

J'ai ajouté (dans la douleur - je ne connaissais pas la syntaxe avant de commencer) une bulle d'info sur les non-liens vers les semaines futures ("la semaine AAAA SS n'existe pas encore"). tellement épuisé que pas signé : --GaAs354 22 octobre 2007 à 10:21 (CEST)


Annie Versaire

36 chandelles ?

C'est dans quelques jours l'anniversaire de notre petite planète Viki. Si on lançait un challenge du genre 365 articles en 1 jour? 36 départements, 36 capitales, 36 villes de France, 36 personnalités, 36 animaux (dont le raton-laveur), 36 plantes... évidemment ce ne serai que des ébauches de 2 ou 3 phrases. L'avantage est double : compter sur l'effet pirahna pour l'amélioration et respecter facilement par copie une trame de présentation (categ, portail...). Caen-pansez-vou?, Qu'en pensez-vous?Macassardiscuter 22 octobre 2007 à 10:31 (CEST)

Pourquoi pas ? 365 articles, c'est beaucoup, mais on peut y arriver !

J'en profite pour me passer de la pommade à moi-même toute seule : j'ai environ 1500 lignes dans mes "contributions". Je ne sais pas exactement combien d'articles mais... pas mal quand même ! Jetez les fleurs, j'accepte même les fleurs des champs. J'adore les blanches. Merci ! Miam miam miam, ché bon cha ! Adrienne clique ici pour me parler 22 octobre 2007 à 10:46 (CEST)

Rien que les drapeaux, je trouve ça énorme! As-tu des idées d'autres catégories pour les 36 articles, 36 objets? 36 cratères de la lune? Cela avait été fait sur WP pour passer le cap des 500000 (je crois!). Il faudrait aussi se les répartir, à une dizaine de contributeurs réguliers, cela semble possible.Macassardiscuter 22 octobre 2007 à 11:08 (CEST)
36 chandelles ? Adrienne clique ici pour me parler 22 octobre 2007 à 11:10 (CEST)
365 {{ébauche}}s ? Je prends ! --GaAs354 22 octobre 2007 à 11:12 (CEST)
Voir l'effet piranha sur raton-laveur, j'ai ajouté une image. On annonce chacun une liste de 36? Gas a commencé avant les autres!Macassardiscuter 22 octobre 2007 à 13:28 (CEST)

Astuce du jour

« Dans ce cas il faut prévoir dans chaque modèle un paramètre (typiquement sur wp il s'appelle nocat) qui permet d'expliquer au modèle qu'il ne faut pas inclure la catégorie. C'est à mon avis une bonne pratique de prévoir ce paramètre pour les modèles incluant une catégorie. »

Copie d'une discussion sur la page d'Immunoman.

Certains modèles incluent automatiquement une catégorie dans les pages où ils sont utilisés. C'est utile (c'est même bien). Mais parfois on a besoin d'utiliser ces modèles « hors contexte », et la page concernée se retrouve stupidement catégorisée avec les pages pertinentes (c'est pas bien).

La solution est de prévoir un paramètre "nocat" dans ces modèles, en incluant la catégorie avec cette syntaxe :
{{#if:{{{nocat|}}}||[[Catégorie:truc]]}}
Exemple.

Ainsi on peut les appeler avec la syntaxe {{machin|nocat=1}} et la page n'est alors pas catégorisée.

Content--GaAs354 22 octobre 2007 à 11:02 (CEST)

j'ai rien compris, presque ! Confusion Adrienne clique ici pour me parler 22 octobre 2007 à 11:05 (CEST)

J'en crois pas un mot, sinon lit Discussion Utilisateur:Immunoman#Décatégorisation et les liens associés [1]. --GaAs354 22 octobre 2007 à 11:20 (CEST)

Voir ce que je viens de faire sur Liste des listes. --GaAs354 23 octobre 2007 à 10:03 (CEST)

Plantage bavardages

Sous Internet Explorer, je n'arrive plus à accéder à la page Vikidia:Bavardages/Semaine 42 2007  : « IE a rencontré une erreur  » etc. Bizarrement, par un diff ne plante pas. Est ce que vous avez le même souci ? Et ne me dites pas d'utiliser un navigateur moins pourri, je suis au boulot, je fais avec les moyens fournis :) Micadiscuter 22 octobre 2007 à 12:22 (CEST)

Je confirme, j'ai les mêmes problèmes : plantage des bavardages, utilisation d'internet explorer, être au boulot ... dur. Immunoman [Papoter?] 22 octobre 2007 à 12:47 (CEST)
ah c'était donc ça ? je ne suis pas la seule à me battre contre IE (mon ordi en a des bleus !)? Adrienne clique ici pour me parler 22 octobre 2007 à 12:49 (CEST)
Galère... Je vais faire qques essais, mais vos commentaires sont indispensables. --GaAs354 22 octobre 2007 à 13:10 (CEST)

Pour témoignage, j'ai IE7 et Vista, apparemment aucun pb.--Flodelaplage 22 octobre 2007 à 13:13 (CEST)

Historique des modifs :
Historique de mes modifs :
Si vous pouvez identifier à partir de quelle modif ça ne marche plus... Pas de problème sur la semaine 43 ? --GaAs354 22 octobre 2007 à 13:24 (CEST)
Le serveur tire la langue en ce moment, ce n'est pas tout simplement ça ? --GaAs354 22 octobre 2007 à 13:41 (CEST)
Pour info, j'ai cliqué sur les 3 liens de cette historique en date du 22 octobre (donc apparemments pas "rangés" dans la bonne semaine) et rien à signaler.--Flodelaplage 22 octobre 2007 à 13:49 (CEST)

Adrienne, tu devrais aussi faire trirème ! Mort de rire--GaAs354 22 octobre 2007 à 14:02 (CEST)

Hein ? Miam miam miam, ché bon cha ! Adrienne clique ici pour me parler 22 octobre 2007 à 14:07 (CEST)

ben quoi ? j'aime pô les liens rouges Adrienne clique ici pour me parler 22 octobre 2007 à 14:09 (CEST)

Ben, çà marche sur toutes les versions de la page y compris la dernière quand on y accède par leur numéro de version, mais pas pas l'accès normal sur la version courante. Pas de problème sur la semaine 43. Je ne suis pas si sûre que cela vienne des dernières modifs de GaAs. Micadiscuter 22 octobre 2007 à 14:16 (CEST)
Essayez ça ! Pas sûr que ça ait un rapport, mais quien sabe ? --GaAs354 22 octobre 2007 à 14:23 (CEST)
Je l'ai supprimée, pas mieux. Micadiscuter 22 octobre 2007 à 14:39 (CEST)

J'avais le même problème ce matin (avec IE, etc.). J'ai réverté mes 2 dernières modif sur la S42, et ça remarche. Quid chez vous ? --GaAs354 23 octobre 2007 à 16:45 (CEST)

Ça marche pour Vikidia:Bavardages/Semaine 42 2007 , mais Vikidia:Bavardages plante toujours :-( (même après rafraichissement) Micadiscuter 23 octobre 2007 à 17:23 (CEST)
J'avais le même pb tout à l'heure avec IE7 sous winXP. Là je suis rentré chez moi, ça fonctionne avec IE7.0.6000.16546 et FF2.0.0.8 sous winVista édition familiale basique (soyons précis). --GaAs354 23 octobre 2007 à 17:55 (CEST)
Plantage avec IE6.0.2900.2180 sous XP. Micadiscuter 23 octobre 2007 à 18:16 (CEST)
Vous aviez remarqué l'ajout de bulles d'aide sur les non-liens verts de la barre de semaines (Modèle:LienSemaine) ? J'étais très fier de moi quand j'ai réussi à le faire (j'ai piqué l'idée aux {fr} & cie de wp Content). Mais si c'était ça le pb ? Mes modifs datent de 8:13 à 8:32 (UTC) le 22 (mais alors pourquoi ça ne gênerait pas Vikidia:Bavardages/Semaine 43 2007 ?).
Une estimation de l'heure à partir de laquelle ça s'est produit m'aiderait. --GaAs354 23 octobre 2007 à 18:23 (CEST)

Voici le contenu du message incriminé sur S42. Si qqun a une idée...

« :::Je ne sais tjs pas si le changement ce fait en [[UTC]] ou en CE(S)T, mais je pense que maintenant le lien « Ajouter un message » dans la ligne « Page principale - Bavardages rafraîchi – Ajouter un message » de {{m|BarreSemaines}} doit être corrigé. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]]<small style="font-size:80%;padding-left:1px"><sup>[[Discussion Utilisateur:ArséniureDeGallium|354]]</sup></small> 22 octobre 2007 à 09:19 (CEST)  »

Un moment, j'ai pensé que ma signature pouvait être en cause (elle comprend un {{subst:Exp}}, d'où le code ci-dessus) mais je ne l'ai pas changée depuis. --GaAs354 23 octobre 2007 à 19:14 (CEST) j'ai même recopié la faute d'orthographe ;o)

PS : j'ai ensuite corrigé « corrigé » en « correct », ce qui m'a semblé plus correct [2] Mort de rire. --GaAs354 23 octobre 2007 à 19:17 (CEST) (il faut bien se détendre un peu : on n'est pas des machines, non ?)
Et si c'était simplement un problème de taille de la page ?
en éditant la semaine 42, j'ai un avertissement : "cette page a une longueur de 66 ko; quelques navigateurs gèrent mal les pages approchant ou dépassant 32 ko lors de leur rédaction."
En incluant uniquement la semaine -1 ou la semaine en cours dans vikidia:Bavardages, pas de souci. Ça plante quand il y a les deux. Micadiscuter 23 octobre 2007 à 19:21 (CEST)
C'est pas ça, on encaisse la wp:Généalogie générale des Capétiens Content Micadiscuter 23 octobre 2007 à 19:31 (CEST)
J'y ai pensé aussi. Mais, sur le fond, ça semble être un pb d'IE qui ne gère pas correctement (dans certaines de ses versions) une bourde qque part dans un de nos modèles (ce qui est aussi de notre faute - pardon, je veux dire MA faute). Merci à tous de tenter de m'aider à résoudre ceci (sinon j'ai bien une solution, mais elle créerait sans doute encore plus de désagréments : réverter une à une toutes les modifs liées à Bavardages, celles que j'ai faites sur les modèles mais aussi tous vos messages, jusqu'à trouver une différence. Trirème...) --GaAs354 23 octobre 2007 à 19:43 (CEST)
Bon, j'ai enlevé la semaine précédente de Vikidia:Bavardages provisoirement, comme ça on accède à la page. Si on ne trouve pas l'erreur d'ici la fin de la semaine, on verra bien ce qui se passe avec les semaines 43-44. Micadiscuter 23 octobre 2007 à 22:52 (CEST)
Bonne idée, je propose d'attendre la semaine prochaine pour la remettre, comme ça on verra si c'est lié au numéro 42.

Je viens de faire un essai, ça plante toujours. Mais curieusement, pas quand on utilise le lien permanent : http://fr.vikidia.org/index.php?title=Vikidia:Bavardages&oldid=47268 --GaAs354 24 octobre 2007 à 10:03 (CEST)

CURRENTDOWISO

Je viens de découvrir un truc : sur wp, {{PREVIOUSWEEK}} utilise {{CURRENTDOWISO}}, qui n'existe pas sur vikidia actuellement, et qui ne semble pas être un "magicword" de mw !

Mais alors, ça n'aurait jamais dû marcher ? Tonnerre de Brest ! Je suis vraiment paumé.

Je vais importer le modèle en question pour voir...--GaAs354 24 octobre 2007 à 10:24 (CEST)

Je craque

Bon, actuellement Vikidia:Bavardages n'est plus qu'un redirect sur Vikidia:Bavardages/Semaine 43 2007, la page que vous êtes en train de lire, et qui donc fonctionne.

Pourtant, ça plante toujours.

Un admin pourrait-il purger l'historique de toutes les modifs depuis et y compris celles du 17 octobre ? Je ne vois plus que ça à faire...--GaAs354 24 octobre 2007 à 11:11 (CEST)

J'ai supprimé tous les fichiers temporaires et tous les cookies d'IE, et ça ne plante plus. Je referai une tentative un peu plus tard, pour l'instant je laisse le redirect. --GaAs354 24 octobre 2007 à 11:17 (CEST)
Une page contenant les deux seules lignes ci-dessous plante, mais pas s'il n'y a que l'une ou l'autre. Les modèles de dates ne sont donc pas en cause, et c'est le fait de mettre les deux lignes qui fait apparaitre le problème.
(lignes supprimées, elles font planter la page sous IE6 même en nowiki !)

Verdict du W3C

This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!

Failed validation, 8 Errors

Chais pas si y a un rapport...--GaAs354 24 octobre 2007 à 17:37 (CEST)

Articles nombre et année

Il me semble que si l'on fait des articles nombre et année séparément, mieux vaudrait garder, par exemple, 2005 pour l'année (et non 2005 (année)) : ce, afin de simplifier les liens internes, car je me dis, qu'a priori, il y a plus de chance de voir apparaître des liens sur des années que sur des nombres.--Flodelaplage 22 octobre 2007 à 15:08 (CEST) NB : Pour le moment, les deux coexistent comme ici : 2005 ou 2007 (année).--Flodelaplage 22 octobre 2007 à 15:10 (CEST)

Je suis d'accord. Ix₪aΨ 22 octobre 2007 à 18:25 (CEST)
Ça me va également. Immunoman [Papoter?] 22 octobre 2007 à 18:32 (CEST)
NON ! NON ! Ça ne me va carrément pas. --GaAs354 22 octobre 2007 à 18:36 (CEST)
C'est pour ça qu'il s'en va, GaAs ? Adrienne clique ici pour me parler 22 octobre 2007 à 20:37 (CEST)
Ou en partie le fait de ne pas assez connaître KoiNonne pour relativiser ses remarques douteuses... En tout cas, il revient quand il veut, et je ne crois pas qu'il soit banni sur Wikipédia non plus. Astirmays 22 octobre 2007 à 21:10 (CEST)
La remarque de KoiNonne était particulièrement bien vue. En fait, elle est parmi les causes qui m'ont fait changer d'avis, et revenir ici. Donc : merci KoiNonne. (tu es une peste, mais surtout ne me quitte pas : comme tu le sais, j'ai déjà donné avec HC, avec les conséquences que nous savons. --GaAs354 23 octobre 2007 à 21:20 (CEST)

Petit message sur Wikipédia

Sur la guilde des guides : [3]

En passant, j'ai rajouté un lien vers vikidia dans Wikipédia:Accessibilité

Ix₪aΨ 22 octobre 2007 à 18:25 (CEST)

Ajoute des liens de wp vers vkd, ça ce serait utile. --GaAs354 22 octobre 2007 à 18:39 (CEST)
Formidable : ça fait des mois que je n'ose pas poser la question moi-même sur le bistro de WP !! Nous aurions tout à gagner que WP.fr autorise les interwikis vers vikidia, de préférence avec un V dans un cadre comme il en existe pour pointer des cours vers la wikiversity ou le wikictionaire ... mais bon, là je rève un peu. Immunoman [Papoter?] 22 octobre 2007 à 18:45 (CEST)
Prudence : il y en a eu sur les pages de discussion des articles Wikipédia Junior, c'était déjà mal perçu : voir wp:Wikipédia:Pages à supprimer/Projet:Wikipédia Junior/Présentation de Vikidia (et WP:Wikipédia:Pages à supprimer/Vikidia). Micadiscuter 22 octobre 2007 à 18:47 (CEST)
Oui, ainsi que wp:Wikipédia:Sondage/Wikipédia Junior et Vikidia, c'est déja bien que les bandeaux Wikipédia Junior signalent le projet en page de discussion des articles sélectionnés. Bien-sûr, la plupart des simples lecteurs de Wikipédia (et il semblerait qu'on consulte WP même très jeune) ne le voient pas. Peut-être qu'un jour... Astirmays 22 octobre 2007 à 20:32 (CEST)
Encore peut-être un peu tôt. Cela dit, si la communauté de Wikipédia ne s'y oppose pas (on pourrait lancer un sondage), on pourrait imaginer la création de renvois. Le principal argument contre que j'entrevois serait le précédent que ça créerait. On pourrait imaginer que d'autres wikis formulent la même demande. Cela dit, si chaque wiki doit en passer par une étape de sondage des opinions, pourquoi pas ! C'est une idée à garder au coin de l'esprit. Moez m'écrire 23 octobre 2007 à 00:19 (CEST)

Source ???

Ugo15 m'écrit : "l'article de Leonardo DiCaprio n'est plus copié de Wikipédia, car j'ai un peu modifié la biographie." Quelqu'un sait-il comment on fait dans ce cas là ? Quelque chose ou rien car l'article a évolué depuis ?--Flodelaplage 22 octobre 2007 à 20:10 (CEST)

Ben à mon avis, même s'il a "un peu modifié" la biographie, ça reste quand même une source principale de wikipédia non ? et puis, on peut avoir plusieurs sources je suppose ? Adrienne clique ici pour me parler 22 octobre 2007 à 20:13 (CEST)
Je pense, mais ai peut-être mal interprété, qu'en me signalant cela, Ugo15 voulait me demander s'il pouvait retirer le modèle qui dit "adapté ou copié (en partie ou...), ... mais a pu être modifié depuis." A priori, je me dis que ça peut rester ainsi, mais préfère avoir des avis.--Flodelaplage 22 octobre 2007 à 20:18 (CEST)
La question n'est pas mauvaise, et en effet, quand il ne reste quasiment aucune phrase directement copiée de Wikipédia, ce sont les informations qu'on y a prises, pas la rédaction, mais je viens de regarder, dans ce cas il y a de larges passages de Wikipédia, donc non, le bandeau est à conserver. Astirmays 22 octobre 2007 à 20:32 (CEST)
je reformule 3 phrases sur 4 dans mes articles, mais la source reste la même. Si la source est WP, il faut l'indiquer. Si la source est le dico Laroussse, même largement reformulée, il faut l'indiquer, à part pour une ébauche d'une phrase (le raton-laveur est un mammifère). J'ai commencé une sous-page pour les départements, je crois que je vais les faire tous.Macassardiscuter 23 octobre 2007 à 09:28 (CEST)
Promis, je n'ai utilisé aucune source autre que mes qques neurones pour écrire raton laveur. Content--GaAs354 23 octobre 2007 à 10:13 (CEST)
En fait je me rend compte qu'il y a deux questions derrière cette question de sources : le respect de la licence GFDL et puis la mention des sources d'information utilisées pour un article, et je pensais uniquement à la première. Astirmays 24 octobre 2007 à 14:09 (CEST)

Candidature administrateur

J'ai posé ma candidature ici là. Probable que c'était pas comme ça qu'fallait faire (je suis donc éliminé), mais je le fais, néanmoins. --GaAs354 22 octobre 2007 à 22:35 (CEST)

Ca se passe comment ici ? (concrètement : où est-ce que je vote ???) Adrienne clique ici pour me parler 22 octobre 2007 à 22:37 (CEST)
Ici : Vikidia:Candidature au poste d'administrateur/ArséniureDeGallium. Micadiscuter 22 octobre 2007 à 22:49 (CEST)
Merci Mica. --GaAs354 22 octobre 2007 à 23:01 (CEST)

J'ai rajouté ma profession de foi, comme j'aurais dû le faire bien avant, je pense. --GaAs354 23 octobre 2007 à 20:36 (CEST)

Astuce du jour (2)

Ne faites jamais confiance à GaAs quand il trifouille la page Bavardages. Allez directement à sa page de discussion, et faites-lui savoir de quel bois vous vous chauffez.

Si vraiment il insiste pour prétendre que si, ses modifs apportent un plus au projet, suggérez-lui gentiment (la première fois, après vous pouvez sortir vos crocs) de retourner planter des bananiers dans le Larzac (avec le réchauffement climatique, c'est un investissement d'avenir).

Accessoirement, bleuissez les liens rouges de ce message, ça vous détendra.

« Je sèche toujours, mais je cherche toujours » (proverbe chinois) --GaAs354 23 octobre 2007 à 18:58 (CEST)

Z'avez pas osé me répondre ici ? Voir la réponse de Mica un peu plus haut : je sèche toujours... --GaAs354 23 octobre 2007 à 22:59 (CEST)
Arrête un peu de causer et travaille nom de nom ! si tu parles tu bosses pô et si tu bosses pô ça marche pô et si ça marche pô je vais me facher !!! Je suis fâché Adrienne clique ici pour me parler 24 octobre 2007 à 07:48 (CEST)

j'aime bien cet émoticône qui bouge ! Mort de rireAdrienne clique ici pour me parler 24 octobre 2007 à 07:48 (CEST)

robot ? pas robot ?

y'a pas de robot ici pour corriger en masse les bêtises d'une Adrienne ? snif... Adrienne clique ici pour me parler 24 octobre 2007 à 09:20 (CEST)

Moi Clin d'œil--GaAs354 24 octobre 2007 à 17:23 (CEST)
J'en ai fait qques uns, cf Catégorie:Image drapeau pour ceux qui sont faits, et Catégorie:Image de drapeaux pour ceux qui restent à faire. Notez que je suis un robot intelligent : je mets sytématiquement le lien Catégorie:Image provenant de xxx en premier, Catégorie:Image drapeau en deuxième, et Image pays ensuite, afin d'être cohérent dans la présentation. Content--GaAs354 24 octobre 2007 à 21:22 (CEST)
Je ne serais pas contre qu'on me donne un coup de main. --GaAs354 24 octobre 2007 à 23:19 (CEST)

Redirect

Je vois sur le bistrot du jour sur wikipédia une discussion [4] sur les redirects et le nommage. On voit que les choses ne sont pas simples. Je dirai que l'important est d'être cohérent sur l'ensemble de vikidia. Des tas de cas particuliers se font jour, il faut les traiter au cas pas cas. J'ai créé Manche (département), Ardennes (département), Loire (département) et d'autres pour les différencier de Manche, Ardennes, Loire. Il faudrait éventuellement créer aussi les pages d'homonymie. Je vois un lien rouge Fusée Ariane, si quelqu'un l'édite, probablement il faudra le renommer en Ariane (fusée), mais viki est en évolution, c'est normal, il n'y a pas pour autant une guerre d'édition. Je crois par contre, qu'il faut bien informer les contributeurs sur les changements pratiqués sur leur page. La pédagogie du suivi par l'historique doit payer à long terme. Macassardiscuter 24 octobre 2007 à 11:54 (CEST)

Salut, j'espère qu'il n'y a pas de contradiction entre être cohérent sur l'ensemble de vikidia et traiter au cas pas cas Clin d'œil, en tout cas d'accord avec cette dernière proposition pour les départements (selon si le nom est aussi celui d'une rivière ou fleuve important ou non par exemple) Par contre, sur Wikipédia , il y a aussi une règle qui consiste à limiter l'usage des parenthèses dans les titres (voir Wikipédia:Conventions sur les titres) : les réserver aux cas d'homonymies, règle qui me parait valable, et pour la fusée Ariane, c'est une homonymie, mais comme on ne dit pas ou rarement à ma connaissance Ariane tout court pour la fusée, je ne vois pas d'avantage à nommer l'article Ariane (fusée), moins naturel. Astirmays 24 octobre 2007 à 13:41 (CEST)
à chaque fois qu'on fait un renommage, une page de redirect sur l'ancien titre se fait, donc le suivi existe, même en faisant l'entrée fusée Ariane et que l'article a été renommé. C'était un exemple car Ariane de la mythologie peut être une entrée. Je viens de créer l'article le plus demandé de viki (au sens des liens dans les pages)...C'est? Macassardiscuter 24 octobre 2007 à 18:27 (CEST)
à chaque fois qu'on fait un renommage, une page de redirect sur l'ancien titre se fait, donc le suivi existe, même en faisant l'entrée fusée Ariane et que l'article a été renommé. C'était un exemple car Ariane de la mythologie peut être une entrée. Je viens de créer l'article le plus demandé de viki (au sens des liens dans les pages)...C'est? Macassardiscuter 24 octobre 2007 à 18:27 (CEST)
Adresse IP ? Immunoman [Papoter?] 24 octobre 2007 à 19:07 (CEST) Quel talent !

C'était dans le message d'accueil aux nouveaux, logique qu'il soit référencé 70 fois ou plus. Macassardiscuter 24 octobre 2007 à 19:37 (CEST)

État d'Israël

Nouvel article, et très imparfait, mais important je crois.

Des critiques, des améliorations, des ajouts ! Merci d'avance. Olivier HammamDiscuter 24 octobre 2007 à 17:17 (CEST)

Gâteau

Pourrait-on remplacer la photo du jour du 17 nov 2007 par un gâteau d'anniversaire? A vérifier avec la date d'anniv de viki. je sais je suis casse-pieds avec cet anniv; Macassardiscuter 24 octobre 2007 à 18:38 (CEST)

Premier bilan de l' « opération plantage »

1/ Ce qui est clair.

Je liste les faits, sans tirer de conclusion.

  1. Les plantages n'ont été observés qu'avec IE6. Pas de pb avec FF2, sous XP comme sous Vista. Pas de pb avec IE7 sous Vista (pas testé en ce qui me concerne sous XP).
    • J'ajoute un test avec IE5 + win98 : pas de problème rencontré.
  2. IE6 est connu pour planter sur certaines pages web pas très rigoureuses, par exemple qqun m'a dit aujourd'hui qu'il avait eu le pb sur les formulaires d'e-bay.
  3. Les plantages se sont produits sur Vikidia:Bavardages/Semaine 42 2007 et Vikidia:Bavardages/Semaine 43 2007, ainsi que sur Vikidia:Bavardages et Utilisateur:ArséniureDeGallium/Test lorsqu'elles incluent les deux précédentes.
  4. Le Markup Validation Service du W3C (by url) trouve que les pages de vikidia ne sont pas correctes : en particulier, des erreurs d'appariement de balises, ainsi que sur des éléments communs à toutes les pages comme < div class='portlet' id='p-Naviguer sur le site' >. Son verdict est sans appel : « This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! ».
    • Accueil : 21 erreurs
    • Vikidia:Bavardages/Semaine 43 2007 : 8 erreurs
    • Chien : 3 erreurs
    • Pour comparaison, WP:Accueil donne « This Page Is Valid XHTML 1.0 Transitional! » (aucune erreur)
  5. Les modèles de calcul de date {{PREVIOUSWEEK.YEAR}} et cie sont hors de cause.
  6. Les espaces dans les noms des "sous-pages" sont hors de cause.
  7. Les principaux symptomes de Vikidia:Bavardages (la page principale) ont pu être reproduits sur Utilisateur:ArséniureDeGallium/Test.
  8. Le nombre de mes cheveux est en forte diminution, et je préférerais franchement passer à autre chose.

2/ Ce qui n'est pas clair

Tout le reste, en fait.

  1. Aucun des nombreux essais que j'ai effectué ne me permet d'identifier le ou les éléments problématiques dans les pages concernées. Comme exemple « cerise sur le gâteau », ma réponse à Adrienne un peu plus haut sur cette page m'a rendu la page inaccessible avec IE6, juste pour l'ajout du code suivant : :Moi {{clin}}--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]]<small><sup>[[Discussion Utilisateur:ArséniureDeGallium|354]]</sup></small> 24 octobre 2007 à 17:23 (CEST). À priori rien de bien méchant...
  2. Après un plantage, il est parfois possible d'accéder à la page via le lien permanent dans l'historique. Mais à l'opposé il est parfois impossible d'ouvrir la version précédente, qui pourtant fonctionnait avant (et ce même après un CTRL-F5 - mais une fois au moins une purge des fichiers temporaires et des cookies d'IE6 a débloqué la situation).
  3. Parfois aussi on peut ouvrir la page (Vikidia:Bavardages/Semaine 43 2007), mais si on fait "modifier" puis on clique sur l'icône "page précédente", ça plante IE6.
  4. Le temps de la repousse de mes cheveux, ainsi que la longueur d'une trirème.

3/ Suggestions préliminaires

  1. Je pense que le générateur de code HTML de vikidia est bogué. Je ne sais pas si c'est le problème, mais il semble que wp n'aie pas le problème, alors on ne doit pas pas être à jour de ce côté. Astirmays, tu peux regarder ?
  2. Passez tous à FF2, faites pas ch***. Bon, je sais, une part non négligeable de nos « clients » doivent utiliser IE6, alors c'est pour ça que je passe autant de temps sur le sujet.

4/ États d'âme

J'espère que cela débouchera sur une solution, parce que, vous l'aurez compris, je me suis battu pour faire marcher tout ça mais maintenant j'en ai ma claque. Vikidia:Bavardages n'inclut plus actuellement les sous-pages, mais merci de laisser ça comme ça tant que la solution n'aura pas été trouvée.

Oh, je n'ai pas dit que je jetais l'éponge, juste que je n'avais plus d'idée pour l'instant. --GaAs354 24 octobre 2007 à 19:48 (CEST)

Pour mémoire, Vikidia utilise mw version 1.8.2 [5] alors que wikipédia utilise 1.12alpha. --GaAs354 25 octobre 2007 à 14:39 (CEST)
Le plus simple semble être une mise à jour de Mediawiki alors, non ? Est-ce qu'il y a un moyen plus spécifique ? Sinon, eh bien, il va falloire regarder ça, je ne l'ai jamais encore fait. En tout cas ça finira par marcher. Astirmays 25 octobre 2007 à 23:24 (CEST)
Je ne sais pas. J'ai passé la journée à fouiller Bugzilla et cie, mais je n'ai rien trouvé concernant un pb de génération de code HTML dans la version 1.8. La version actuellement conseillée est 1.11. On te conseille aussi MySQL 4 et non 5, et wp utilise PHP 5.2.1. En clair : je ne sais pas. --GaAs354 25 octobre 2007 à 23:54 (CEST)

Bandeau d'excuses sur la page Bavardages

J'avais pas envie de le faire, mais il fallait. J'ai mis sur Vikidia:Bavardages le bandeau suivant :

Actuellement, pour des raisons techniques, cette page n'inclut pas automatiquement les "sous-pages" qui contiennent effectivement les Bavardages de Vikidia. Les contributeurs de Vikidia vous présentent leurs excuses pour ce désagrément (mais nous vous rappellons que vous aussi vous êtes un contributeur de Vikidia, alors N'hésitez pas !). En attendant que nous trouvions une solution, vous pouvez cliquer sur le lien de la semaine courante (Modèle:LienSemaine) dans le bandeau ci-dessus pour consulter les discussions en cours (et y participer) .

J'espère qu'on trouvera le moyen de supprimer ça. --GaAs354 24 octobre 2007 à 22:28 (CEST)

PS : j'ai pas en ce moment les moyens de tester si ce bandeau fait planter IE6...--GaAs354 24 octobre 2007 à 22:50 (CEST)
Je vérifierai demain matin. Je n'ai pas compris pourquoi tu as supprimé l'inclusion de la semaine courante dans Bavardages. Ça ne plantait pas ? Micadiscuter 24 octobre 2007 à 22:53 (CEST)
Oui, non, je ne sais pas, sans doute, peut-être plus l'un que l'autre, néanmoins le contraire, je refuse de me prononcer, mais c'est la faute à lui ou à elle pour ne pas être sexiste, Dieu est amour, mais il ne maitrise tjs pas HTML, je balise chaque fois que je mets un <, les broccolis sont verts et les petits pois sont rouges. --GaAs354 24 octobre 2007 à 23:09 (CEST)
Tu auras compris, Mica, que oui, à un momment, ça plantait avec juste la semaine courante, c'est pourquoi je l'avais transformée en simple redirect. Ce qui n'avait rien résolu, une fois de plus. --GaAs354 25 octobre 2007 à 00:38 (CEST) en ce moment j'utilise FF, mes excuses pour ceux qu'IE6 empêchent de lire cette page

Diversions

Et je vais m'occuper des drapeaux d'Adrienne, ça me changera les idées, parce que là je n'en peux plus. --GaAs354 24 octobre 2007 à 20:33 (CEST)
Ooooh ! merci mon GaAs ! Bisous ! Adrienne clique ici pour me parler 24 octobre 2007 à 21:09 (CEST)
Je croyais que tu étais informaticienne - ce que je ne suis pas vraiment - alors tu devrais peut-être te coller à ce pb d'IE6. Je parie que tu serais plus efficace que moi, non ? --GaAs354 24 octobre 2007 à 21:29 (CEST)
Moi aussi je suis informaticienne. Si tu a besoin de compétences en Cobol n'hésites pas Mort de rire Micadiscuter 24 octobre 2007 à 22:35 (CEST)
Si tu t'y connais en {{{{{[[[[[[[{}}}}{{{{{{]]]]]]]}}}}}}}}}}}}[[[[[[}}}}}, tu es la bienvenue. Mort de rire--GaAs354 24 octobre 2007 à 22:40 (CEST)

Externalisation 36 typos/orthos

Sous la même IP fixe qu'ici, j'ai trouvé plus original de fêter un anniversaire par 36 bougies ailleurs plutôt que de risquer de saturer encore plus les potentialités de l'effet piranha en créant ici-même trente-six nouveaux articles.

C'est donc sur les RecentChanges de

WikiPixel

fondé il y aussi juste un an par l'un des plus anciens sysops de vikidia que l'on atteindra ce cap 36 tellement mythique.

Je n'ai fait qu'y amorcer le pb de provenance, mais, avant d'aller + loin dans ce sens, j'attends juste un petit peu en espérant (car j'en suis moi-même incapable) qu'un des sysops d'ici pourra me transformer le modèle lien fr en|" pour y ajouter un bandeau et/ou une catégorie qui attirerait encore mieux là-bas l'attention sur notre vikidia. 82.224.88.52 24 octobre 2007 à 21:14 (CEST)

Un peu de distraction est toujours bienvenue. Content--GaAs354 24 octobre 2007 à 21:33 (CEST)

Modèles de siècles

Création de deux modèles « siècles » pour les siècles indiqués en chiffres romains, des versions simplifiées des modèles de Wikipédia:

Je ne crois pas qu'on ait besoin de plus que ça ; d'ailleurs, j'ai toujours trouvé que les modèles de Wikipedia pour les siècles étaient inutilement compliqués Clin d'œil. Par contre, on pourrait peut-être ajouter des modèles « s2», du style {{s2|XIX|(au / et)|XX}} qui donnerait « XIXe (au / et ) XIXe siècles », et {{s mini|XIX}} qui donnerait « XIXe s. ». signature oubliée : Olivier Hammam

Cela change quelquechose pour les liens déjà rédigés dans les articles sous cette forme XXe siècle?Macassardiscuter 25 octobre 2007 à 09:44 (CEST)
Non, aucun effet sur ces liens. Par contre, si on veut les représenter avec le modèle, il faut le faire sous la forme [[XXe siècle|{{s|XX}}]] qui donnera : [[XXe siècle|XXe siècle]]. Olivier HammamDiscuter 25 octobre 2007 à 10:34 (CEST)
Pour {{s2}}, plutôt contre {s mini} (pourquoi encourager une abréviation inutile ?). N'oublie pas de catégoriser les modèles (Catégorie:Modèle typographie ?) --GaAs354 25 octobre 2007 à 09:48 (CEST) Tiens, ce message viens de faire planter mon IE6 qui fonctionnait jusqu'alors. (J'utilise FF pour mettre ce commentaire)
Ok, je me colle à s2 et -s2 et je catégorise. Olivier HammamDiscuter 25 octobre 2007 à 10:34 (CEST) Fait Fait

Nombre d'articles

Évolution du nombre d'articles

Anniversaire = cadeau ! 3000 pour le 17/11 ? Content--GaAs354 25 octobre 2007 à 10:57 (CEST)

Et Vikidia se placerait en ce moment (2464 articles) entre le 116e et le 117e de http://meta.wikimedia.org/wiki/Liste_des_Wikipédias --GaAs354 25 octobre 2007 à 11:04 (CEST)
Jai commencé une série d'articles sur la musique. Au niveau des voix, j'hésite:un seul article pour chanteur, voix, ténor, soprano, basse... ou un article minimaliste par entrée? C'est vrai que la tentation du chiffre apporte aussi le risque de la dilution. 25 octobre 2007 à 11:14 (CEST)
Je ne suis pas pour la course au nombre d'articles, quoi que puisse suggérer mon message. J'aime bien faire des jolies courbes, mais je préfère que celles-ci reflètent un réel contenu (malgré raton laveur ;o). --GaAs354 25 octobre 2007 à 18:53 (CEST)

Contenu initial du champs "description" de Special:Upload

Bijour à celles et ceux que je n'avais point encore rencontré ce jour.

Le champs en question est actuellement prérempli avec l'appel de {{Info image}}, ce qui est bien (àmha). J'aurais aimé y ajouter [[Catégorie:Image]] afin :

  • de faire apparaitre qu'il faut mettre une catégorie d'image ;
  • que les images "non catégorisées" soient en fait catégorisées là, ce qui simplifierait leur traitement.

Mais j'ignore où se trouve ce paramètrage (pourtant je connais &preload, je saurais le faire sur Bavardages - non ! promis, je ne touche plus à Bavardages ;o)). Alors si mon idée vous agrée, un peu d'aide serait bienvenue, pour me dire comment et si je peux le faire. --GaAs354 25 octobre 2007 à 18:43 (CEST)

C'est dans le monobook système apparement. Maintenant tu sais pourquoi tu dois être admin. Micadiscuter 25 octobre 2007 à 19:05 (CEST)
Alors j'ai vraiment une raison de me présenter ? Ouah !--GaAs354 25 octobre 2007 à 20:13 (CEST)
Bouh, faut vraiment comprendre des machins comme « function loadAutoInfomationTemplate() » pour être parmi les élus ? Chuis pas trop sûr de ça, moi !--GaAs354 25 octobre 2007 à 20:23 (CEST)
Ça me parait une bonne idée, mais je mettrai [[Catégorie:Image thème inconnu]] ou [[Catégorie:Image thèmeinconnu]] plutôt que simplement [[Catégorie:Image]], il me semble que ce serait assez intuitif de remplaçer thème inconnu par un thème approprié. Si j'arrive à comprendre un petit peu la syntaxe mise par Ixnay, je pourrai même presque le faire directement. Un autre avis ou choix entre ces possibilités ? Astirmays 25 octobre 2007 à 23:38 (CEST)
En fait, j'avais essayé de faire quelque chose comme ça au niveau du modèle {{Info image}} : le paramètre licence est par défaut à {{licence inconnue}} et donc catégorise en Catégorie:Licence inconnue (sous cat de Catégorie:Image par type de licence
Le problème est que comme le paramètre licence est proposé par le preload (ce qui est bien) il est considéré comme rempli à blanc (moins bien). Si l'on pouvait régler cela on pourrait imaginer un truc du même genre pour le thème. Qu'en dit le spécialiste ès modèles ? Micadiscuter 25 octobre 2007 à 23:50 (CEST)
Catégorie:Image thème inconnu serait pas mal, mais selon moi en fait peut importe le nom de l catégorie, du moment que ça permet de retrouver les images. --GaAs354 26 octobre 2007 à 00:09 (CEST)
Euh... je ne sais pas vous, mais moi je n'ai plus accès à special:upload depuis la boite à outil... suis-je le seul ?Immunoman [Papoter?] 26 octobre 2007 à 07:47 (CEST)
Moi non plus, je n'ai plus accès... mais je peux le remettre en modifiant mon monobook, non ? je ne sais plus... Adrienne clique ici pour me parler 26 octobre 2007 à 08:05 (CEST)
Pour moi ça marche toujours, j'ai fait une autre modif pour que la catégorie image thème inconnu apparaisse dans la fenêtre. Bizarre, Vous y accédiez dpuis le premier ajout du contenu préchargé ? Astirmays 26 octobre 2007 à 08:20 (CEST)
Pour faire rigoler GaAs, le lien est toujours là quand j'utilise firefox 2, mais pas avec IE7 ... Je ne sais plus depuis quand je n'ai pas importé d'images, mais il me semble que ça marchait même avec le contenu préchargé. Immunoman [Papoter?] 26 octobre 2007 à 08:39 (CEST)
Ouaf ouaf ! Mort de rire Pour moi ça marche avec IE6 et FF2, mais je n'ai pas IE7 sous la main. --GaAs354 26 octobre 2007 à 10:26 (CEST)

meuh non je suis pô feignante !

Je sais je sais, je ne "bosse" pas beaucoup en ce moment. C'est pô ma faute et je vais reprendre un peu le collier la semaine prochaine pour... une semaine car ensuite, je vais voir un médecin du tonnerre, beau comme un dieu, je l'aime pas autant mais presque que GaAs et jamais jamais il ne m'a fait de misère... GaAs non plus d'ailleurs ! Le seul problème, c'est qu'il habite un endroit qui sent l'éther (mais pas GaAs, j'en suis sûre !) et j'ai horreur de ça... à ciao, j'ai Harry Potter à lire !!! GaAs, chtadore ! Bisous ! Adrienne clique ici pour me parler 26 octobre 2007 à 13:00 (CEST)

Bon courage, Adrienne.--Flodelaplage 26 octobre 2007 à 13:23 (CEST)
Oui, bon courage. C'est dûr, Harry Potter. Et ça secoue. J'ai mis du temps à me remettre quand je l'ai lu (en juillet, hi hi hi) Immunoman [Papoter?] 26 octobre 2007 à 14:26 (CEST)

concours de l'hiver

Jonathan propose un concours pour cet hiver. Je trouve que c'est une bonne idée, pas vous ? Faudrait simplement prévoir comment "sévir" si certaines personnes que je ne nommerai pas mais qui se reconnaîtront commencent à faire du copyvio. Bien entendu, j'ai deux ans de trop et j'ai dépassé l'âge limite pour pouvoir participer, mais je suis prête à apporter mon aide, si je peux, à qui la demandera... (mais pas dans 15 jours !) Adrienne clique ici pour me parler 26 octobre 2007 à 14:04 (CEST)

Et le lien : Vikidia:Concours d'hiver 2007. ;o)--GaAs354 26 octobre 2007 à 14:08 (CEST)
Contre ContreJe suis d'avis qu'il est trop tôt pour lancer un tel concours car nous n'avons pas encore fait de vrai bilan du 1er de l'été dernier (en vue de mieux en préparer, éventuellement, un prochain). De plus, je signale pour info que je n'ai ni le temps/l'envie de participer à la mise en oeuvre d'un tel projet si tôt après le dernier, mais cela n'empêche évidemment pas d'autres de le faire si une majorité est pour !--Flodelaplage 26 octobre 2007 à 14:14 (CEST)
En ce qui me concerne, je n'ai pas le temps pour une participation active. Je rejoins l'avis de Flo sur le manque de recul par rapport au concours de l'été, mais c'est justement une bonne manière d'en prendre, du recul. Sans moi, donc, mais je regarderai avec attention ce qu'il se passe. Immunoman [Papoter?] 26 octobre 2007 à 14:27 (CEST)
Ok, soit on supprime ou soit on organise ! --Esther et Jonathan 26 octobre 2007 à 14:30 (CEST)
Mais pourquoi dis-tu "soit on supprime soit on organise" ? allez mon gars, tu as lancé l'idée, j'attends que tu continues à préparer le concours ! au boulot (t'as 8 jours de vacances !!!) - et si les votes non l'emportent, tu pourras toujours garder ce que tu as préparé sous le coude pour... un concours de printemps... ? Adrienne clique ici pour me parler 26 octobre 2007 à 14:33 (CEST)
Je n'ai pas suivi le concours de l'été mais mon expérience de wp c'est beaucoup d'idées au départ des contributeurs, pas beaucoup de volontaires pour faire jury, pas beaucoup de monde à l'arrivée, palmarès arraché dans la douleur. A moins de cadrer vraiment c'est l'échec quasi-assuré. Personne n'aime cadrer ni être cadré (c'est l'intérêt de wiki), peut-être plutôt faire un projet qu'un concours. Le domaine et les articles sont imposés, on travaille en se répartissant des articles; On n'est pas arrivé, par exemple, au bout des articles de base. Macassardiscuter 26 octobre 2007 à 14:35 (CEST)
Ben Maccassar, t'es pas réjouissant... mais on peut changer les règles ? les adapter à vikidia ? qu'en penses-tu ? ... mais curieusement, je sens mon envie de m'investir dans ce concours diminuer... diminuer... jusqu'à disparition... n'en parlons plus Adrienne clique ici pour me parler 26 octobre 2007 à 14:39 (CEST)
L'hiver, c'est le 22 décembre, on a encore le temps de réfléchir ! Sinon j'ai un article à proposer : drapeau Clin d'œil--GaAs354 26 octobre 2007 à 14:41 (CEST)
J'ai déjà commencé à bosser sur cet article. Je vais donc le mettre en travaux. Clin d'œil--Flodelaplage 26 octobre 2007 à 14:43 (CEST)
C'est malin Mort de rire--GaAs354 26 octobre 2007 à 14:49 (CEST)
Ah Flo je trouve ça excellent ! morte de rire ! Mort de rireMort de rireMort de rire Adrienne clique ici pour me parler 26 octobre 2007 à 15:01 (CEST)


Moi, pas excellent, plutôt surprenant, mais pas grave, je le répète. NB : Discussion liée.--Flodelaplage 26 octobre 2007 à 15:05 (CEST) je trouvais excellent ton "je vais déjeuner". Pour le reste, j'ai pas trop suivi... Adrienne clique ici pour me parler 26 octobre 2007 à 15:53 (CEST)

Pour

  1. Pour Pour avec l'idée de projet (vois en dessous).Macassardiscuter 26 octobre 2007 à 14:53 (CEST)
  2. Pour Pour je vais préparer une belle coupe pour le vainqueur-vainqurice ! Adrienne clique ici pour me parler 26 octobre 2007 à 15:01 (CEST)

Contre

Avis

Bon, j'oriente mon idée sur du positif. Faire un concours (sous une forme proche d'un projet) à 2 équipes, une sur le temps, une sur l'espace, comme pas mal de travail s'est fait ces jours-ci sur l'histoire, les décennies les siècles d'une part et sur les pays, villes, départements de l'autre...? et pour la musique vous ne m'avez pas donné votre avis (voir plus haut chanteur avec ténor ou à part?). Macassardiscuter 26 octobre 2007 à 14:53 (CEST)

Postes

Si vous votez pour dites de quoi vous voulez faire partie ! --Esther et Jonathan 26 octobre 2007 à 14:50 (CEST)

IP d'écoles

Un contributeur sous IP nous a fait un amusant article sur Aristote [6]. J'ai eu la curiosité de jeter un oeil sur wp, où il s'avère que cette IP est bloquée [7]. Or il s'agit du'une IP d'école, ma question est donc : a-t-on une procédure particulière dans ce cas ? (NB : je ne suggère pas le blocage, le préjudice est mineur, pour l'instant) --GaAs354 26 octobre 2007 à 16:35 (CEST)

S'occuper d'un chat

S'occuper d'un chat : j'ai peut-être tort mais vous ne trouvez pas cet article bizarre, dans cette encyclopédie ? à la rigueur, à la fin de l'article "chat", mais isolé... moi je trouve ça curieux... Adrienne clique ici pour me parler 27 octobre 2007 à 07:29 (CEST)

C'était une copie de ce site faite par une IP. Je l'ai supprimé. Micadiscuter 27 octobre 2007 à 08:38 (CEST)
Plagiat éhonté (voir ici. Je supprime la page. Immunoman [Papoter?] 27 octobre 2007 à 08:42 (CEST)
Grr, je suis encore en retard... Immunoman [Papoter?] 27 octobre 2007 à 08:42 (CEST)
Patience jeune padawane :D un jour viendra Moez m'écrire 27 octobre 2007 à 17:48 (CEST)

Autres Vikidias

Je voudrais savoir si des autres vikidia (en autres langues) vont apparetre comme en Espagnol, Portugais, ... ? --Esther et Jonathan 27 octobre 2007 à 11:13 (CEST)

J'aurais presque envie de te dire qu'on ne te répondra que quand tu auras corrigé tes fautes mais... pour les autres Vikidia, je ne sais pas, mais comme tu parles l'espagnol et le portugais, pourquoi ne pas poser la question dans leur wikipédia ? Adrienne clique ici pour me parler 27 octobre 2007 à 11:16 (CEST)

Districts et régions autonomes du Portugal ??

Districts, et autres, sont-ils utiles pour vikidia ? --Esther et Jonathan 27 octobre 2007 à 13:56 (CEST)

  1. Contre ContreA mon avis, non. Tu peux l'intégrer à l'article "Portugal" mais ça ne mérite pas un article à part entière.Adrienne clique ici pour me parler 28 octobre 2007 à 07:59 (CET)
  2. je pourrais les développer plus que wikipedia fr ! --Esther et Jonathan 28 octobre 2007 à 17:29 (CET)
  3. Je pense que tu peux faire un très bon article sur le Portugal, en y intégrant les districts et régions autonomes, en le développant comme tu le veux, mais pas un article à part entière, A mon avis... et attention Jonathan, pas de copyvio !!! Adrienne clique ici pour me parler 28 octobre 2007 à 17:35 (CET)

2500°

Le cap des 2500 articles est passé aujourd'hui. Lequel est-ce et qui l'a écrit? Je vous demande de réserver bon accueil à Tamadejardin qui arrive de Wikipédia. Macassardiscuter 27 octobre 2007 à 21:34 (CEST)

Bienvenue ! Sinon, pour le 2500e article, il semblerait que ce soit District de Lisbonne d'Esther. Fabusnow 27 octobre 2007 à 22:08 (CEST)

Merci

Merci a tous ; je vais m'investir dans tout mes articles crée depuis le début ; A bientôt --Esther et Jonathan 28 octobre 2007 à 16:29 (CET)

Panda géant

J'ai l'impression qu'il s'agit d'un copyvio... Adrienne clique ici pour me parler 28 octobre 2007 à 11:12 (CET)

Je viens d'avertir gentiment le contributeur (qui a signé).Macassardiscuter 28 octobre 2007 à 11:53 (CET)

De retour

Me voilà de retour, pendant les vacances !--Christophe94 28 octobre 2007 à 11:55 (CET)

Bon retour Christophe, beaucoup de travail cette année alors ? Astirmays 28 octobre 2007 à 15:24 (CET)

Harry Potter et les reliques de la Mort

A ceux qui n'ont pas encore lu le dernier tome d'HP : n'hésitez pas, il est GEANT ! je commence ma troisième lecture... Adrienne clique ici pour me parler 28 octobre 2007 à 14:49 (CET) ps : à ce sujet, je pense qu'il faudrait renommer l'article Harry Potter et les reliques de la mort en Harry Potter et les reliques de la Mort car dans ce cas précis, la mort n'est pas simplement la fin de la vie mais c'est plutôt le bonhomme à la cape et à la faux. Il mérite donc la majuscule, comme dans le livre. je l'aurais bien fait moi-même mais je ne crois pas avoir le droit ? - je copie ma demande dans Vikidia:Demandes aux administrateurs/10 2007 Adrienne clique ici pour me parler 28 octobre 2007 à 14:54 (CET)

Bien-sûr que tu peux renommer toi-même ! On peut regarder le nommage de WP avant, et puis s'aligner ou non si on a une bonne raison. Dans ce cas, c'est aussi une minuscule à mort dans le titre de l'article WP, mais j'ai vu l'image de la couverture du livre, et il y a comme une majuscule, donc c'est une bonne raison Astirmays 28 octobre 2007 à 15:24 (CET)
Est ce qu'il faut lire toute la série avant ? Moez m'écrire 28 octobre 2007 à 19:47 (CET)
Ca serait mieux. Les livres sont bien meilleurs que les films. C'est un vrai chef d'oeuvre, et je sais de quoi je parle : j'ai au moins 500 livres et je lis facilement 4 ou 5 livres par semaines. Avec les enfants de la terre, Harry Potter est le meilleur livre que j'ai jamais lu. Adrienne clique ici pour me parler 28 octobre 2007 à 20:58 (CET)
Tu m'intrigues et m'intéresses. Je pense que vais prendre le premier tome à la bibliothèque. Moez m'écrire 28 octobre 2007 à 21:54 (CET)
Alors n'oublie ceci : L'auteure a eu le génie de faire évoluer ses livres avec l'âge d'Harry potter. Donc, le premier tome est facile à lire pour un enfant de 11 ans, le second pour un enfant de 12 ans etc. Le dernier n'est donc plus du tout adapté aux enfants. Le premier tome te paraîtra rigolo, le dernier très sombre et plein de symboles... Adrienne clique ici pour me parler 29 octobre 2007 à 06:49 (CET)
Attention, pour ce qui est de la typographie des titres, les éditeurs ne suivent que leur propre fantaisie. J'ai déjà vu 4 typos différentes dans le même volume, entre la couverture, la page de titre intérieure, les mentions légales, etc. --GaAs354 29 octobre 2007 à 08:54 (CET)
Certes, mais si tu as lu le livre, tu sauras que la Mort, c'est bien la Mort, avec la faucille etc, et non la mort, la fin de la vie. La Mort qui a fait un 'pacte' avec trois sorciers, qui obtiennent trois objets, qui deviennent "les reliques" de la Mort, parce que c'est elle qui les a créé.

Adrienne clique ici pour me parler 29 octobre 2007 à 09:04 (CET)

Chut ! pas de spoiler, sinon j'aurais déja raconté la fin depuis trois mois !! (et pour Moez, fait une recherche pubmed sur Harry Potter, il y en a de très amusants; comme celui-ci (le comment est très interessant aussi).
Tu l'a lu ? alors, dis-lui, à Moez, combien ce bouquin est excellent ! Adrienne clique ici pour me parler 29 octobre 2007 à 11:26 (CET)
Message à l'intention des non-lecteurs de Harry Potter : Lisez-le, et si possible dans la version anglaise. J'avoue, si on ne m'avais pas offert le tome 2, ne me serais surement arreté au premier. Donc, courage: lisez au moins les deux premiers avant de renoncer. de toute manière, ce sont les deux plus petits. Immunoman [Papoter?] 29 octobre 2007 à 11:33 (CET) Ça va comme ça ?