Vikidia:Demandes aux administrateurs/2019 03

Aller à : navigation, rechercher
Poster une demande aux administrateurs

fusion de Héraclès et la ceinture d'Hippolyte et Héraclès et la ceinture d'Hippolyté[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Bonjour,

  • Quelqu'un pourrait-il fusionner ces deux articles en un seul, avec le premier titre (normalement pas d'accent sur ce nom) ? Merci d'avance CLXXX (discussion) 2 mars 2019 à 14:27 (CET)
Fait Fait-Rififi (d  • c  • b ²), le 17 mars 2019 à 19:52 (CET)

Usurpation du statut de bureaucrate[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Bonjour, je pense qu'il pourrait être utile de mettre à jour MediaWiki:Titleblacklist pour bloquer les noms d'utilisateurs tentant d'usurper le statut de bureaucrate.

Êtes-vous d'accord avec moi ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 6 mars 2019 à 17:54 (CET)

Fait Fait-Rififi (d  • c  • b ²), le 6 mars 2019 à 18:03 (CET)

Autopatrol[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Bonjour.

Pouvez-vous donner le statut d'autopatrol aux 4 utilisateurs issues du projet de Docsducdi ? Ce serait beaucoup plus pratique ainsi. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 7 mars 2019 à 08:40 (CET)

Bonjour, le mieux est de nous dire les pseudos pour savoir et faire gagner du temps aux administrateurs. De mon point de vue, s'ils sont sur un projet pédagogique, j'ai plutôt tendance à ne pas accorder ce statut pour une raison : Permettre de bien surveiller et accompagner les personnes. Et aussi parce qu'ils sont en phase d'apprentissage. Néanmoins, si un autre administrateur à quelque chose à ajouter, je laisse la requête ouverte. — Rome2 Discuter, le 7 mars 2019 à 13:56 (CET)
Notification Rome2 : GD6B1 (d  • c  • b) GD6B2 (d  • c  • b) GD6D1 (d  • c  • b) et GD6D2 (d  • c  • b). --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 7 mars 2019 à 14:20 (CET)
C'est vrai qu'il semble contribuer efficacement. Après, je sais pas encore, car il s'agit de groupe d'élèves donc est-ce qu'ils sont tous aussi efficaces au point de ne pas commettre une petite erreur ? Là, je sais pas du tout concernant les projets pédagogiques sur des comptes partagés entre plusieurs personnes. Je vais laisser un autre administrateur s'exprimer Content. — Rome2 Discuter, le 7 mars 2019 à 18:01 (CET)
Fait Fait : Je l'avais déjà fait sur GD6D1 (d  • c  • b) et GD6D2 (d  • c  • b) avant de voir la demande : les ajouts sont vérifiées par un adulte sur les pages de brouillon, donc j'ajoute également GD6B1 (d  • c  • b) et GD6B2 (d  • c  • b). Content Etnolire Discuter 9 mars 2019 à 15:22 (CET)
Notification Rome2 : Notification Etnolire : Notification TheCharizard31 : Merci de vous préoccuper de nous ! GD6B1 (d  • c  • b) GD6B2 (d  • c  • b) GD6D1 (d  • c  • b) et GD6D2 (d  • c  • b) sont effectivement des groupes d'élèves + moi. Promis, la prochaine fois, je leur fais créer à chacun un compte utilisateur. Nous finissons le projet la semaine prochaine. Après je modifierai les mots de passe et nous redeviendrons beaucoup plus discrets.Docsducdi (discussion) 9 mars 2019 à 17:03 (CET)
Notification Docsducdi : Merci pour l'information de la distribution des comptes Content. Personnellement, si vous voulez qu'ils utilisent même les prochains élèves les mêmes comptes, ce n'est pas génants je trouve. Après c'est vrai qu'avoir son propre compte, ça peut aussi être intéressant pour eux s'ils veulent poursuivre même après les cours Content. Et merci pour tout le travail accompli par les élèves. — Rome2 Discuter, le 9 mars 2019 à 17:54 (CET)

Tafsir[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Bonjour Content, l'utilisateur Tafsir (d  • c  • b) vient d'être bloqué : en fait, lorsqu'on regarde sa PU on s'aperçoit qu'il s'agit d'un des médiateurs du Projet:WikiChallenge Ecoles d'Afrique, il n'est sans doute pas encore familiarisé avec Vikidia et ses subtilités. Je suis très étonnée par les avertissements automatiques qui lui ont été adressés, et aussi par la rapidité de la décision du blocage qui s'en est suivi. Plutôt que de le sanctionner, n'aurait-il pas mieux fallu aider ce contributeur - qui de toute évidence n'est pas un vandale ? Merci de revoir cette situation. Cordialement, --Arsendis (discussion) 7 mars 2019 à 17:50 (CET)

Sans me prononcer sur le blocage vu que je n'étais pas au courant, je l'ai appris en étant notifier, j'ai demandé les raisons du blanchiment sur la demande concernant son blocage.
Pour ce qui est des avertissements automatiques, il est bien précisé qu'ils sont distribués par un bot. Il peut arriver à une machine de ne pas pouvoir réfléchir comme un humain. Or, il est tout à fait normal que Revolutiobot réagisse négativement à ça, vu qu'il n'a pas l'intelligence d'un humain et ne peut pas deviner entre un blanchiment de vandale ou un blanchiment d'une personne Content.
— Rome2 Discuter, le 7 mars 2019 à 17:56 (CET)
Certes, Revolutiobot est un bot et d'ailleurs, la grande majorité de ses actions sont pertinentes, l'idéal serait qu'un humain puisse jeter un coup d'œil sur les cas "litigieux". Ceci dit, je me garderai bien de critiquer qui ou quoi que ce soit car comme on dit, « La critique est aisée, l'art est difficile ». J'espère que ces péripéties ne vont pas décourager ce contributeur, j'ai lu qu'en Afrique, les difficultés d'accès et de connection à Internet sont loin d'être négligeables. Bonne soirée Clin d'œil, --Arsendis (discussion) 7 mars 2019 à 18:52 (CET)
c'est quand même très raide de bloquer un médiateur d'un projet WikiAfrique !!!Il suffit de lui proposer de modifier cet article en le renommant en sous-page qu'il aura le droit de supprimer.Macassardiscuter 7 mars 2019 à 18:57 (CET)
Arsendis a raison ces genres d'erreurs (ça arrive à tout le monde d'ailleurs) doivent être ahma évitées chez tous les admins. Apipo1907 (discussion) 7 mars 2019 à 19:19 (CET)
En même temps, un médiateur qui ne répond a aucun des messages d'avertissement ou questions, et qui continue ce qui lui est reproché, normal qu'au bout d'un moment, on le bloque. Après effectivement, je trouve ce blocage un peu rapide. Magasin3 (discussion) 7 mars 2019 à 19:30 (CET)
Demande prise en compte par les admins. Il y a eu discussion avec l'utilisateur concerné. Donc je classe. Apipo1907 (discussion) 9 mars 2019 à 11:20 (CET)

Demande d'autopatrol[modifier | modifier le wikicode]

État : Non rejeté


Bonjour, l'utilisateur ‎Gus ildirim (d  • c  • b) fait des modifications constructives. Pouvez-vous le passer autopatrol ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 8 mars 2019 à 13:59 (CET)

Bonjour,
L'utilisateur est à peine là depuis deux jours, on ne peut juger que sur un article, ça me semble trop peu pour le moment, laissons lui le temps d'apprendre et apportons notre aide si on remarque que quelque chose ne fonctionne pas. — Rome2 Discuter, le 8 mars 2019 à 20:13 (CET)

Demande de fusion[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Bonjour.

Pouvez-vous fusionner Kim Jong-Un vers Kim Jong-un ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 8 mars 2019 à 22:43 (CET)

Roh mince et en plus c'est moi qui ai fait ça purée. Piégé par un lien rouge sans chercher... Bravo à l'admin vous pouvez jeter des tomates. Je regardes ça, merci Notification TheCharizard31 :. → Schwann (discuter) 8 mars 2019 à 22:47 (CET)
Bon comme je suis le seul auteur, je pense pas faire une grave violation de droit d'auteur en ne faisant pas une fusion officiel, j'ai repris ce que j'ai écrit dans l'article en doublon. → Schwann (discuter) 8 mars 2019 à 22:53 (CET)
Notification Schwann : Je te bats sur ce genre de bétises, j'avais bien créé un article que j'avais déjà créé quelques années avant Mort de rire. — Rome2 Discuter, le 8 mars 2019 à 22:54 (CET)

Suppression[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Bjr, pouvez-vous supprimer la page de vote de clémenl inutile, merci ! AzgSideways Arrow Icon.svgChat.png 10 mars 2019 à 10:54 (CET)

 Je liste aussi cette page et 2 autres qui n'apparaissent pas dans les RC : Discussion:XIII (bande dessinée), Discussion utilisateur:83.200.166.57 et Vikidia:Prise de décision/Interdiction de modification aux IPs déjà bloquées à la fin de leur blocage‎. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 10 mars 2019 à 10:57 (CET)
Fait Fait : Suppressions faites sauf pour la PdD où j'ai remplacé par le modèle {{Bienvenue IP}}. Pour la prise de décision, merci de passer par les Bavardages et de respecter les procédures :
  • On en parle sur Bavardages.
  • On regarde si techniquement c'est possible : Actuellement, non, car une IP est changeante et donc des innocents pourraient se retrouver bloquer à cause d'un vandale.
  • On crée la prise de décision en commençant par les discussions.
  • On vote.
— Rome2 Discuter, le 10 mars 2019 à 11:34 (CET)

Mise à jour d'Averto[modifier | modifier le wikicode]

État : Non rejeté


Bonjour.

Pouvez-vous mettre à jour le modèle Averto avec la version que j'ai crée ici (en réalignant les icônes). Pouvez-vous également mettre à jour les textes pour qu'on puisse remplacer «Dernier avertissement» par «Unique avertissement» pour les vandales qui vandalisent en masse ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 10 mars 2019 à 13:38 (CET)

Rejeté par Vivi-1 sur la page des bavardages. -Rififi (d  • c  • b ²), le 17 mars 2019 à 19:34 (CET)

J'aimerait savoir pour quelles raisons ma page n'a pas t-elle pas été publiée[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Quelle page ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 14 mars 2019 à 18:58 (CET)
Demande de 93.5.161.155 si ça peut aider, cependant pour moi aucune page n'a été écrite par cette adresse IP. Il faudrait donc plus de précisions pour que l'on puisse répondre, le titre de la page ? → Schwann (discuter) 14 mars 2019 à 19:05 (CET)
La raison est simple, si elle n'a pas été publié comme vous dites, c'est que vous avez oublié de cliquer sur Enregistrer très certainement même en se heurtant à un filtre il faut insister. Après, si c'est une page qui a été supprimé, il faudrait nous dire laquelle. — Rome2 Discuter, le 14 mars 2019 à 19:40 (CET)
Je rappelle aux administrateurs qu'ils peuvent voir les contributions supprimées des utilisateurs. Ta page a été supprimée car elle était trop courte et non admissible, n'hésite pas à lire Aide:créer un article. -Rififi (d  • c  • b ²), le 17 mars 2019 à 19:34 (CET)

Corriger sitenotice[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Bonjour, Viens voter (pas vient voter) --DSwissK | 💬 17 mars 2019 à 16:14 (CET)

Fait Fait, merci Content. Magasin3 (discussion) 17 mars 2019 à 16:20 (CET)

Demande[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


bonjour est ce que vous voyez ce message et est ce que quelqu'un peut m'aider ? Je suis en train de poster un article sur un artiste et je me fais bloquer par un utilisateur. Je considère ma contribution tout à fait légitime, d'autant que je suis directeme't en lien avec l'artiste a qui est consacré l'article. Pouvez vous m'aider ?− Ce message non signé a été ajouté par Douxmoon (d  • c  • b).

Notification Douxmoon :Bonjour, j'ai regardé vos contributions et il me semble que vous n'avez pas été bloqué. Il est peut être possible que vous avez eu un conflit d'édition, cela signifie qu'un utilisateur a modifié en même temps que vous, ce qui fait que le serveur ne savait quelle modification prendre en compte. Dans ce cas, essayez de voir ce qu'a fait l'utilisateur et ré-ajoutez y vos modifications. N'hésitez pas a nous re-contacter s'il y a un autre souci. -Rififi (d  • c  • b ²), le 17 mars 2019 à 19:38 (CET)

Utilisateur:DSwissK/bàs/MediaWiki:Edittools[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Bonjour,

Je vous propose de remplacer MediaWiki:Edittools par Utilisateur:DSwissK/bàs/MediaWiki:Edittools. Quelques petites modifications pour le rendre plus utile. --DSwissK | 💬 20 mars 2019 à 10:37 (CET)

Notification DSwissK :Il faudrait plutôt faire cette proposition sur les bavardages, mais je ne vois personnellement pas de grosse différence entre le code actuel et le tiens, si ce n'est l'enlèvement des liens vers les modèles. -Rififi (d  • c  • b ²), le 20 mars 2019 à 15:39 (CET)
Compte tenu de la faible modification (qui relève de l'optimisation plus qu'autre chose) je ne pense pas qu'il soit nécessaire de passer par un vote communautaire sur les Bavardages. Cordialement, Linedwell [discuter] 20 mars 2019 à 16:31 (CET)
La modification me semble mineure, l'approbation sur les bavardages ne me semble pas nécessaire. Je l'aurais bien fait mais je préfère malgré tout laisser le temps à d'autres avis. → Schwann (discuter) 20 mars 2019 à 17:52 (CET)
Fait Fait pas besoin de passer par un vote communautaire sur les bavardages car les révisions sont mineures. Donc je classe Apipo1907 (discussion) 21 mars 2019 à 09:46 (CET)

PDD à annuler ?[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Bonjour,

Ne faudrait-il pas clore/annuler officiellement cette Prise de décision ? Elle apparait toujours comme "vote en cours" sous Vikidia:Prise_de_décision --DSwissK | 💬 21 mars 2019 à 07:52 (CET)

Pour Pour l'abandon. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 21 mars 2019 à 07:54 (CET)
Fait Fait-Rififi (d  • c  • b ²), le 21 mars 2019 à 15:49 (CET)

Masquage sur Caracalla[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Quelqu'un s'ammuse à vandaliser la page Caracalla. Pouvez vous masquer ses révisions?

Fait Fait Apipo1907 (discussion) 21 mars 2019 à 09:08 (CET)

Passer modérateur[modifier | modifier le wikicode]

État : Non rejeté


Je connais une personne qui modifie sans etre connecter donc pour le signalé ou le supprimé je voudrais passé modérateur sachant que je regarde souvent se qu’il modifie. Merci cordialement anonimous93

Bonjour Notification Anonimous93 : je pense que tu veux parler du statut d'administrateur, car les modérateurs sur Vikidia c'est autre chose (voir ici). Ce sont les administrateurs qui peuvent supprimer des pages ou bloquer les utilisateurs qui ne respectent pas les règles. Cependant, ce ne sont pas les administrateurs actuels qui décident de donner ou non ce statut, mais toute la communauté via un vote.
Dans un premier temps, tu peux patrouiller sans avoir de statut particulier pour retirer le vandalisme et ensuite demander le statut de patrouilleur une fois que tu te seras habitué à Vikidia Clin d'œilSchwann (discuter) 21 mars 2019 à 22:55 (CET)
De plus il est autorisé de modifier sans être connecté Content.Magasin3 (discussion) 21 mars 2019 à 23:02 (CET)

Contestation de la suppression du modèle Modèle:À protéger[modifier | modifier le wikicode]

État : Non rejeté


Bonjour, le vote est clos, je sais. Je conteste cette suppression ! car c'est un modèle important. "En cas de contestation, vous avez le droit de recréer la page en repartant de zéro. Il est cependant conseillé de tenir compte des avis exprimés." Cependant, je n'ais pas envie de repartir à zéro, car je n'ais pas envie que l'historique y sois perdu. Pouvez vous voir si il est restaurable ou pas ? Merci ! --Blue spotted egg.svgYoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 22 mars 2019 à 08:23 (CET)

Bonjour,
Je ne clore pas cette requête étant contesté, mais je rappelle que ton avis ne l'emporte pas sur l'avis de tous. En effet :
  • 2 avis conserver
  • 5 avis supprimer
Il me semble donc plus qu'évident que la communauté s'est exprimé pour la suppression du modèle. Avant de contester les actions de tout le monde, je te conseille de lire la page de vote. En effet, lors des débats avec votes, la majorité l'emporte que cela convienne ou non à certains, Vikidia est un site marchant sur le fonctionnement en communauté, je vois mal un administrateur cloturer à l'encontre de tous, surtout quand les avis supprimer sont très clairs et argumentés.
Je rappelle aussi que pour clore, on regarde :
  • Le nombre de votants dans chaque section.
  • Les arguments apportés (dans un sens comme dans l'autre)
On fait une analyse de tout ça et on clore dans un côté ou dans l'autre.
— Rome2 Discuter, le 22 mars 2019 à 08:29 (CET)
Notification Yoshifan13 :Bonjour, cela n'est pas possible. Le vote a une grosse majorité pour la suppression, donc c'est non, on doit respecter cette majorité. Quand au droit de contestation il n'intervient que dans des cas de doute, si la majorité n'est pas écrasante ou si les votes supprimer étaient pour la suppression en l'état seulement. -Rififi (d  • c  • b ²), le 23 mars 2019 à 13:07 (CET)

Vérification[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Bjr, pourriez-vous vérifier les pages Simbok et Multiculturalisme à l'école publique de Simbok, leur création étaient trop rapide, ça devrait peut-être être du copyvio. Azg >>>>>>> Chat.png 22 mars 2019 à 14:56 (CET)

@ Azg Vérifier s'il y a copyvio n'est pas seulement du ressort des administrateurs qui sont des contributeurs comme tous les autres. Et cet utilisateur travaille sur un projet, donc je doute fort qu'il y ait copyvio (mais je n'ai pas encore vérifié). Amicalement Apipo1907 (discussion) 22 mars 2019 à 15:05 (CET)
Vérification faite par une recherche très rapide et pas de copyvio. En général, les projets font tous ça, il prépare à l'avance et publie à la suite. Ce n'est pas qu'aux administrateurs de vérifier ça, mais à tous. C'est une fois qu'il y a un copyvio que l'intervention de l'administrateur est nécessaire.
— Rome2 Discuter, le 22 mars 2019 à 18:27 (CET)

[1][modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Notification Schwann : Bonjour, violation de droit d'auteur. À masquer. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 25 mars 2019 à 17:03 (CET)

Fait par Schawn Apipo1907 (discussion) 25 mars 2019 à 17:17 (CET)

Masquage[modifier | modifier le wikicode]

État : Non rejeté


Bonjour.

Pouvez-vous masquer deux modifications de IP 92.156.57.6 (d · whois) (ici et deux diffs après), qui sont des copyvios de ce site. Pouvez-vous également masquer d'autres probables copyvios ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 27 mars 2019 à 20:12 (CET)

Bonjour,
Je n'ai pas accès à ce site, par contre, lorsque je prends les paragraphes ajoutés un par un, c'est un copié/collé totale de Wikipédia. Donc, je laisse voir un autre administrateur s'il a accès au site, mais pour moi le masquage n'est pas nécessaire. — Rome2 Discuter, le 28 mars 2019 à 08:25 (CET)
J'ai pu accéder à ce site internet et il parait que ce site a copié tout le texte de Wikipédia. En regardant l'historique de la page Nelson Mandela, les révisions ont également été copiées de Wikipédia qui est sous license libre, donc aucun copyvio, aucun masquage possible en l'état. Classement Apipo1907 (discussion) 28 mars 2019 à 08:49 (CET)

Réouverture de la PDD de Seymour (d  • c  • b)[modifier | modifier le wikicode]

État : Non rejeté


Bonjour. Êtes-vous d'accord pour retirer la protection de Discussion_utilisateur:Seymour si des «nouveaux» veulent lui laisser un hommage posthume ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 28 mars 2019 à 07:53 (CET)

Je ne pense pas qu'il soit nécessaire à tout pris de rouvrir pour refermer derrière. -Rififi (d  • c  • b ²), le 28 mars 2019 à 14:32 (CET)

Pie IX[modifier | modifier le wikicode]

État : Non rejeté


Bonjour Content, je viens de m'apercevoir d'une « plaisanterie » d'un goût très douteux faite au moment de la création de cet article (diff du 26 mars 2019 à 14.51). Je ne sais pas si ça nécessite un masquage, qu'en pensez-vous ? Merci d'avance, --Arsendis (discussion) 30 mars 2019 à 10:36 (CET)

Bonjour, je ne pense pas. C'est potache mais pas choquant. --DSwissK | 💬 30 mars 2019 à 10:55 (CET)
La personne visée serait encore en vie, ce serait une probable diffamation mais pour un pape décédé en 1878, je pense que ce n'est pas nécessaire. Je ne clos pas, je préfère laisser un autre administrateur donner un avis. → Schwann (discuter) 30 mars 2019 à 13:27 (CET)
Je suis de l'avis de Schwann pour le coup. Si le bonhomme serait encore en vie comme Benoît XVI ou Barbarin ça serait de la diffimation, mais là c'est juste une blague de mauvais gout. --Kiminou (discussion) 30 mars 2019 à 13:31 (CET)
En vie ou juste mort depuis quelques temps, le masquage aurait pu être nécessaire, là pour moi on est plus dans du vandalisme. Donc, j'aurai tendance à rejoindre les avis des autres et de ne pas masquer. — Rome2 Discuter, le 30 mars 2019 à 13:56 (CET)
Ce pape est mort il y a bientôt deux siècles, et donc le fait abordé dans le diff n'est pas en soi à masquer. Donc je classe la demande Apipo1907 (discussion) 30 mars 2019 à 14:32 (CET)
Très bien, merci à tous pour vos réponses ; comme c'est actuellement un sujet brûlant j'ai préféré poser la question. Bonne soirée, --Arsendis (discussion) 30 mars 2019 à 19:26 (CET)

Restauration de {{averto-syntaxe-wiki}}[modifier | modifier le wikicode]

État : Non rejeté


Devrait être utilisé plusieurs fois dans ma patrouille, mais a été supprimé… On ne peut donc pas avertir, et cela est très gênant ! Donc, pouvez-vous le restaurer ?
Clémenl : Allô ? j'écoute ! 31 mars 2019 à 22:04 (CEST)

Bonsoir, la page a été supprimée à l'issue d'un débat de suppression donc ce n'est pas aux administrateurs de décider une restauration de la page. Si tu penses réellement avoir besoin du modèle, tu peux faire une demande dans les Bavardages mais n'oublie pas de lire les raisons de la suppression et les votes présents sur cette page. Etnolire Discuter 31 mars 2019 à 22:10 (CEST)
Notification Etnolire : Ok ! Merci pour l'info ! Clémenl : Allô ? j'écoute !