Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia ! 
Vikidia:Bulletin des administrateurs/2013 10
La page du Savant...[modifier | modifier le wikicode]
... devient un peu pénible, depuis l'instauration de la "commande en un clic", ne trouvez-vous pas ? 
Même mes sages collègues commencent à perdre patience, ça se sent ! Tout à l'heure, j'ai failli répondre que le Chili était sous un régime de... (devinez quoi !), mais je me suis retenu ! 
Bon, explorez la page, vous verrez des questions sans réponses, d'autres balayées d'un revers de manche... Il y a là-dedans plus de cailloux que de lentilles ! 
--Ptyx (discussion) 21 septembre 2013 à 16:50 (CEST)
- Pour regrouper les discussions par sujet, je t'ai répondu ici : Discussion Vikidia:Le Savant#La page du Savant.... Astirmays (d · c · b) 21 septembre 2013 à 19:08 (CEST)
Ajout d'une durée de blocage[modifier | modifier le wikicode]
Pour le cas des vandalismes récurrents d'IP scolaires, j'ai ajouté une durée "fin de l'année scolaire" à Mediawiki:Ipboptions, l'année étant à actualiser à chaque fin d'année scolaire (arbitrairement fixé au 15 juillet). Ne pas hésiter à retirer la durée de la liste si elle est considérée comme « trop sévère » et « à ne pas utiliser ». Cordialement, Linedwell [discuter] 8 octobre 2013 à 11:30 (CEST)
Le retour du cas KoiNonne[modifier | modifier le wikicode]
Plop, On approche des 7 ans de Vikidia, et devinez qui à voulut revenir ? Notre "ami" KoiNonne (sous IP). Comme à sa grande habitude, provocations, et trollage. Je viens d'offrir à notre "ami" des vacances suite a son comportement bien trop régulier (cf les motifs de ban). Vivi-1 [Bla ?] 10 octobre 2013 à 18:35 (CEST)
- Salut, à surveiller, il fait des faux nez actuellement Rome5 (d • c • b). Rome2 (discussion) 10 octobre 2013 à 20:12 (CEST)
- Okokokokkookokokok (d • c • b) Rome2 (discussion) 10 octobre 2013 à 20:15 (CEST)
Pour info, je me suis permis de faire du CU en urgence, les résultats sont positifs entre Rome5, OKok... et un proxy. Voici les logs de CU :
10 octobre 2013 à 20:22, Vivi-1 a obtenu des IP utilisées par « Rghrtjgfrtjhgrjthghrj (discussions | contributions | bloquer) » (CU entre KN et les nouveaux comptes) 10 octobre 2013 à 20:19, Vivi-1 a obtenu des modifications par KoiNonne (discussions | contributions | bloquer) (CU entre KN et les nouveaux comptes) 10 octobre 2013 à 20:19, Vivi-1 a obtenu des IP utilisées par « KoiNonne (discussions | contributions | bloquer) » (CU entre KN et les nouveaux comptes) 10 octobre 2013 à 20:17, Vivi-1 a obtenu des IP utilisées par « Okokokokkookokokok (discussions | contributions | bloquer) » (CU entre KN et les nouveaux comptes) 10 octobre 2013 à 20:17, Vivi-1 a obtenu des utilisateurs à l’adresse 65.49.14.51 (CU entre KN et les nouveaux comptes) 10 octobre 2013 à 20:15, Vivi-1 a obtenu des IP utilisées par « Rome5 (discussions | contributions | bloquer) » (CU entre KN et les nouveaux comptes)
Vivi-1 [Bla ?] 10 octobre 2013 à 20:23 (CEST)
- Cependant, rien ne semble relier KoiNonne (d • c • b) à Rome5 (d • c • b) (CU effectué ce soir). --Js2lyonme contacter 11 octobre 2013 à 21:25 (CEST)
- Ce cas donne lieu à des échauffements avec ces deux CU à la suite et l'annonce du départ de Vivi-1, qui a l'air d'y être au moins en partie liée. Peut-être que celui-ci voyait ces vérifications comme indispensables tout en n'étant pas sûr de sa légitimité à les faire.
- Ça n'est pas un gros problème de prendre des initiatives comme ça, souvent c'est heureux qu'on les prenne ! Mais à mon avis, l'erreur, c'est de penser qu'à la moindre question qu'on se pose sur un nouvel inscrit, on aurait besoin de tout savoir. Quand on a un pseudo comme "Rome5", très ou trop proche de celui d'un utilisateur notable et qu'en plus ses contributions ne sont pas constructives, c'est suffisant pour le bloquer. Savoir si c'est KoiNonne ou pas (je n'ai pas regardé avec la plus grande attention tout les échanges) n'est pas vital. Le CU donne des indices, mais n'est pas l'outil de la vérité ultime, ça demande d'analyser et recouper les résultats, avec les hypothèses sur lesquelles on revient, etc. Le mieux peut être de ne pas s'y lancer, de bloquer si nécessaire en fonction des raisons les plus simples quand elles sont valables, et de lancer des CU quand c'est spécialement de cette information qu'on a besoin pour la gestion du wiki, quand un possible faux-nez pose un vrai problème en tant que tel, ou pour compléter le blocage d'un vandale particulièrement virulent, je veux dire le niveau au dessus de KoiNonne. Astirmays (d · c · b) 12 octobre 2013 à 10:34 (CEST)