Vikidia:Bavardages/2024/02
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]
...2 095 364 modifications par les utilisateurs, dont 80 714 membres, dont 266 actifs (0,329 %). Parmi les 224 189 pages de l'encyclopédie, il y a 41 568 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 96 patrouilleurs.
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Articles à créer[modifier | modifier le wikicode]
- Vikidia:Articles à créer (articles importants à créer)
- Vikidia:Liste d'articles demandés (articles à créer demandés par les lecteurs).
Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]
PàS[modifier | modifier le wikicode]
 |
Bonjour,
La page Modèle:Utilisateur Cisgenre (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Utilisateur Cisgenre.
|
|
|
Bonjour,
La page Modèle:Utilisateur Transgenre (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Utilisateur Transgenre.
|
--Rayquaza Parler avec LE Pokémon céleste? 8 janvier 2024 à 11:18 (CET)
Mars c'est le mois international de la contribution francophone[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour tout le monde !
Le mois de mars c'est le mois international de la contribution francophone ! Ça vous dirait d'y participer ?
Le mois international de la contribution francophone est une série d’ateliers et d'événements organisés à travers la francophonie durant le mois de mars de chaque année. Son objectif est d'améliorer les projets Wikimédia en français.
Comment ça marche ?
1 - Proposer votre atelier sur la page projet dédiée : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Mois_de_la_contribution_2024
2 - Ajouter son atelier sur le tableau de bord
Veuillez bien y ajouter votre atelier en cliquant sur le bouton "Créer un programme"
3 - Demander une subvention
Avez-vous besoin d'une aide financière pour l'organisation de vos ateliers ?
Vous pouvez demander dès maintenant une subvention, sous forme de micro-financement, en cliquant sur ce lien : https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_France/Micro-financement
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur la page de discussion. Mathilde Louis WMFr (discussion) 9 janvier 2024 à 12:24 (CET)
Bot[modifier | modifier le wikicode]
bjr,vous le savez peut etre,j'ai un projet de bot awb et pwb,mais pour awb,un admin peut-il m'ajouter sur la checkpage stp(Vikidia:AutowikiBrowser/CheckPage)?Cela annonce donc la première période de test de mon bot(je suis malade donc j'ai le temps mais faites vite svp!BotHulk (discussion) 9 janvier 2024 à 15:37 (CET)
Modèles vidéos[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour tout le monde 
!
J'ai remarqué que les Modèle:Vidéo Youtube et Modèle:Vidéo dailymotion ne marchaient pas. C'est intentionnel ou il y a un problème ? Vikidiennement, Loulla07 Tu viens p@rler ? 10 janvier 2024 à 11:02 (CET)
- Bonjour @ Loulla07 c'est normal, l'extension EmbedVideo n'est pas installé sur Vikidia. —
Bulest85Boîte aux lettres, le 10 janvier 2024 à 14:15 (CET)
deux infoboxs jeu vidéo (suppression d'une infobox?)[modifier | modifier le wikicode]
Salut! j'ai remarqué qu'il y avait deux infoboxs pour les jeux vidéos, (modèle 1 et modèle 2) et je me demandais s'il y avait une raison particulière à cela? et si non est-ce que ,on serait mieux dans retirer une des deux comme c'est définitivement doublon. Audrey ¿ℳ𝑒 𝓅𝒶𝓇𝓁𝑒𝓇？utilise le pronom elle quand tu parle de moi 11 janvier 2024 à 02:51 (CET)
- Salut, oui ce sont des doublons, il faut les fusionner. --Hérisson grognon scouic ? 15 janvier 2024 à 23:20 (CET)
- Erreur Logique. Un doublon de modèle ne se traite pas systématiquement comme un doublon d'article. Si on a deux modèle d'émoticônes de sourire, on n'est pas tenu de les fusionner. Astirmays (discussion) 15 janvier 2024 à 23:52 (CET)
- Sauf que là, les deux modèles sont utilisés avec exactement le même but. --Hérisson grognon scouic ? 20 janvier 2024 à 12:05 (CET)
- Erreur Logique. Un doublon de modèle ne se traite pas systématiquement comme un doublon d'article. Si on a deux modèle d'émoticônes de sourire, on n'est pas tenu de les fusionner. Astirmays (discussion) 15 janvier 2024 à 23:52 (CET)
Catégorie:Article fruit d'un travail scolaire[modifier | modifier le wikicode]
On a passé sur Catégorie:Article fruit d'un travail scolaire les 1400 articles. les enseignants pensent rarement à mettre le bandeau mais c'est le commentaire de modification (article créé par la 6eme 2) ou le lien avec un projet qui peut faire ajouter ce bandeau pas n'importe qui.--Macassardiscuter 11 janvier 2024 à 14:01 (CET)
Demande des outils de patrouilleur de Audrey La Licorne[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous.tes! j'ai remarquée que la fonctionnalité pour revenir à une version intérieure d'un article est réservé.e aux utilisateur.trice.s étant patrouilleur, j'aimerai donc pouvoir obtenir ses outils afin de plus facilement révoquer les modifications non constructives. il me ferait également plaisir d'apporter mon aide dans la relecture (ce que je fais déjà sans les outils malgré mon modeste nombre de contributions). Bonne journée -- Audrey ¿ℳ𝑒 𝓅𝒶𝓇𝓁𝑒𝓇？utilise le pronom elle quand tu parle de moi 14 janvier 2024 à 22:48 (CET)
Contre Sans jugement personnel envers la candidate (dont je n'ai rien à reprocher), je ne trouve premièrement pas très utile le statut de patrouilleur.euse : bien que pouvant servir d'élément pour motiver quelqu'un, il n'apporte aucune autre prérogative qu'un.e utilisateur.ice sans ce statut. Le rollback peut être effectué manuellement en essayant de modifier une ancienne version d'une page, et patrol n'apporte rien de plus pouvant faciliter la tâche, qui est d'ailleurs très répétitive et chronophage. Également, de mon point de vue, nous avons davantage besoin de rédacteurs.ices que de technicien.nes, les premiers/premières apportant du contenu et les second.es surveillent et contribuent à « figer » (si j'ose m'exprimer ainsi) le contenu des articles. Je vois ainsi davantage un esprit de dynamique dans le premier cas que dans le second. Néanmoins, j'admire les personnes qui effectuent l'indispensable activité de patrouille, et je leur en remercie pour ça. — 
Cécité [♪], le 20 janvier 2024 à 21:19 (CET)
Plutôt pour : Il y a des annulations de la part de cette personne, la patrouille qui est faites est correcte à première vue donc pour moi, c'est bon. Comme dit la dernière fois, Vikidia sans rédacteurs n'existerait pas, mais Vikidia sans techniciens et patrouilleurs, ça n'existerait pas non plus. Ce sont des rôles essentiels d'une part et de l'autre, le statut ne confère pas de grandes possibilité, mais elle facilite grandement le travail des patrouilleurs et des autres patrouilleurs aussi, en disant ce qui a déjà été contrôlé ou non, ce qu'on ne peut pas faire sans le statut. — 
Rome2 Discuter, le 21 janvier 2024 à 00:48 (CET)
Refus : pas assez d'avis favorables.--Simon2001 (discussion) 4 février 2024 à 17:15 (CET)
Contre Sans jugement personnel envers la candidate (dont je n'ai rien à reprocher), je ne trouve premièrement pas très utile le statut de patrouilleur.euse : bien que pouvant servir d'élément pour motiver quelqu'un, il n'apporte aucune autre prérogative qu'un.e utilisateur.ice sans ce statut. Le rollback peut être effectué manuellement en essayant de modifier une ancienne version d'une page, et patrol n'apporte rien de plus pouvant faciliter la tâche, qui est d'ailleurs très répétitive et chronophage. Également, de mon point de vue, nous avons davantage besoin de rédacteurs.ices que de technicien.nes, les premiers/premières apportant du contenu et les second.es surveillent et contribuent à « figer » (si j'ose m'exprimer ainsi) le contenu des articles. Je vois ainsi davantage un esprit de dynamique dans le premier cas que dans le second. Néanmoins, j'admire les personnes qui effectuent l'indispensable activité de patrouille, et je leur en remercie pour ça. 
Plutôt pour : Il y a des annulations de la part de cette personne, la patrouille qui est faites est correcte à première vue donc pour moi, c'est bon. Comme dit la dernière fois, Vikidia sans rédacteurs n'existerait pas, mais Vikidia sans techniciens et patrouilleurs, ça n'existerait pas non plus. Ce sont des rôles essentiels d'une part et de l'autre, le statut ne confère pas de grandes possibilité, mais elle facilite grandement le travail des patrouilleurs et des autres patrouilleurs aussi, en disant ce qui a déjà été contrôlé ou non, ce qu'on ne peut pas faire sans le statut. — 
