Vikidia:Bavardages/2013/3

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2013

---

Toutes les archives

13 298 articles

Bonne semaine à tous. Il y a toujours à faire dans Catégorie:Maintenance comme 60 pages non catégorisées. Voici les dernières :Transformations sociales liées à la Première Révolution industrielle, Tuche (les) film, Valmet, Valtra, Verrerie de laboratoire, Violetta, Willis Tower et Yoshiaki Kinoshita. Au choix, ces pages peuvent être catégorisées, améliorées, renommées, illustrées, liées et pourquoi pas supprimées. Il y a aussi 2 candidatures en route (ce qui est rare!) Vikidia:Administrateur/NONO (fin le 17) et Vikidia:Administrateur/Rome2 (fin le 15).--Macassar^discuter 14 janvier 2013 à 09:08 (CET)

Rome 2 admin

C'est fait (Vikidia:Administrateur/Rome2), bravo à lui!--Macassar^discuter 16 janvier 2013 à 11:26 (CET)

Félicitations --Ænthaüs (discussion) 16 janvier 2013 à 17:43 (CET)

... auteur ....

Bonjour je dois faire un exposé et savoir l'auteur de ce site (le créateur ) Si vous le savezmerci de m'en faire part Anonyme

Bonsoir. la réponse se trouve dans la fenêtre Qu'est-ce que Vikidia et présentation détaillée de la page d'accueil du site--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 17 janvier 2013 à 19:00 (CET)

NONO admin

Quelqu'un peut décider ce qui se passe au vote d'admin de NONO (d • c • b), c'est un jour de passé ! Pourquoi je ne le fais pas ? Regardez la section Absence. --Julien (discussion) 18 janvier 2013 à 18:26 (CET)

J'ai clôturé l'élection, c'était serré, finalement une majorité de pour, mais peu de votes et des neutres qui étaient peut-être neutres par politesse. Du point de vue du service que pourrait rendre NONO comme admin, ça n'était pas convaincant, et il s'agit plutôt d'avoir des admins opérationnels. Astirmays (d · c · b) 18 janvier 2013 à 20:12 (CET)

Au début, je m'attendais à une majorité de votes  Neutre, mais le  Pour a finalement été majoritaire. Je ne sais pas si ce vote est à la limite de l'injustice, mais des candidats au statut d'administrateur avec des scores quasi-équivalents ont pu, quant à eux, être élus. Après, on pourrait expliquer ces votes positifs par une volonté d'encourager les contributeurs un peu moins âgés, mais pour le candidat le consensus final a plus d'importance que les résultats des votes eux-mêmes. Mais je ne suis pas déçu de cette décision car les administrateurs sont élus pour effectuer des tâches spéciales, et là ce n'était pas forcément très convaincant. --Jereemy (d • c • b) 18 janvier 2013 à 21:20 (CET)

Moi, je sais une chose, c'est qu'il y a des règles (écrites, peut-on supposer), qu'un vote a eu lieu selon ces règles, et que Nono, qui s'est présenté comme il en avait le droit, a été élu à l'unanimité des suffrages exprimés. Nono est donc, de fait, administrateur. Déclarer le contraire n'est pas seulement injuste, c'est tout simplement impossible : ce serait faire fi des règles démocratiques précédemment édictées ou librement acceptées et jeter le discrédit sur toutes les élections d'administrateurs, passées et à venir. Cette affaire est à résoudre au plus vite. Question de crédibilité. --Ptyx (discussion) 19 janvier 2013 à 23:56 (CET)

Alors... C'est vrai que c'est salutaire d'avoir un cadre clair pour ce type de décision. Néanmoins, ce cadre, ces règles, même si elles ne sont peut-être pas si claires pour les élections d'administrateur, elles existent. Elles sont qu'on demande plus que la majorité, qu'il y une appréciation à faire en fonction des votants et des motivations. Par ailleurs, il y a un usage, c'est que quand on n'a pas particulièrement discuté un point particulier de fonctionnement du wiki, on s'aligne sur les règles de Wikipédia. Et sur Wikipédia, il y a dans le traitement des élections d'admin le concept du pouvoir discrétionnaire des bureaucrates. On peut dire que c'est la base de la présente décision.

C'est sûr que ça n'était pas entièrement satisfaisant, mais il ce vote avait plusieurs particularités : plutôt peu de votants, un vote familial sur lequel il y avait lieu d'avoir un doute, des neutres avec des arguments contre, mais aucun contre affirmé...

J'ai été surpris par le résultat final comme Jereemy dit qu'il l'a aussi été. On n'aurait probablement pas pris de risques notables à donner les droits d'admin à NONO, mais je pense qu'on a plus à gagner à ce qu'il ne les ait qu'un peu plus tard, s'il est toujours volontaire.

S'il se représente dans environ un mois, j'espère, comme bureaucrate, prendre une décision qui découle plus directement du vote, et peut-être d'établir plus clairement comment on procède dans cette étape. Astirmays (d · c · b) 20 janvier 2013 à 10:11 (CET)

Ok, bien compris. Que Nono ne se décourage pas et continue à contribuer avec beaucoup de plaisir ! --Ptyx (discussion) 21 janvier 2013 à 13:07 (CET)

absence

Actuellement, je suis absent jusqu'en avril. --Julien (discussion) 18 janvier 2013 à 18:29 (CET)

Portail:Exoplanètes

Bonjour,

Je vient d'annuler l'exoplanète de la semaine car il n'y a pas beaucoup d'articles d'exoplanètes.--Simon | Discuter 20 janvier 2013 à 09:40 (CET)

Qui est en ligne ?

Et-ce que quelqu'un peut mettre en bas de l'accueil,un modèle ou est écrit qui est en ligne ?--NONO^{Me parler} 20 janvier 2013 à 11:22 (CET)

Ça ferait un peu « forum » non ? De plus, je crains qu'un modèle ne suffise pas à générer ce que tu suggères...C'est plus compliqué que ça.

Amicalement, --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 20 janvier 2013 à 13:15 (CET)

Mais je veux dire,par exemple,il faut vite bloquer un vandale.On regarde si un admin est en ligne,on lui demande de le bloquer,et il est bloqué directement!--NONO^{Me parler} 20 janvier 2013 à 16:24 (CET)

Alors tu peux aller voir de temps en temps sur IRC pour rencontrer certains administrateurs, mais il y en a rarement voila le lien. Dans "reCAPTCHA:"tu as des chiffres ou lettres que tu recopie dans la case blanche en bas puis tu fais "entrer". Après pour écrire tu regarde tout en bas, tu verra une ligne blanche, donc tu écris puis clique sur la touche "entrer" de ton ordinateur. Rome2 (discussion) 20 janvier 2013 à 17:29 (CET)

Mais un autre exemple :On a besoin pour un devoir des infos sur les volcans.Si il y a quelquen qui connait plein de trucs sur les volcans,on lui demande de faire l'article,et il est créé tout de suite ! —  •NONO •Mon accueil •Moi •☎ • 2 février 2013 à 19:26 (CET)

Mais c'est assez long de faire un bon article, et celui qui est capable d'un faire un sur le sujet dont on a besoin ne sera peut-être pas là ! Ça marcherait si on était comme des journalistes payés pour faire des articles rapidement pour le lendemain ! Astirmays (d · c · b) 2 février 2013 à 19:38 (CET)

Mais on peut faire un article en une semaine !en tout cas,je ferais ma demande une semaine à l'avance !-- —  •NONO •Mon accueil •Moi •☎ • 2 février 2013 à 20:05 (CET)

En tout cas,le modèle servira à savoir si la persone qui sait pleins de trucs sur les volcans est là ! 2222