Garçon devant un ordinateur.jpg
Hollie Little Pink Laptop.jpg
À propos • Aide • Le Livre d'or
Les lecteurs de Vikidia demandent des articles en plus. Voyez la liste d'articles à créer, et venez nous aider à les rédiger !

Vikidia:Bavardages/2011/44

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2011

...
Semaine 41
Semaine 42
Semaine 43
Semaine 44
Semaine 45
Semaine 46
Semaine 47
...

Toutes les archives

....[modifier | modifier le wikicode]

bonjour , je peut avoir un page ou un lien sur tom pouce genre qui sont les personnage leur rôle

Administratrice candidature déposée par Kanou[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,je voudrais etre administratrice de vikidia pour mieux avancer dans vikidia d'accord cela ne fait qu'un mois que je suis inscrite mais ça me feras avancer dans le travail et m'aideras à avoir un bon bulletin.

Bonjour. Tu ne sais pas ce qu’est Vikidia et encore moins ce qu’est en être administrateur. Ça ne te fera avancer en rien et n’augmentera pas ta moyenne : pour ça, tu ferais mieux de lire des articles. Toi et Lilinie passez beaucoup trop de temps à parler de vous, à demander tous les droits disponibles sur Vikidia et à écrire sur les pages de discussion des autres. C’est inutile, désagréable et malpoli. Je vous conseille de contribuer positivement ou vous serez bloquées pour que les autres puissent construire leurs articles tranquilles. Rappel : Vikidia sert à écrire des articles. Inutile de répondre à ce message. ~thilp? 1 novembre 2011 à 20:27 (CET)
Ces candidatures précoces ou même fantaisistes de nouveaux/nouvelles deviennent un peu trop fréquentes. Par ailleurs on est plutôt sur la même longueur d'onde quand il s'agit de répondre à ces candidatures (je pense aux candidatures un peu plus sérieuses que cette dernière) et sur le fait que s'agissant de tout ce qui n'est pas lié directement aux fonctionnalités des admins, on ne fait pas de différence en fonction des statuts, par exemple dans les votes. Un moyen de les réduire serait peut-être de rendre moins ostensibles (ostentatoires ?) les références aux administrateurs pour les nouveaux. Je veux dire qu'il me semble qu'il y a plusieurs endroits, comme Vikidia:Bavardages/Recommandations, où on fait remarquer leur existence sans nécessité. Je ne sais pas si ça aurait un effet sensible, mais ça doit valoir le coup d'essayer. Je vais le faire tout de suite pour Vikidia:Bavardages/Recommandations, mais je ne me souviens pas de toutes les pages susceptibles d'être concernées par ce que je propose. Vous en voyez ? (ce qui permettrait de vérifier si ce que je dis est fondé) Des remarques ? Astirmays (d · c · b) 1 novembre 2011 à 22:30 (CET)
Il ne manquerait plus que Lilinie et Kanou soient une seule et même personne... Je suppose que vous y avez pensé. Même style d'écriture, même culot... Je vois aussi que Kanou (double de Lilinie, version nunuche) commence à sévir à plein débit quand le personnage Lilinie, en danger, s'est éclipsé. J'ai vu aussi que Lilinie avait tenté de rameuter les plus jeunes et vandalisé le livre d'or sous son IP (vous l'avez vu, oui ?)... + la contagion, + le dérangement, + les tartines de correspondance inutile (ça dure depuis un mois) + l'impression négative que tout cela produit... que faut-il de plus ? On n'a pas besoin de ces gens-là, parce qu'ils retardent la progression de l'encyclopédie, et voilà tout. Bon, moi, je n'ai pas la clé à molette, mais en tant qu'utilisateur λ, j'en ai un peu marre. Mouais --Ptyx (discussion) 2 novembre 2011 à 14:09 (CET)
Ptyx : j'espère sincèrement que tu te trompes. Il est vrai que cela commence à devenir pénible, et que par bien des aspects ces contributions sont douteuses, mais admet qu'il existe une possibilité pour que Lilinie (d • c • b) et les autres soient exactement ce qu'elles prétendent... Que cet utilisateur soit ou non fiable ne change rien au problème que l'on risque de plus en plus d'avoir à gérer ce genre de comportement avec l'expansion du wiki, car c'est exactement ainsi que réagissent bon nombre d'enfants. A défaut, je pense que Lilinie et les autres devraient garder le bénéfice du doute...
A Lilinie, Kanou, et aux autres : ceci s'adresse également à vous, bien entendu, il n'y a pas de discussions privées sur un wiki ; si je vous fais confiance et me place de votre point de vue, je peux comprendre qu'il peut être pénible d'être en permanence "embêté" par des "grands" qui n'acceptent rien. Mais placez-vous un instant du point de vue de Ptyx (d • c • b), un utilisateur qui passe une bonne partie de son temps à essayer d'améliorer ce wiki pour les enfants : cela peut-être pénible aussi de voir débarquer des gens qui ne savent pas ce que c'est que le wiki, ne sont là que pour en utiliser les espaces de discussions, et, en plus, nous donnent plus de travail en faisant des bêtises! Tout le monde peut se tromper, bien sûr, tout le monde a même le droit de se tromper, c'est la meilleure façon d'avancer. Mais il faut savoir qu'il existe aussi sur les wikis des gens dont le passe-temps est d'embêter les autres utilisateurs, en se faisant passer pour ce qu'il ne sont pas, par exemple. Ce qui fait qu'au bout d'un moment Ptyx ou les autres peuvent avoir des doutes. Donc, si, comme je veux le croire, j'ai bien affaire à de jeunes enfants, essayer d'écouter un peu les conseils, et de nous montrer réellement de quoi vous êtes capables. Comment nous en convaincre? En progressant. Tout le monde peut faire des bêtises, mais si, après, il essaye de se rattraper, cela reste positif. Prenons l'exemple de Galdrad (d • c • b), qui est l'un des contributeurs les plus actifs de Vikidia, et de plus un administrateur en qui tout le monde a confiance. Et bien il a commencé sur Vikidia en faisant des bêtises. La différence, c'est qu'au bout d'un moment, il a vraiment essayé de s'améliorer, et cela a fonctionné. Les seules personnes qui ne s'améliorent pas sont celles qui ne le veulent pas, parce qu'elles le font exprès, par exemple. Ainsi, si Lilinie, Kanou, et les autres, ne font pas des efforts pour écouter ce qu'on leur dit, et contribuer positivement, on risque de penser que c'est Ptyx qui a raison, et moi qui ait tord, ce qui me ferait de la peine.
Lilinie, notamment, j'ai remarqué que tu essayais d'écrire des articles, ce qui est très bien. J'ai également remarqué que tu signalais systématiquement tous les articles que tu créais, comme si c'était une super performance, avec une sorte de score à atteindre pour être administratrice. J'ai personnellement travaillé à plus d'une centaine d'articles (probablement plus, en fait, mais je n'essaie pas de les compter) et, pourtant, je n'ai pas un niveau plus grand que le tien, ici, sur Vikidia. Tu as raison d'être fière des articles que tu écris, mais n'essaie pas de remporter une sorte de course, c'est inutile.
Quant au statut d'administrateur, il faut peut-être comprendre une chose, à savoir que ce n'est pas une récompense, une sorte de "super-utilisateur" au dessus des autres. Les administrateurs sont au même niveau que les autres, c'est pour cela que ce n'est pas une récompense que de devenir administrateur. En fait, chaque utilisateur fait des choses différentes sur Vikidia ; certaines tâches à accomplir nécessitent des fonctions spéciales, par exemple, pour empêcher les vandalismes, il peut être nécessaire de bloquer des vandales. Cela ne peut pas être fait par n'importe qui (sinon, un vandale pourrait bloquer des utilisateurs sérieux), c'est pourquoi il faut un vote, et que les autres utilisateurs reconnaissent qu'ils ont confiance en un utilisateur, appelé donc administrateur, pour le laisser bloquer des gens... Astirmays (d • c • b) a créé ce wiki, et, pourtant, il n'a pas un rang plus élevé que toi ou moi ; je pourrais le bloquer définitivement si je le voulais. Il est évident que l'on ne va pas laisser n'importe qui pouvoir faire cela, seulement les personnes en qui on a confiance. Mais la première chose, c'est d'en avoir besoin. Je vérifie régulièrement les contributions des autres utilisateurs, pour en contrôler le contenu, et en supprimer les erreurs. Après avoir passé beaucoup de temps à écrire des articles, j'ai commencé à contribuer d'une façon différente, en vérifiant, contrôlant, et, le cas échéant, en annulant les modifications fausses ou les vandalismes (ce que n'importe qui peut faire). Au cours de cette tâche, j'ai été confronté à des cas de vandalisme que je n'ai pas pu traiter en tant que simple utilisateur, et j'ai demandé à avoir des outils d'administrateurs, au cours d'un vote, et on me les a accordés. Cela n'a rien à voir avec le statut, mais bien avec le besoin d'outils spécifiques pour continuer à contribuer, et la confiance accordée par les autres utilisateurs pour utiliser ces outils. Il faut les deux pour être élu administrateur, et beaucoup ne le sont pas, pas parce qu'on ne leur fait pas confiance, mais, le plus souvent, parce qu'ils n'en ont pas besoin, ou pas envie...
Prenons l'exemple de Ptyx (d • c • b), pour bien comprendre : il est inscrit depuis plus longtemps que moi, et passe énormément de temps sur Vikidia, principalement à écrire ou améliorer des articles. Il n'est pas administrateur, parce qu'il n'en a pas envie, ou besoin. Si il le demandait, Ptyx serait probablement élu administrateur. Mais comme il n'a pas (en tous cas pour le moment) besoin de ces outils, il ne le demande pas. Moi même, je suis resté plusieurs années sans être administrateur, car je n'en avais pas besoin. Autre exemple, Moipaulochon (d • c • b), qui s'est inscrit en juin 2009 : il écrit peu d'articles, et contribue essentiellement en faisant des tâches administratives, c'est à dire du classement, de l'archivage... Très vite, il a eu besoin d'outils spéciaux d'administrateur, et il a été élu administrateur environ un mois après seulement. Vous voyez, ce n'est pas ni une question d'âge, ni une question d'ancienneté sur le site, mais une question de besoin et de confiance.
C'est la raison pour laquelle les candidatures de Lilinie et de Kanou sont aussi étranges : vous ne faites pas de travail d'administration sur Vikidia, donc a priori vous n'avez pas besoin des outils d'administrateur ; et, comme vous ne contribuez pas beaucoup (essentiellement des discussions, qui sont certes utiles, mais ne constituent pas le cœur de Vikidia), vous risquez qu'un certain nombre d'utilisateurs n'aient pas assez confiance en vous lors du vote. Kanou : tu peux bien sûr présenter ta candidature au poste d'administratrice, tu en as parfaitement le droit. Simplement, je veux t'avertir que tu ne seras pas élue. Cela, j'en suis persuadé, malgré le fait que je n'aie, comme toi, qu'une seule voix, qui ne compte pas plus que celles des autres. Mais si tu n'as pas montré que tes contributions sur Vikidia font que tu as besoin de ces outils, et que l'on peut avoir confiance en toi, alors les autres utilisateurs (moi compris) ne voterons pas Symbole vote pour.png Pour. Ce n'est pas de la méchanceté. C'est seulement la réalité. Si tu veux persister malgré tout, je te souhaite tout de même bonne chance. J'espère que tu trouveras ta place sur Vikidia, quelle que soit cette place. Et, encore une fois, n'hésitez pas si vous avez besoin de conseils. -Fraf (discussion) 2 novembre 2011 à 15:53 (CET)
Je voulais dire que au début je ne savais pas, mais bon, maintenant j'ai compris. Mais je n'ai pas compris...je ne vais pas dire.Lilinie (discussion) 3 novembre 2011 à 20:29 (CET)
Et j'ai aussi un peu marre d'entendre parler de moi. Bon il me reste un seule solution, contribuer un peu sur vikidia et de m'interréser plus au jeu virtuel que je veux créer Je suis triste. Lilinie (discussion) 3 novembre 2011 à 20:57 (CET)

à faire[modifier | modifier le wikicode]

Il y a les imlages du jour à compléter, le mois de décembre est juste commencé. Il faut choisir les photos une par une, c'est assez long. Dommage qu'un robot ne remplace pas celui de Dake! Dommage aussi que les photos avec méthode rapide ne permettent pas d'être en photo du jour , voir cet exemple {{ImageDuJour|Trumpet afination.jpg|[[Trompette]]}}. Autre chose : il n'y a pas un souci avec les questions à réponse déroulante du type Modèle:Intrigue ? Chez moi , la fonction ouvrir pour avoir la réponse ne fonctionne pas! Exemple dans Ron Weasley.--Macassardiscuter 2 novembre 2011 à 11:21 (CET)

Je viens d'essayer les différents navigateurs. Effectivement, ça ne marche pas avec Internet Explorer. Il n'y a pas que ça, d'ailleurs... J'utilise FireFox pour écrire dans les wikis (les mots qui n'existent pas sont très bien signalés...), et Chrome pour lire et traduire. Je ne sais pas quels sont les points forts d'IE, dont je ne me sers plus depuis longtemps. Quel navigateur utilises-tu ? --Ptyx (discussion) 2 novembre 2011 à 12:09 (CET)
Je ne suis pas spécialiste mais je crois que j'ai IE. Je vais me renseigner pour changer.--Macassardiscuter 2 novembre 2011 à 13:52 (CET)

savant et nouveaux articles[modifier | modifier le wikicode]

J'ai copié une partie d'une des réponses de Thilp au savant pour créer Circuit intégré. Partir d'une réponse particulière et généraliser en créant un article me parait un challenge intéréssant découlant directement de la page du savant. Si chacun y pense, il y aura à la fois des articles de détails et des articles généraux.Clin d'œil--Macassardiscuter 2 novembre 2011 à 13:52 (CET)

Super article : Singe[modifier | modifier le wikicode]

Je propose l'article Singe en tant que super article. Venez en discuter et voter sur la page de vote! -Fraf (discussion) 2 novembre 2011 à 17:02 (CET)


signe tilde[modifier | modifier le wikicode]

est-ce qu'il figure sur tous vos claviers ? Merci

Je dirais sans doute oui, ou du moins sur la plupart des claviers, puisqu'il sert à signer sur tous les wikis de Wikimédia, sinon il y aurait des langues où l'on ne pourrait pas s'en servir (ça marche aussi pour le japonais et le chinois). Je ne pense pas que Wikimédia aurait prévu ce signe fonctionnel s'il n'existait pas sur de nombreux claviers. Sur le clavier français il se trouve en haut à gauche, sur la même touche que le "é" et le "2". 79.85.113.246 (discussion) 4 novembre 2011 à 16:19 (CET)

Jules César[modifier | modifier le wikicode]

Il faut surveiller cette page qui se fait vandaliser à plusieurs reprises. --Haroldetcoco (Гарольд и кокосового) (discussion) 4 novembre 2011 à 23:36 (CET)

Comme beaucoup d'articles sur le monde romain : on a un exposé à faire, et on en profite pour coller une bonne grosse plaisanterie au passage. Phénomène connu aussi sur WP... --Ptyx (discussion) 5 novembre 2011 à 13:40 (CET)--Ptyx (discussion) 5 novembre 2011 à 13:40 (CET)

Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2011/11 : « votez ! »[modifier | modifier le wikicode]

Prenez connaissance des différents articles proposés, lisez-les puis votez (par un vote motivé) ! Faites des critiques constructives et au besoin, améliorez les articles, même pendant la période de vote ! --Ptyx (discussion) 5 novembre 2011 à 12:47 (CET)

Modifications sur la page Alerte ?[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour tout le monde, j'ai dans l'idée, de modifier prochainement la page Alerte afin de créer une nouvelle page pour chaque Alerte lancé (meilleur suivit ...) et permettre ainsi un affichage du nombre d'alerte a traiter dans la page des modif's récentes. Pensez vous que cela soit utile, ou que je vais perdre mon temps pour rien ? (en gros, est ce que je le fait ?) Vivi-1 (d • c | B • P • S) 5 novembre 2011 à 17:36 (CET)

Je vais faire une réponse de normand. Je ne vois pas à quoi ça sert, mais si cela te semble utile, pourquoi pas!--Macassardiscuter 6 novembre 2011 à 20:09 (CET)
Il y a très peu d’alertes légitimes : je ne vois pas non plus trop l’intérêt du dispositif. Pourquoi avoir un suivi des alertes (qui sont déjà archivées et en principe traitées le plus rapidement possible) ? ~thilp? 6 novembre 2011 à 22:36 (CET)
On pourrait avoir un affichage du nom d'alerte non traité, mais comme dit, c'est une idée ... Vivi-1 (d • c | B • P • S) 7 novembre 2011 à 19:48 (CET)
Récupérée de « http://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Vikidia:Bavardages/2011/44&oldid=395010 »