Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2020/05

Note : ici se trouvent les articles qui ont été proposés avant l'ouverture du vote. Pour en proposer un autre il faut maintenant te rendre sur la page de proposition. Il sera mis au vote le mois prochain. Ne rajoute pas de proposition directement sur cette page de vote une fois le vote déjà ouvert.

Vote

Beaucoup d'articles ce mois ci, profitons en pour faire des reserves !

Pandémie de COVID-19

1.  Contre article peu complet par rapport au sujet, je trouve qu'on en parle déjà assez...AB Louis ^[?] 4 mai 2020 à 09:12 (CEST)
2.  Contreje suis d’accord on en parle déjà assez ambcan2
3.  Contre Article complet et sourcé, après c'est vrai qu'on en parle suffisamment à mon goût. Et puis le temps qu'il arrive sur la page accueil, est ce qu'il sera toujours à jour ? Pourquoi pas le reproposer, mais après que ce soit calmé afin de vérifier que tout soit juste, complet, et que l'on n'oublie rien Truffe ^{(Une question ?)} 4 mai 2020 à 11:26 (CEST)
4.  Contre pareil…Si non tu peux me parler 4 mai 2020 à 16:49 (CEST)
5.  Contre Jamais entendu parler de ça. Antoine (discussion) 4 mai 2020 à 18:53 (CEST)
6.  Contre C'est nul ! Ont en entant parler a la télé tous le temps. Lou d (discussion) 19 mai 2020 à 10:23 (CEST)
7.  Contre ont entant parler tout les jours il a plus de choses a voter que ca Lisa908989 (discussion) 8 mai 2020 à 21:58 (CEST)
8.  Contre on en parle déjà assez Bigbache ^{Une question?} Un problème? ^tout? Viens me voir 23 mai 2020 à 18:17 (CEST)

Refusé AB Louis ^[?] 25 mai 2020 à 09:19 (CEST)

Rugby à XV

1.  Pour proposant : article complet, intéressant pour les enfants, mis en lumière il y a une petite quinzaine d'années. AB Louis ^[?] 4 mai 2020 à 09:13 (CEST)
2.  Neutre Article très complet, bien illustré mais pas sourcé. Truffe ^{(Une question ?)} 4 mai 2020 à 11:30 (CEST)

    Pour J'ai ajouté les sources Truffe ^{(Une question ?)} 4 mai 2020 à 17:06 (CEST)

3.  Plutôt pour Bon article mais il est vrai qu'il a déjà été mis en lumière Antoine (discussion) 4 mai 2020 à 18:53 (CEST)
4.  PourJe trouve l'article jolie plein d'imformation et de belle imformation ! Bigbache (discussion) 12 mai 2020 à 17:44 (CEST)

 Adopté AB Louis ^[?] 25 mai 2020 à 09:18 (CEST)

Cycle du carbone

1.  Pour rédacteur de l'article qui sur un phénomène important. Illustré et détaillé, j'espère juste que ma traduction n'est pas trop complexe pour les enfants. AB Louis ^[?] 4 mai 2020 à 09:15 (CEST)
2.  Pour Article qui n'est pas énorme mais le sujet est intéressant, et je ne vois pas pourquoi ne pas le mettre en AdS Truffe ^{(Une question ?)} 4 mai 2020 à 11:30 (CEST)
3.  Plutôt pour Sujet important. Si on le met en lumière on pourrait ajouter une partie mettant en lumière la déstabilisation du cycle du carbone par les émissions d'origines humaines et leurs conséquences. Antoine (discussion) 4 mai 2020 à 18:53 (CEST)
4.  Pour idem. VICKY, me parler 17 mai 2020 à 15:49 (CEST)
5.  Pour Rien à redie avec les avis ci dessus. Blackcurrant ou Cassis ^{Prêt à vous repondre!} 23 mai 2020 à 09:10 (CEST)

 Adopté AB Louis ^[?] 25 mai 2020 à 09:23 (CEST)

Homme de Néandertal

1.  Pour article détaillé, clair et bien illustré. AB Louis ^[?] 4 mai 2020 à 09:16 (CEST)
2.  Neutre Complet mais pas sourcé Truffe ^{(Une question ?)} 4 mai 2020 à 11:41 (CEST)

    Pour C'est sourcé ! Truffe ^{(Une question ?)} 4 mai 2020 à 17:16 (CEST)

 Adopté AB Louis ^[?] 25 mai 2020 à 09:23 (CEST)

Golfe du Morbihan

1.  Pour article détaillé, clair et magnifiquement illustré. AB Louis ^[?] 4 mai 2020 à 09:17 (CEST)
2.  Contre Pas hyper développé, peut être creusé un peu au niveau des sources Truffe ^{(Une question ?)} 4 mai 2020 à 11:41 (CEST)

    Pour Sourcé désormais Truffe ^{(Une question ?)} 4 mai 2020 à 17:25 (CEST)

3.  Pour Rien à redire Hermione 16 (discussion) 19 mai 2020 à 10:48 (CEST)

 Adopté AB Louis ^[?] 25 mai 2020 à 09:23 (CEST)

Être vivant

1.  Pour article détaillé, clair et bien illustré. Presque Super article. AB Louis ^[?] 4 mai 2020 à 09:17 (CEST)
2.  Neutre Excellent article mais ... où sont les sources ?Truffe ^{(Une question ?)} 4 mai 2020 à 11:41 (CEST)

    Pour Sourcé désormais Truffe ^{(Une question ?)} 4 mai 2020 à 17:29 (CEST)

3.  Pour Très belle article. Lou d (discussion) 18 mai 2020 à 09:51 (CEST)

 Adopté AB Louis ^[?] 25 mai 2020 à 09:23 (CEST)

Etna

1.  Pour article détaillé, clair et bien illustré. Travaillé par une classe. AB Louis ^[?] 4 mai 2020 à 09:18 (CEST)
2.  Plutôt contre Je rappelle qu'il faut des sources ... bien qu'il soit clair et plutôt bien rédigé Truffe ^{(Une question ?)} 4 mai 2020 à 11:41 (CEST)

   Truffe :, as-tu changé d'avis pour celui-ci? AB Louis ^[?] 7 mai 2020 à 15:49 (CEST)

   @ AB Louis  Pour ajout des sources Truffe ^{(Une question ?)} 7 mai 2020 à 15:56 (CEST)

   AB Louis ^[?] 7 mai 2020 à 16:12 (CEST)

3.  Plutôt contre Il faut citer les scources − Ce message non signé a été ajouté par Maloche65 (d • c • b).

   Maloche65 : L'argument n'est plus valide comme Rome l'explique. AB Louis ^[?] 7 mai 2020 à 15:52 (CEST)

4.  Pour : je rappelle que les articles de la semaines ne sont pas des articles SA, donc les sources ne sont pas un problème. — Rome2 ^Discuter, le 6 mai 2020 à 20:49 (CEST)

   @ Rome2 L'article présent sur la page d'accueil même ne devrait il pas présenter ses sources ? C'est quand même le premier article que l'on voit ... Mais ce n'est que mon avis Truffe ^{(Une question ?)} 7 mai 2020 à 15:56 (CEST)

   Truffe : En effet, chacun son avis, mais non, tu confonds article de la semaine et super article. Avoir des sources, c'est préférables, mais ce n'est pas une obligation et heureusement. — Rome2 ^Discuter, le 7 mai 2020 à 16:44 (CEST)

   @ Rome2 Après relecture, je me suis apperçu que je m'étais trompé ... Toutes mes excuses Truffe ^{(Une question ?)} 8 mai 2020 à 17:17 (CEST)

   @ Truffe tu as raison, qu’il faut avoir des sources : « Un article de la semaine ne doit pas être choisi au hasard. Il doit comporter au moins plusieurs images, être un minimum développé et avoir des sources fiables. » Mais on est assez flexible sur ce point sur Vikidia et il est plus simple d’ajouter des sources manquantes que de voter contre, ce que tu as parfaitement corrigé AB Louis ^[?] 8 mai 2020 à 17:33 (CEST)

   Truffe : Pas de soucis, ça arrive Mais en effet, c'est toujours mieux un article sourcé, même pour un article qui n'est d'ailleurs pas proposé sur cette page. Mais en effet, on est plus souple sur ce genre d'élection. Dans les articles de la semaine, on rejette en général par contre les ébauches par exemple. Mais ton travail de sourçage est toujours le bienvenu néanmoins . — Rome2 ^Discuter, le 8 mai 2020 à 18:01 (CEST)

5.  Plutôt contre Je trouve qu'il n'y a pas asser de source. Lou d (discussion) 19 mai 2020 à 10:25 (CEST)

   Lou d : faux, elles ont été ajoutées depuis. AB Louis ^[?] 19 mai 2020 à 10:28 (CEST)

 Adopté votes des nouveaux non comptabilisés.AB Louis ^[?] 25 mai 2020 à 09:23 (CEST)

Ligne Maginot

1.  Pour article détaillé, clair et bien illustré. Travaillé par une classe. AB Louis ^[?] 4 mai 2020 à 09:18 (CEST)
2.  Pour peu de personnes connaissent l’histoire de la ligne Maginot, cela permettrait d’éclairer du monde sur ce sujet.Chargé.de.communication (discussion)

 Adopté AB Louis ^[?] 25 mai 2020 à 09:23 (CEST)

Milieu méditerranéen

1.  Pour article détaillé, clair et bien illustré. AB Louis ^[?] 4 mai 2020 à 09:18 (CEST)
2.  Pour super bien, illustré... Lou d (discussion) 18 mai 2020 à 09:54 (CEST)

 Adopté AB Louis ^[?] 25 mai 2020 à 09:23 (CEST)

France

1.  Neutre presque Super Article, mais sujet un peu trop banal non? AB Louis ^[?] 4 mai 2020 à 09:19 (CEST)
2.  Neutre Complet mais sources bien trop légères par rapport au contenu Truffe ^{(Une question ?)} 4 mai 2020 à 11:41 (CEST)
3.  Neutre Sujet trop vaste. Peut-être qu'on peut mettre en lumière des articles sur des sujets moins connus ? Antoine (discussion) 4 mai 2020 à 18:56 (CEST)
4.  ContreTrop commun
5.  Plutôt contre Je trouve le sujet trop vaste et trop connu, inintéressant... Lou d (discussion) 19 mai 2020 à 10:31 (CEST)
6.  Contre Beaucoup trop commun Bigbache ^{Une question?} Un problème? ^tout? Viens me voir 23 mai 2020 à 18:18 (CEST)

RefuséAB Louis ^[?] 25 mai 2020 à 09:23 (CEST)

Chasse-sur-Rhône

1.  Contre simple ébauche. AB Louis ^[?] 4 mai 2020 à 09:20 (CEST)
2.  Contre En accord avec AB Louis Truffe ^{(Une question ?)} 4 mai 2020 à 11:41 (CEST)

RefuséAB Louis ^[?] 25 mai 2020 à 09:23 (CEST)

Danse classique

1.  Pour presque super article. Détaillé, clair et bien illustré et qui va beaucoup interesser le jeune public. AB Louis ^[?] 4 mai 2020 à 09:22 (CEST)
2.  Neutre Sources absentes Truffe ^{(Une question ?)} 4 mai 2020 à 11:41 (CEST)
3.  Pour Proposante: l'article est détaillé, illustré et compréhensible pour les plus jeunes. Hermione 16 (discussion) 5 mai 2020 à 13:11 (CEST)
4.  Pour je sais pas quoi dire mais je.suis pour Lisa908989 (discussion) 8 mai 2020 à 22:04 (CEST)
5.  Pour Pourquoi pas,( Truffe : Il ne faut pas de sources pour être article de la semaine...) Blackcurrant ou Cassis ^{Prêt à vous repondre!} 21 mai 2020 à 09:54 (CEST)

   @ Blackcurrant "Un article de la semaine ne doit pas être choisi au hasard. Il doit comporter au moins plusieurs images, être un minimum développé et avoir des sources fiables" Truffe ^{(Une question ?)} 21 mai 2020 à 09:57 (CEST)

6.  Pour J’ai rajouté deux sources, difficile d’en trouver des complètes. Sinon pour, article complet.--Kitel (discussion) 21 mai 2020 à 10:49 (CEST)

 Adopté AB Louis ^[?] 25 mai 2020 à 09:23 (CEST)

Bretagne

1.  Neutre mis en lumière trop récemment, mais bel article. AB Louis ^[?] 4 mai 2020 à 09:23 (CEST)
2.  Contre Mis en lumière en 2018. Et les sources ? Truffe ^{(Une question ?)} 4 mai 2020 à 11:41 (CEST)
3.  Neutre : trop récent. L'absence de source n'est absolument pas grave. — Rome2 ^Discuter, le 6 mai 2020 à 20:50 (CEST)
4.  Attendre je sais pas quoi dire Lisa908989 (discussion) 8 mai 2020 à 22:01 (CEST)
5.  Pour je trouve que c'est bien, nous pouvons découvrir une région de france. Lou d (discussion)
6.  Attendre Bel article mais trop récent. Blackcurrant ou Cassis ^{Prêt à vous repondre!} 21 mai 2020 à 09:55 (CEST)

RefuséAB Louis ^[?] 25 mai 2020 à 09:23 (CEST)

Devise nationale de la France

1.  Pour vraissemblablement presque SA. Le vote aura permis de l'améliorer. Il respecte maintenant au moins les critères pour les AdS. AB Louis ^[?] 4 mai 2020 à 09:24 (CEST)
2.  Pour Moi je trouve que mérite mérite le rang d'article de la semaine étant donné sa constructivité. Il a été amélioré. Bref, je suis pour . Antoine87778 (discussion) 4 mai 2020 à 10:34 (CEST)
3.  Neutre Pas clair Vikidia:Super article/Élection/Devise nationale de la France voir mon argumentation là bas Truffe ^{(Une question ?)} 4 mai 2020 à 11:41 (CEST)
4.  Pour : Voir mon vote sur la candidature en tant que Super Article. L'article respectait la charte selon pas mal de personnes, alors totalement admissible pour un article de la semaine. — Rome2 ^Discuter, le 6 mai 2020 à 20:47 (CEST)
5.  Pour très intéressant, super bien expliqué c'est vraiment super .7 mai 2020 à 15:40 (CEST)
6.  Pour comme en haut. Lou d (discussion) 18 mai 2020 à 09:56 (CEST)

 Adopté AB Louis ^[?] 25 mai 2020 à 09:23 (CEST)

Tamboho

1.  Pour proposant : Un pari. J'ai mis en valeur cet article qui est issu d'un projet pédagogique à Madagascar. Il traite d'un sujet je pense méconnu puisqu'on ne trouve pas d'article sur Wikipédia. Antoine (discussion) 4 mai 2020 à 18:53 (CEST)

   # Neutre trop de liens rouges à mon goût. Thème intéressant mais argument du proposant non convaincant.AB Louis ^[?] 5 mai 2020 à 21:29 (CEST)

2.  Pour, bel article (il y a que les c*** qui ne changent pas d'avis) AB Louis ^[?] 7 mai 2020 à 15:47 (CEST)

 Adopté AB Louis ^[?] 25 mai 2020 à 09:23 (CEST)

Articles élus :

Restant à utiliser

Sous-page de la liste des articles élus