Discussion utilisateur:Leek/archive1

Bienvenue sur Vikidia, Leek !

Je te souhaite la bienvenue sur Vikidia, l'encyclopédie pour tous, écrite en partie par les 8 à 13 ans

• N'hésite pas à modifier les articles de Vikidia ni à en créer de nouveaux. Ton aide est la bienvenue !
• Tu ne sais pas pour où commencer ? Il y a pourtant pleins de choses à faire.
• Si tu n'es pas sûr, tu peux faire des essais dans le Bac à sable. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède à gauche un lien vers l'aide de Vikidia. Tu peux aussi parcourir les pages via ce lien !
• Tu peux créer ta page personnelle où tu peux te présenter et indiquer quels sont tes passions.
• Sur les pages de discussion, n'oublie pas d’écrire ~~~~ pour signer, sauf sur les articles !
• Attention ! Tu ne dois pas copier le contenu d'un site web, car c'est interdit par la loi.
• Les copiés-collés des articles de Wikipédia sont inutiles, donc ils ne sont pas admis ici : tu peux reprendre les idées, mais dis les choses avec des mots à toi ! (En savoir plus)
• Enfin et surtout, prends plaisir à contribuer !
• N'hésite pas à poser des questions dans les bavardages.

Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 22 février 2015 à 15:52 (CET)

Alexandrin : merci pour ce bienvenutage, quand cesseront les captcha ?

Bonjour, à ce que j'ai compris, dans un mois à peu près. Et je sais que c'est dur à comprendre, mais il faut mettre ~~~~, et ça se remplacera automatiquement par ta signature. Pour moi, ça fait ça : CRH ^Discuter 22 février 2015 à 16:12 (CET), voir aide:signature & aide:signature améliorée CRH ^Discuter 22 février 2015 à 16:12 (CET)

Alexandrin : Ok, merci de l'info, il serait peut-être intéressant de renseigner la page Spécial:Captcha et ensuite la page Aide:Utilisateur qui semble périmée. --Contributeur (discussion) 22 février 2015 à 16:18 (CET)

Finalement, j'ai trouvé l'info : « Un utilisateur inscrit depuis plus de 7 jours et qui a apporté plus de 15 contributions à l'encyclopédie devient automatiquement utilisateur enregistré ; il obtient alors de nouveaux droits comme modifier les pages semi-protégées et être dispensé de CAPTCHA (wp) avant chacune de ses publications. » --Contributeur (discussion) 22 février 2015 à 16:23 (CET)

En effet, il y a eu de nombreux débats sur ce sujet. Je suis CRH (d • c • b) CRH ^Discuter 22 février 2015 à 16:25 (CET)

Et bien zut, j'essaie d'aller trop vite, excuse moi CRH (d • c • b) . J'aimerais bien lire un peu ces débats si vous pourriez me donner un lien. Cela dit, est-ce possible de faire une « demande » pour accélérer les choses puisque, manifestement, je ne suis pas un robot spammeur . --Contributeur (discussion) 22 février 2015 à 16:37 (CET)

Je vais essayer de te procurer une liste Bienvenue parmi nous CRH ^Discuter 22 février 2015 à 16:41 (CET)

Tiens, j'en ai déjà deux. Ici, un utilisateur du nom de @ Magasin3 écrit « Je propose un système anti robots vandales sans codes CAPTCHA, tout est expliqué dans cet article, le but est de soulager les nouveaux des CAPTCHA », sa proposition est disponible ici. Dans le haut de page de discussion de CLXXX, il conseille de changer de système... enfin bref, c'est un débat qui devrait être examiné CRH ^Discuter 22 février 2015 à 17:10 (CET)

Sur NoCaptcha : remplacer nos captchas par (en) un genre de Google Analytics (qu'on est justement en train de virer de Vikidia) ne me tente pas trop ! De toute façon, l'extension de MediaWiki qu'on utilise pour les captchas ne supporte pas (encore) NoCaptcha. ~thilp^? 24 février 2015 à 12:54 (CET)

Cela me semble être une énorme barrière pour les nouveaux, il faudrait vraiment que ce soit moins restrictif. De un, 7 jours et 15 modifications c'est beaucoup trop. De deux, il pourrait y avoir un système « une fois sur deux », pour les utilisateurs qui ont un compte. --Contributeur (discussion) 24 février 2015 à 17:22 (CET)

Merci pour ton retour sur ce sujet, qui m'a fait prendre conscience du fait qu'à partir du moment où un compte a été créé (et donc un captcha résolu), il n'y a pas de sens à continuer à imposer des captchas. Désormais, tout utilisateur inscrit évite les captchas, immédiatement, tout le temps. ~thilp^? 24 février 2015 à 18:41 (CET)

Là tu me fais peur, quand on est inscrit, on a plus de captchas ? Parce que si oui, il y a des centaines de petits bots qui vont s'amuser à détruire l'encyclopédie. CRH ^Discuter 24 février 2015 à 18:58 (CET)

CRH : En même temps, si les bots ont réussi à saisir le captcha d'inscription, ça veut dire qu'ils sont capables de résoudre les captchas suivants (qui eux enquiquinent les utilisateurs humains) rendant de toute façon le captcha inutile. En cas de recrudescence de bots, les filtres qui conviennent seront activés et les mesures adaptées seront prises. Le confort des contributeurs prévaut. Linedwell ^[discuter] 24 février 2015 à 19:03 (CET)

Linedwell : Pas si sûr, la plupart de ces bots n'a aucune contribution... CRH ^Discuter 24 février 2015 à 19:05 (CET)

CRH : Fais-nous confiance et n'aie pas « peur » : regarde pourquoi ils n'ont pas de contributions. ~thilp^? 24 février 2015 à 19:10 (CET)

A sourcer

Bonjour, je veux juste vous signalez que l'on utilise ce modèle uniquement si les sources ne sont pas trouvables où que l'article a l'air faux! Es-ce que vous venez de wikipédia?  — Rififi (discuter • c), le 3 avril 2015 à 17:25 (CEST)

Utilisateur bloqué définitivement

"Contributeur" n'est pas un nom d'utilisateur acceptable sur un wiki. Voir Aide:Nom d'utilisateur. D'autre part, on voit bien que tes contributions n'ont pas pour but de faire avancer l'encyclopédie. Tu peux te réinscrire sous un autre nom et, cette fois, te mettre à contribuer de façon positive, si... tu y tiens vraiment. --Ptyx (discussion) 3 avril 2015 à 17:46 (CEST)

Ptyx : J'ai raté un épisode? En quoi mes contributions ne sont pas positives? Pourquoi aurais-je créé 5 articles et 3 modèles si mon but n'était pas de faire avancer l'encyclopédie? À mon avis, vos actions et - surtout ce message - témoignent d'un sérieux manque de jugeote. De plus, parmi les nombreux wikis auxquels je participe, je n'ai jamais vue un comité d'accueil aussi hostile (révocations brutales, absence de discussion, blocages...). Si votre objectif est de décourager les nouveaux contributeurs intéressés, continuez comme ça ! --Contributeur (discussion) 3 avril 2015 à 18:48 (CEST)

J'ai annulé ce blocage. La moindre des choses serait d'en parler pour, si c'était réellement un nom d'utilisateur gênant (ce n'est pas mon avis), envisager un renommage. Rien dans les contributions de Contributeur (d • c • b) ne justifie ce blocage non plus (sauf peut-être un crime de lèse-majesté sur Discussion:Toronto ?). ~thilp^? 3 avril 2015 à 19:03 (CEST)

Je maintiens que "Contributeur", comme "Utilisateur", "Patrouilleur", "Administrateur", "Bureaucrate" ne sont pas des pseudos utilisables sur les wikis, avec référence ci-dessus. Monsieur Tilp va toujours chercher le tort là où il n'est pas. Il va aussi souvent le nier là où il est. Donc je rebloque ce "contributeur", bloqué pour son pseudo et non pour le contenu de ses contributions, lesquelles sont malgré tout injustifiées : les sources ne sont pas demandées sur Vikidia, tant qu'on reste dans des informations basiques, aisément vérifiables. Le sujet a déjà été abordé. Noter aussi que le type de blocage que j'ai choisi n'empêche nullement l'intéressé de se réinscrire. J'aurais pu aussi ne rien faire : nous aurions à l'heure actuelle plusieurs dizaines d'articles avec des demandes de sources. On serait bien avancé. --Ptyx (discussion) 3 avril 2015 à 19:30 (CEST)

thilp et Ptyx : J'avoue m'être emporté, car depuis que j'ai commencé à contribuer avec ce compte ou sous IP, je vois souvent mes modifications être révoquées à cause qu'une personne « ne comprend pas ma modification », c'est plutôt agaçant. Cela-dit, je suis prêt à changer de nom si une majorité croient qu'il est inadapté, bien que je sois en désaccord. Enfin, j'ai peut-être commis une erreur en apposant des bandeaux {{à sourcer}}, mais cela avait un but. Je crois qu'un des grands handicapes de Vikidia est son manque de crédibilité dû à l'absence de source. Si vous n'aimez pas le modèle, alors laissez-moi au moins ajouter la catégorie « Catégorie:Article à sourcer » pour que je puisse en faire une liste et ensuite commencer le travail de sourçage. --Contributeur (discussion) 3 avril 2015 à 19:35 (CEST)

@Ptyx, thilp ne s'est pas prononcé sur le fait que le pseudo soit judicieux ou pas. Des blocages comme celui-ci sans avertissement peuvent être ruineux pour l'implication de nouveaux contributeurs. Si en plus quand celui qui relève la question a droit à des attaques, c'est pas seulement les nouveaux qui sont bloqués, c'est les initiatives des contributeurs et la bonne régulation. Tu pouvais lui proposer gentiment « Pourrais-tu changer de pseudo ? » comme je peux te proposer « voudrais-tu abandonner tes outils d'admin ? ». Astirmays (d · c · b) 3 avril 2015 à 19:46 (CEST)

Ptyx, Aide:Sources ne fait aucune référence à la tolérance que tu mentionnes. Pour les « informations basiques », on ne peut qu'être d'accord avec le fait que les sourcer semble plus obsessionnel qu'utile. Heureusement, Vikidia contient généralement plus que des informations basiques. Pour ne prendre que deux exemples :

• On apprend dans Mangouste qu'elles « se nourrissent principalement d'insectes, de crabes, de lombrics, de lézards et de rongeurs », ce qui n'est pas évident pour qui n'a jamais fréquenté l'animal ; et si elles ne mangent pas de crabe, comment le vérifier simplement ? Ce n'est pas au lecteur de faire le travail de recherche de sources. Oups ! Apparemment si, puisque « personne ne source sur Vikidia ». Tout va bien, continuons…
• La belle Abbaye de Saint-Guilhem-le-Désert fait encore moins partie des connaissances « basiques » de qui n'habite pas dans le coin. Heureusement, on peut aller consulter les sources sur l'article correspondant sur Wikipédia… Ah, mais heureusement que Contributeur t'a rappelé de l'indiquer !.

Ce n'est pas parce qu'on a pris de mauvaises habitudes (écrites nulle part, à ma connaissance) qu'on doit les imposer aux autres ! ~thilp^? 3 avril 2015 à 20:28 (CEST)

Désolé

Je voulais te dire mes regrets a propos de ce mauvais accueil (blocage de Ptyx (d • c • b)). J'en suis désolé. Pour Ptyx (d • c • b), il est bon contributeur mais a un petit faible en communication. Bref, je voulais t'informer que si tu a besoin d'aide pour les différences entre Wikipédia/Vikidia (tu connais le système de notification je pense donc que tu est de Wikipédia) sache que moi et d'autres contributeurs aimable et de bonne volonté peuvent t'aider. Je te souhaite des bonnes contributions sur Vikidia (celles que tu a déjà fait me semble très bonnes !).

A bientôt

• Magasin3 (discussion) 4 avril 2015 à 16:57 (CEST)

Il n'y a pas de quoi être désolé !

@ Magasin3 et aux autres jeunes : Ici comme dans la vraie vie, ne vous laissez pas manipuler ! Prenez le temps de bien vous informer et de réfléchir ! Vous avez affaire ici à des adultes qui savent où ils veulent en venir : en l'occurrence, il s'agit, sans plus tarder, (c'est dit plus haut) de se débarrasser d'une personne bien précise, que je connais plutôt bien.

Pour ce qui est de ce "Contributeur" qui vient d'arriver, je maintiens que son faux pseudo n'est pas acceptable, mais propre à semer le doute, et que son comportement dans les articles et dans les bavardages (notamment la remise en cause de tristes réalités sur la cigarette et la drogue) l'est également. --Ptyx (discussion) 5 avril 2015 à 01:11 (CEST)

Ptyx : Comme je l'ai dis plus haut, je ne m'oppose pas à un changement de nom, j'ai d'ailleurs fait une demande [1]. Cela dit, j'avoue ne pas comprendre ton acharnement à mon égard. Où as-tu vu que je remettais en cause les tristes réalités sur la cigarette et la drogue? Au contraire, j'aimerais qu'on puisse les détailler le plus possible et ça, on peut le faire sans dire « Vous ne devriez pas faire ça », c'est souvent une question de formulation. Pour ce qui est de mon comportement dans les bavardages, tu es bien mal placé pour me le reprocher après les nombreuses attaques personnelles à mon égard et notamment envers Thilp ici (« tyran imprévisible et imbu de lui-même », ça rigole pas..). Je t'invite donc à respirer par le nez et faire preuve de respect, ce que je m'engage à faire également. --Contributeur (discussion) 5 avril 2015 à 03:03 (CEST)