Vikidia:Bavardages/2014/38

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2014

---

...

---

Semaine 35

---

Semaine 36

---

Semaine 37

---

Semaine 38

---

Semaine 39

---

Semaine 40

---

Semaine 41

---

...

---

Toutes les archives

Bonne semaine !

Geoff tu es une tête de linotte : je me retrouve donc une fois de plus à faire ma rubrique hebdomadaire

• Vikidia compte 17 605 articles. Dites, on se rapproche doucement des 18 000 là...
• La prise de décision sur les contestations du statut d'administrateur a été lancée et va durer encore une semaine : voir ici
• Suite à ceci, il a été décidé que l'article sur le conflit de 39-45 devait traiter de toute la Seconde Guerre mondiale (et pas seulement l'aspect militaire comme en ce moment). Il est donc en cours de réécriture (Seconde Guerre Mondiale) et c'est Lolo7433 (d • c • b), Rome2 (d • c • b) et moi qui sommes chargés de son écriture. N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires, et toutes les aides sont les bienvenues !
• Le VKCC continue, mais encore une fois, seul Furiko (d • c • b) semble avoir vraiment commencé (et est bien avancé). Je rappelle qu'il ne reste que deux semaines.
• Depuis deux semaines maintenant, les vacances sont finies, et il semblerait que tout le monde ait survécu (oui bon je n'ai pas d'idées pour allonger un peu le paragraphe)

Bonne semaine à tous, amusez-vous bien et contribuez sagement, Nosfer'Atu 15 septembre 2014 à 18:45 (CEST)

Tu aurais pu écrire qu'on accueillait un nouveau vampire , si non tu nous explique le truc avec Geoff (moi j'ai pas bien suivi je crois)Foge2001 (discussion) 15 septembre 2014 à 18:52 (CEST)

Je préfère qu'elle fasse une arrivée discrète, je n'ai pas envie de la favoriser Geoff est censé, depuis déjà plusieurs semaines, faire cette rubrique qui est, à force, devenue la mienne Nosfer'Atu 15 septembre 2014 à 18:55 (CEST)

Oui bah c'est pas ta rubrique je pourrais la faire bien mieux que toi mais je veux que tu apprenne un peu comment bien faire Foge2001 (discussion) 15 septembre 2014 à 19:00 (CEST)

Celle de la semaine prochaine sera centrée sur ta vie privée si tu continues Nosfer'Atu 15 septembre 2014 à 19:03 (CEST)

*Foge lui lance des gousses d'ail* bon stop on retourne au articles pour atteindre les 18 000 Foge2001 (discussion) 15 septembre 2014 à 19:07 (CEST)

Et c'est qui ce nouveau vanpire qu'on puisse lui jeter de l'ail ? —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 20 septembre 2014 à 15:07 (CEST)

Bah il y en a deux de plus, mauvaise nouvelle: .--Lolo7433 (discussion) 20 septembre 2014 à 15:30 (CEST)

Et c'est qui ?? —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 20 septembre 2014 à 19:12 (CEST)

Description du Roi Arthur.

Bonsoir, pour mon exercice de français, je dois faire une carte d'identité pour le Roi Arthur. Ce que je dois dire : nom du chevalier / surnom s'il y en a un / famille connue / signes distinctifs et particularités / aspect physique. Et là je ne trouve pas grand chose... Surtout signes distinctifs et particularités / aspect physique. Merci.

Bonjour, on ne fait pas les devoirs. Si tu ne trouves pas ce que tu cherches sur l'article Roi Arthur, tu peux compléter en cherchant ailleurs aussi. La recherche documentaire passe par la comparaison de différentes sources.--Macassar^discuter 16 septembre 2014 à 16:31 (CEST)

Catégories ébauche et portail

Quel est le point commun entre Cuges-les-Pins, Cuisine américaine, cruauté, Culte impérial et Cylindre? Ils sont en ébauche. Il y a, je crois, plus de 200 articles en catégorie:ébauche alors que c'est plus pratique de préciser ébauche botanique, ébauche Maroc, ébauche société...Quand vous ouvrez un article merci de faire cette précision. J'ai aussi une question pour les portails. Les bandeaux, du type {{portail société}} posés sur les articles ne sont pas très homogènes, certains indiquent "tous les articles sur" et d'autres "Accédez au portail sur " et d'autres... bah...allez voir! J'ai voulu en modifier mais ne trouve pas le modèle.--Macassar^discuter 16 septembre 2014 à 16:47 (CEST)

Héra-Junon

Bonsoir. Vikidia se veut fiable dans les informations qu'elle communique à ses lecteurs. Or il y a un problème répétitif dans les articles consacrés à la mythologie romaine. Les Romains étaient moins imaginatifs que les Grecs. Aussi quand les contacts avec les Grecs se sont multipliés ils ont annexé la généalogie et les aventure des dieux Grecs et les ont plaquées sur leur propres dieux. De ce fait on se trouve avec des « articles jumeaux » avec Zeus-Jupiter, Junon-Héra, Athéna-Minerve, ou Héphaïstos-Vulcain ... Ne pensez-vous pas qu'il serait temps de mettre un peu d'ordre dans cette confusion ? Je propose que l'on supprime des articles sur les dieux romains tout ce qui relève de la copie de la mythologie grecque. Dans les articles « romains » il ne faudrait indiquer que ce qui est typiquement romain (voir ce qui a été fait sur Junon). Il faut bien entendu dans les articles romains faire un renvoi vers les articles « grecs » (et pas au moyen d'un redirect) en précisant dans les articles romains que la partie mythologie est d'introduction plus récente ( et n'est valable que pour une partie de l'histoire romaine) et est une copie pure et simple avec seulement romanisation des noms. Si le lecteur veut en prendre connaissance il peut consulter l'article grec. Solution radicale mais juste historiquement. Soucis de puriste ? La discussion est ouverte.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 16 septembre 2014 à 19:16 (CEST)

Plutôt d'accord, si celui qui s'en occupe connait bien la question et respecte une certaine unité de présentation.--Macassar^discuter 17 septembre 2014 à 08:50 (CEST)

Je pense qu'Alexandrin a raison et qu'il est le mieux placé pour commencer le travail et nous montrer la voie à suivre (peut-être fusionner les paires d'articles sous le nom grec et montrer les différences entre les deux divinités, grecque et romaine ?). L'article Mythologie est actuellement une longue liste de noms parfois mal orthographiés et sans aucun renseignement : il est à repenser. Je n'aime pas beaucoup écrire sur la mythologie : j'ai des doutes à chaque pas (d'où vient cette info ? d'un petit bouquin illustré acheté à la supérette du coin ?...) Et puis je n'aime pas la mythologie quand elle se met à se contredire : "Selon d'autres sources, Thésée..." Ben, voyons ! À part cela, je sais qu'il y a de vrais passionnés de mythologie, et parmi eux, des enfants, qui y trouvent plaisir et inspiration. Je ne me sens pas bien placé pour émettre des opinions... Je sais juste qu'il faut lire Hésiode. --Ptyx (discussion) 17 septembre 2014 à 09:27 (CEST)

Je suis assez d'accord avec la proposition d'Alexandrin, d'autant plus que je ne me suis moi-même jamais repéré en mythologie. Nosfer'Atu 17 septembre 2014 à 14:28 (CEST)

Je suis d'accord avec Alexandrin. Pandaroux (discussion) 20 septembre 2014 à 19:33 (CEST)

bandeau (un peu) problématique

Bonjour, Le bandeau d'invitation à la participation s'affiche partout même sur les pages spéciales... mais on ne peut pas modifier les pages spéciales ! Est-ce normal ? 109.221.101.234 (discussion) 20 septembre 2014 à 19:21 (CEST)

C'est normal, les pages spéciales sont... spéciales. Pour se connecter par exemple, il faut une page spéciale. Si on la modifiait, ça serait le bazar dessus... —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 20 septembre 2014 à 19:24 (CEST)

je sais qu'on ne peut pas modifier les pages spéciales ! c'est pour ça que je demande à ce qu'on retire ce bandeau des pages spéciales pour plus de compréhension ... Pandaroux (discussion) 20 septembre 2014 à 19:29 (CEST)

Il y a deux solutions : soit on vire le bandeau de PARTOUT, soit on enlève TOUS les bandeaux des pages spéciales. —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 21 septembre 2014 à 20:16 (CEST)

Sauf qu'a priori on ne peut pas retirer le bandeau d'invitation d'une page en particulier. Si on le retire, ce sera pour toute l'encyclopédie, on n'a pas le choix. — Rome2 ^[Discuter], le 22 septembre 2014 à 15:13 (CEST)

Si le bandeau est créé en code wiki, alors il devrait être possible de mettre son contenu dans juste ce qu'il faut de code pour qu'il ne s'affiche pas sur les pages spéciales. Que pensez-vous de {{#ifeq:{{NAMESPACENUMBER}}|-1||xxxxxxxx}}, en remplaçant xxxxxxxx par l'actuel code du bandeau ? Klipe (discussion) 23 septembre 2014 à 11:50 (CEST)

Aucun intérêt. L'objectif du bandeau d'invitation à participer est de motiver le lecteur à devenir acteur de l'encyclopédie. Le lecteur passager n'étant jamais sur une page spéciale, le bandeau ne risque ni de le déranger, ni de le perturber. Linedwell ^[discuter] 23 septembre 2014 à 12:01 (CEST)

Problème

Hello, quelqu'un saurait-il pourquoi est-ce que, lorsqu'on dépose mon modèle Félicitations sur une PDD, cette dernière est automatiquement catégorisée comme modèle ? Merci d'avance, Nosfer'Atu 21 septembre 2014 à 12:30 (CEST)

Simplement parce que la catégorie n'était pas enveloppée par la balise noinclude ce qui fait qu'elle était automatiquement incluse par le modèle aux pages l'utilisant, j'ai corrigé le modèle. Linedwell ^[discuter] 21 septembre 2014 à 13:07 (CEST)

VD:Administrateur/Nosfer'Atu

Bonsoir. Je présente ma candidature au statut d'administrateur et vous invite à voter (et merci à Linedwell pour la réponse plus haut). Merci d'avance, Nosfer'Atu 21 septembre 2014 à 18:23 (CEST)