Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia ! 
Vikidia:Demandes aux administrateurs/2015 10
Demande de masquage massif[modifier | modifier le wikicode]
État : 
Rejeté
Bonjour, pourriez vous masquer tout ce qui touche au problèmes que j'ai, à savoir :
- Ce sujet dans les bavardages de la semaine 38
- Ce sujet dans les bavardages de la semaine 39
- Tout ce qui date d'hier et d'aujourd'hui sur la page de Pdd du compte Lucas0231.
- La section "je m'ennuie" de cette page.
Bonne chance ! --Fly777 (discussion) 5 octobre 2015 à 11:44 (CEST)
Contre tentative de masquage d'actions de vandalismes. Vivi-1 [Bla ?] 5 octobre 2015 à 13:39 (CEST)- Contre : Il faut laisser le passé.--Simon | Discuter 5 octobre 2015 à 13:41 (CEST)
Refus --CastelRune, me contacter 5 octobre 2015 à 13:59 (CEST)
Contre tentative de masquage d'actions de vandalismes. 
Boite animal[modifier | modifier le wikicode]
État : 
Accepté
J'ai un petit problème avec la boîte animal de grue royale qui ne s'affiche pas. --Moon rabbit (discussion) 5 octobre 2015 à 19:48 (CEST)
Conflit d'édition — 
Fait, infobox corrigée. Il faut cependant noter que les administrateurs ne sont pas des utilisateurs à tout faire, et que cette page n'est pas initialement destinée à recueillir de telles requêtes. -- CRH Discuter 7 octobre 2015 à 11:58 (CEST)
Fait, infobox corrigée. Il faut cependant noter que les administrateurs ne sont pas des utilisateurs à tout faire, et que cette page n'est pas initialement destinée à recueillir de telles requêtes. --Un certain Lucas[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
Merci de bien vouloir procéder au blocage de l'utilisateur Lucas0231 (d • c • b) pour vandalisme, troll, agression personnelle et guerre d'édition. CF : [1] [2] (ancien) . Vivi-1 [Bla ?] 6 octobre 2015 à 18:15 (CEST)
- Pour un message où on lit « Mieux vaut ne pas s'énerver (....) Je doit reconnaitre que j'ai fait une grosse bêtise (...) Sans la moindre rancune. » c'est vraiment le comble d’appeler ça une attaque. Il n'y a pas d'attaque, tu lui interdits de répondre aux tiennes, c'est déplorable. Astirmays (d · c · b) 6 octobre 2015 à 18:36 (CEST)
- Peut-être que lire l'historique des contributions révoquées de l'utilisateur serait utile avant de tirer des conclusions hâtives. Et soit dit en passant Macassar à déjà procédé au blocage. Sur la seule base de ces contributions dont le seul résultat aura été de contrarier tous les contributeurs actifs. L'incident est donc clos, au moins pour les 5 prochaines heures. Linedwell [discuter] 6 octobre 2015 à 18:53 (CEST)
- L'incident n'est surtout pas clos, quand on empêche quelqu'un de répondre après l'avoir insulté. Astirmays (d · c · b) 6 octobre 2015 à 19:00 (CEST)
- Insulté ? De quelle manière ? --CastelRune, me contacter 6 octobre 2015 à 19:01 (CEST)
Linedwell : et Macassar :, pouvez-vous me montrer les attaques qui justifient ce blocage ? Astirmays (d · c · b) 6 octobre 2015 à 19:06 (CEST)- CastelRune : ici : « nuisible (...) tu ramène tout, encore, à toi, et ta petite personne. »
- Il faut croire que tous les prétextes pour taper sur Vivi-1 sont bons à prendre. Que c'est forcément quelqu'un qui a été banni de Wikipédia pour les mêmes raisons et qui prend les wikis pour un defouloir ou une cour de recréation qui a raison, même si pour ça il faut dégouter des contributeurs qui apportent quelque chose à l'Encyclopédie et qui commencent à en avoir assez de voir le même utilisateur faire le même cirque tous les jours. Linedwell [discuter] 6 octobre 2015 à 19:10 (CEST)
- CastelRune : Je parle de Vivi-1 de ses insultes et révocations.
- Il n'y a rien de tel dans les messages de Lucas0231 que Vivi-1 a révoqué, entrainant l'escalade vers ce blocage.
- Linedwell :, dis-moi à quoi il sert, Vivi-1, Lucas0231 a écrit des articles, lui. Mais tu n'as pas répondu à ma question précédente. Astirmays (d · c · b) 6 octobre 2015 à 19:14 (CEST)
- Astirmays : Je ne parle pas de Vivi-1 mais de tous les contributeurs qui se sont exprimé sur Vikidia:Bulletin des patrouilleurs/2015 et que cette ambiance dérange (plus probablement d'autres qui ont préféré éviter autant que possible de se mêler de cette histoire, moi le premier). Pour ce qui est de ton autre question, je ne pouvais pas y répondre depuis mon téléphone je te donne donc le seul exemple qui m'ait été directement adressé: [3] (je n'étais même pas présent ce jour là, et le ton me semble quelque peu agressif). Que je sache je n'ai agressé personne, j'apprécierai qu'en retour on évite de me parler comme à un malpropre. Il est facilement imaginable que si j'étais un peu plus succeptible, je me serais énervé en recevant un message de ce type, qui ne m'est même pas destiné. Linedwell [discuter] 6 octobre 2015 à 19:40 (CEST)
- Ah et également. Un contributeur dont je ne citerai pas le nom a divulgué sur IRC, (en privé inutile de chercher sur les logs), des messages de Lucas sur ses messages privés. (Du style: ce gros *******). En parlant de Vivi. --CastelRune, me contacter 6 octobre 2015 à 19:47 (CEST)
- Astirmays : Je me suis expliqué sur la pdd d'Astirmays. Cinq heures de blocage me semble justifier par les provocations diverses de Lucas0231.--Macassardiscuter 6 octobre 2015 à 19:51 (CEST)
- Donc Linedwell et CastelRune, vous en revenez à IRC et à un message d'il y a 8 jour à propos d'IRC aussi. Mais hier et aujourd'hui, la provocation vient de qui ? Astirmays (d · c · b) 6 octobre 2015 à 20:00 (CEST)
- J'en reviens pas à IRC. Qu'importe le sujet de la discussion sur ma PdD j'estime n'avoir manqué de respect à personne et être en droit de ne pas me faire agresser de la sorte. Quant à la date, ben ouais ça fait 8 jours, encore heureux que je me fasse pas injurier tous les jours non ? Tu demandais un exemple du comportement qui "nous dérange" chez cet utilisateur, pas un diff datant d'aujourd'hui . J'ai pas épluché son historique à la recherche de casseroles plus récentes, je ne vois pas de raisons de tirer sur l'ambulance. Linedwell [discuter] 6 octobre 2015 à 20:05 (CEST)
- Linedwell : ce message sur ta PdD méritait une réaction, je pense qu'elle a eu lieu. Les messages de Vivi-1 mériteraient souvent une réaction aussi même s'il faut de préférence ne pas en rajouter comme tu le suggères je pense. J'espère que je me serai abstenu d'ailleurs s'il n'y avait eu que le message de ce matin, mais que le même en ajoute trois couches pour en arriver là, c'est plus difficile pour moi.
- CastelRune : Et puis si Lucas0231 pense quelque-chose à propos de Vivi-1 et qu'il le dit en privé, c'est pas terrible de se le retransmettre et d'en faire état ici. Est-ce que je cherche à savoir ce qu'untel dit de moi ou de n'importe qui en privé ? Astirmays (d · c · b) 6 octobre 2015 à 20:35 (CEST)
- J'en reviens pas à IRC. Qu'importe le sujet de la discussion sur ma PdD j'estime n'avoir manqué de respect à personne et être en droit de ne pas me faire agresser de la sorte. Quant à la date, ben ouais ça fait 8 jours, encore heureux que je me fasse pas injurier tous les jours non ? Tu demandais un exemple du comportement qui "nous dérange" chez cet utilisateur, pas un diff datant d'aujourd'hui . J'ai pas épluché son historique à la recherche de casseroles plus récentes, je ne vois pas de raisons de tirer sur l'ambulance. Linedwell [discuter] 6 octobre 2015 à 20:05 (CEST)
- Donc Linedwell et CastelRune, vous en revenez à IRC et à un message d'il y a 8 jour à propos d'IRC aussi. Mais hier et aujourd'hui, la provocation vient de qui ? Astirmays (d · c · b) 6 octobre 2015 à 20:00 (CEST)
- Ah et également. Un contributeur dont je ne citerai pas le nom a divulgué sur IRC, (en privé inutile de chercher sur les logs), des messages de Lucas sur ses messages privés. (Du style: ce gros *******). En parlant de Vivi. --CastelRune, me contacter 6 octobre 2015 à 19:47 (CEST)
- Insulté ? De quelle manière ? --CastelRune, me contacter 6 octobre 2015 à 19:01 (CEST)
Le péon que je suis est entièrement d'accord avec Astirmays :. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 octobre 2015 à 11:27 (CEST) message édité le 10 octobre 2015 à 22:02 (CEST)
- Astirmays : C'est exactement ce que je suggère oui, ne pas réagir à chaud à ce qu'on perçoit (à tort ou à raison) comme une agression. Je serais également d'avis à préconiser d'éviter autant que possible de se joindre à un « conflit » qui ne nous concerne pas, en général on pense bien faire mais ça ne fait qu'ajouter de l'huile sur le feu. Linedwell [discuter] 7 octobre 2015 à 12:07 (CEST)
Attaque personnelle[modifier | modifier le wikicode]
État : Rejeté
Je souhaite que Rififi soit sanctionné pour ceci (le message en lui même et SURTOUT le commentaire après suppression). --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 octobre 2015 à 11:40 (CEST)
Personnellement, je ne traiterai pas cette demande qui me semble à l'opposé de la médiation nécessaire. On ne se sortira pas de cette histoire avec des vengeances personnelles. ~thilp? 7 octobre 2015 à 11:51 (CEST)
- Ce n'est pas une vengeance mais un juste milieu. On ne cautionne pas les excès d'un coté mais on accepte ceux des autres qui sont à l'origine des excès non cautionnés. Chez moi, cela s'appelle deux poids deux mesures. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 octobre 2015 à 11:53 (CEST) PS : Je précise que je suis moi même personnellement d'accord avec le blocage de Lucas.
- Cette vision d'un juste milieu, c'est « œil pour œil, dent pour dent ». « Deux poids, deux mesures » peut être combattu de différentes façons, certaines plus habiles que d'autres. Tirer au canon sur les pages de discussion et maintenant avec des demandes de sanction me semble voué à aggraver encore l'ambiance. ~thilp? 7 octobre 2015 à 11:57 (CEST)
- J'en suis conscient thilp, mais tout comme celui de réclamer justice pour ma part. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 octobre 2015 à 12:00 (CEST)
- Comment ça de l'attaque personnelle? Excuse-moi, mais je ne vois aucune insulte ou attaque dans ce message... — Rififi (discuter • c), le 7 octobre 2015 à 13:08 (CEST)
- Don't feed the troll, please. La seule façon de se sortir de tout cela, c'est de laisser les choses se calmer, pas de rajouter de l'huile sur le feu. -Fraf (discussion) 7 octobre 2015 à 13:15 (CEST)
- Comment ça de l'attaque personnelle? Excuse-moi, mais je ne vois aucune insulte ou attaque dans ce message... — Rififi (discuter • c), le 7 octobre 2015 à 13:08 (CEST)
- J'en suis conscient thilp, mais tout comme celui de réclamer justice pour ma part. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 octobre 2015 à 12:00 (CEST)
- Cette vision d'un juste milieu, c'est « œil pour œil, dent pour dent ». « Deux poids, deux mesures » peut être combattu de différentes façons, certaines plus habiles que d'autres. Tirer au canon sur les pages de discussion et maintenant avec des demandes de sanction me semble voué à aggraver encore l'ambiance. ~thilp? 7 octobre 2015 à 11:57 (CEST)
Attaque personne (à nouveau)[modifier | modifier le wikicode]
État : Rejeté
Et je souhaiterai aussi que Vivi-1 soit sanctionné pour cette accusation non fondée de vandalisme, et plus généralement pour ses agressions générales qui ont été la conséquence du dernier pétage de plomb de Lucas. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 octobre 2015 à 11:46 (CEST)
- Je ne dirais qu'une chose : LOL. Il s'agit de ma page personnelle, et en l’occurrence, belle et bien d'un vandalisme. Vivi-1 [Bla ?] 7 octobre 2015 à 12:20 (CEST)
- LOL bis. Si je retire une intervention de ta part sur ma PDD que j'estime comme une agression perso avec le motif vandalisme, tu le prendrais comment ? --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 octobre 2015 à 12:25 (CEST)
- Comme tout contributeur normalement constitué : le fait que tu ne désire pas que je vienne te parler. D'ailleurs, je ne suis allé parler à Lucas qu'une fois ... pour lui demander de ne plus me parler. Si il ne tolère pas que des gens ne désirent pas lui parler ... Vivi-1 [Bla ?] 7 octobre 2015 à 12:32 (CEST)
- Cf plus haut ; j'ai personnellement suivi ces modifs. Je garderai pour moi ce que j'en ai pensé, quant au fond, mais, dans la forme, j'ai estimé que Vivi-1 n'avait pas enfreint de règles ou outrepassé de limites tant dans son propos que dans son agissement.
- Sur un plan plus personnel, et pour éviter que la page ne dégénère une fois de plus en débat, je poserai simplement la question : qu'est-ce qu'une « sanction » ? Le blocage existe pour protéger le wiki face à des cas de vandalismes, ou bien ses utilisateurs face à des attaques personnelles ou des injures. Je ne vois ni l'un, ni l'autre, et je ne sais pas si une « sanction » se justifierait, mais, si tel était le cas, je ne crois pas que ce soit aux admins à la décider et à l'appliquer, et je suis absolument persuadé que ce n'est pas la bonne page. Ici, on traite des requêtes techniques, pas des demandes de lynchage. -Fraf (discussion) 7 octobre 2015 à 13:20 (CEST)
- Comme tout contributeur normalement constitué : le fait que tu ne désire pas que je vienne te parler. D'ailleurs, je ne suis allé parler à Lucas qu'une fois ... pour lui demander de ne plus me parler. Si il ne tolère pas que des gens ne désirent pas lui parler ... Vivi-1 [Bla ?] 7 octobre 2015 à 12:32 (CEST)
- LOL bis. Si je retire une intervention de ta part sur ma PDD que j'estime comme une agression perso avec le motif vandalisme, tu le prendrais comment ? --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 octobre 2015 à 12:25 (CEST)
Sans vouloir « faire dégénérer une fois de plus en débat », je trouve que les propos de Fraf, du moins dans la seconde section, ont toute leur légitimité ; personnellement, je ne bloque - sauf exception duement justifiée - qu'à titre conservatoire, dans une mesure de protection de l'encyclopédie. D'une manière générale je désapprouve les blocages faisant office de sanctions, mais, s'ils devaient avoir lieu, il me semblerait en effet qu'ils devraient passer par une décision communautaire, et de préférence, consensuelle. Par ailleurs : attention aux commentaires de blocage. J'ai vu récemment des utilisateurs ou IPs avec à leur actif deux ou trois contributions, bloqués pour le motif « trollage interminable ». Je conçois que remplir le motif de blocage puisse être ressenti comme une perte de temps, mais il n'en demeure pas moins une action d'admin qui, la première, pourra faire matière de reproche au bloquant par le bloqué - je n'apprécierais pas, pour quelques modifs, qu'on me qualifie en log de troll perpétuel. -- CRH Discuter 7 octobre 2015 à 16:08 (CEST)
Renommage Arvicola sapidus[modifier | modifier le wikicode]
État : Accepté
Est-ce qu'un administrateur pourrai renommer Arvicola sapidus en campagnol amphibie? Les redirections Arvicola sapidus et Arvicola Sapidus peuvent être supprimés car inutiles d'après moi. Il faudrait aussi supprimer la catégorie catégorie:Nom scientifique des rongeurs, elle a été créer par Exbar avant qu'on lui explique que sur vikidia on n'utilisait que les noms vernaculaires comme c'est une encyclopédie pour enfants. --Moon rabbit (discussion) 7 octobre 2015 à 15:32 (CEST)
- Fait -Fraf (discussion) 8 octobre 2015 à 08:32 (CEST)
Candidature[modifier | modifier le wikicode]
État : Accepté
Bonjour, pouvez-vous mettre la candidature de Etnolire dans MediaWiki:Sitenotice s.v.p ? Merci !--Simon | Discuter 13 octobre 2015 à 20:24 (CEST)
- Fait--Sami06 (dialogue) 14 octobre 2015 à 15:16 (CEST)
Robloxitsfree → Autopatrol ?[modifier | modifier le wikicode]
État : Rejeté
Bonjour. Pourriez-vous rendre l'utilisateur Robloxitsfree (d • c • b) Autopatrol ? Ses modifications sont constructives et apportent à l'encyclopédie. Merci.
⌨ Etnolire Discuter avec un patrouilleur ⌨ 14 octobre 2015 à 07:54 (CEST)
--Sitenotice[modifier | modifier le wikicode]
État : Accepté
Bonjour! On peux mettre à jour le sitenotice pour ajouter le vote SA de Belgique, et la candidature de Etnolire s'il vous plaît? Merci d'avance. Cordialement, — Rififi (discuter • c), le 14 octobre 2015 à 13:15 (CEST)
- Fait--Sami06 (dialogue) 14 octobre 2015 à 15:16 (CEST)
Demande de blocage[modifier | modifier le wikicode]
État : Accepté
Bonjour, pouvez-vous SVP bloquer Historien (d • c • b) dont le but n'est pas d'enrichir l'encyclopédie de toute évidence, et peut-être aussi masquer certaines de ses innterventions, notamment un commentaire de diff. sur Louis XIV. Merci, --Arsendis (discussion) 14 octobre 2015 à 15:10 (CEST)
- Fait 1 jour. --CastelRune, me contacter 14 octobre 2015 à 15:20 (CEST)
Demande d'autopatrol pour Ron (d • c • b).[modifier | modifier le wikicode]
État : Rejeté
Bonjour, pourriez-vous mettre Ron en autopatrol, car il contribue bien, et s'y connait de mieux en mieux. --Lucas0231 (Pour me contacter, clique ici !) 14 octobre 2015 à 20:33 (CEST)
Attendre Encore un peu --CastelRune, me contacter 14 octobre 2015 à 20:57 (CEST)- Refus Attendre encore un peu pour faire totalement confiance à l’utilisateur.--Sami06 (dialogue) 15 octobre 2015 à 20:34 (CEST)
Attendre Encore un peu --Page à supprimer[modifier | modifier le wikicode]
État : Accepté
Merci de procéder à la clôture du vote (certain votes e doivent pas êtres pris en compte, car ils ont été posté après la fin du vote)https://fr.vikidia.org/wiki/Vikidia:Pages_%C3%A0_supprimer/Mathias_Damour_(2) Kiminou (discussion) 15 octobre 2015 à 19:48 (CEST)
- Fait Vote clos et page protégé.--Sami06 (dialogue) 15 octobre 2015 à 20:34 (CEST)
Modèle:Info image (urgence)[modifier | modifier le wikicode]
État : Accepté
Bonjour. Il y a un problème de compatibilité avec le modèle info image. En effet, maintenant que nous ne mettons plus le paramètre licence dans le modèle (car enlever de l'affichage par défaut), nous nous retrouvons avec le problème que le modèle mets {{licence inconnue}}, car la section licence = est absente dans le modèle (la preuve: [4]). C'est embêtant, car cela fausse les indications. Pour remédier à ça, il suffit de retirer à la ligne n°17 le <includeonly>|{{Licence inconnue}}</includeonly>. Pouvez-vous le faire s'il vous plaît? Cordialement, — Rififi (discuter • c), le 26 octobre 2015 à 19:45 (CET)
- Fait J'ai carrément retiré la case en fait vu le bandeau en dessous. --CastelRune, me contacter 26 octobre 2015 à 20:34 (CET)
- J'ai annulé, on a bien besoin de cette ligne qui est certainement appelée par des milliers d'images importées sur Vikidia, je l'ai vérifié sur quelques unes (comme
). Depuis quand est-ce qu'on ne mettrait "plus le paramètre licence dans le modèle" ? C'est vrai que je constate qu'on ne le trouve plus dans le préload du modèle sur Spécial:Téléverser. Depuis quand d'ailleurs ? Astirmays (d · c · b) 26 octobre 2015 à 22:40 (CET)
- J'ai annulé, on a bien besoin de cette ligne qui est certainement appelée par des milliers d'images importées sur Vikidia, je l'ai vérifié sur quelques unes (comme
Sitenotice[modifier | modifier le wikicode]
État : Accepté
Bonjour,
Pourriez-vous mettre à jour la sitenotice et indiquer la candidature d'European shorthair au grade de Super article. Merci. EXbar (d • c) 26 octobre 2015 à 20:32 (CET)
- Fait --CastelRune, me contacter 26 octobre 2015 à 20:38 (CET)
IP vandale[modifier | modifier le wikicode]
État : Rejeté
Bonjour, L'IP 78.196.106.13 n'est visiblement pas venu pour contribuer. Je viens de lui coller un deuxième Averto-1 faute de pouvoir plus étendu, mais je pense que ça ne suffira pas : Simon était déjà passé hier pour lui en "coller" un premier, et il a recommencé aussitôt. Comme disait la voisine de ma grand-mère : "c'est pas signe d'une bonne récolte, ma doué !"
Salut bien amical à tous les zadminnes. Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 (discussion) 30 octobre 2015 à 09:33 (CET)
- Je ne comprend pas, il n'a fait qu'une modif. Et aucune pages créées (?) --CastelRune, me contacter 30 octobre 2015 à 10:58 (CET)
- Ah, oui, Simon et moi avons doublonné. Pour autant, ma demande est-elle sans objet ? Je laisse aux admin le soin de la décision. --Kikuyu3 (discussion) 30 octobre 2015 à 11:21 (CET)
- Eh bien, je ne vois qu'une modification et aucune récidive. Pas/Plus de raison de bloquer.
--CastelRune, me contacter 30 octobre 2015 à 13:59 (CET)
- Eh bien, je ne vois qu'une modification et aucune récidive. Pas/Plus de raison de bloquer.
- Ah, oui, Simon et moi avons doublonné. Pour autant, ma demande est-elle sans objet ? Je laisse aux admin le soin de la décision. --Kikuyu3 (discussion) 30 octobre 2015 à 11:21 (CET)
--