Vikidia:Bulletin des patrouilleurs/2015

Un patrouilleur qui troll

Bonjour, vous avez vu que le patrouilleur Lucas0231 (d • c • b) a perdu la confiance des utilisateurs, continue de troller après des problèmes sur IRC, fait une guerre d'édition sur la page Vikidia:IRC et a été bloqué pour 3 heures. Je pense qu'il faudrait lui retirer le statut de patrouilleur et d'Autopatrol pour surveiller ses modifications. Êtes-vous pour ou contre le retrait de ses outils de patrouilleur et d'Autopatrol ?--Simon | Discuter 4 octobre 2015 à 20:39 (CEST)

 Neutre Tout d'abord, je ne prend pas la défense de Lucas. Au lieu de revert 3 fois on discute, ensuite on reviens pas sur une affaire classé et enfin, Ô quelle farce !, on n'envoie pas des avertos pour rire. Cependant un retrait est excessif, le blocage est justifié. Si ca reccomence, alors là Lucas tu te seras bien payé notre tête et on pourra envisager ça. En accord les autres contributeurs ? --CastelRune, me contacter 4 octobre 2015 à 21:08 (CEST)

1.  Pour ~thilp^? 5 octobre 2015 à 12:47 (CEST)
2.  Pour  — Rififi (discuter • c), le 5 octobre 2015 à 13:01 (CEST)

   Conflit d'édition — Pour le retrait des deux flags au vue des RC du jours, et des tentatives de masquage de Lucas de ses actes passés. Vivi-1 ^[Bla ?] 5 octobre 2015 à 13:03 (CEST)

    Pour : Plus confiance.--Simon | Discuter 5 octobre 2015 à 13:26 (CEST)

3.  Contre le fait que ce soit Simon qui propose de déplumer le copain, alors que je le trouve, lui Simon, très mal placé pour faire ça. À sa place, je me contenterais de faire discrètement mes travaux de maintenance et, surtout, j'irais nourrir l'encyclopédie autant que possible. Sinon, bien se mettre dans la tête qu'on n'est pas des juges ni des éducateurs : on n'est pas là pour punir, récompenser, mais juste pour faire avancer le projet. De mon point de vue, on a bien trop de bavardages par rapport aux vraies contributions, et votre IRC, je me demande franchement quel bénéfice l'encyclopédie peut bien en tirer. De mon point de vue encore, on peut parler de l'encyclopédie sur la scène même, et pas la peine d'aller jacasser en coulisse comme de vieilles paysannes d'autrefois. IRC, c'est Les Vamps (wp). Quelqu'un, un jour, a publié un extrait de l'IRC des admins de WP : c'est sidérant de bêtise crasse et de culture niveau 0, affligeant. Si vous ne connaissez pas les Vamps, allez sur YouTube vous payer une bonne tranche de rigolade et faites-nous un article. --Ptyx (discussion) 5 octobre 2015 à 13:58 (CEST)

   C'est vrai que nous sommes entrin de nous intéresser à des choses... que l'on pourrait classer tout de suite  — Rififi (discuter • c), le 5 octobre 2015 à 15:45 (CEST)

   [1] --CastelRune, me contacter 5 octobre 2015 à 16:00 (CEST)

4.  Contre. Privilégions le dialogue et la douceur. N'oublions pas que beaucoup de contributeurs sont jeunes (c'est le cas ici). Aux plus grands de faire preuve de pédagogie et de sens de la responsabilité. Et de savoir allier la compréhension à la fermeté face aux inévitables débordements. SM ** =^^= ** 5 octobre 2015 à 16:58 (CEST)

   SM :Je suis un enfant, et je dis que nous avons déjà fait preuve d'indulgence. Il a flooder/troller 2 fois, on l'a laisser faire, juste en l'avertissement, mais maintenant... Je dis ça juste comme ça, pour que tu sache que l'un des supporter du retrait du statut est un enfant  — Rififi (discuter • c), le 5 octobre 2015 à 17:50 (CEST)

   Que les canaux IRC soient actuellement un lieu d'échauffements fréquents et de sanctions arbitraires, c'est une chose, mais que ça déborde ici en mélangeant les histoires et en les appuyant les unes sur les autres, c'est assez déplaisant. Et puis quand les charges ou sanctions envers un utilisateur ne font pas l'unanimité et provoquent des discussions, ajouter ce fait même comme charge supplémentaire envers cette personne est une grosse ficelle maintenant bien usée.

   Je suis à peu près d'accord avec Ptyx : « on n'est pas des juges ni des éducateurs : on n'est pas là pour punir, récompenser ». En fait si, on juge du fait qu'un ajout soit valable, que les règles comme la non copie d'articles de Wikipédia soient respectées, etc. et peut-être bien que c'est éducatif en soi. Mais on n'a aucun besoin d'y ajouter de juger le mérite, les efforts, les bonnes ou mauvaises plaisanteries pour punir ou récompenser, je pense que ce serait mauvais pour l'ambiance et pour un bon esprit de travail. Certes on s'occupe d'empêcher des attaques contre le contenu ou les contributeurs de Vikidia, c'est indispensable et suffisant, ensuite on peut s'occuper juste de « faire avancer le projet ». Astirmays (d · c · b) 5 octobre 2015 à 21:31 (CEST)

   Pas mieux que Astirmays et Ptyx --— Superjuju10 ^{[#:Aubline à votre disposition]}, le 5 octobre 2015 à 23:00 (CEST)

5.  Pour Changement, au vu des récents évènements qui ont provoqué un nouveau blocage. --CastelRune, me contacter 6 octobre 2015 à 18:27 (CEST)
6.  Contre utilisateur qui peut avoir des sauts d'humeurs, comme nous tous. Le retrait des flags ne changerait pas ce point. Les contributions de Lucas restent pertinente le reste du temps, il serait donc regrettable de perdre ce contributeur. Vivi-1 ^[Bla ?] 9 octobre 2015 à 10:54 (CEST)

   Je suis ravi de te voir faire ce constat :-) --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 10 octobre 2015 à 20:35 (CEST)

7.  Neutre : Utilisateur qui a changé en contribuant sur les articles et en faisant de la maintenance.--Simon | Discuter 10 octobre 2015 à 15:00 (CEST)

Dialogue

Je vous propose de d'abord d'en discuter avant de faire un vote, la gentillesse est la chose la plus puissante qui soit.--Lucas0231 (Pour me contacter, clique ici !) 5 octobre 2015 à 19:38 (CEST)

Ok. Tu as raison, mieux vaut dialoguer. Donc, nous te reprochons d'avoir créer une guerre d'édition sur Vikidia:IRC. Ensuite, après, t'avoir mis un averto-0, tu me renvoie un averto-1 en te moquant un peu de moi. Thilp te bloque, et c'est là que ça chamboule. Tu demande ton déblocage. Ça provoque une discussion incroyable. Et un moment, des personnes en ont marre et propose de te retirer le statut de patrouiller. A y réfléchir, c'est vrai que si on prend uniquement ce qui c'est passer sur le wikis, pas de quoi de beaucoup contester.. Mais tu as malheureusement perdu la confiance des autres, en abusant sur IRC, et sur le wiki, en provoquant des discussions longues, et qui font que des gens s'énervent. Je propose donc une chose: on va vite fait bien fait archiver tout ça. Prendre une décision, et recommencer comme avant. Je te propose Lcuas0321 d'éventuellement voir si par hasard tu ne reconnaitrai pas des moments où tu t'es énerver. Je pense que ça t'aideras a retourner sur le bon chemin. Tu as le syndrome d'Asperger, ce qui rend tes relations avec les autres difficiles. Personnellement, je comprend ça, et je sais que c'est dur. Mais il faut faire le maximum d'effort pour que ça marche. Réfléchis bien et apprend à te calmer en cas de nécessiter, et tout se passeras bien. J'approuve le faite que tu mérite une éventuelle punition, mais je veux bien accepter aussi tes excuses si tu me prouve que tu progresses. Je laisse mon vote tout de m^me, mais je te dis: que ton statut soit retirer ou non, continue à contribuer, et prouve nous que tu n'est pas quelqu'un qui ne sait pas faire des efforts! Courage, contrôle toi et tous se passeras bien, et ce bazar seras vite classer en archive. Très cordialement,  — Rififi (discuter • c), le 5 octobre 2015 à 20:04 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord avec toi Rififi, d'ailleur, si le ban d'IRC s'arrête, il faut que je prennent des mesures, des idées pour éviter les disputes qui peuvent être responsable de ça ?--Lucas0231 (Pour me contacter, clique ici !) 5 octobre 2015 à 20:10 (CEST)

Je ne parlais pas d'enlever les punitions qui t'ont été mis. Oui, prend des mesures, des idées pour ne pas te disputer et tout et tout! Et aussi, sache que si tu as été ban d'IRC, je te le dit: contribue quand même! Ce n'est pas si grave au fond, et, qui c'est, peut être que tu seras déban si tu montres que tu fais des progrès sur le wikis! Je t'assure que je veux bien demander ton deban si tu me prouve que tu t'améliores. Il suffit tout simplement de bien contribuer, de ne pas troller, ou t'énerver.  — Rififi (discuter • c), le 5 octobre 2015 à 20:14 (CEST)

J'adhère totalement à ce que dit Rififi. On en parle plus. --CastelRune, me contacter 5 octobre 2015 à 20:31 (CEST)

« si le ban d'IRC s'arrête » Ah, mais par ce que tu crois que tu as voix au chapitre ? Il fut une époque, j'aurais pardonné, donné une chance de plus. Tu en as eu 3 des chances, trois foiss tu as recommencé. J'veux bien être sympa, mais ... non. Ta présence sur IRC est nuisible, et non souhaité. Maintenant, je ne comprends pas pourquoi, au lieu de contribuer, tu continue de faire des histoires. Tu ne cherche pas à te faire oublier, bien au contraire, tu ramène tout, encore, à toi, et ta petite personne. Concernant la foi que j'ai en tes contributions, mon vote plus haut l'exprime déjà, je n'ai donc rien à dire de plus. Vivi-1 ^[Bla ?] 6 octobre 2015 à 09:00 (CEST)

CastelRune a raison. Je ne participe plus au débat, sauf urgence  — Rififi (discuter • c), le 6 octobre 2015 à 16:53 (CEST)

La façon dont Vivi-1 s'étale ici sur sa façon de gérer IRC est lamentable. « tu crois que tu as voix au chapitre ? » Donc selon lui ceux qu'il met en cause n'ont pas même le droit de répondre, de s'expliquer ni de rien dire. « j'aurais pardonné - J'veux bien être sympa » comme si tout devait tenir à lui, à son humeur du jour qu'il faudrait observer craintivement, genre aujourd'hui il est de bonne humeur, on peut rigoler un peu, là non il faut filer doux. Plus des insultes qui jettent de l'huile sur le feux, envers un contributeur de la part de quelqu'un qui n'a pas écrit un article depuis des années. Et il force encore si c'est possible la dégradation de la situation aujourd'hui en interdisant à Lucas0231 toute forme de réponse même totalement conciliantes. C'est désolant. Astirmays (d · c · b) 6 octobre 2015 à 18:48 (CEST)

Vivi-1 n'est pas un bureaucrate, mais un dictateur, cela sera l'une de mes seules interventions ? Je me rend compte que je ne suis pas le seul apensé que l'attitude de vivi est digne d'un enfant de 3 ans. Mais tien tant que j'y pense n'étaisce pas lui qui avait contesté le statut d'astirmays. Deplus, le vote ne sert a rein certains sont passer outre et lui ont dékà retirer ses outils a quoi bon lancez un vote Kiminou (discussion) 6 octobre 2015 à 23:20 (CEST)

Astirmays : Ou alors, peut-être qu'à force d'insulter et de provoquer plusieurs personnes sur le salon IRC, j'ai décidé que c'était de trop ? Alors oui, J'AI fortement suggéré que Lucas soit banni pour durée indéfini sur le salon. Note bien qu'il as accès à tous les autres salons, et notamment #Vikidia-fr si il souhaite parler de ce qu'il se asse sur Vikidia. Maintenant, tu dis qu'il faut m'observer craintivement ... non. Kiminou par exemple à un point de vue très divergent du miens, tout comme Thilp, Antoine, Simon et SM, et pourtant, nous échangeons nos points de vue, de façon plus ou moins constructive, et aucun d'eux ne me semble avoir peur d'un ban (ou alors, je les invitent à me contredire). Concernant ma PDD, il me semble que je suis libre d'y retirer des messages d'un utilisateur qui m'ordonne de faire des choses, et me prend pour son petit toutou. Mais bon, encore une fois, on en vient à confondre Wiki et IRC. Amusant. Vivi-1 ^[Bla ?] 7 octobre 2015 à 09:43 (CEST)

Kiminou : Vivi-1 a simplement amorcé le vote de confirmation du statut, suivi par une majorité d'autres contributeurs (la suspension d'Astirmays n'est donc pas du seul fait de Vivi-1 mais d'un sentiment partagé par d'autres). En ce qui concerne ta dernière phrase, personne n'est passé outre le vote, Lucas0231 dispose encore de ses outils: [2] (log). Cordialement, Linedwell ^[discuter] 7 octobre 2015 à 10:12 (CEST)

Vigilance accrue

Bonjour, Je souhaiterai vous demandez à tous d'augmenter votre vigilance, en particulier sur les comptes récemment créer, le spam, et sur l'Abuselog. Pourquoi? Car récemment, l'extension du captcha a été supprimer, pour cause de bug. Cela veux dire que seul AbuseFilter est notre arme informatique contre la création de compte des robots vandales et le spam par eux. Comme vous pouvez voir dans l'AbuseLog, beaucoup de comptes ont déclencher les filtres anti spam. Nos amis Abusefilter vont blinder l'extension pour qu'elle nous protège mieux, mais notre meilleur arme est notre vigilance. Je résume donc:

Soyez vigilant, patrouiller régulièrement, et signalez tout action étrange qui pourrait être celle d'un robot vandale ou spammeur s'il vous plaît.

Un grand merci d'avance,
Cordialement,  — Rififi (discuter • c), le 4 novembre 2015 à 18:40 (CET)

Voici comment reconnaitre ses robots spammeurs :

Ils font toujours 3 tentatives de création de PU, puis 2 tentatives de création de page pour le spam. Cordialement --Lucas0231 (Pour me contacter, clique ici !) 4 novembre 2015 à 19:16 (CET)

Euh.. Je dirais surtout regardez leur nom.  — Rififi (discuter • c), le 4 novembre 2015 à 20:26 (CET)

Vague de vandalisme

Bonjour,

Juste pour ceux qui ne serait pas au courant, depuis quelques semaines, un utilisateur qui met des noms d'utilisateurs tels que Jean-Henri Meunier (d • c • b) où encore François-Jean Armorin (d • c • b) sévit sur Vikidia en floodant les modifications récentes, il fait simplement des ajouts de lignes vides, mais ça flood.

Son dernier compte date de 8 jours, mais c'est rien, il pourrait revenir, donc, gardez l'œil ouvert lors de vos patrouille, il faut noter que les noms d'utilisateus sont simillaire (un prénom composée et un nom de famille normal), donc, pas besoin de CU pour dire que c'est un faux-nez.

Cordialemement. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 26 décembre 2015 à 16:22 (CET)