Vikidia:Bavardages/2015/38

Aller à : navigation, rechercher
Bienvenue sur les Bavardages !
Cet espace est destiné aux discussions concernant Vikidia ou son fonctionnement.
Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Ma candidature patrouilleur[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Je présente ma candidature patrouilleur, je suis inscrit depuis le 11 avril, et je suis tout droit sorti de Wikipédia (que j'ai abondonné), et je participe au travaux de maintenance, et biensûr, je patrouille (sinon, pas besoin d'outils), j'ai actuellement bienvenuter un certain nombre de nouveaux (IP et inscrits), corriger un vandalisme et avoir mis quelques averto-0 et 1, j'avait jadis sur WP l'outil de relecture, mais comme je l'ai quitté (trop de soucis injustes), quand aux rollback, je sais qu'il faut l'utiliser avec précaution seulement en cas de néccesité.

PS : J'ai fait ce quiz avec seulement des bonnes réponses.

--Lucas0231 Blablater 14 septembre 2015 à 19:54 (CEST)

Oui Accépté. GG! Par Js2lyon! Clin d'œil -Rififi (d  • c  • b ²), le 15 septembre 2015 à 20:19 (CEST)

Pour[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour confiance. Le rollback n'est pas dangereux, faut juste vérifier que l'on ne fasse pas de fausse manip. -Rififi (d  • c  • b ²), le 14 septembre 2015 à 20:06 (CEST)
  2. Pour Pour : c'est un contributeur sérieux qui pourrait vraiment alléger le travail des autres patrouilleurs. Content Etnolire Discuter avec un patrouilleur 15 septembre 2015 à 08:17 (CEST)
  3. Pour Pour fort Evidemment, contributeur sérieux qui allégera le travail des patrouilleurs. --CastelRune, me contacter 15 septembre 2015 à 08:40 (CEST)
  4. Pour Pour : Utilisateur de confiance.--Simon | Discuter 15 septembre 2015 à 18:09 (CEST)
  5. Pour Pour : j'étais vraiment étonnée, que tu ne te soit pas présenté plus tôt. --Kiminou (discussion) 16 septembre 2015 à 07:42 (CEST)+
  6. Pour Pour :Je trouve que tu serais vraiment un bon candidat. Bonne chance Clin d'œil .--ManonLrt (discussion) 16 septembre 2015 à 07:42 (CEST)+

Contre[modifier | modifier le wikicode]

Neutre[modifier | modifier le wikicode]

Nouvelle catégorie?[modifier | modifier le wikicode]

Avez-vous vu Catégorie:Naissance en 1986? Un nouvel utilisateur en a créé plusieurs. Entre-t-on dans du systématique : soit un volume de 3000 ou 5000 pages à renseigner!!! Il y a en plus un doublon (catégorie:né ou naissance). Qu'en pensez-vous? On peut peut-être commencer par le 20e siècle? J'étais contre il y a 4 ou 5 ans, mais maintenant le volume peut justifier ce tri, il me semble.--Macassardiscuter 15 septembre 2015 à 13:45 (CEST)

Bonjour. je ne vois pas bien l'intérêt de telles catégories basées sur la naissance ou le décès, si ce n'est pour les adeptes des célébrations d' anniversaire.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 15 septembre 2015 à 14:47 (CEST)
Tout à fait d'accord : comme dit Ptyx, « ça fait très Wikipédia »... et parfaitement inutile. Concernant les célébrations d'anniversaire, Wikipédia est également toute désignée. -- CRH Discuter 15 septembre 2015 à 15:38 (CEST)
Même avis que Alexandrin et Ptyx franchement aucun intérêt pour Vikidia. --CastelRune, me contacter 15 septembre 2015 à 18:19 (CEST)
Pour Pour en mode +1 @ Macassar-Rififi (d  • c  • b ²), le 15 septembre 2015 à 18:34 (CEST)
+1 Alexandrin, Ptyx et CastelRune, les catégories ne sont pas des bibliothèquesJe ne comprends pas !. --Lucas0231 (Pour me contacter, clique ici !) 15 septembre 2015 à 20:49 (CEST)
Personnellement, comme la plupart d'entre vous, je pense que ce n'est pas très utile. En général c'est très rare qu'on recherche une célébrité par sa date de naissance, et puis même, pour les personnes nées en 1986 par exemple, qui sont assez jeunes, on va peut être avoir 5 ou 6 articles dans la catégorie, alors je n'imagine pas pour les années précédentes...Clin d'œil Super10 Contact me? 15 septembre 2015 à 23:40 (CEST)

Modèle ne fonctionnant pas[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour. Je viens de relire l'article machine d'Anticythère proposé comme article de la semaine. Celui-ci contient du vocabulaire compliqué que l'auteur avait pris soin d'expliquer grâce au modèle {{info}}. Or en cliquant sur la petite bulle accolée au mot l'explication n'apparait pas. Mystère.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 17 septembre 2015 à 11:23 (CEST)

Il faut cliquer sur le mot caïques et non sur le message, ce qui n'est pas très intuitif. Il faudrait modifier cet outil, en effet.--Macassardiscuter 17 septembre 2015 à 12:14 (CEST)

Incident sur IRC[modifier | modifier le wikicode]

Modèle:Info[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Cela fait quelques temps que j'ai remarqué que le modèle {{info}} ne fonctionnait plus ; après avoir cru à un bug, il semble finalement qu'il y ait quelque chose de cassé. Quelqu'un voit ce qui cloche ? -Fraf (discussion) 17 septembre 2015 à 15:32 (CEST)

Bonjour. J'ai posé ce matin la même interrogation. macassar m'a fourni la réponse, la voici.
Il faut cliquer sur le mot caïques et non sur le message (bulle et point d'interrogation), ce qui n'est pas très intuitif. Il faudrait modifier cet outil, en effet.--Macassardiscuter 17 septembre 2015 à 12:14 (CEST)
Bonne idée. Je viens de le faire sur Vikidia en anglais (diff). Non seulement c'est plus intuitif mais ça résoud le problème de concurrence entre le "tooltip" du modèle info et celui du lien lorsque le mot souligné est aussi un lien. Sur Vikidia en français, le modèle est protégé. Je laisserai donc le soin à quelqu'un d'autre de répercuter le changement. Klipe (discussion) 27 septembre 2015 à 00:23 (CEST)
Fait Fait : c'est vrai que certains admins ont tendance à systématiquement protéger tous les modèles utilisés... Je ne sais pas si ça a une quelconque utilité, et pour moi, une semi-protection serait amplement suffisante. -- CRH Discuter 27 septembre 2015 à 06:37 (CEST)

Vikidia.org[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour.

À une époque, on entendait dire que Vikidia était trop franco-centrée : mais il me semble que maintenant un autre message doit passer. À l'instant, je viens de lire la page utilisateur de Lucas0231 : il y est écrit «  Anglais : Capable de faire quelques phrases, je connait pas mal de mots. Espagnol : Connait quelques mots et comprend pas mal de phrases en raison de la ressemblance au français. ». Ce n'est pas la première fois que je vois des utilisateurs francophones dire qu'ils parlent - les rudiments - d'une autre langue.

Or, il existe d'autres Vikidia, en d'autres langues (voir ici) qui ne sont que très peu étoffée en raison de leur peu de membres actifs.

Certains membres de fr.vikidia qui ne parlent pas que le français ne sont pas sur ces autres wikis soit parce qu'ils en ignorent l'existence, soit parce qu'ils s'estiment incapables de rédiger (ne serait-ce) qu'un article de quelques mots : mais, il faut rappeler que les Vikidia sont faites pour être composées de mots simples, et le meilleur moyen d'écrire simplement, c'est de ne savoir que parler simplement. Il ne faut pas avoir peur de paraître incompréhensible, les utilisateurs locaux sont là pour nous corriger.

Pour ne citer que deux exemples : Alexandrin crée souvent des articles de ses domaines préférés sur Vikidia en espagnol et Vikidia en anglais, tandis qu'au contraire, Ortisa, traduit régulièrement des articles qu'il a écrits sur Vikidia en espagnol vers Vikidia en français : or, Ortisa ne parle pas français, mais il essaye et s'attend à ce que, fatalement, on le corrige. Et malgré tout, le travail d'Ortisa peut se finalement se montrer très satisfaisant après le passage d'utilisateurs locaux (je pense à dame d'Elche). D'autre part, pour les férus de maintenance, ces wikis sont souvent victimes de vandalismes qui restent très longtemps, voire à jamais, car inaperçus : cela ne signifie pas que les admins locaux ont quitté le wiki, mais ils ont une présence beaucoup moins régulière que certains de nous sur fr - ce qui est bien leur droit. Les patrouilleurs quotidiens de Vikidia.fr peuvent très bien aller rapidement consulter les autres Vikidia pour y détecter d'éventuels vandalismes. Du fait du manque d'utilisateurs, de nombreux postes accessoires sont également à pourvoir (pour ceux que ça motive Clin d'œil).

Donc, n'hésitez pas : dès ce soir si ça vous chante, allez rédiger une ébauche sur Vikidia en anglais, ou Vikidia en espagnol : vous écrirez simplement )« avec vos mots à vous ») et cela sera parfait ! -- CRH Discuter 17 septembre 2015 à 15:38 (CEST)

Merci pour ce bel appel au peuple. Je viens de faire une cinquantaine de catégorisations sur es...effectivement, il y a du boulot ! Je vois au moins deux détails : categ avec accent ou pas accent (les 2 ont l'air de se faire) pluriel ou singulier (plutot pluriel, non?).--Macassardiscuter 18 septembre 2015 à 12:03 (CEST)
J'ai rejoint Vikidia en anglais !Content--Lucas0231 (Pour me contacter, clique ici !) 18 septembre 2015 à 20:56 (CEST)

Image[modifier | modifier le wikicode]

Les gens, je ne sais pas pourquoi mais quand j'essaye d'upload une image que je veux mettre sur ma PU, elle devient toute blanche, bizarre nan ? Ocylanos (discussion) 20 septembre 2015 à 13:25 (CEST)

étrange, en effet -Rififi (d  • c  • b ²), le 20 septembre 2015 à 13:34 (CEST)