Vikidia:Bulletin des administrateurs/2023 05
Tkol42 et Tymek[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour ! Suite à cette CU, je propose le blocage de ces 2 comptes (Tkol42 (d • c • b) et Tymek (d • c • b)) non encore bloqués (mais crées plus pour bavarder que pour contribuer), êtes-vous pour ou contre un blocage (indiquer la durée) ?--Simon2001 (discussion) 3 mai 2023 à 12:54 (CEST)
Banban[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour ! Suite à cette CU, je propose le blocage de Banban (d • c • b) pour bavardages (sur le compte principal et ses faux-nez). Il a déjà été averti et bloqué sous son compte et ses faux-nez. @ Vivi-1 avait proposé la fusion de certains comptes, mais je pense que c'est inutile car la plupart des contributions de ces comptes sont plus des bavardages que des modifications constructives (le nombre de modifications vraiment constructives est très faible aussi bien sur Banban (d • c • b) que sur les autres comptes). Êtes-vous pour ou contre un blocage (indiquer la durée) ?--Simon2001 (discussion) 3 mai 2023 à 13:08 (CEST)
- Se nai pas mais compte sais se de mon frère jumau Aaron1701. Banban (discussion) 3 mai 2023 à 13:12 (CEST)
Banban : Comme tu n'es pas admin, tu ne peux pas voter. Tu peux juste donner des explications pour que l'on décide ce qu'on va voter. Par contre, merci d'écrire correctement. Je ne te demande pas d'écrire sans aucune faute, mais au moins de faire un effort avec l'orthographe. -- Js2lyon ☎ allô ? 3 mai 2023 à 13:16 (CEST)
- Nouvelles modifications inutiles : [1] [2] course aux statuts et au compteur [3]. Je pense qu'on peut commencer par bloquer au moins 2 semaines. A déjà été bloqué pour faux-nez et bavardages : [4]. Je relance cette discussion : êtes-vous pour ou contre un blocage (préciser la durée) ?--Simon2001 (discussion) 28 mai 2023 à 13:27 (CEST)
- Bonjour,
- Vu que tu viens de lui mettre un dernier rappel, je serai du genre à ne pas agir pour le moment, car avertir une dernière fois avant blocage et bloqué quand même, ça ne me semble pas forcément adéquate. Par contre, si malgré ce dernier avertissement, il continue, je ne suis pas contre un blocage de 1 semaine ou de 2 semaines. —
Rome2 Discuter, le 28 mai 2023 à 14:00 (CEST)
- Oui, après le dernier rappel et en cas de récidive, on bloque. S'il décide de s'arrêter, on ne bloque pas.--Simon2001 (discussion) 28 mai 2023 à 14:03 (CEST)
- J'ai bloqué à titre conservatoire 2 semaines suite à la création d'un article inutile et à d'autres modifications inutiles. Je laisse cette discussion ouverte dans le cas où les autres admins souhaitent un blocage plus long (l'utilisateur a déjà été bloqué 2 autres fois et averti de très nombreuses fois pour les mêmes motifs). Je ne suis pas contre un blocage long (plus d'un mois). Êtes-vous pour ou contre ?--Simon2001 (discussion) 28 mai 2023 à 15:12 (CEST)
- Il demande son déblocage : Discussion utilisateur:Banban#Demande de déblocage.--Simon2001 (discussion) 31 mai 2023 à 17:53 (CEST)
- Comme personne ne fait rien contre les trolls : [5].--Simon2001 (discussion) 26 juin 2023 à 19:34 (CEST)
- Il demande son déblocage : Discussion utilisateur:Banban#Demande de déblocage.--Simon2001 (discussion) 31 mai 2023 à 17:53 (CEST)
- J'ai bloqué à titre conservatoire 2 semaines suite à la création d'un article inutile et à d'autres modifications inutiles. Je laisse cette discussion ouverte dans le cas où les autres admins souhaitent un blocage plus long (l'utilisateur a déjà été bloqué 2 autres fois et averti de très nombreuses fois pour les mêmes motifs). Je ne suis pas contre un blocage long (plus d'un mois). Êtes-vous pour ou contre ?--Simon2001 (discussion) 28 mai 2023 à 15:12 (CEST)
- Oui, après le dernier rappel et en cas de récidive, on bloque. S'il décide de s'arrêter, on ne bloque pas.--Simon2001 (discussion) 28 mai 2023 à 14:03 (CEST)
- Nouvelles modifications inutiles : [1] [2] course aux statuts et au compteur [3]. Je pense qu'on peut commencer par bloquer au moins 2 semaines. A déjà été bloqué pour faux-nez et bavardages : [4]. Je relance cette discussion : êtes-vous pour ou contre un blocage (préciser la durée) ?--Simon2001 (discussion) 28 mai 2023 à 13:27 (CEST)
Plume savante[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour ! Suite à cette CU demandée par Little cow (un faux-nez de @ Plume savante dont on ignorait que c'était un faux-nez avant le traitement de cette RCU), des faux-nez de Plume savante crées pour bavarder ou troller ont été « accidentellement » détectés (car @ Js2lyon a ajouté Little cow dans la demande). Ils ont été désormais bloqués. Comme Plume savante reste une assez bonne contributrice malgré cette histoire, je propose un avertissement (mais pas un blocage) à Plume savante (d • c • b), êtes-vous pour ou contre ? Je suis contre un blocage car cette contributrice est quand même utile pour l'encyclopédie et semble progresser.--Simon2001 (discussion) 6 mai 2023 à 13:52 (CEST)
- Je me permet d'intervenir même si j'essaye d'éviter autant que possible après avoir traité une RCU. Je ne pense pas que bloquer l'utilisatrice soit une bonne chose. Aujourd'hui on l'a choppé "la main dans le sac", ce qu'elle a fait n'est pas bien, mais si on regarde ce que le compte principal fait, je suis clairement contre un blocage. A mes yeux, nous avons une contributrice avec du potentielle qui a commit des erreurs. Un avertissement me semble cohérent. Vivi-1
[ Bla ? ] 6 mai 2023 à 13:56 (CEST)
- Ça peut arriver à tout le monde de faire des bêtises. Pour preuve, on a des contributeurs qui ont fait bien pire et qui sont maintenant d'excellents Vikidiens. Vu ses contributions sur son compte principal, je pense qu'elle n'a pas de mauvaises intentions ; c'est juste une erreur de jeunesse. Je suis donc contre son blocage. -- Js2lyon ☎ allô ? 6 mai 2023 à 14:06 (CEST)
- Simon2001, Vivi-1 et Js2lyon : Je ne suis pas administrateur, mais je me permets d'intervenir : [6].
CésarAuguste l'Empereur vous écoute 6 mai 2023 à 14:10 (CEST)
- Merci pour le diff. Mais les deux sont devenues soient extrêmement amie, soient ... Nous prennent pour des idiots. Ce qui, au vu des "interactions" entre les deux comptes (et sur discord), me semble plus probable. Vivi-1[ Bla ? ] 6 mai 2023 à 14:22 (CEST)
- De mon côté, je pense qu'un avertissement soit normal, par contre, j'éviterai le blocage en espérant que l'avertissement suffise. L'utilisatrice reste efficace quand elle contribue avec son compte Plume savante, donc, je suis pour lui laisser une chance. Evidemment, si cela se reproduit, je changerai d'avis. — Rome2 Discuter, le 6 mai 2023 à 14:26 (CEST)
- Dans le pire des cas, on laisse ce compte tant qu'il contribue, mais on bloque les autres qui bavardent.--Simon2001 (discussion) 6 mai 2023 à 14:27 (CEST)
- Simon2001, Vivi-1, Js2lyon, CésarAuguste et Rome2 : Bonjour ! En fait, Little cow (d • c • b) est un enfant que ma mère garde (je ne sais pas si tu as lu son messages dan les Bavardages il y a longtemps), Miam-miam (d • c • b) est le compte que j'ai créé à mon petit frère mais il ne l'a jamais utilisé, Anim (d • c • b) est le compte de ma grande soeur avec lequel j'ai contribué un petit peu il y a quelques années (notamment dans l'article Astrapi), et pour Petite clochette... j'avoue que je ne sais pas ! Peut-être la petite soeur de Little cow... il faudrait lui demander
꧁Plume savante꧂ (discussion) 6 mai 2023 à 15:23 (CEST)
- Dans le pire des cas, on laisse ce compte tant qu'il contribue, mais on bloque les autres qui bavardent.--Simon2001 (discussion) 6 mai 2023 à 14:27 (CEST)
- De mon côté, je pense qu'un avertissement soit normal, par contre, j'éviterai le blocage en espérant que l'avertissement suffise. L'utilisatrice reste efficace quand elle contribue avec son compte Plume savante, donc, je suis pour lui laisser une chance. Evidemment, si cela se reproduit, je changerai d'avis. —
- Merci pour le diff. Mais les deux sont devenues soient extrêmement amie, soient ... Nous prennent pour des idiots. Ce qui, au vu des "interactions" entre les deux comptes (et sur discord), me semble plus probable. Vivi-1
- Ça peut arriver à tout le monde de faire des bêtises. Pour preuve, on a des contributeurs qui ont fait bien pire et qui sont maintenant d'excellents Vikidiens. Vu ses contributions sur son compte principal, je pense qu'elle n'a pas de mauvaises intentions ; c'est juste une erreur de jeunesse. Je suis donc contre son blocage. -- Js2lyon ☎ allô ? 6 mai 2023 à 14:06 (CEST)
La secrète[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour ! Suite à cette CU, je propose le blocage de La secrète (d • c • b) pour bavardages (sur le compte principal et ses faux-nez). Êtes-vous pour ou contre un blocage (indiquer la durée) ?--Simon2001 (discussion) 6 mai 2023 à 13:56 (CEST)
Pour 1 an. -- KatLyon ou Cœur de Rosée 6 mai 2023 à 14:29 (CEST)
- Pour (1 mois) : continue ses bavardages, presque aucune modification encyclopédique.--Simon2001 (discussion) 14 mai 2023 à 18:28 (CEST)
- J'ai prévenu La secrète de ce qu'il risque de lui arriver et lui ai conseillé de se concentrer sur les articles, ce qu'elle fait pour le moment (un électrochoc, de temps en temps, ça peut aider). J'attends donc de voir comment cela va évoluer avant de donner mon avis au sujet d'un éventuel blocage.
- Par contre, je suis opposée à un blocage trop long (surtout pour un premier blocage) qui risque de l'inciter à créer un nouveau compte (nouveau départ), de se faire repérer, rebloquer, etc. Selon la suite de ses contributions, je voterai pour un avertissement ou blocage d'une semaine grand maximum. Lili ✉ 14 mai 2023 à 19:29 (CEST)
Pour 1 an. -- Moonlight sunrise (d • c • b)[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous ! Cet utilisateur vient de se créer un compte... Hors, son nom est le titre d'une chanson de Twice, sortie en décembre, si je me souviens bien. J'ai donc un doute sur la licence, a-t-il le droit de s'appeler ainsi ? Si non, faut-il bloquer ? -- KatLyon ou Cœur de Rosée 7 mai 2023 à 20:53 (CEST)
