Vikidia:Bulletin des administrateurs/2022 04

Bulletins des administrateurs de 2022

---

Janvier

---

Février

---

Mars

---

Avril

---

Mai

---

Juin

---

Juillet

---

Août

---

Septembre

---

Octobre

---

Novembre

---

Décembre

---

Toutes les archives

Demande de déblocage de Oh lalala Brive-la-Gaillarde (d • c • b)

Bonsoir, cet utilisateur a été bloqué et demande son déblocage. Je suis actuellement sur téléphone et en réunion, donc pour les liens, c'est compliqué à mettre, je vous invite à lire sa PDD et ses contributions pour prendre une décision. —  Rome2 ^Discuter, le 2 avril 2022 à 18:35 (CEST)

Pas d'accord pour le déblocage. Vandalismes, insultes et trollage, c'est trop. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 2 avril 2022 à 18:46 (CEST)

Trop nombreuses fautes, la PDD serait à bloquer aussi. Et je sens que je vais me faire insulter en écrivant ceci  ! — MatteoDiscuter 2 avril 2022 à 19:13 (CEST)

 Contre Idem à CésarAuguste. — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 2 avril 2022 à 19:16 (CEST)

Redirection de Héraglès

Bonsoir,
L'orthographe est certes fantaisiste, mais a priori, c'est pas la première fois qu'on la voit. Certains avaient défendu de mémoire, l'idée de peut-être la garder (dont moi) mais un administrateur l'a supprimé car fantaisiste. Sauf qu'aujourd'hui, une autre personne la recrée 4 mois plus tard. Je sais que sur Vikidia, on garde des redirections erronées volontairement, que faire pour celle-ci ? Je mentionne aussi Astirmays (d • c • b) car de mémoire, lui aussi est à l'origine de certaines de ses redirection avec orthographe fausse dont je suis d'accord avec lui. —  Rome2 ^Discuter, le 9 avril 2022 à 20:07 (CEST)

Rome2 : Je vois que cet intitulé a déjà été discuté sur Vikidia:Bulletin des administrateurs/2022 01, mais ça n'est pas là que je suis intervenu, ça doit être plus ancien. En gros mon propos, c'est qu'il faut faire toutes les redirections plausibles, et quand il y a des redirections un peu tirées par les cheveux, c'est rarement utile de passer du temps à les supprimer (ce qui veut dire vérifier que l'intitulé n'est pas utilisé en pratique ou dans les articles...) Mais là bon c'est bizarre comme variante, et c'est supprimé, bon voilà... Astirmays (discussion) 10 avril 2022 à 07:34 (CEST)

Problème avec la PU de Utilisateur:Peace and love les amis !

Discussion

Bonjour,

La discussion a commencé sur les bavardages mais il me semble que face à cette problématique de gestion des PU c'est aux admins de trancher finalement.

A titre personnel je suis pour le retrait des deux derniers paragraphe pour les raisons suivantes :

• L'avant dernier c'est "facho" qui me gêne, ce un terme qui est utilisé à visé insultante et pour moi on devrait se préserver de ça sur le wiki
• Le dernier c'est pour l'allégation électorale

Pour l'instant j'ai laissé un message. Mais je préfère anticipé, si ce message ne trouve pas echo que préfèriez-vous ? → Schwann ^(Contact) 14 avril 2022 à 10:48 (CEST)

Cœur de Rosée : à absolument lire Erté (discussion) 14 avril 2022 à 17:05 (CEST)

Erté : Je vote, si je peux. Schwann : Ai-je le droit ? ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 14 avril 2022 à 18:13 (CEST)

Cœur de Rosée : regarde un peu plus bas ::Erté (discussion) 14 avril 2022 à 18:15 (CEST)

Erté : Je sais, mais je reste prudente, je préfère demander l'autorisation d'abord (même si c'est stupide). ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 14 avril 2022 à 18:17 (CEST)

Erté et Cœur de Rosée : Bonjour, normalement, les interventions des non-administrateurs ne sont pas autorisées sur le bulletin des administrateurs CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 14 avril 2022 à 18:18 (CEST)

Généralement, ceux qui s'expriment s'ils ne sont pas administrateurs, c'est parce qu'ils sont concernés afin de s'expliquer ou se défendre. Mais en tout cas, au niveau du vote, on ne prendra pas en compte celui des non-administrateurs même dans les cas qui concerneraient la personne —  Rome2 ^Discuter, le 14 avril 2022 à 19:03 (CEST)

Synthèse des avis

Je sais que certains trouvent que le vote n'est pas la panacé mais souvent synthétiser des avis est complexe et je propose de se position déjà dans l'une des section ci-dessous.

Pas d'intervention

Intervention (que vous soyez pour le retrait d'une partie du texte, la suppression, ou de toute autre intervention)

1. voir au dessus → Schwann ^(Contact) 14 avril 2022 à 10:48 (CEST)
2. Pour moi, comme je le dis souvent, Vikidia doit rester neutre. Depuis quelques temps on prend trop de liberté à faire soit de la propagande soit des soutiens envers des crises actuelles au risque de faire fuir ceux qui ne pensent pas pareil ou créer des disputes. Je considère que sur une PU les utilisateurs doivent être libre de dire ce qu'ils veulent en assumant les risques, mais néanmoins, en ayant un minimum de retenu. Ce n'est selon moi, pas le rôle de Vikidia de faire les camps du bien et du mal, de faire de la publicité pour sa société, de dire pour qui ont doit voter et surtout éviter certains termes, car même si on peut penser qu'un parti est fachiste selon son propre avis, à mon avis, il ne faut pas non plus aller trop loin. —  Rome2 ^Discuter, le 14 avril 2022 à 13:05 (CEST)

Non-admins(pas pris en compte)

1.  Pour on a pas à dire que faire pour les élections sur Vikidia.Erté (discussion) 14 avril 2022 à 17:07 (CEST)

La CU sur Erté

Le lien pour référence

Bonjour,

Je voudrais revenir sur cette CU car à mon sens on ne peut vraiment pas laisser le compte principal de cet utilisateur ouvert sans plus de réaction.

Franchement, on ne peut pas laisser passer une "frénésie" insultante pareil à mon avis sans réaction surtout sur un utilisateur avec lequel il y a eu de la bienveillance vu le journal des blocage vide

Sachant aussi :

• qu'il avoue que Chose (d • c • b) est aussi un autre de ses compte avec lequel il joue double jeu [1]
• que certains comportements problématiques sont récurents à en croire les messages sur sa page de discussion

Personnellement vu le cumul, je serais pour une durée de blocage assez longue pour assurer une certaine tranquilité à l'encyclopédie. Force est de constater que si chaque fois il dit qu'il arrête, il recommence très vite... Comme sa principale IP a été bloquée ce qui empêche la création de nouveaux compte je suis contre le blocage définitif mais pour partir sur une durée de blocage allant de quelques semaines à quelques mois. Qu'en pensez vous ? → Schwann ^(Contact) 25 avril 2022 à 16:18 (CEST)

Schwann : j’ai arrêté les modifications d’autres Pu(sauf celle des vandale,bien sûr)Erté (discussion) 25 avril 2022 à 16:20 (CEST)

et le lien 1,il n’y a rien de «double jeu». Surtout que j’ai beaucoup révoquer ce matin et que je dépose des alertes et des SI.Erté (discussion) 25 avril 2022 à 16:22 (CEST)

je reconnais le négatif, mais reconnaissez le positif.Erté (discussion) 25 avril 2022 à 16:24 (CEST)

Pour info, cette CU est positive mais Erté n'est pas les vandales avec les pseudos insultants (le vandale est HC). Mais j'ai trouvé quelque chose qui me fait croire que les comptes insultant CésarAuguste dernièrement sont liés à Erté : [2] et [3] : sur le premier, il dit que « c’était juste pour avoir 15 modification et être autoconfirmé dans quelques jours ». Sur le deuxième, le vandale dit « Pourquoi crois-tu que j'ai attendu 4 jours puis fait 15 contributions alors que je puvais vandaliser tout de suite ? ». — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 25 avril 2022 à 17:37 (CEST)

Je suis pour le blocage de 2 semaines pour abus de faux-nez mais aussi course aux statuts (voir PU).--Simon2001 (discussion) 25 avril 2022 à 21:45 (CEST)

Simon2001 : « Course aux statuts » n'est pas un motif de blocage. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 25 avril 2022 à 21:54 (CEST)

Js2lyon : c’est surtout abus de faux-nez mais la course aux statuts peut être un fait aggravant.--Simon2001 (discussion) 26 avril 2022 à 21:32 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bulest85 : vas-y,demande une RCU,elle sera négative.Erté (discussion) 26 avril 2022 à 08:10 (CEST)

Je pense que le vandale a voulu se faire passer pour Erté, sans l'être. — MatteoDiscuter 26 avril 2022 à 08:13 (CEST)

Bulest85 : mon Ip est bloqué,je ne peux pas créer de compte . Matteo1234321 : exactement.26 avril 2022 à 08:16 (CEST)

Bulest85 : les comptes insultants CésarAuguste (d • c • b)ont été créé APRÈS mon blocage d’Ip.Erté (discussion) 26 avril 2022 à 08:17 (CEST)

Je confirme que l'IP utilisé par Erté est bloqué, empêchant la création de nouveaux comptes. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 26 avril 2022 à 09:59 (CEST)

Je confirme (par rapport à ma RCU en cours) que les comptes insultant les vikidiens patrouilleurs et les admins ne sont pas reliés à Erté (mais le sont entre eux). Linedwell ^[discuter] 26 avril 2022 à 10:04 (CEST)

Schwann : pour ce qui est au-dessus.Erté (discussion) 26 avril 2022 à 10:40 (CEST)