Vikidia:Bulletin des administrateurs/2022 07
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Erté (d • c • b | j • i • AF • Cm- • Cm+ • Cs • P • CU • LogCU)[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
Comme vous avez pu le voir là, Erté s'est fait bloqué à deux reprises pour Attaques personnelles, tentative d’intimidation ou harcèlement et provocation(voir ça et ça). Aujourd'hui, il continue. Aussi, il fait de la publicité pour son wiki là, et là notamment. Il s'est déjà fait avertir de nombreuses fois, et visiblement, il ne tient pas compte des avertissements.
Ma question est : que faut-il faire : le bloquer ? l'avertir ? — 
Bulest85Boîte aux lettres 
, le 28 juillet 2022 à 19:01 (CEST)
- si je puis me permettre, je ne pensais pas que ça irait jusque là. Néanmoins, je tiens à préciser que j’arrête la publicité pour Mirazheze, vous en entendez plus parler pendant longtemps. Après, c’est vous qui décidez. Erté (discussion) 28 juillet 2022 à 19:11 (CEST)
Erté : Tu as reçu plusieurs avertissements, tu ne peux pas dire que tu n'étais pas au courant. — 
Bulest85Boîte aux lettres , le 28 juillet 2022 à 19:13 (CEST)
- quoi qu’il en soit, j’arrête de parler de Miraheze. Erté (discussion) 28 juillet 2022 à 19:18 (CEST)
- Le spam, il faudrait qu'il arrête, mais ce qu'il doit arrêter vraiment, ce sont les provocations, des propos à la limite de l'irrespect si on suppose la bonne foi. Bloqué, il l'a été deux fois, sans effet vraiment, mais on peut espérer que cette section lui fasse réellement comprendre que les règles s'appliquent à tous, même à lui. Surtout quand on est très moralisateur et qu'on fait ce qu'on reproche. Donc, je partirai sur un avertissement ferme plutôt qu'un blocage et le blocage, à voir la suite. —
Rome2 Discuter, le 28 juillet 2022 à 21:48 (CEST)
- Je suis d'accord avec un avertissement avec éventuellement un blocage de 2 semaines. Trop d'attaques personnelles.--Simon2001 (discussion) 28 juillet 2022 à 21:51 (CEST)
- Il a été averti plus qu'une fois, plus que 2 fois aussi, plus que 3 fois aussi, plus que 3 fois aussi alors bref on va pas dire qu'il n'avait pas été averti et pour tout ce qu'il a fait si on prend en compte tout ce qu'il a fait avant je ne suis pas d'accord avec toi Simon2001 (d • c • b) il mériterais plus que 2 semaines de blocage je pencherais plus pour 1 mois pour bien lui faire comprendre que ce qu'il a fait n'est pas bien et en sa disant pour une fois qu'il va se raisonner car là ça n'est que des avertissements mais il continue alors au bout d'un moment il faut passer à l'acte, et l'acte serait un blocage de plus d'un mois. Et je ne vais pas m'en cacher mais avant d'écrire ce message juste en lisant la conversation je pensait à 3 mois alors bon. Et je ne fais pas ça pour être méchant Erté : mais c'est pour toi pour bien que tu comprennes car si tu comprend pas le blocage indef va finir par tomber et donc je fais ça pour toi, pour qur tu comprennes avant qu'il soit trop tard. -- Phrase Chat ? 3 août 2022 à 14:19 (CEST)
- Phrase : Erté est jeune, donc je préfère un blocage pas trop sévère mais quand même plus long que les précédents car il a quand même manqué de respect.--Simon2001 (discussion) 3 août 2022 à 15:01 (CEST)
- Simon2001 : La je me sens pas bien face à ce que tu viens de dire... A trois ans et demi presque 4 de plus que moi j'ai pris un blocage indef pour largement moins alors bon.. Et sache qu'Erté est plus vieux que moi de 3 ans donc bon... Jeune je vais pas dire ça... Je me sans vraiment pas bien la tu peux pas imaginer face à ce que tu viens de dire... Donc réfléchit à ça et répond moi ce que tu penses de juste... -- Phrase Chat ? 3 août 2022 à 19:36 (CEST)
- Phrase : c'était toi qui a demandé le blocage définitif de ton ancien compte, mais tu n'as jamais été banni [1].--Simon2001 (discussion) 3 août 2022 à 19:47 (CEST)
- Simon2001 : Je parle pas de ça je parle de Eerlo (d • c • b) -- Phrase Chat ? 3 août 2022 à 19:49 (CEST)
- Phrase : tu n'avais pas à intervenir avec un autre compte pour proposer un SA.--Simon2001 (discussion) 3 août 2022 à 19:51 (CEST)
- « Largement moins » : Façon de voir les choses, mais t'as fait bien pire que lui dans ton passé, c'était juste très différents ce qu'on te reprochais et ce qu'on lui reprochait. Le concernant, on lui reproche son comportement et son foutage de gueule. De ton côté, on a quand même eu des abus de comptes multiples, du foutage de gueule, bourrage d'urne et des vandalismes... J'aime pas rappeler ça vu que c'est du passé, mais c'est pour faire comprendre qu'on peut pas être aussi sévère avec lui qu'avec toi et que les deux cas sont totalement incomparable. — Rome2 Discuter, le 3 août 2022 à 20:01 (CEST)
- Je signale aussi un message agressif de sa part sur Discussion:Championnat d'Europe féminin de football 2022 de cet après-midi.--Simon2001 (discussion) 3 août 2022 à 20:12 (CEST)
- En tout cas Rome2 et Simon2001 : Mon avis est tel et il ne changera pas... C'est ce que je pense et on est ici pour donner notre avis et donc dire ce que l'on pense. Certes j'ai plus de causes de blocage mais je ne l'ai pas poussé aussi loin et surtout ce que je veux dire c'est que je ne comprends vraiment pas le fait qu'il soit trop jeune, à 13 ans (je crois) on est pas trop jeune pour un blocage de 1 mois, et puis mes arguments sont valables et recevables, je cite : "Il a été averti plus qu'une fois, plus que 2 fois aussi, plus que 3 fois aussi, plus que 3 fois aussi alors bref on va pas dire qu'il n'avait pas été averti et pour tout ce qu'il a fait si on prend en compte tout ce qu'il a fait avant je ne suis pas d'accord avec toi Simon2001 (d • c • b) il mériterais plus que 2 semaines de blocage je pencherais plus pour 1 mois pour bien lui faire comprendre que ce qu'il a fait n'est pas bien et en sa disant pour une fois qu'il va se raisonner car là ça n'est que des avertissements mais il continue alors au bout d'un moment il faut passer à l'acte, et l'acte serait un blocage de plus d'un mois. Et je ne vais pas m'en cacher mais avant d'écrire ce message juste en lisant la conversation je pensait à 3 mois alors bon. Et je ne fais pas ça pour être méchant Erté : mais c'est pour toi pour bien que tu comprennes car si tu comprend pas le blocage indef va finir par tomber et donc je fais ça pour toi, pour qur tu comprennes avant qu'il soit trop tard." Bref, c'est mon avis maintenant c'est à vous de le recevoir de la bonne façon ou non. -- Phrase Chat ? 4 août 2022 à 22:47 (CEST)
- Je ne dis pas que tu ne peux pas t'exprimer, je dis juste que comparer ton cas qui est quand même beaucoup plus grave en le minimisant et en considérant que les actes de Erté étaient beaucoup plus graves que toi, c'était un peu l'hôpital qui se moque de la charité. Après, si je me souviens bien, tu trouvais que malgré tout ce que tu as fait, un blocage de 1 mois était déjà énorme pour toi malgré tous les avertissements que tu as eu et pour lui tu voudrai 3 mois alors qu'il a fait moins que toi et qu'il n'a pas été autant bloqué que toi. Donc, c'est pour ça, je trouve cela complétement démesuré personnellement. — Rome2 Discuter, le 4 août 2022 à 22:55 (CEST)
- Rome2 : Je ne cotoie pas l'utilisation du mot démesuré car proportionnellement le blocage indef que j'ai pris sur une échelle de 1 a 10 était à 9 cependant ce qu'a fait Erté est vers 6,5 - 7 donc 1 mois serait la solution proportionnellement et encore si ce n'est pas plus... Car sur l'échelle des blocages un blocage indef est 10 et vers 7 on a 1 à 3 mois, donc ça rejoint ce que je dis... Je sais pas si j'ai été compris mais bon vient sur Discord si t'as pas compris. -- Phrase Chat ? 4 août 2022 à 23:02 (CEST)
- Je ne dis pas que tu ne peux pas t'exprimer, je dis juste que comparer ton cas qui est quand même beaucoup plus grave en le minimisant et en considérant que les actes de Erté étaient beaucoup plus graves que toi, c'était un peu l'hôpital qui se moque de la charité. Après, si je me souviens bien, tu trouvais que malgré tout ce que tu as fait, un blocage de 1 mois était déjà énorme pour toi malgré tous les avertissements que tu as eu et pour lui tu voudrai 3 mois alors qu'il a fait moins que toi et qu'il n'a pas été autant bloqué que toi. Donc, c'est pour ça, je trouve cela complétement démesuré personnellement. —
- En tout cas
- Je signale aussi un message agressif de sa part sur Discussion:Championnat d'Europe féminin de football 2022 de cet après-midi.--Simon2001 (discussion) 3 août 2022 à 20:12 (CEST)
- « Largement moins » : Façon de voir les choses, mais t'as fait bien pire que lui dans ton passé, c'était juste très différents ce qu'on te reprochais et ce qu'on lui reprochait. Le concernant, on lui reproche son comportement et son foutage de gueule. De ton côté, on a quand même eu des abus de comptes multiples, du foutage de gueule, bourrage d'urne et des vandalismes... J'aime pas rappeler ça vu que c'est du passé, mais c'est pour faire comprendre qu'on peut pas être aussi sévère avec lui qu'avec toi et que les deux cas sont totalement incomparable. —
- Il a été averti plus qu'une fois, plus que 2 fois aussi, plus que 3 fois aussi, plus que 3 fois aussi alors bref on va pas dire qu'il n'avait pas été averti et pour tout ce qu'il a fait si on prend en compte tout ce qu'il a fait avant je ne suis pas d'accord avec toi Simon2001 (d • c • b) il mériterais plus que 2 semaines de blocage je pencherais plus pour 1 mois pour bien lui faire comprendre que ce qu'il a fait n'est pas bien et en sa disant pour une fois qu'il va se raisonner car là ça n'est que des avertissements mais il continue alors au bout d'un moment il faut passer à l'acte, et l'acte serait un blocage de plus d'un mois. Et je ne vais pas m'en cacher mais avant d'écrire ce message juste en lisant la conversation je pensait à 3 mois alors bon. Et je ne fais pas ça pour être méchant
- Je suis d'accord avec un avertissement avec éventuellement un blocage de 2 semaines. Trop d'attaques personnelles.--Simon2001 (discussion) 28 juillet 2022 à 21:51 (CEST)
- Le spam, il faudrait qu'il arrête, mais ce qu'il doit arrêter vraiment, ce sont les provocations, des propos à la limite de l'irrespect si on suppose la bonne foi. Bloqué, il l'a été deux fois, sans effet vraiment, mais on peut espérer que cette section lui fasse réellement comprendre que les règles s'appliquent à tous, même à lui. Surtout quand on est très moralisateur et qu'on fait ce qu'on reproche. Donc, je partirai sur un avertissement ferme plutôt qu'un blocage et le blocage, à voir la suite. —
- quoi qu’il en soit, j’arrête de parler de Miraheze. Erté (discussion) 28 juillet 2022 à 19:18 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
et comment je fais pour suivre la discussion ? J’ai pas Discord, moi! 
Erté (discussion) 5 août 2022 à 08:22 (CEST)
- Erté : De toute façon, tu n'as rien à craindre de Discord, la politique veut qu'on fasse une distinction entre Vikidia et Discord, d'autant plus pour rester transparent et permettre à la personne mise en cause de se défendre. Donc, sur Discord, aucune sanction ne sera prise tant qu'il n'y a rien sur Vikidia allant dans ce sens. — Rome2 Discuter, le 5 août 2022 à 08:56 (CEST)
- Suite à la discussion et au fait qu'il continue, j'ai bloqué 2 semaines. — Bulest85Boîte aux lettres , le 7 août 2022 à 12:37 (CEST)
- Bulest85 : je suis d'accord avec ce blocage, 2 semaines ce n'est pas non plus abusif vu ces antécédents avec sa plage IP (c'est ce que j'ai proposé) même si l'utilisateur est jeune.
- Phrase et Rome2 : pour information, Erté a déjà été averti et bloqué plusieurs fois sous sa plage IP (avant la création de son compte) pour des durées plus longues (3 mois). Après, je trouve quand même qu'Erté a progressé depuis mais que son comportement n'est toujours pas compatible avec les règles de Vikidia, donc un blocage modéré me semble quand même justifié, surtout avec son insistance pour avoir des statuts sur d'autres wikis ce qui pollue les pages de demandes.--Simon2001 (discussion) 7 août 2022 à 13:58 (CEST)
- Suite à la discussion et au fait qu'il continue, j'ai bloqué 2 semaines. —