Vikidia:Bulletin des patrouilleurs

Présentation

Bulletin des patrouilleurs

Afin de faire mieux comprendre à la communauté ce que font les patrouilleurs, ce bulletin a été créé. Il permet aux patrouilleurs de rapporter, lorsqu'ils en auront envie, leurs actions, leurs frustrations et leurs explications, ainsi que des sondages.

Revenir à la page d'accueil de la patrouille

Démarrer une nouvelle conversation

Cette page de travail sert principalement aux patrouilleurs luttant notamment contre le vandalisme, dans la coordination de leur travail.

Pour poser une question à propos du fonctionnement de Vikidia, rends-toi sur Le Savant.

Ajouter une fiche

Rejoindre le tchat

Tu peux te rendre sur les canaux IRC ou sur le serveur Discord de Vikidia.

IRC est un moyen de communication instantanée utilisé pour discuter ou régler des conflits. Si tu souhaites rejoindre les canaux IRC, clique sur le lien et dans la fenêtre qui s'ouvre, entre ton nom d'utilisateur dans la case « Pseudo », puis valide.

Discord est un outil plus avancé que IRC : il permet de partager des images, d'avoir l'historique des messages, mais ce n'est pas un logiciel libre. Les administrateurs et les patrouilleurs ont une couleur violette. Tu peux cliquer sur l'invitation, rentrer ton pseudo, lire et accepter les conditions puis rentrer.

Un pont est établi entre les deux canaux, pour que ceux sur IRC puisse discuter avec ceux sur Discord, et inversement.

Pour surveiller les modifications en direct de toutes les Vikidias de toutes les langues sur Discord, tu peux aller sur le salon #vikidia-recentchanges.

---

2026

Modifications suspectes

Bonjour chère patrouilleur, j’ai remarqué des modifications suspectes de la part d’une IP et je préférai vous faire part de mes doutes. Je vous invite aussi à voir le message que j’ai déposé sur sa PDD. Donnez moi votre avis : Einstein ou IA ? Bien à vous -Aarthur (discussion) 6 janvier 2026 à 22:59 (CET)

Aarthur : Ses modifications ne sont en aucun cas suspectes ou rédigées par IA. Nous devons arrêter d'avoir cette méfiance envers les IPs comme s'ils sont censé être des utilisateurs maladroits ou vandales. Vikidia manque de contributeurs positifs ces derniers temps. Une IP doit être traité aussi bien que n'importe quel compte, et recevoir des messages de félicitations si elle le mérite Sharky (discussion|contributions) 6 janvier 2026 à 23:10 (CET)

Aarthur : Je suis d'accord avec Sharky et on ne pas prouver que c'est ChatGPT, pour ma part je pense que c'est un contributeur sérieux.🌸🍡Xiaoleung🍡🌸^{🍥和肖說話！🍥} 6 janvier 2026 à 23:39 (CET)

D’un côté c’est vrai qu’une IP reste un utilisateur comme nous, mais c’est vrai qu’Aarthur a pu s’étonner de voir autant de texte ajouté. ꧁Alexis77꧂ ^꧁Blabla꧂ 7 janvier 2026 à 06:55 (CET)

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'utilisation d'IA, seulement un contributeur qui passe sur le wiki depuis assez longtemps (comme c'est sous IP, c'est plus difficile à tracer) mais dont les apports posent régulièrement problème. À 99%, c'est celui dont parle Bech (d • c • b) dans son interview sur Vikidia:Gazette/archives/2025/Été, section "Qu’est ce que tu n’aimes pas trop sur Vikidia ?" (et c'est celui en question sur Discussion:Énergie renouvelable : outre que ce soit un apport trop long et difficile, il y avait une série d'inexactitudes. Et celui qui a laissé un message à Bulest85). Ses textes sont régulièrement ponctués de "basique", "facile à comprendre", "concrètement" et variantes du même type, mais la bonne pratique pour rédiger un article, ça n'est pas d'écrire "c'est facile à comprendre", c'est de faire en sorte que ça le soit autant que possible ! . Astirmays (discussion) 15 janvier 2026 à 23:19 (CET)

il y a eu aussi cette année [cette modification] qui est rédigée dans un français approximatif. Elle énumère des théories qui existent réellement, mais c'est mal expliqué, ça ne me semble pas au niveau du public de cette encyclopédie, les références sont des vidéos du même youtuber anglophone alors que pour la métrique d'Alcubière on devrait trouver une vidéo d'Hugo Lisoir qui en parle en français, pour l'intrication quantique, ça a été abordé par David Louapre. Faut-il conserver ce rajout ? Le réécrire pour l'exprimer de manière plus claire et peut être plus succincte ? Bech (discussion) 18 janvier 2026 à 00:24 (CET)

Autopatrol pour Uzoth (d • c • b) ?

Bonjour ,
Je me demandais si l'on devrait donner l'autoaptrol à Uzoth (d • c • b) avec qui, à l'époque, j'avais eu un conflit mais qui depuis je trouve fait de plutôt bonnes modifications. QU'en pensez-vous ?
— Janus ^Blabla ? 20 janvier 2026 à 19:07 (CET)

•  Pour Je trouve qu’il a bien progressé depuis le temps et qu’il peut être auto patrol car je le vois souvent dans les RC et je dois toujours relire ces modifs nécessitant de ne pas être relues. Après de temps à autres il fais des erreurs mais ça arrive à tout le monde . Pour moi c’est pour꧁Alexis77꧂ ^꧁Blabla꧂ 20 janvier 2026 à 19:10 (CET)

Merci moi aussi je réfléchi depuis quelques jours à poser ma « candidature » pour être autopatrol. J’espère à l’avenir conserver mon activité sur Vikidia et continuer de faire des contributions non pas dans les discussions mais dans les articles et continuer de corriger les petites fautes d'orthographes et améliorer les articles --🐉Uzoth🐉 ^{Parler au maître du Dragon Talon} 22 janvier 2026 à 18:32 (CET)

•  Pour Bonnes contributions, Bravo — Bahati11 ^{Quoi de neuf ?} 22 janvier 2026 à 18:37 (CET)
•  Plutôt contre Il manque d’expérience et ce qui m’a le plus convaincu c’est le fait qu’il veuille posé sa « candidature ». --Arthur (discussion) 29 janvier 2026 à 14:08 (CET)
•  Plutôt contre pour les mêmes raisons qu'@ Arthur. — Bulest85^Discuter, le 29 janvier 2026 à 21:01 (CET)
•  Plutôt contre Idem aux avis ci-dessus. ✿ Osmanthe ✿ ^{Prendre rdv ?} 4 février 2026 à 00:01 (CET)

Suite aux votes, le statut n'est pas octroyé. -- Cordialement et Vikidiennement. — Muffy (✨ Code • Question • Speedcubing ✨) 4 février 2026 à 06:14 (CET)

Autopatrol pour Unix (d • c • b | j • i • AF • Cm- • Cm+ • Cs • P • CU • LogCU)

Bonjour à tous aujourd’hui je propose Unix (d • c • b) pour qu’il obtienne l’autopatrol même si sa ne fait qu’un mois et qu’il n’as que 155 modifications il remplit toutes les cases pour le statut. Ce qui m’a le plus convaincu c’est cette modification où il a utilisé une vinification impeccable. Il a fait d’énormes progrès et utilise un language très soutenu. Je vous prie de ne pas marquer « idem » je vous en saurais gré. --Arthur (discussion) 5 février 2026 à 22:44 (CET)

 Plutôt neutre bon utilisateur, qui fait des énormes progrès comme l'a dit Arthur, mais pas assez des contributions dans l'espace principal — Bahati11 ^{Quoi de neuf ?} 5 février 2026 à 22:53 (CET)

 Plutôt neutre Idem (lol). Utilisateur qui a compris le fonctionnement de Vikidia ! Mais il n’es que là depuis 4 semaines et n’as que 34 contributions dans l’espace principal donc  Attendre un peu . Mais sinon belle progression꧁Alexis꧂ ^{꧁Discuter꧂} 5 février 2026 à 23:01 (CET)

 Plutôt contre 43 modifications dans l'espace principal pour 130 modifications dans les autres espaces. Ce n'est pas équilibré. Cependant bon utilisateur quand-même, mais il faut légèrement  Attendre. -- Cordialement et Vikidiennement. — Muffy (✨ Code • Question • Speedcubing ✨) 7 février 2026 à 18:31 (CET)

 Neutre Je ne vois pas encore de superbes contributions. Elles sont bonnes mais pas assez pour l'autopatrol. -- KatLyon ☆ Des questions ? 7 février 2026 à 18:50 (CET)

Résultat : Refus peu de contribution dans l’espace principale. --Arthur (discussion) 11 février 2026 à 08:20 (CET)

Autopatrol pour Louuve (d • c • b | j • i • AF • Cm- • Cm+ • Cs • P • CU • LogCU)

Que pensez vous de passez Louuve autopatroll ? 360 modifs dans l’espace principales et des bonnes . Ça me paraît amplement suffisant. --Arthur (discussion) 10 février 2026 à 20:53 (CET)

•  Contre L’utilisateur a l’air de commencer à bien comprendre le wikicode. Mais, quand on va voir ses contributions, elle n’en a fais que 11 en 2026 et sinon c’était en 2024. Donc non ꧁Alexis꧂ ^{꧁Discuter꧂} 10 février 2026 à 23:05 (CET)

  Alexis : Le fait que ses modifications soit assez ancienne ne change rien au fait qu’elle connaît le wikicode et tout ce qui vas avec. On a de belle modification a plus de 500 octet parfaitement vikifier. Si elle se souvient comment marche Vikidia c’est bon non ?--Arthur (discussion) 11 février 2026 à 08:19 (CET)

  Arthur : Eh bien non mon cher ami. Imaginons que je suis un nouveau et que j’arrête de contribuer à partir de mars 2026 jusqu’à 2028, soit environ 2 ans et que je reviens en faisant 2-3 modif. Ma première préoccupation je ne pense pas qu’à ça va être de me faire passer autopatrol ꧁Alexis꧂ ^{꧁Discuter꧂} 17 février 2026 à 23:28 (CET)

  Statut donné, de bonnes contributions et une bonne maîtrise du wiki code qui n'a pas été altérée à cause de l'inactivité. — Janus ^Blabla ? 17 février 2026 à 23:41 (CET)

Autopatrol

Je sais que je ne suis pas patrouilleuse. Je viens ici car je me considère prête pour devenir Autopatrol. Je vous demande votre avis. Pour idée aller voir ici. Merci de votre compréhension Zoey _{Parler avec une star?} 15 février 2026 à 14:58 (CET)

Zoey : Refus Ça commence à bien faire, l'autopatrol ne se demande pas cela t'as déjà été expliqué. Il est donné quand on estime que la personne est prête. Dans ton cas, on t'a priposé un marché, tiens en toi car si cela ne tenait qu'à moi il serait annulé à cause de toutes ces demandes. Tu es quelqu'un de sympa mais j'ai l'impression d'une très très forte course aux statuts. — Janus ^Blabla ? 17 février 2026 à 23:39 (CET)

Janus : Sencérement, ce message je le comprends, je ne suis pas assez éspérimenté surement. Je voulait juste te confié que beaucoup de chose me blesse par exemple quand Everdeen (d • c • b) m'a dit que je m'améliorer Arthur (d • c • b) m'a dit le contraire, autre exemple : Blackurrant (d • c • b) m'a dit que j'étais prete pour devenir Autopatrol et là Muffy (d • c • b) m'a dit  Contre ! Je suis vraiment décourager pour mon projet d'améliorer cette incyclopedi.--Zoey?Me p@rler ? 5 mars 2026 à 20:58 (CET)

Zoey : Je ne crois pas avoir voté contre un autopatrol pour toi récemment ? -- Cordialement et Vikidiennement. — Muffy (✨ Code • Question • Speedcubing ✨) 5 mars 2026 à 21:03 (CET)

Muffy : [1] − Ce message non signé a été ajouté par Zoey (d • c • b).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Zoey : N'oublie pas de signer ^^. Et dans ce cas là, je pense que la plupart des administrateurs/patrouilleurs auraient été contres. -- Cordialement et Vikidiennement. — Muffy (✨ Code • Question • Speedcubing ✨) 5 mars 2026 à 21:09 (CET)

Muffy : Dans ce cas c'est vrai mais… Comment m'améliorer? j'adore parler et je suis nul en orthographe!--Zoey?Me p@rler ? 5 mars 2026 à 21:12 (CET)

Ça viendra naturellement, et quand tu seras prête, tu verras une notification que tu es devenue autopatrol ^^. Il n'y a pas de techniques, juste de la patience. Je te conseille de pas te concentrer là-dessus. -- Cordialement et Vikidiennement. — Muffy (✨ Code • Question • Speedcubing ✨) 5 mars 2026 à 21:18 (CET)

Muffy : Merci! Maintenant chute aux articles !--Zoey?Me p@rler ? 5 mars 2026 à 21:44 (CET)

Zoey : Pour ce qui est de l'orthograpge, cela ne doit pas te décourager. J'étais extrêment nulle en orthographe même après avoir devenu patrouilleur et admin. Il faut effectivement just de la patience, et l'autopatrol devrait pas signifier grand chose, c'est juste une aide aux patrouilleurs . Je, et je pense pas que je suis le seul, suis content de te voir contribuer sur cette enclyclopédie car tu es exactement la personne personne dont Vikidia vise à atteindre. C'est grâce aux 8-13 ans qui continuent de venir que cette encyclopédie vit et tu fais partie de ceux là et tu donne également vie à Vikidia ! ➵ Blackcurrant ^{Parler avec Cassis?}🍇 5 mars 2026 à 22:36 (CET)

Blackcurrant : Merci ceci me fais très plaisir!--Zoey?Me p@rler ? 5 mars 2026 à 22:53 (CET)

Autopatrol pour Jules88!! (d • c • b), vraiment ?

Bonjour,
Je viens pour une "confirmation" du statut d'autopatrol de Jules88!!. En effet, je pense (et ne suis pas le seul) que nous avons encore besoin de passer derrière lui. Beaucoup de DAs inutiles, dont sa drnière qui a un air de génération par IA, utilisateur encore assez récent même si celà à la limite ne pose pas de problème. Il n'a pas l'air de bien connaitre le wiki et il y a également un air de course aux statuts.
En bref, pour moi, il n'est pas prêt pour le statut.
Merci, si vous le souhaitez, de voter  Pour la rétrogradation ou  Contre. -- Cordialement et Vikidiennement. — Muffy (✨ Code • Question • Speedcubing ✨) 2 mars 2026 à 19:27 (CET)

 Contre C'est moi qui ai donné le statut et c'est vrai qu'il essaie d'aller trop vite, cependant il est de bonne foi, et personnellement je ne trouve pas qu'on ait besoin de passer derrière lui. N'oublions pas que certains d'entre nous essayaient aussi d'aider un max le viki et nous allons trop vite parfois, même après plusieurs années d'expèrience. Je pense simplement qu'un rappel que Vikidia est principalement pour les articles, et non les statuts, peut suffire. De plus, et je ne dis pas seulement ça pour Jules88!!, je pense qu'on accorde trop dimportance à l'autopatrol.
Il est pour moi, beaucoup plus simple et ce n'est pas un statut qui devrait être regardé comme mérité avec énormément de connaissances, mais juste comme un autoconfirmed plus développé. ➵ Blackcurrant ^{Parler avec Cassis?}🍇 2 mars 2026 à 20:07 (CET)

 Plutôt contre En accord avec l’avis de Blackurrant. --Arthur (discussion) 8 mars 2026 à 21:48 (CET)

 Hummm On a vraiment le droit de faire ça ? C'est vrai que ça mérite de temps en temps de la relecture, mais il mérite l'autopatrol. Même si je n'aurais pas forcément voté pour que l'on lui donne ˙⋆★ 𝐵𝒶𝓃𝒶𝓃𝒶𝟨𝟨 ★⋆˙ ☆ ^P@poter ? 15 mars 2026 à 13:36 (CET)

 Contre fort Ses contributions sont assez bonnes et il mérite l'autopatrol – Sharky (discuter) 15 mars 2026 à 13:39 (CET)

 Contre Il faut être gentil dans la vie (PS:seconde degré). Nan mais en vrai il n’y a plus besoin de relire ces modifs et ça alourdit beaucoup moins les RC. Donc laissons le cher compatriote꧁Alexis꧂ ^{꧁Discuter꧂} 15 mars 2026 à 14:00 (CET)

Proposition d'autopatrol pour Louminkia (d • c • b)

Bonjour ! Je pense que l'utilisateur.ice Louminkia (d • c • b) peut être passé.e autopatrol. En effet, ses modifications sont toujours pertinentes, avec une orthographe très correcte, et ses modifications enrichissent vraiment l'encyclopédie. Je vous laisse donner votre avis, mais personnellement, je serais  Tout à fait d'avis de lui accorder ce staut. Vikidiennement, Petite hirondelle ^{Envie de papoter ?} 19 mars 2026 à 16:54 (CET)

 Neutre penchant sur  Pour fort. En fait je trouve que c’est contributions sont superbes et pas de besoin d’en relire. Le contre c’est qu’elle n’a pas encore 100 modifs ꧁Alexis꧂ ^{꧁Discuter꧂} 19 mars 2026 à 17:07 (CET)

Alexis : Certes, elle n'a pas encore 100 modifs, mais le nombre est-il vraiment plus important que la qualité des modifs ? Si les changements qu'elle apporte sont aussi bien et n'ont pas besoin d'être relus, je ne pense pas qu'on ai besoin d'attendre... Petite hirondelle ^{Envie de papoter ?} 20 mars 2026 à 12:00 (CET)

 Neutre Idem. Pour te répondre 100 modifs c’est un peu un minimum pour vérifier que toutes les modifs sont bine de qualité. En dessous de ce nombre, bah en fait on a pas forcément toujours confiance. Dans quelques semaines ça sera sûrement bon ^^. -- Cordialement et Vikidiennement. — Muffy (✨ Code • Question • Speedcubing ✨) 20 mars 2026 à 13:29 (CET)

Muffy : Ok, c'est noté ! Merci pour l'explication Petite hirondelle ^{Envie de papoter ?} 20 mars 2026 à 17:10 (CET)

 Plutôt pour EZn effet, ses modifications frôlent le parfait mais je trouve que soixante dix modifs, c'est bien trop peu pour cinq ans sur le wiki, non ?(oui, oui, je sais, j'ai bavassé sur le fait que c'était un repère mais quand même) ˙⋆★ 𝐵𝒶𝓃𝒶𝓃𝒶𝟨𝟨 ★⋆˙ ☆ ^P@poter ? 20 mars 2026 à 17:21 (CET)

Proposition du statut de autopatrol pour Maxijee (d • c • b)

Bonjour, Je trouve que cette utilisateur remplie bien toute les cases pour devenir autopatrol. J'ai remarqué qu'il n'a jamais fait de redirection. Cela n'est pas le plus important pour devenir autopatrol. Cela fait 1 mois qu'il est sur Vikidia et il n'est pas loin des 200 contributions. J'ai regardé ses modifications et elles étaient bien. Il arrive qu'il fasse encore des fautes d'orthographe mais ca tout le monde en fait même la personne qui a 50 000 modifications. Une chose qu'il fait assez souvent en ce moment c'est rajouter des liens internes dans certains article ce qui est bien pour Vikidia. Moi je suis donc pour  Bon utilisateur. Je vous laisse voir vous de votre côtés. Il est conseillé de mettre une justification pour votre vote. Les conseils sont aussi accepté si vous voulez en dire. Bonne fin de week-end et surtout bonne chasse aux œufs.--Jules88!!Tu veux blablater? 5 avril 2026 à 13:53 (CEST)

•  Neutre L’utilisateur a à vrai dire de bonne contribs, qui respecte les normes et qui n’ont pas trop besoin d’être relue. Ce qui le refroidit c’est qu’il est juste 100 contribs dans l’espace principale ! Après je peux me tromper. Bonne continuation ꧁Alexis꧂ ^{꧁Discuter꧂} 5 avril 2026 à 14:21 (CEST)

Jules88!! : Merci pour ta confiance Jule88!!, ça me fait plaisir d'avoir quelqu’un qui fait attention aux nouveaux en les aidant ou en les encouragent à rester sur Vikidia. --Maxijee (discussion) 5 avril 2026 à 14:46 (CEST)

Maxijee : Derien, je trouve que tu fais des bonnes modifications et qu'elle n'ont pas besoin d'être relu. Après aux autres de voir ce qu'ils en pense.--Jules88!!Tu veux blablater? 5 avril 2026 à 14:54 (CEST)

•  Neutre Euh, Jules a le droit de poster ici ? Sinon, les modifs sont plutôt bonnes, mais on est plus sur des modifications mineures je crois. ˙⋆★ 𝐵𝒶𝓃𝒶𝓃𝒶𝟨𝟨 ★⋆˙ ☆ ^P@poter ? 5 avril 2026 à 15:12 (CEST)

Banana66* : Bonjour, je ne sais pas si cela est obligatoire d'être patrouilleur pour faire un demande pour un statu d'autopatrol mais je trouve que cela va facilité le travaille des patrouilleurs. --Jules88!!Tu veux blablater? 5 avril 2026 à 15:20 (CEST)

Jules88!! : Je ne sais pas si j'ai le droit de poster ici mais en tout cas… …je suis  Neutre fort Bon utilisateur mais c'est modifs se font encore relire.--☆★°Loulou ou Aïla°★☆?P@poter avec Loulou ? 5 avril 2026 à 21:56 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Jules88!! et Aïla : Hello ! Le bulletin des patrouilleurs est réservé aux patrouilleurs . Pour demander le statut d'autopatrol, il faut faire une demande aux admins (et ça on peut le faire quel que soit son statut ), car c'est toujours les admins qui tranchent et ont le droit (dans le sens "outils") d'accorder ce statut. Oui, sur le BP, les patrouilleurs demandent parfois les avis de leurs pairs avant de faire la demande aux admins, mais comme aucun de vous deux n'est patrouilleur, vous n'êtes pas censés proposer ou voter ici . Bien à vous, Loulla07 ^{Me p@rler ?} 5 avril 2026 à 23:33 (CEST)

Loulla07 : Merci pour ces explications donc ci j'ai bien compris moi je fait la demande aux administrateurs et c'est eux les administrateurs qui demande ci besoin l'avis dans le bulletin des administrateurs. Bonne continuation et encore désolé pour l'erreur.--Jules88!!Tu veux blablater? 6 avril 2026 à 10:27 (CEST)

Jules88!! : C'est ça, tu fais une demande aux admins, et ce sont ces derniers qui tranchent (mais s'ils ont besoin d'en discuter ce sera plus sur le message de la demande lui-même que sur le bulletin des admins ). Loulla07 ^{Me p@rler ?} 6 avril 2026 à 10:51 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@ Jules88!! C'est Banana66* ˙⋆★ 𝐵𝒶𝓃𝒶𝓃𝒶𝟨𝟨 ★⋆˙ ☆ ^P@poter ? 6 avril 2026 à 10:30 (CEST)

Banana66* : ? je n'ai pas compris...--Jules88!!Tu veux blablater? 6 avril 2026 à 10:32 (CEST)

Jules88!! Tu as juste écorché mon pseudo mais ce n'est pas grave, c'est ma signature qui n'est pas claire... ˙⋆★ 𝐵𝒶𝓃𝒶𝓃𝒶𝟨𝟨 ★⋆˙ ☆ ^P@poter ? 6 avril 2026 à 10:43 (CEST)

Banana66* : Ah oui désolé dans la précipitation j'ai oublié l'étoile. Je viens de remodifier, bonne continuation --Jules88!!Tu veux blablater? 6 avril 2026 à 10:45 (CEST)

@ Jules88!! ce n'est rien ! (Par contre, signes-tu avec les tildes ? Et si oui, viens en parler ailleurs car je pollue le bulletin) ˙⋆★ 𝐵𝒶𝓃𝒶𝓃𝒶𝟨𝟨 ★⋆˙ ☆ ^P@poter ? 6 avril 2026 à 10:47 (CEST)

Résultat : Refus demande non-postée par un Patrouilleur ˙⋆★ 𝐵𝒶𝓃𝒶𝓃𝒶𝟨𝟨 ★⋆˙ ☆ ^P@poter ? 6 avril 2026 à 10:33 (CEST)

Retrait d'autopatrol pour Aïla (d • c • b)

Bonjour,
Tout d'abord je tiens à préciser deux points importants : 1. Je ne viens pas tout seul, j'ai discuté avec plusieurs admins de cela. 2. C'est uniquement une discussion, le sujet sera traité par un.e admin
Donc, je viens parce que récemment, j'ai eu l'occasion de voir que l'idée du marché pour l'autopatrol n'était pas une bonne idée, car les modifications de l'utilisatrice posent encore problème, et petite parenthèse sur sa signature avec l'icône développeur avec un lien vers la page de l'autopatrol. Plusieurs modifs posent problème, je ne vais pas toutes les mettre mais voici quelques exemples : [2], [3], [4] mais encore des erreurs d'innatention provoquant l'arrêt d'un bot : [5]. Je peux malheureusement en fournir beaucoup d'autres si besoin. Je rappelle, ce n'est as eprsonnel et la décision finale sera pris par un admin qui ne sera bien sûr, pas moi. -- Cordialement et Vikidiennement. — Muffy (✨ Code • Question • Speedcubing ✨) 4 juin 2026 à 11:43 (CEST)

Muffy : Bonsoir, je suis personnellement  Pour le retrait de l'autopatrol d'Aïla. J'avoue ne pas avoir vraiment suivi ni bien compris cette histoire de marché de l'autopatrol (ce n'est pas réellement un statut donc j'ai du mal à comprendre cet « engouement » et course aux statuts qui en découlent de la part de l'utilisatrice, mais aussi ce « marché » pour lui accorder...). L'autopatrol a selon moi toujours été une marque de confiance particulière accordée à certains utilisateurs pour leur travail (et non pas quelque chose qui se demande), et j'avoue aujourd'hui avoir du mal à accorder cette confiance à Aïla. En effet, et bien que patrouillant moins régulièrement, il m'arrive par précaution de relire ses modifs juste pour m'assurer que tout va bien. Rien qu'hier, je suis repassée sur un bienvenutage qu'elle avait oublié de subster, et les modifs soulignées par Muffy sont AMHA problématiques et témoignent d'une fragilité persistante dans la connaissance de Vikidia. Il convient cependant d'ajouter qu'Aïla est avant tout une bonne contributrice et qu'elle doit continuer ainsi pour progresser encore dans sa maîtrise de l'encyclopédie. Bien évidemment, mon vote n'a rien de personnel, il ne se base que sur des observations que j'ai établies. Vikidiennement, ✿ Osmanthe ✿ ^{Prendre rdv ?} 5 juin 2026 à 01:12 (CEST)

Je suis d'accord avec ce qui a été dit plus haut, je suis donc  Favorable a un retrait de l'autopatrol pour le moment. Je rajouterai que Aïla semble prendre Vikidia comme un jeu où il faut faire certaines choses pour obtenir certains statuts pour ainsi obtenir du prestige. Prestige qu'elle cherche apparemment à avoir en faisant référence à son nouveau "statut" (qui ne lui apporte rien au passage) dans la signature ou même comme un objectif étant validé parmi plusieurs objectifs qu'elle veut atteindre comme devenir marraine, administratrice, bureaucrate (et j'en passe) sur sa page personnelle ([6]). Il y a donc une course aux statuts évidente et celle-ci ne donne pas un sentiment de confiance vis-à-vis de l'utilisatrice. Viens ensuite la question des modifications qui posent problème, Aïla débute encore et apprend il est donc normal qu'elle fasse des erreurs et donc normal qu'on repasse derrière elle si besoin. Le retrait de l'autopatrol n'est pas une punition mais une adaptation par rapport à l'utilisateur qui débute encore. J'espère que j'ai été assez clair mais si vous n'avez pas tout compris, mentionnez moi je me ferais un plaisirs de vous répondre. Cordialement, — 𝙹𝚊𝚗𝚞𝚜 ^{𝙱𝚕𝚊𝚋𝚕𝚊 ?} 5 juin 2026 à 21:48 (CEST)

Je suis  Contre fort le retrait de l’autopatrol ! Elle a sut nous démontrer que ces modifications n’étais plus à relire. De plus vous ne relever que les modifications qui pose problème… Sachez que même moi, qui et patrouilleur actuellement, ça m’arrive de faire des erreurs et que loulla07 (d • c • b) me relis de temps à autres. Pourtant ce n’est pas pour ça qu’on doit m’enlever le statut d’autopatrol. De plus, quand nous sommes rentrer dzns Vikidia et que nous avons lu les statuts, nombreux d’entre nous avait comme objectif de les avoir (moi c’était le patrouilleur 😅). Malgré ça ça ne nous a pas empêcher de réussir à obtenir le statut d’autopatrol. Vu que vous ne relevez que les points négatifs, je vous trouve dur et je voulais vous rappeler qu’une enfant de 8 ans n’est pas parfaite ! Et que si le statut d’autopatrol a été accordé c’est qu’il y a une raison ! Merci de prendre cet avis non pas comme de la confrontation mais comme de la résolution de conflits alors que Aïla n’a rien demandé à part d’être parrain…

Cordialement Alexis ^¿Hein? (Bonne fin d’année pour les cours) 7 juin 2026 à 19:08 (CEST)

L'autopatrol a été donné suite à un marché et non une vraie confiance en l'utilisatrice accordée par les patrouilleurs. — 𝚂𝚒𝚐𝚗𝚘𝚛 𝙹𝚊𝚗𝚞𝚜 ^{𝙿𝚛𝚎𝚗𝚍𝚛𝚎 𝚁𝙳𝚅} 7 juin 2026 à 19:15 (CEST)

 Neutre Les arguments sont bons pour tout le monde mais franchement, ça nous rajouterais du travail. Moi, dès le petit matin, avant même le p'tit déj, hein je vais vérifier les RC. Quand je vois ces multitudes de petits points d'exclamation, je fais une syncope. Et je n'ai jamais le temps de tous les visualiser. Ça rajouterais du travail, et si 1 de ses modifs sur 3 est à vérifier... Est-ce que ça vaut le coup ? ˙⋆★ 𝐵𝒶𝓃𝒶𝓃𝒶𝟨𝟨 ★⋆˙ ☆ ^P@poter ? 7 juin 2026 à 19:35 (CEST)

Alexis : Comme dit par Janus plus haut, Aïla n'a pas réellement « su nous démontrer » que ses modifications n'étaient plus à relire vu qu'on lui a donné l'autopatrol dans le cadre d'un marché, et non pas d'une réelle consultation entre patrouilleurs et admins. Si Muffy relève les modifications négatives, ce sont justement car elles sont problématiques et nécessitent notre attention, malgré l'amélioration croissante de sa connaissance de Vikidia. Et oui, tout le monde fait des erreurs, mais dans une certaine mesure. Par ailleurs, ton cas n'est pas comparable à celui d'Aïla puisque l'autopatrol t'a été accordé car la communauté te faisait confiance... Aussi, l'autopatrol n'est pas un statut puisque rien en change pour l'utilisateur en question, et une course aux statuts reste une course aux statuts et ne peut être ni acceptée ni cautionnée, il est de notre devoir de ne pas être complaisants sur le sujet. Il convient également d'ajouter que l'âge importe en réalité peu sur Vikidia, Aïla est peut-être une enfant de huit ans (et sa participation à l'encyclopédie n'en est que plus appréciable) mais cela ne nous donne pas de raison de lui octroyer de passe-droit dans l'obtention de l'autopatrol ou encore de fermer les yeux lorsqu'il y a des modifs qui nécessitent toujours une relecture. Cependant, le sujet ici n'est nullement la course aux statuts ou ce « marché » de l'autopatrol, mais certaines contributions d'Aïla. Et je crois affirmer justement que ce n'est pas du pessimisme, mais de la transparence que de réaliser que l'on a toujours besoin de la relire. Banana66* : Je préfère personnellement avoir plus de travail et faire plus de relecture mais savoir que je peux me fier à ses contributions plutôt que de croire faussement que tout va bien, quitte à laisser passer des erreurs. C'est normalement le rôle d'un patrouilleur de vouloir vérifier la bonne qualité des modifications de Vikidia. En outre, le ratio que tu énonces est énorme ! Si une modif sur trois doit être relue mais est ignorée car le point synonyme d'une absence de relecture ne s'y trouve pas, à côté de combien d'erreurs passons-nous sur cent, mille modifs ? Bien évidemment, chacun ne peut tout relire, et c'est pour cela que d'autres patrouilleurs sont là pour aider à réaliser correctement cette tâche (vraiment, c'est un travail collaboratif, on ne s'en sort pas tout seul ). Je vous souhaite une très bonne soirée. Vikidiennement, ✿ Osmanthe ✿ ^{Prendre rdv ?} 7 juin 2026 à 20:33 (CEST)

 Neutre Je suis d'accord avec le fait que l'obtention du statut d'autopatrol n'a pas du tout été fait normalement, et qu'on a finit par le lui céder car il y en avait assez de ses demandes incessantes. C'était clairement une course aux statut, car celui d'autopatrol n'apporte rien du tout. Je pense que du moment que ses modifications ont besoin d'être relues, on devrait lui enlever l'autopatrol. C'est vrai, pourquoi accepter de céder à une course aux statut et à du marchandage pour une utilisatrice et pas pour les autres ? Mais en même temps lui enlever ce statut risquerait de la décourager et on prendrait le risque qu'elle recommence ses demandes incessantes. Je ne sais pas vraiment si c'est la meilleures solution. Je vous laisse en juger. Vikidiennement, Petite hirondelle ^{Une question ? Ici !} 7 juin 2026 à 20:44 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Muffy, Osmanthe, Banana66* et Alexis : Je propose pour clôturer cette discussion de laisser une seconde chance à @ Aïla, j'espère qu'elle va faire plus attention et qu'elle comprend maintenant pourquoi cette discussion avait lieu et en quoi elle n'était purement pas contre elle, elle reflétait simplement le doûte des patrouilleurs vis-à-vis d'un statut qui ne donne aucun avantage à son possesseur mais aux patrouilleurs eux-mêmes. J'espère qu'Aïla a compris ce qui était remis en question et qu'elle saura nous montrer encore une fois qu'elle mérite notre confiance à travers ce statut. Encore une fois cette discussion n'avait rien contre l'utilisatrice et par ailleurs nous souhaitons l'encourager dans ses efforts.
Une agréable journée, — 𝚂𝚒𝚐𝚗𝚘𝚛 𝙹𝚊𝚗𝚞𝚜 ^{𝙿𝚛𝚎𝚗𝚍𝚛𝚎 𝚁𝙳𝚅} 8 juillet 2026 à 18:42 (CEST)

 Contre Je sais bien que Aïla a été auparavant énervante, en demandant des renommages, en faisant des courses aux statuts, etc. Cependant, il s'est passé un mois d'inactivité pour elle, et je pense qu'elle mérite une nouvelle opportunité. Il ne faut pas être durs avec elle : Par exemple, elle s'est excusée avec moi sur ma page de discussion, en avouant ses fautes -ça veut dire que, pour son âge, elle est mature-. Déjà il faut se rappeler qu'elle n'a que 8 ans, et pour elle, perdre un statut déjà gagné peut être trop dur. Pour une petite fille comme Aïla, je voudrais bien que le passé soit le passé. Je suis donc pour préserver son statut d'autopatrol, en lui rappelant qu'elle devra désormais contribuer sérieusement à l'encyclopédie et, qu'il se passe au moins un an, pour demander le statut de parrainage. Je compterai sur Aïla, pour qu'elle puisse nous démontrer un bon comportement dorénavant . — Menthe bla ? · 9 juillet 2026 à 18:00 (CEST)

Bonjour Menthe. Je ne veux pas paraitre sec, mais merci de ne pas voter sur le bulletin des patrouilleurs si tu ne l'es pas. Plus, cette discussion a été clôturée par Janus. -- Cordialement et Vikidiennement. — Muffy (✨ Code • Question • Speedcubing ✨) 9 juillet 2026 à 18:55 (CEST)

En effet j'ai cloturé plus besoin de voter surtout si c'est pour dire la même chose — 𝚂𝚒𝚐𝚗𝚘𝚛 𝙹𝚊𝚗𝚞𝚜 ^{𝙿𝚛𝚎𝚗𝚍𝚛𝚎 𝚁𝙳𝚅} 9 juillet 2026 à 19:11 (CEST)

Proposition autopatrol pour Idontknow (d • c • b | j • i • AF • Cm- • Cm+ • Cs • P • CU • LogCU)

Bonjour, je viens ici pour avoir votre avis pour mettre autopatrol cette utilisateur, je suis patrouilleur que depuis cette après midi mais j'ai déjà beaucoup patrouillé sur vikidia et quand je tombe sur ses modifications elle ne pose pas problème, je viens donc pour avoir votre avis, l'utilisateur à 99 modifications, certes ce n'est pas beaucoup mais elle sont toutes bonnes (sauf si vous en trouver une mais il ne me semble pas). Je vous laisse donné votre avis. Bonne continuation à tous ! --Jules88!!Tu as une question? 6 août 2026 à 20:30 (CEST)

 Contre Trop peu de modifs pour prouver la confiance. -- Cordialement et Vikidiennement. — Muffy (✨ Code • Question • Speedcubing ✨) 13 août 2026 à 10:46 (CEST)

 Plutôt contre Tu as raison sur certains points mais je trouve que l'on peut encore attendre. Sinon, félicitations ! ˙⋆★ 𝐵𝒶𝓃𝒶𝓃𝒶𝟨𝟨 ★⋆˙ ☆ ^P@poter ? 13 août 2026 à 10:51 (CEST)

[Traité] Retrait du statut autopatrol pour DyPp-67 (d • c • b) ?

Bonjour, je viens vous demander l'avis pour le statut d'autopatrol de DyPp-67 (d • c • b). Il n’y a pas longtemps l'utilisateur a mis plusieurs avertissements à des utilisateurs donc moi pour avoir modifié un truc sur sa PDD (une erreur il me semble) et comme il voulait changé toute sa PDD et qu’il a fait il m’a mis un averto niveau 0. Parfois il fait aussi des modifications comme mettre en SI des pages alors qu’il n'y a pas besoin, fait parfois des DA pour rien et au mauvais endroit, enfin bref perso je trouve qu’il faut encore relire ses modifications. Ci le problème pour vous est qu’il en fait beaucoup je veux bien tout vérifier ses contributions de A a Z.  Pour = le retrait du statut, et  Contre le garder. Merci d'avance. Bonne continuation à tous !--Jules88!!Tu as une question? 12 août 2026 à 14:37 (CEST)

Bonsoir ! Il s'agit ici d'un utilisateur récent, qui n'est pas encore très expérimenté du wiki. Je pense qu'avant de lui enlever le statut (qui lui a été mis car on lui faisait confiance), on devrait lui laisser un message pour lui réexpliquer le fonctionnement de certains outils (avertos, SI etc...). Si il ne prend pas en compte les conseils ou s'il ne parvient pas à les mettre en place alors je pense qu'on pourra lui enlever l'autopatrol. Mais je ne pense pas que l'enlever de suite alors qu'on pourrait juste lui réexpliquer quelques règles. Donc je suis  Contre le retrait de l'autopatrol sans explication (et je deviendrais pour s'il ne prend pas en compte ce qu'on lui dit). Bonne nuit (et bonnes étoiles filantes ) Petite hirondelle☀️ ^{Besoin d'un coup de soleil... Pardon, de main ?🏖️} 12 août 2026 à 21:25 (CEST)

 Contre Idem à Petite Hirondelle. Un retrait sec comme ça ne servirait à rien. DyPp n’est pas un vandale, donc il est préférable de ré expliquer. -- Cordialement et Vikidiennement. — Muffy (✨ Code • Question • Speedcubing ✨) 13 août 2026 à 10:45 (CEST)

 Contre Tout le monde fait des erreurs et ce sont ces erreurs qui, une fois corrigées, nous permettent d'apprendre et @ Jules88!! Merci pour ta participation active et pour ton intérêt ! ˙⋆★ 𝐵𝒶𝓃𝒶𝓃𝒶𝟨𝟨 ★⋆˙ ☆ ^P@poter ? 13 août 2026 à 10:53 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
On va lui expliquer comment tout fonctionne. Merci de vos avis et de vos compliments ! Bonne continuation à tous.--Jules88!!Tu as une question? 13 août 2026 à 11:25 (CEST)

PDD à faire attention ?

Bonjour à tous, désolé si je "spam" le bulletin des patrouilleurs mais faut mettre les choses au claire. Pour les PDD je pense qu’il faut surveiller les modifications de DyPp-67 (d • c • b). Comme on peut voir dans mon historique de discussion il m’a mis un averto pour une raison inconnue, donc même si normalement ses modifications ne sont pas à relire faites à attention. Merci de votre aide et bonne continuation à tous !--Jules88!!Tu as une question? 17 août 2026 à 10:13 (CEST)

C'est du grand n'importe quoi, si il recommence je le bloque des PDD. — 𝚂𝚒𝚐𝚗𝚘𝚛 𝙹𝚊𝚗𝚞𝚜 ^{𝙿𝚛𝚎𝚗𝚍𝚛𝚎 𝚁𝙳𝚅} 17 août 2026 à 10:18 (CEST)

@ Jules88!! Vava au rapport ! Tkt, on l'a à l'œil ! ˙⋆★ 𝐵𝒶𝓃𝒶𝓃𝒶𝟨𝟨 ★⋆˙ ☆ ^P@poter ? 17 août 2026 à 10:32 (CEST)

Patrouille

Bonjour j’ai remarqué que un utilisateur a fait sa demande pour être parrain alors qu’il avait déjà été parrain alors qu’il avait déjà un parrain, excusez-moi donc je souhaite que vous le retiriez. Merci beaucoup @Loulou (discussion) 5 septembre 2026 à 12:26 (CEST)

@ Psecole Bonjour, Psecole. Je te déconseille d'essayer de te faire passer pour un autre afin de t'auto-dénoncer. Nous savons tou, nous voyons tout 👀️ ^^ En outre, tu n'as pas le droit de poster ici ^^ Bonne continuation, ˙⋆★ 𝐵𝒶𝓃𝒶𝓃𝒶𝟨𝟨 ★⋆˙ ☆ ^P@poter ? 5 septembre 2026 à 12:28 (CEST)

Voir aussi

Demandes

• Vikidia:Le Savant pour les questions concernant l'encyclopédie ou Vikidia elle-même ;
• Vikidia:Demandes aux administrateurs pour tout ce qui concerne les modifications de statuts d'autopatrol, les protections de pages, les modifications de pages protégées, les clôtures de vote, la fusion d'historique ou les masquages légers (une demande de suppression peut être faite directement sur la page qu'il faut supprimer avec {{SI}}) ;
• Vikidia:Demandes aux bureaucrates pour tout ce qui concerne les modifications de statuts, les renommages de compte utilisateur ou les masquages lourds ;
• Vikidia:Demandes aux vérificateurs d'utilisateurs pour vérifier des comptes susceptibles de faux-nez ;
• Vikidia:Coin des relecteurs pour les demandes de relecture ;
• Vikidia:Alerte pour demander un blocage ;
• Vikidia:Demandes aux développeurs pour tout ce qui concerne la configuration du wiki (extensions, bugs divers, etc.) ;
• Vikidia:Demandes aux robots pour les tâches qui peuvent être réalisées par des robots (répétitives et longues).

Bulletins

• Vikidia:Bulletin des patrouilleurs : espace de discussion des patrouilleurs ;
• Vikidia:Bulletin des administrateurs : espace de discussion des administrateurs.
• Vikidia:Bavardages pour tout ce qui est à propos de Vikidia.

Autres

• Vikidia:Tâches à faire Concerne les tâches d'organisation, plutôt que les contributions dans l'espace principal, mais pouvant être effectuées par tous les contributeurs.

---

Cette page est actuellement semi-protégée.

Seuls les utilisateurs inscrits depuis au moins 4 jours et ayant fait au moins 15 modifications peuvent la modifier.