Vikidia:Administrateur/Olcyx

Page de vote
fermée

Sujet du vote :
Candidature de Olcyx (d • c) au rang d'Administrateur de Vikidia
(ouverture le mercredi 29 mars 2023)

Le scrutin s’est achevé le mercredi 12 avril 2023. Il est apparu que :

Olcyx n'est pas élu administrateur.

Vote négatif !

Résumé des suffrages

Voici la répartition des avis exprimés :

63 % (71 %)

13 %

25 % (29 %)

( Pour : vert ; Neutre : gris ; Contre : rouge)

Ce scrutin a rassemblé 16 votants.

Candidature déposée par Olcyx (d • c)

Présentation

Bonjour ! Je suis Olcyx, jeune utilisateur devenu patrouilleur puis parrain, en somme, je suis très actif sur Vikidia. Je me suis inscrit ici car c'était la première fois que je voyais une sorte de Wikipédia pour enfant. Dès lors, je ne cesse de contribuer, révoquer du vandalisme, rétablir des pages, les reformaters...

Candidature

Je vais reprendre ma candidature annoncée aux bavardages :

Cela fait un certain temps que je réfléchi pour le poste d'administrateur car, en observant les modifications passer, je m'efforce de relire et relire les versions dans les mesures de mon possible, en révoquant les œuvres des vandales, en aidant les utilisateurs nouveaux à évoluer...

J'en profite pour dire que je requiert des outils pour décider des suppressions et des votes, afin d'arranger les affaires, et ne pas imposer de charge sur le dos des autres utilisateurs et patrouilleurs qui travaillent aussi pour nous, afin de restaurer autant que possible l'ordre dans Vikidia. Regardez les modifications récentes ! Pour moi, un travail commencé doit toujours être fini. Je reprend aussi le fait que je souhaite aider les administrateurs à travailler, car certains sont souvent absents, souvent indisponibles...

Allez-vous voter Pour ? (PS : d'ailleurs, d'où venaient ces Plutôt pour, pourquoi pas Pour) ? Si possible, si un Contre apparait dans les votes, j'aurais besoin de justifications correctes.

Cordialement, — Olcyx 👮‍♂️ (Discuter) 29 mars 2023 à 12:53 (CEST)

Vote

Pour

↳ Pour la nomination du candidat au poste d'Administrateur

Pour Utilisateur actif sur Vikidia, Autoconfirmé/Autopatrol/Parrain/Patrouilleur/, rétablit des pages, reformate, révoque du vandalisme, et très bien renseigné sur le statut d'administrateur !
Je pense donc que tu est un utilisateur de confiance apte à passé Administrateur, et tu as besoins des outils et des sept extensions de l'utilisateur. ✯ Sota Un problème ? ✯ 29 mars 2023 à 20:11 (CET)
Pour Comme dit dans les Bavardages. Le nombre de modifications n'est pas un critère et de toute façon est amplement suffisant. Surpris de voir que des neutre se changent subitement en contre ! Peut-être parce qu'il y avait déjà un contre dans la section dédiée... CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 29 mars 2023 à 21:02 (CEST)
Pour Tout est dit dans les Bavardages. Nous sommes en plus en manque d'admins... -- KatLyon ou Cœur de Rosée 30 mars 2023 à 07:46 (CEST)
Pour Je te trouve prête à l’être.Pas d’autres choses.Dommage, la candidature n’aura peut-être pas les plus de 75% pour.Emilian (discussion) 1 avril 2023 à 08:11 (CEST)Emilian
Pour du même avis que Sota (d • c • b). 🌸🍡Xiaoleung🍡🌸^{🍥和肖說話！🍥} 2 avril 2023 à 09:23 (CEST)
Pour rien à dire sur son sujet Д24 (✉️) 2 avril 2023 à 12:32 (CEST)
Pour D'accord pour tout ce qui a été dit en haut, il connait bien Vikidia il est Autoconfirmé/Autopatrol/Parrain/Patrouilleur bref il devrait devenir administrateur. 🐰꧁Loulla07꧂🐰 vous voulez me parler ? envoyer moi un mot 🖋📝 par courrier ou en cliquant sur le discussion qui est entre parenthèses 🐺 et dans ce cas là je vous dis ... À toute à l'heure💬 (discussion) 2 avril 2023 à 16:58 (CEST)
Pour Utilisateur sérieux et impliqué. En accord avec les avis ci-dessus. Chachat (discussion) 2 avril 2023 à 17:38 (CEST)
Pour rien à dire Erté (discussion) 3 avril 2023 à 18:08 (CEST)
Pour Je ne veux pas avoir sur la conscience l'échec de sa candidature. Je pense qu'il a l'étoffe d'un bon administrateur. --G2C (discussion) 11 avril 2023 à 16:42 (CEST)

Contre

↳ Contre la nomination du candidat au poste d'Administrateur

Contre Je te félicite pour ton implication, qui est quasi irréprochable (quelques fautes d'orthographe par-ci par-là, rien de grave). En revanche - comme je l'ai dit dans les Bavardages -, il n'y a pas besoin des outils d'admin pour clore les débats, il suffit de ne pas y avoir participé. Sais-tu précisément quels sont les outils confiés aux admins, et à quoi ils servent ? --Hérisson grognon ^scouic ? 29 mars 2023 à 19:26 (CEST)
Hérisson grognon : Oui, pardonne-moi, ils n'ont pas besoin d'outil, mais de leur statut pour pouvoir régler ce genre d'affaire. De plus, les administrateurs, grâce à leur statut et leurs outils, sont dans la capacité d'effectuer 7 actions en plus qu'un utilisateur normal :
1. décider du blocage des utilisateurs,
2. décider de la suppression des pages
3. décider de leur protection,
4. éditer les messages systèmes,
5. signaler aux autres admin qu'ils ont vérifié une page,
6. purger l'historique d'un article si violation de droit d'auteur,
7. fusionner des versions de pages si un problème dans ce domaine se présente, etc...
Je me suis bien renseigné. Mais ils sont aussi dans la capacité d'effectuer des modifications que n'importe quel utilisateur peut faire, bien sûr. (PS: euh... du coup c'est de l'ironie ou pas le Contre ? - J'ai souvent du mal à comprendre l'ironie...) — Olcyx 👮‍♂️ (Discuter) 29 mars 2023 à 19:48 (CEST)
Non, pour une fois ce n'est pas de l'ironie ! C'est vrai qu'à force de faire des blagues dans cette section, on s'interdit d'y engager des discussions sérieuses. Mais du coup, penses-tu utiliser raisonnablement les outils ? Pourquoi en as-tu besoin ? T'es-tu déjà dit "mince, si j'avais les outils d'admin, j'aurais pu directement supprimer / protéger cette page" ? Si oui, combien de fois, et dans quels contextes ? "Administrateur" n'est pas un statut / privilège, c'est un ensemble d'outils dont l'usage est restreint pour éviter les vandalismes graves. --Hérisson grognon ^scouic ? 29 mars 2023 à 21:19 (CEST)
Contre Etre actif et patrouiller ne nécessitent pas forcément les outils d'admin, par contre j'ai déjà supprimé des articles dont tu avait fais la demandes donc ça veut dire que si tu continues en montrant aussi encore plus de besoin pour tout les outils, de plus je ne t'ai pas trop vu sur VD:Alerte ce qui montre que, pour moi la moitié de l'utilité des outils tu n'en as pas besoin pour l'instant. Voilà, c'est tout pour moi, mais n'oublies pas, si je dis ça, ça ne veut pas dire que tu n'es pas « prêt » juste que je n'en vois pas « l'utilité » « pour toi ». Si tu commences à montrer le besoin ne t'inquiètes pas que les outils arriveront assez vite ! -- Phrase ^Chat ? 29 mars 2023 à 22:10 (CEST)
Contre je viens de lire la PU et les "demandes" sur DA, c'est simple, y'en a qu'une, celle pour cette page. ... A part une course au statut ... l'utilisateur n'a pas besoin des droits pour continuer a contribuer. Vivi-1^{[ Bla ^? ]} 8 avril 2023 à 21:13 (CEST)
Vivi-1 : Peut-être, mais cette explication revient à dire qu'il faudrait que je lance le vote au moment d'une pleine activité de vandalismes, vu que la page VD:DA est faite majoritairement pour ce genre de choses. Or, personne n'a toujours cette occasion d'envoyer pleins de demandes de blocage dans une période précise et prévue, ça ne se fait pas comme ça. — Olcyx 👮‍♂️ (Discuter) 9 avril 2023 à 11:43 (CEST)
Si je reformule ma réponse en question : sinon, comment trouver assez d'utilisateurs à bloquer, ou de pages à protéger ? — Olcyx 👮‍♂️ (Discuter) 9 avril 2023 à 11:52 (CEST)
Ce qui veut aussi dire ... qu'en fait on a pas besoin de plus de monde. Le besoin n'est donc toujours pas justifié. Vivi-1^{[ Bla ^? ]} 9 avril 2023 à 20:55 (CEST)
Contre : De mon côté, c'est difficile de juger. Car l'utilisateur fait de bonnes modifications, certes, mais par contre, je ne vois aucune demandes de blocages, de masquages, de suppressions ou de protections. Ce qui est compliqué pour savoir si l'utilisateur saurait utiliser les outils par exemple. Pour illustrer mes propos, j'ai regardé ses contributions, je vois qu'il détecte du copyvio (violation des droits d'auteur) ce qui était vrai, mais il révoque sans demander de masquage aux administrateurs. C'est le genre de requête possible à faire, donc je pense qu'il y a encore des petites choses à améliorer et ce devrait être bon. Donc, pour moi, ce n'est absolument pas un contre définitif, c'est juste le temps de mieux voir sa patrouille. — Rome2^Discuter, le 9 avril 2023 à 22:52 (CEST)
Rome2 : Je commence à douter de l'issue du vote, ce qui me déçoit, bien évidemment, et j'assume mes fautes, car personne n'est parfait. Je commence à me poser la question si nous devrions recaler la fin du vote pour un jour plus tard qu'aujourd'hui, pour me laisser le temps de m'améliorer dans mes contributions. Cependant, dans ce cas, j'aurais besoin d'une petite aide (ou du moins un récapitulatif, abordant les plus essentielles des choses pour un statut comme celui que j'envisage) de la part de quelques administrateurs afin de m'aider lors d'une éventuelle élection définitive. — Olcyx 👮‍♂️ (Discuter) 11 avril 2023 à 07:21 (CEST)
Olcyx : Il reste un jour, ne la retire pas maintenant, je pense qu'il faut mieux aller jusqu'au bout, surtout à un jour de la fin . Comme je l'ai dit, c'est un contre qui est très loin d'être définitif, car pour moi t'es plus proche du statut qu'éloigné. La seule chose qui me bute un peu, c'est l'absence de requêtes. Si tu as des questions précises, tu peux me contacter sans problème, j'y répondrai avec plaisir . Là, pour dire un peu plus précisément ce que j'attends :
Lorsque tu vois du vandalisme, averti l'utilisateur mais s'il persiste, n'hésite pas à demander son blocage soit sur Vikidia:Alerte, soit sur Vikidia:Demandes aux administrateurs.

Lorsque tu constates qu'un article est trop vandalisé en peu de temps par diverses personnes (ça reste rare mais ce point n'est pas grave en soit pour obtenir les statuts), demandes la protection de l'article sur Vikidia:Demandes aux administrateurs.

Lorsqu'il y a un article à supprimer, n'hésite pas à mettre un message sur Vikidia:Demandes aux administrateurs (ça permet de garder une trace et voir si la requête est acceptée) ou à mettre le modèle {{SI}}

Lorsque tu vois des données personnelles (nom, prénom, adresse, téléphone) tu peux demander un masquage sur Vikidia:Demandes aux bureaucrates, pour les diffamations ou les violations de droit d'auteur, tu peux demander sur Vikidia:Demandes aux administrateurs.
Après, encore une fois, pour moi, le principal c'est surtout voir si tes demandes de suppressions et de blocages sont justifiés, car c'est ce que tu auras à traité le plus en tant qu'administrateur et même si un article se restaure ça peut passer pour une erreur, mais un blocage qui ne serait pas forcément justifié, même si on peut débloquer, ça reste un peu violent pour un utilisateur par exemple. Donc, pour moi, c'est surtout ces deux points à contrôler et ensuite je serai pour évidemment. — Rome2^Discuter, le 11 avril 2023 à 10:54 (CEST)

Neutre

↳ Ni Pour, ni Contre la nomination du candidat au poste d'Administrateur

Neutre : me semble assez expérimenté, mais je pense qu'il faut encore attendre pour être un bon admin. De plus, je ne vois pas beaucoup de demandes (peu de demandes de SI, aucune demande sur la page des DA à part pour annoncer sa candidature en Sitenotice, une seule alerte) qui montre un besoin d'outils. Hérisson grognon et Vv0511 : par contre, je ne comprends pas pourquoi avoir exprimé un avis favorable sur les Bavardages pour finalement, voter contre ici. Je pense que si on s'oppose, il faut le dire sur les Bavardages à l'annonce de la candidature (qui est faite pour ça).--Simon2001 (discussion) 30 mars 2023 à 08:16 (CEST)
Bonjour @ Simon2001. Il n'est indiqué nulle part (ni ici, ni là) qu'il faut lancer un pré-débat dans les Bavardages. J'imagine que c'est juste une mesure de sécurité pour vérifier l'éligibilité du/de la candidat(e). Sinon, il y aurait deux votes sur le même sujet, ce qui serait contre-productif. --Hérisson grognon ^scouic ? 30 mars 2023 à 09:34 (CEST)
Hérisson grognon : oui, c'est une mesure de sécurité, mais si c'est pour dire qu'on est pour puis finalement voter contre, ça n'a aucun intérêt, à part décevoir le candidat.--Simon2001 (discussion) 30 mars 2023 à 10:12 (CEST)
Simon2001 : Je n'ai pas été pour puis contre. J'étais pour sa candidature, car il entrait dans les critères d'éligibilité. Je n'ai jamais voulu laisser entendre que je soutenais celle-ci personnellement. --Hérisson grognon ^scouic ? 30 mars 2023 à 10:25 (CEST)
Hérisson grognon : il n'y a pas de critères d'éligibilité, il y a des critères de recommandation. Mais il aurait fallu être plus clair en indiquant que tu es contre ou dire simplement que tu dira ton avis lors du lancement de la candidature.--Simon2001 (discussion) 30 mars 2023 à 10:32 (CEST)
Je ne vois pas ça comme ça. Premièrement, l'aspirant candidat lance un "bavardage" pour savoir s'il peut créer sa page de candidature. On lui dit oui ou non. Si le oui est majoritaire, il la crée, et on peut donner son avis dessus. C'est logique, non ? --Hérisson grognon ^scouic ? 30 mars 2023 à 11:00 (CEST)
Hérisson grognon : il peut créer sa page de candidature à tout moment, vu qu'il n'y a pas de critère d'éligibilité selon les règles. Mais pour le candidat, le bavardage est une forme de sondage avant le lancement du vote.--Simon2001 (discussion) 30 mars 2023 à 11:30 (CEST)
Simon2001 : il faut préciser tout ça dans Vikidia:Administrateur et Vikidia:Candidature au statut d'administrateur. --Hérisson grognon ^scouic ? 30 mars 2023 à 11:34 (CEST)
Hérisson grognon : je pense qu'il faut lancer une discussion sur les Bavardages avant de modifier ces pages, mais la discussion avant la candidature n'est pas obligatoire et devrait servir pour l'utilisateur à savoir sur quoi il devrait s'améliorer pour être un bon admin.--Simon2001 (discussion) 31 mars 2023 à 12:52 (CEST)
Personnellement j'avais déjà dit mes réserves, sur le fait qu'il connaissait mal le rôle d'un admin (source). --Hérisson grognon ^scouic ? 31 mars 2023 à 13:00 (CEST)
Hérisson grognon : oui, mais ça ressemble plus à une simple remarque qu'à une opposition.--Simon2001 (discussion) 31 mars 2023 à 13:19 (CEST)
Je donne mon avis. Libre à vous de l'interpréter comme vous voulez. --Hérisson grognon ^scouic ? 31 mars 2023 à 13:37 (CEST)
Hérisson grognon : oui enfin c'est une logique que j'ai du mal à suivre moi aussi. Ça me rappelle des vieux sketchs "Quelle est la différence entre un pigeon ?" "Aucune, il a les deux pattes de la même taille, surtout la gauche !" Ou bien : "Pouvez-vous me dire quel est le numéro du compte en banque de monsieur ? - Oui. - Vous pouvez le dire ? - Oui !! - Vous pouvez le dire ? - Oui!! - Il peut le dire !!! Bravo ! Il est extraordinaire, il est vraiment sensationnel."

Sérieusement, le sondage en bavardage est utile pour tout le monde pour éviter ou limiter de passer du temps sur des candidatures prématurées ou mal informées, et du point de vue de celui qui envisage sa candidature, c'est utile pour vérifier qu'elle n'est pas hors de propos, qu'il ne va pas au casse-pipe. Si tu as vu ça comme une question formelle, pour lui répondre qu'il peut candidater sans dire que tu votera contre, ça ne marche plus... Astirmays (discussion) 31 mars 2023 à 23:31 (CEST)
C'est noté. Mais il faut préciser ça dans une page de règles. --Hérisson grognon ^scouic ? 1 avril 2023 à 17:01 (CEST)

Neutre : J'étais plutôt pour sa candidature, Olcyx me faisant d'emblée bonne impression ; mais percevant (peut-être à tort) comme une connivence faussement antagoniste entre lui et Hérisson grognon, je vote "neutre".~~--G2C (discussion) 4 avril 2023 à 12:50 (CEST)~~
Neutre Désolée, mais comme je l'ai dit dans les bavardages, c'est trop tôt. Tu as beau faire des bonnes modifications, il reste important d'en avoir un certain nombre. Mais j'ai remarqué que nous manquions d'admin donc.... 🎻 Vv0511 (pour discuter avec moi c'est ici) 🎻 29 mars 2023 à 19:51 (CEST)

Avis non pris en compte

Note: ici se trouve les votes d'utilisateurs trop récents, non-justifiés ou n'ayant pas assez de contributions et qui ne seront par conséquent pas pris en compte.

Vikidia:Administrateur/Olcyx

Sommaire