Discussion utilisateur:Alexandrin/archive2009-2

Modèle bureaucrate

Merci pour le test. J'espère que quelqu'un pourra venir à mon secours. À bientôt. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 1 avril 2009 à 21:11 (UTC)

Hi. Please read this. Thank you. --Racso 4 avril 2009 à 05:41 (UTC)

Bon anniversaire

Joyeux Anniversaire
	Alexandrin

Bien amicalement.--Galdrad (Communiquer) 4 avril 2009 à 08:37 (UTC)

Amitiés --Flodelaplage ^[Bla-bla] 4 avril 2009 à 21:35 (UTC)

bon anniversaire!--Macassar^discuter 4 avril 2009 à 19:39 (UTC)

bon anniversaire aussi !! Immunoman ^[Papoter?] 4 avril 2009 à 19:45 (UTC)

Bon anniversaire (en retard). --Fabusnow 5 avril 2009 à 10:34 (UTC)

Ils sont déjà nombreux, ceux qui t'ont souhaité

Un joyeux anniversaire, aujourd'hui ou hier.

Mais un alexandrin doit ici être ajouté:

De la part des vikidiens, bon anniversaire!

Octozor 5 avril 2009 à 13:28 (UTC)

Je suis mon cher ami, très heureux de te voir
apporter sur ce site toute ces connaissances,
sur Rome, l'ancien régime, ce qui touche à l'histoire
et puis participer aussi bien à l'ambiance !
Astirmays 5 avril 2009 à 13:44 (UTC)

Heureux de voir que tu as apprécié
Les vers laissés sur ta page de discussion.
Tous ici, il ne faut surtout pas en douter,
Participent à Vikidia avec passion.

Il n'y a ni petits ni gros contributeurs:
Des volontaires, nouveaux venus comme pros,
Elèves, Collégiens comme instituteurs,
Tous unis pour développer cette encyclo.

Malgré les difficultés et les vandalismes,
Vikidia se développe avec dynamisme!
Et nous voyons de nouveaux articles fleurir.

Et pourtant ... les choses ne sont pas terminées.
Bien que l'avenir me semble indéterminé,
Une chose est sure: Vikidia va grossir!

Trés bon anniversaire Alexandrin, et désolé pour le retard. Punx - 5 avril 2009 à 17:44 (UTC)

Juste un petit coucou

Bonjour Alexandrin. Tu es revenu quand je partais. Contente de voir à nouveau ton pseudo s'afficher dans les RC. Ce matin, ma petite famille m'abandonne pour une mystérieuse « excursion » à Rabat. Cela sent la fête des Mères. Tiens, un lien rouge. Bonne fin de W-E. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 10 mai 2009 à 09:36 (UTC)

Bon. Ma petite famille vient de comprendre que, revenant de Suisse (où il y avait des annonces pour aujourd'hui), elle est en décalage avec la fête des Mères en France, qui a lieu plus tard. Pas grave, cela me va aujourd'hui, surtout qu'on est au Maroc ! --Flodelaplage ^[Bla-bla] 10 mai 2009 à 09:58 (UTC)

En fait, au Maroc, j'ai le souvenir qu'il ne s'agit réellement que d'une fête commerciale, alignée sur la date française. Mais avec la Suisse, on s'est fait à l'idée d'aujourd'hui. Alors pourquoi changer ? Par contre, on va attendre un peu pour nous manifester auprès de ma mère et de celle de mon mari, alors qu'on s'apprêtait à le faire. Surtout que cela nous est déjà arrivé de nous tromper de date. Tu en as de la chance d'avoir encore ta maman. Mon père a presque son âge. Et la mienne, 78 ans, est malheureusement à l'hôpital. Ce qui me fait plaisir, c'est qu'elle sera enfin sortie avant la fête des Mères en France. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 10 mai 2009 à 10:17 (UTC)

neutralité

Merci d'avoir calmé le jeu dans Discussion Projet:Information et communication 2 ; j'ai dit ce que j'avais à dire sur l'ancienneté de la présence juive en Palestine et je n'en dirai pas plus ; j'espère aussi que l'on arrêtera de toucher à l'archive de ma page de discussion en attendant le renommage que j'ai demandé il y a déjà quelques jours. KoiNonne 12 mai 2009 à 21:06 (UTC)

résistance

On a Résistance intérieure française mais pas Résistance française qui est citée dans 4 articles. L'inexistant peut-il être simplement un redirect vers l'autre ou faut-il faire un petit article avec les différentes formes de résistances? Je te pose la question car tu as bien travaillé sur cette période.--Macassar^discuter 18 mai 2009 à 09:33 (UTC)

Catégories

Bonsoir, Alexandrin. Juste un petit mot pour t'indiquer :

• suite au fait que tu as créé Catégorie:Image faune de l'Europe, qu'il existe déjà Catégorie:Image faune d'Europe, etc. (non formulée de l', donc comme par exemple dans la catégorie Faune endémique d'Europe de WP pour des articles ou Catégorie:Faune endémique d'Australie ici) ;
• concernant la Catégorie:Image peintre Renaissance, plus ancienne, qu'il me semble qu'elle devrait être formulée Catégorie:Image peintre de la Renaissance.

Amitiés. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 18 mai 2009 à 19:09 (UTC)

Oui, sur WP, c'est souvent l'usage. Mais pour la faune d'Europe, non endémique cette fois, est utilisé Faune en Europe. Sur Commons aussi, je crois. J'avoue que lorsqu'il y a une notion de localisation (plus que de possession), je préfèrerais en ici aussi. Mais pour l'harmonisation des noms de catégories, ici, est peut-être plus simple d'adopter un principe unique ; et le d' me semble plus répandu. On peut vite s'embrouiller ; la preuve : Catégorie:Image végétation de l'Afrique et Catégorie:Image flore d'Afrique (de l'/d'). . Sinon, oui, le robot peut arranger ça plus vite. Juste que peut-être pas tout de suite. J'ai un gros boulot qui m'est tombé dessus. Je passe juste un peu histoire de ne pas perdre le fil. Mais il n'y a pas d'urgence, me semble-t-il. Sinon, concernant le débat histoire de France ou histoire de la France, voici un document qui, entre autres, en parle, si cela t'intéresse. [1]. Bonne soirée. De mon côté, je file vers la mienne, de bonne soirée. J'ai lu, corrigé des textes non stop toute la journée (pour une impression papier, donc pas d'erreur ensuite rectifiable ; sur un sujet que je connais mal : le brevet d'invention ) ; et je suis vidée. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 18 mai 2009 à 19:48 (UTC)

Vandalisme ????

Bonjour,

J'avoue ma grande surprise en voyant que ma modification de l'article Benoît XVI a été défaite au motif de vandalisme. En effet, j'avais modifié le lien concernant le mot Eglise, car il me semble que c'est l'Eglise comme institution qui est en crise au dire de Benoît XVI (d'où le lien vers Église catholique), et non l'église comme bâtiment. Mais peut-être y a-t-il une raison que je n'ai pas vue ?

jsl2lyon 23 mai 2009 à 14:30 (UTC)

OK, ce n'est pas grave ! jsl2lyon

Ceci dit, je suis ravi de voir que quelqu'un a lu une de mes contributions :) On se sent moins seul... jsl2lyon 23 mai 2009 à 14:44 (UTC)

diffusion Vikidia

Il me semble qu'il y avait une page pour parler de ça, mais bon, je n'arrive pas à remettre la main dessus... Je n'ai que peu de pistes à te proposer, si ce n'est travailler au niveau des collèges... Parmi les nouveaux manuels qui vont être utilisés à la rentrée scolaire 2009, le manuel de 6ème de SVT de chez Nathan a un encart consacré à Vikidia dans un de ses chapitres... Ce que j'ai trouvé vraiment pas mal... Mais de là à ne choisir ce manuel pour mes classes juste pour cette raison... Ce qui est certain, c'est qu'à la rentrée prochaine, une partie des collégiens de 6ème vont avoir ce manuel, et donc accès à cette page, ce qui peut être intéressant. Une idée serait sans doute de contacter les rédactions de ce genre de manuels scolaires, pour optimiser cette diffusion à travers un plus grand nombre d'éditions... Personnellement, j'ai connu Vikidia lors d'une formation documentaliste. J'en ai parlé à mes collègues, qui vont s'en doute s'y mettre eux-aussi.

Ma collègue documentaliste a tout particulièrement été impressionnée ; depuis, nous avons mis Vikidia comme page d'accueil internet pour les sections de 6ème et 5ème.

Je pense qu'au niveau des collèges, le professeur documentaliste est la personnes la plus apte à appréhender le potentiel de Vikidia, et à diffuser l'info. On peste tous bien assez comme ça sur Wikipédia! (non que ce soit mal, c'est vraiment très bien, et on s'en sert presque tous les jours, mais c'est aussi vraiment pas du tout adapté à un public jeune...)

Je compte me servir de Vikidia en classe, mais, pour le moment, j'ai besoin justement que, comme tu le dis, Vikidia devienne : une sorte de référence pour les SVT : si mes élèves n'y trouve pas ce qui les intéressent, ils iront voir ailleurs. Les enfants se découragent vite. Je recommande donc Vikidia à tous mes élèves, mais avant de lancer des travaux scolaires dessus (de recherche, notamment), je m'assure que tout le contenu dont j'ai besoin figure déjà en ligne. Je rectifie aussi les erreurs, car à cet âge là, les enfants ne vérifient pas leurs sources. A la rentrée, je verrai selon le niveau des classes dont je dispose pour éventuellement coordonner un projet pédagogique. Pour cette année, je n'ai connu Vikidia que trop tard, et le seul point sur lequel j'aurais pu travailler aurait été la rédaction d'un article sur les iules (nous avons fait un travail en ce sens en classe), mais il existe un projet similaire en cours...

Bref, de manière générale, je pense qu'il y a matière à communiquer avec les collèges, mais je ne vois pas comment... Je vais aussi essayer de diffuser l'info via des forums d'enseignants... Fraf 24 mai 2009 à 09:20 (UTC)

Article par année

OK, message reçu. Je ne savais pas que c'était en discussion.jsl2lyon 24 mai 2009 à 12:54 (UTC)

Stratège

Bonjour,

Peux-tu vérifier l'article Stratège s'il te plait ? Il est catégoriser comme article à vérifier. Merci. Octozor 25 mai 2009 à 20:30 (UTC)

C'est Astirmays [2] qui avait apposé le bandeau. Il devait avoir ses raisons. Octozor 25 mai 2009 à 21:10 (UTC)

Je suis désolé Alexandrin mais je ne retrouve plus la page "grands joueurs de Toulon" alors je ne peux pas modifier mon article. Cordialement, --pedroarñas 1 juin 2009 à 10:06 (UTC)

image nathan

Salut!

Je voulais importer un scan de la page du manuel Nathan que j'ai évoquée, et qui parle de Vikidia. J'ai réalisé après coup que ça ne va sûrement pas coller au niveau des licences, et l'ai donc blanchie avant d'en demander la suppression. Je dispose toujours du scan, mais je ne vois pas trop par quel moyen le diffuser... Fraf 3 juin 2009 à 21:53 (UTC)

Licence des images

Bonjour, Désolé d'appeler à l'aide : quand j'importe une image (de common, par exemple), je n'arrive jamais à savoir quelle licence il faut, et comment la mettre. Alors, au secoooouuurs ! Amicalement, jsl2lyon 5 juin 2009 à 14:56 (UTC)

Catégorisation images par département

Bonjour, Alexandrin. Désolée, je n'ai pu te répondre avant. Je sors d'un cauchemar qui a duré un peu plus de 3 semaines. Le côté positif, cela a été de découvrir plein de trucs sur le brevet d'invention. D'un autre côté, il ne faut plus me parler de ce brevet, ni de références juridiques, pendant un moment pour cause d'indigestion. Au fait, merci pour tes voeux. Comme je disais à Macassar, même en retard, ça fait toujours plaisir.

Pour les images, je comprends ton désir de distinction nom (département)ou (cours d'eau...). Je ne l'avais en effet pas faite en m'appuyant sur la pratique de Commons : par exemple, pour Ardèche, on tombe sur le département commons:Category:Ardèche (sans préciser que c'est un département, car cette catégorie est probablement considérée comme susceptible d'être utilisée plus souvent) ; seule la précision est apportée pour le cours d'eau (commons:Category:Ardèche river). Je ne suis pas convaincue de l'utilité de faire autrement ici, mais cela ne me dérange pas que cela soit finalement différent. Seulement, pour aller jusqu'au bout de la logique, il faudrait également le faire pour les catégories des départements concernés (là, je ne parle pas des catégories d'images) : tout comme sur WP (wp:catégorie:Ardèche), ici, l'actuelle catégorie:Ardèche renvoie au département, comme indiqué dans la description (description dans laquelle pourrait être rajouté : Pour la rivière, voir : Catégorie:Ardèche (rivière), si un jour elle existe ; ce n'est pas encore le cas sur WP). Du boulot en perspective...

Sinon, oui, il est d'usage de fusionner des catégories quand on en renomme une. Note que pour moi, ce n'est pas grave que tu aies effacé certaines de mes contributions. Je ne me formaliserai pas. Voici comment faire :

1. Créer la nouvelle catégorie.
2. Vider l'ancienne (ça, le robot peut le faire sur demande ; bien pratique, surtout quand il y a beaucoup d'images à déplacer).
3. Fusionner les historiques via Special:Fusionner l'historique (lien qu'on trouve dans Special:Pages spéciales) ; très simple.
4. Supprimer l'ancienne catégorie.

Voilà. J'espère que ces indications t'aideront. Bonne journée. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 10 juin 2009 à 08:50 (UTC)

NB : La façon de catégoriser les départements de WP et Commons a en fait, pour moi, deux avantages :

• Il y a a priori plus d'articles ou d'images qui se rapporteront au département qu'au cours d'eau, et plus de visiteurs qui s'attendent à tomber sur le département (donc, plus simple pour la catégorisation et pour la recherche) ; rien n'empêche, bien au contraire, de renvoyer, dans la description de la catégorie du département, vers la catégorie concernant le cours d'eau quand elle existe.
• Cela évite d'avoir à créer en plus une catégorie d'homonymie, soit une Catégorie:Nom renvoyant à une Catégorie:Nom (département) et une Catégorie:Nom (cours d'eau) ; et aux visiteurs de faire un clic de plus s'ils cherchent, en fait, le département (pour ceux qui cherchent le cours d'eau, si la catégorie existe, le nombre de clics reste le même avec les deux systèmes). --Flodelaplage ^[Bla-bla] 10 juin 2009 à 09:01 (UTC)

Bonjour, Alexandrin. Je vois que finalement, tu as préféré maintenir ton cap. Comme je te l'ai dit, je n'ai rien contre dans l'absolu, bien que trouvant cela moins simple, etc. Il suffit de le savoir. Par contre, j'ai restauré la Catégorie:Image Savoie (créée par Litlok), que tu avais supprimée, pour fusionner son historique avec celle de la Catégorie:Image Savoie (département) que tu as créée (cf. prodécure expliquée plus haut à ta demande). Après, bien sûr, je l'ai (re)supprimée. Bonne continuation. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 18 juin 2009 à 12:17 (UTC)

Aquitaine

Bon dimanche Alexandrin. Je suis passé ici par hasard (ou plus exactement pour me changer les idées) et j'ai fait ceci. Mais je n'ai pas osé intervenir sur la pdd du contribueur : serai-il considéré comme normal que j'y mette {{averto-0}} ou pire ? (Sur le Wiktionnaire je n'aurais pas hésité, mais ici je ne sais jamais quoi faire) --Szyx (d) 14 juin 2009 à 13:47 (UTC)

« Blocage » non pas trop, je préfère ne pas faire cela. Mais je vais mettre le bandeau (si tu ne l'as pas fait à ma place). --Szyx (d) 14 juin 2009 à 13:57 (UTC)

Tu m'en veux [3] ? Parce que si oui, je ne saurai définitivement pas comment me comporter entre la présomption d'innocence des enfants et l'autorité des adultes... --Szyx (d) 14 juin 2009 à 14:35 (UTC)

narcisse

Merci

Alexandrin.............! --Salamandrus 14 juin 2009 à 14:30 (UTC)

anniversaire

bon anniversaire en retard! --Salamandrus 14 juin 2009 à 14:36 (UTC) (HONTE)

Je vais entamer une "reconstruction" de l'article Hercule regarde pourquoi... mort de rire... --Salamandrus 14 juin 2009 à 14:44 (UTC)

Alors autorisation accordée? --Salamandrus 14 juin 2009 à 14:52 (UTC)

oui? non? --Salamandrus 14 juin 2009 à 14:57 (UTC)

Tu restes là jusqu'à quelle heure ?

Parce que je devrais peut-être m'occuper un peu du Wiktionnaire. Mais comme nous sommes les deux seuls administrateurs en ligne en ce moment, je ne veux pas non plus avoir l'air de me défiler (de t'abandonner). --Szyx (d) 14 juin 2009 à 15:02 (UTC)

« certainement d'autres administrateurs viendront bien faire un tour » J'espère bien. --Szyx (d) 14 juin 2009 à 16:14 (UTC)

Chaque fois que je mets un mot à un enfant ici, je pense au mot qu'il ne faut pas prononcer (je ne mets pas de lien, devine toi-même), et cela me stresse vraiment. Bien sûr que je ne suis pas coupable de telles choses, mais il est devenu tellement courant d'accuser des gens pour des broutilles dès qu'un enfant est concerné que je crois sincèrement que je vais abandonner Vikidia (je n'ai pas envie de passer des années de ma vie en prison pour avoir dit bonjour à une gamine sur Internet). Amitiés. --Szyx (d) 14 juin 2009 à 16:57 (UTC)

Hercule

fini...enfin...

tu peut y jeter un coup d'oeil? --Salamandrus 14 juin 2009 à 15:50 (UTC)

ooooooo

oohh nonnnnn.....

--Salamandrus 14 juin 2009 à 16:09 (UTC)

GRRRRR!

non je te remercie!!! --Salamandrus 14 juin 2009 à 16:39 (UTC)

relecture

Merci de ton œil attentif sur christianisme, et heureux de te saluer à l'occasion. --Acer11 ♫ Χαίρε 14 juin 2009 à 17:15 (UTC)

Bandeaux

 Fait Done. Je sais pas ce que t’en penses (au besoin purge le cache pour que ça s’actualise), mais personnellement il me semble que c’était mieux à gauche. Enfin, tout est une histoire de goût.

Après, le modèle est modifiable à volonté, mais il vaut mieux se fixer avant qu’il soit inclus beaucoup plus encore. Pour l’instant il est sur environ 2 300 pages (ça a bien triplé aujourd’hui), mais comme ça va augmenter encore et très vite, gare à la job queue .

→ Moipaulochon ☎ ← 16 juin 2009 à 21:38 (UTC)

Bah, finalement, ce n’est pas si mal au centre, ça donne moins pire que je pensais (bien que je garde ma petite préférence pour la présentation à gauche). Il y a aussi la possibilité de demander l’avis de la communauté sur l’intégralité du bandeau (parce que jusqu’ici j’ai fait tout ça dans le plus grand secret ). → Moipaulochon ☎ ← 16 juin 2009 à 21:59 (UTC)

Je t’invite à jeter un coup d’œil ici, il y a du nouveau (un petit souci d’ordre technique, en fait). → Moipaulochon ☎ ← 17 juin 2009 à 13:19 (UTC)

Herakles

Ne faudrait-il pas créer quelques redirections, avec les divers diacritiques envisageables ? --Szyx (d) 18 juin 2009 à 22:04 (UTC)

Images projet latin Charles Péguy

Bonjour, Alexandrin. Je viens de vérifier les deux images. Amha, tu as très bien fait. Je vois mal Louloutte, du projet, être BibiSaint-Pol sur Commons ; et les licences pouvant être changées. Toutes les images du projet semblent avoir les mêmes caractéristiques ? Tu penses sûrement comme moi à une incompréhension collective de la procédure. Le projet n'est pas fini. Il est donc temps d'alerter Angélique Cubas, surtout que cela a dû te prendre du temps, déjà, pour deux images, de les retrouver sur Commons sans lien source et alors qu'elles avaient été renommées. J'espère qu'il ne fait pas trop chaud, chez toi. Ici, c'est pénible. Pas un gramme d'air, ce qui est de plus inhabituel... --Flodelaplage ^[Bla-bla] 19 juin 2009 à 11:52 (UTC)

J'ai eu l'occasion d'évoquer la question avec Angélique, qui m'a écrit à propos d'autre chose, tout en me demandant qu'on lui signale les petites erreurs. Sinon, je pense savoir ce qui s'est passé. Ce sont les licences utilisées ({{GFDL}} et {{CC-BY-SA-3.0}}) qui m'ont alertée. Les images ont été a priori téléchargées sur les ordis, puis Gigi utilisée via Importer une image personnelle (alors que cela n'en ait pas — ou plutôt que ce sont les images personnelles d'autres, d'où confusion possible — et que pour les images de Commons, il faut désormais passer par le chemin classique : Special:Téléchargement) ; ces licences sont alors les premières proposées dans le menu déroulant qui s'affiche. Il faudrait sans doute que les « choses » soient plus explicites dès la page d'accueil pour les images, par exemple, à droite de la zone : Pour chercher un article, tape dans la boîte ci-dessous et clique sur Trouver l'article. J'ai bien essayé d'expliquer via Importer une image ou un son (menu à gauche), mais cela ne suffit pas ; c'est clair. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 19 juin 2009 à 14:28 (UTC)

Révisions

Merci ! Et devine quoi, ce qui va me demander le plus de révisions c'est ... l'histoire !
Suite à des calculs très scientifiques avec ma prof, il se trouve que je peux me passer de réviser la partie Colonisation/Décolonisation, ce dont je ne vais pas me passer ; mais je n'échapperai ni à la Guerre Froide, ni à la France de la V^ème République, qui ont tout de même l'avantage d'être plus digestes. Tu as raison, je cours réviser ! Thilp !^? 19 juin 2009 à 17:28 (UTC)

Oiseaux

Re. Je m'adresse à toi, parce qu'on en avait déjà parlé. Tu crois qu'on va avoir des nouvelles ? Pour le moment, rien n'a bougé, alors que je m'y attendais, vu les propos du responsable. Tu ferais quoi ? Attendre la fin de l'année en silence, puis virer ce qu'il faut virer (faute d'avoir été arrangé), si tel est toujours le cas ? ou en reparler au plus vite... --Flodelaplage ^[Bla-bla] 19 juin 2009 à 19:16 (UTC)

Oups ! Quiproquo. Je ne parlais pas de n'importe quel article Oiseau, juste de ceux qui ont déjà été identifiés comme comprenant carrément des copies de morceaux d'articles de Oiseaux.net (il y en a sûrement d'autres non encore identifiés). Plutôt que de mettre un bandeau de copyvio, ils ont été affublés d'un modèle {{travail scolaire}} et se trouvent dans la Catégorie:Article scolaire coordonné par Iufm03. Le (ou la ?) responsable, Iufm03, m'a expliqué sur sa PdD qu'ils allaient revenir sur ces articles (articles qui, une fois ou si remaniés sans copyvio, nécessiteront de toute façon une purge d'historique). Comme rien n'a été fait à ce jour, je te demandais ton avis. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 20 juin 2009 à 15:30 (UTC)

J'ai eu l'avis d'Astirmays sur IRC hier matin. On est d'accord. Laisser tomber et supprimer (je me dis : autant attendre le début des vacances scolaires, sait-on jamais). --Flodelaplage ^[Bla-bla] 22 juin 2009 à 07:50 (UTC)

Catégories départements & cours d'eau

Bonjour Alexandrin. Je viens de voir que tu as créé Catégorie:Image Somme (département), aussi je te signale qu'il existe déjà Catégorie:Image Somme (comme sur Commons ; avec plus de catégories mères). Je te laisse voir cela comme tu l'entends. Bonne journée. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 22 juin 2009 à 07:48 (UTC)

Le plus simple est que je fasse les changements de suite selon ton souhait (que je connais). J'ajouterai juste à ta catégorie les catégories mères supplémentaires qu'on trouve dans l'autre. Note que les doublons risquent de se reproduire pour les départements ; aussi qu'une fois, par exemple, la cat Image Somme supprimée (après fusion des historiques), on ne trouvera pas pour autant, en parallèle, la Catégorie:Somme (département), mais la Catégorie:Somme (comme sur WP), qui existe également déjà. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 22 juin 2009 à 08:02 (UTC)

Oups ! Encore un : Catégorie:Image Moselle (la plus ancienne) et la Catégorie:Image Moselle (département) (créée il y a peu), alors qu'il existe aussi déjà la Catégorie:Moselle (pour les articles en rapport avec le département). Tu comptes faire la fusion, etc. ? Tu me fais la tête (vu que tu ne me réponds pas) ? Tu sais, ce n'est pas pour t'embêter que je te parle de cela. C'est juste pour une question de maintenance et d'uniformité. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 22 juin 2009 à 18:41 (UTC)

Bonjour, Alexandrin. Super que tu ne me fasses pas la tête. Mais surtout, n'efface pas les catégories que tu as déjà créées, travail qui a été complété par une formidable classification des images qu'il ne faut surtout pas perdre. Seulement, tu te méprends quand tu dis que sur Vikidia, il n'y a pas eu de distinction entre les départements et les cours d'eau. Les premières catégories créées furent celles des départements, nommées comme sur WP pour les articles et comme sur Commons pour les images. Puis s'est présentée l'occasion d'en créer pour les cours d'eau. Ce fut le cas, par exemple, pour "Tarn" :

• en janvier 2008, Octozor a créé Catégorie:Image Tarn ;
• en octobre 2008, j'ai créé Catégorie:Image Tarn (rivière) ;
• en février 2009, Litlok a créé Catégorie:Tarn (donc pour les articles, cette fois) ;
• et hier, j'ai complété les descriptions (par des textes en italiques, avec un ) contenues dans Catégorie:Image Tarn et Catégorie:Image Tarn (rivière) et Catégorie:Tarn (afin que les internautes soient encore mieux informés de la distinction, notamment, pour les images, sur le modèle de Commons comme par exemple dans Category:Dordogne).

Je pense donc qu'il y a eu un gros quiproquo. Personne, à ma connaissance, n'a envisagé de ne pas faire de distinction entre département et cours d'eau de même nom. Qu'en penses-tu, maintenant, après cet exemple donné ?

En tout cas, une fois de plus, ne supprime rien, au risque de faire perdre à Vikidia ton boulot de classement ! S'il faut filer un gros coup de main technique pour harmoniser, je veux bien (surtout que le robot me facilite le déplacement des images), mais je ne sais plus dans quel sens (du coup, je n'ose plus créer de nouvelles catégories de départements). Ce qui est fort probable, c'est que si on opte pour changer le système de nommage actuel, ça risque de représenter beaucoup plus de boulot que de renommer tes catégories selon le système actuel. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 23 juin 2009 à 07:54 (UTC)

Je suis contente d'avoir réussi à être plus claire. J'ai commencé avec Somme. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 23 juin 2009 à 17:53 (UTC)

Lien "cours d'eau en France"

À propos de cours d'eau, je suis tombée là-dessus : http://www.xtec.net/~ealonso/flash/francerios1f.html. Pas si simple, à la finale. Enfin... je parle pour moi ! Peut-être que cela serait bien si on pouvait l'insérer à la fin d'un article, mais là, je n'ai pas encore vu où. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 24 juin 2009 à 07:42 (UTC)

Question jeux géographiques, je viens aussi de découvrir ça : http://www.jeux-geographiques.com/ --Flodelaplage ^[Bla-bla] 24 juin 2009 à 08:06 (UTC)

Forum Vikidia-Wikimini

De rien. J'ai finalement supprimé ton compte, car il n'y en a, en fait, pas besoin. J'ai vu aussi qu'il était possible d'accéder à une interface en français. J'en ai parlé dans Bavardages. Au passage, ton intervention était très intéressante. Les autres, aussi, d'ailleurs (excepté 2 ). Bonne journée. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 25 juin 2009 à 06:46 (UTC)

Prise de décision

Salut,

Je ne voudrais pas que tu manques la prise de décision pour le changement de licence, donc en cas que tu ne regardes plus la page de Bavardages, tu peux voter sur Vikidia:Prise de décision/Changement de licence .

Et bonnes vacances  !

→ Moipaulochon ☎ ← 30 juin 2009 à 18:04 (UTC)