Discussion utilisateur:Macassar

Bienvenue sur ma page de discussion, pose-moi une question et normalement j'y répondrai...mais parle-moi en français sans m'insulter.

• Archives de septembre à octobre 2007
• Archives de novembre 2007 à mai 2008
• archives 3 de juin à décembre 2008

Re : astérie

Merci! Ca va m'être très utile!

Re : fruit

Salut! Oui, effectivement, c'est ce que j'ai fait en modifiant directement l'article. Je suis sûr de moi sur ce point, cela dit, comme je n'ai pas pu justifier de toutes mes modifs dans le résumé, je tenais à le préciser ici. Ca peut aussi aider, pour le cas où il y aurait d'autres erreurs, ici ou dans d'autres pages, que je n'aurais pas vues; c'est quelque chose d'assez complexe, les fruits, je trouve, et le simplifier pour le rendre abordable est assez délicat. Surtout si, en plus, il faut veiller à ne pas faire d'erreur, par simplification excessive!Fraf 22 avril 2009 à 13:24 (UTC)

aide

bonjour macassar. accepterais-tu de me parrainer ? Danu 6 janvier 2009 à 15:17 (UTC)

Bonne année, Macassar !

J'allais t'écrire. Bonne année à toi aussi, Macassar. Oui, les bébés tortues... Jamais je ne pensais voir cela un jour. Coup de chance d'être au bon endroit le bon jour. Un bel appel à la vie, non ? Sinon, je ne suis que de passage, de retour vers la « civilisation » connectée, mais toujours au Mexique. C'est le matin ici, et j'attends que la fraîcheur du matin des hauts plateaux où je me trouve (ville de Oaxaca) s'estompe. Bravo à toi. J'ai vu que, comme d'hab, tu assures. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 7 janvier 2009 à 15:47 (UTC)

dino

merci pour la création de l'article Utilisateur:Danu/dino Danu 8 janvier 2009 à 13:43 (UTC)

projet pédagogique

Ok, merci, j'en prends bonne note. (J'ai voté pour Mozart. ) -- Pizzafroide ^{[Bout de gras]} 9 janvier 2009 à 09:54 (UTC)

Guerre civile chinoise

Bonsoir. La guerre civile chinoise a été traitée dans Histoire de la Chine de 1911 à 1949. Peux-tu faire le même travail que tu as fait pour les dynasties? Je ne suis pas encore suffisamment familiarisé avec l'intéressante technique du renvoi vers une sous-section pour pouvoir le faire. Mais je compte bien m'y mettre. Amicalement.--Alexandrin 9 janvier 2009 à 18:52 (UTC)

2009

Bonne année cher Macassar. Mon dessinateur préféré sur Vikidia ! le plus grand des bosseurs ! (regard admiratif ! (et envieux, un peu...)) gros bisous Adrienne ^{clique ici pour me parler} 10 janvier 2009 à 17:26 (UTC)

mer scie

beau cou ! et une bonne année à toi et aux tiens ! Immunoman ^[Papoter?] 10 janvier 2009 à 18:19 (UTC)

Article de la semaine ?!?

Coucou Macassar. Je suis un peu perdue. En fin de matinée, j'ai mis à la Une un article car la semaine était vide ; par contre, pour la semaine suivante, était déjà programmé Déclin de Rome, que je n'ai par ailleurs pas vu sur Discussion Vikidia:Proposition article de la semaine. J'ai mis Wolfgang Amadeus Mozart. Etait-ce cela qu'il fallait faire ? --Flodelaplage ^[Bla-bla] 12 janvier 2009 à 11:34 (UTC)

NB : Il y a un problème pour la catégorisation automatique de la semaine 1 de 2009 avec le modèle {{article de la semaine}}, qui normalement s'appose en bas de tout article élu. Cela vient du fait qu'il s'agit de la semaine du 28 décembre au 4 janvier, et que le modèle appliqué donne {{article de la semaine|28 décembre|2008}} ; l'article, du coup, est automatiquement rangé en 2008. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 12 janvier 2009 à 11:47 (UTC)

Suppr

Oui, j'ai pu voir de plus près la procédure des articles de la semaine. Je me repère, maintenant (j'ai même voté une fois, me disant au passage : que d'articles à lire pour vraiment voter en connaissance de causes). Faire plus simple, à terme, me semble aussi encore à viser, notamment pour permettre plus aisément aux moins aguerris de s'y impliquer. Perso, pas trop d'idée, là. Depuis mon retour du Mexique, j'ai un peu de mal à me remettre vraiment dans le bain. Un décalage horaire encore non réglé doit jouer. Pour Grondin, tu as bien fait. J'aurais dû tout de suite réagir comme toi, mais me suis plutôt retrouvée envahie par la surprise ! Ces histoire de faux-nez, ça me sidère... -- Flodelaplage ^[Bla-bla] 16 janvier 2009 à 10:00 (UTC)

Wiki

Tu as dû donc voir que j'y passais aussi. J'y suis toujours passée à l'occasion, mais là, je file temporairement un coup de main plus prononcé. Laurent a des problèmes de santé et a demandé gentiment et humblement un coup de main (à part dans Bavardahes, échange dont j'ai eu connaissance après coup et dont certains messages m'ont attristée, comme au moins Alexandrin et Adrienne, il me l'a aussi demandé par mail) ; je ne me voyais pas ne pas essayer d'y répondre positivement dans la mesure de mes moyens. Oui, c'est calme, de part et d'autre. Peut-être pour cause de rentrée scolaire ? C'était calme pendant les vacances ? -- Flodelaplage ^[Bla-bla] 16 janvier 2009 à 10:00 (UTC)

LA FRANCE

Le pays...User:bataILe

ma page de discussion n'est pas celle de la France.--Macassar^discuter 17 janvier 2009 à 18:31 (UTC)

Non neutralité ?

Les articles ne risque pas de devenir trop "païen" ? 17 janvier 2009 à 17:05 (UTC) trop d'incitation a avoir des "valeurs" ? − Ce message non signé a été ajouté par 81.243.106.198 (d • c • b) (diff).

Quels articles? Pourquoi trop païens? ou trop de valeurs? L'encyclopédie est modifiable 24 h sur 24. Je ne comprend pas la question.--Macassar^discuter 17 janvier 2009 à 18:31 (UTC)

RE: bégaiement sur savant

cela fait plusieurs fois que la sauvegarde sur la page du savant est faite 3 ou 4 fois dans la même minute. Je ne crois pas que ce soit du vandalisme, peut-être un souci de lenteur de chargement (la page est lourde). Tu peux rétablir au moins une version de sa question, stp? --Macassar^discuter 19 janvier 2009 à 11:29 (UTC)

Argl j'avais oublié ce problème de MediaKiwi ... euh non de MediaWiki ... je déban et je restaure une version ... (l'idiot ... l'imbécile ... moi quoi ...)Vivi-1 (d • c | B • P • S) 19 janvier 2009 à 11:34 (UTC)

Faut vraiment que je fasse le classement par mois ... ca allègera la page :) Vivi-1 (d • c | B • P • S) 19 janvier 2009 à 11:38 (UTC)

Conflit et doublon

Oui, j'ai vu ton avertissement sur la PdD de l'article. Mais c'est toi qui avais conseillé à Iliaselazhari de créer Conflits israélo-arabes ! Maintenant que c'est fait, il faudrait à nouveau le conseiller : s'il fait les changements, cela évite une fusion d'historique et ça lui apprend. Après, il n'y aura plus qu'à supprimer. Deux choix, non ? Créer Liste des conflits israélo-arabes ou ajouter la liste dans Conflit israélo-arabe. Je préfère la dernière. Sinon, j'ai vu que Larousse appelait les 4 premiers conflits (jusqu'à la guerre de Kippour) les guerres israélo-arabes. En tout cas, terrain "bourré de mines", et perso, ma culture, de ce côté-là, est fort limitée. Alexandrin superviseur, par exemple, ce serait parfait, non ? --Flodelaplage ^[Bla-bla] 21 janvier 2009 à 10:30 (UTC)

Je me demande si c'est mieux d'avoir comme titre, à la finale : Conflit israélo-arabe ou Conflits israélo-arabes (pluriel). Bon, je file. En retard, déjà. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 21 janvier 2009 à 10:33 (UTC)

Vœu exaucé. Alexandrin est passé par là. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 21 janvier 2009 à 14:00 (UTC)

Devoirs/Savant

J'ai besoin de ces informations pour faire mes devoirs. Je dois faire un journal de la Révolution écrit par un personnage de l'époque. je veux faire quelque chose de réaliste, c'est pourquoi je pose ces questions. En outre, j'aimerais savoir si on écrivait pou le nombre 100 au pluriel "cens" ou "cents". Je voudrais aussi avoir une réponse pour ma question sur le savant, où vous n'avez pas répondu clairement. Tenbysie 22 janvier 2009 à 15:26 (UTC)

Château + images du jour + articles en travaux

Bonjour Macassar. Là, la copie, signalée à l'IP, était nette. Pour les images du jour, j'ai vu ton message dans Bavardages ; concernant Thomas, j'ai le souvenir d'une réponse (chez Astirmays), et on n'est pas encore fin janvier. Pour les articles en travaux, je me demande s'il ne faudrait pas se décider à faire un appel pour pallier aux oublis. Bonne journée à toi aussi. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 23 janvier 2009 à 09:29 (UTC)

RE: le 14 à Paris

j'ai vu que tu posais une question de ta présence à l'assemblée générale. Es-tu inscrit sur la liste yahoo? Demande à Astirmays.--Macassar^discuter 26 janvier 2009 à 07:32 (UTC) Euh non, merci de m'avoir prévenus :) Vivi-1 (d • c | B • P • S) 26 janvier 2009 à 12:00 (UTC)

 Fait Astirmays 26 janvier 2009 à 23:02 (UTC)

Division des articles et nouveaux

Heu, je trouve le coup de balai ici un peu sec, tiens l'article existe sur WP : wp:Sept collines de Rome. Tu permets que je rétablisse ? C'est un compromis à trouver, mais je laisserai un peu plus de marge de manœuvre à un contributeur comme ça, quitte à ce que lui-même ou d'autres en vienne à compléter/remanier les articles un peu plus tard . Astirmays 26 janvier 2009 à 23:02 (UTC)

bien sûr, j'avais hésité. A quelques mots près tout était déjà entre l'histoire et la géo sur Rome, mais je n'ai pas pensé au potentiel dévlpmt.--Macassar^discuter 27 janvier 2009 à 07:22 (UTC)

Ok, j'ai restauré, je pense aussi disons au potentiel contributeur, quand il est de bonne volonté. Astirmays 27 janvier 2009 à 19:34 (UTC)

Modif modèle

Oui, pour le modèle {{sourceWP}}, on est obligé pour le moment. Supprimer le point implique qu'on pense à en mettre un à la fin du modèle, avant d'indiquer la date de consultation. Indiquer cette date est, amha, bien pratique pour se repérer dans l'historique, et risque plus d'inciter d'autres utilisateurs à reprendre l'article avec d'autres sources. Intégrer dans le modèle le point et la date de consultation à indiquer me paraîtrait mieux. Le texte, je pense, serait aussi à revoir, vu que l'usage est devenu de ne pas faire d'article à partir d'une pure copie de WP. En fait, notamment pour les plus jeunes, je préfère le modèle {{Auteurs WP crédités}} : le texte serait à remanier aussi au début, mais il présente l'avantage qu'on n'a pas besoin d'aller chercher le numéro de la version WP consultée ; juste une date à indiquer, celle de la consultation.

Pour Paris, ce sera éclair de mon côté. Arrivée le vendredi midi et retour le lundi matin. Juste le temps de la réunion et de voir quelques amis. À ton avis, cela a des chances de se prolonger le soir, au moins de façon moins formelle ? Adrienne, je ne pense pas qu'elle pourrait et le regrette. Bonne journée à toi aussi. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 29 janvier 2009 à 08:42 (UTC)

Oui, pour Ilias, j'ai bien compris. Mais pas prêt, je pense aussi. De toute façon, on ne le connaît pas assez bien. Je partage ce sentiment avec Vivi et Ixnay. Dommage que Cancelos n'ait pas motivé au moins un peu son refus. Par ailleurs, je me dis qu'il va lui falloir faire beaucoup d'efforts de neutralité (désir de neutralité qu'il revendique en page perso), car il ne s'attaque quasiment qu'à des sujets difficiles sur ce plan. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 29 janvier 2009 à 08:51 (UTC)

Tu as finalement préféré simplifier, à ce que je vois. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 29 janvier 2009 à 19:09 (UTC)

non, je n'avais que qq minutes! Au fait merci Cogita, pour ta réponse au savant plus complète que la mienne sur la péninsule ibérique! Le féminin de Cogitus, j'ai pensé à Cogita (cela fait un peu pensé à Conchita, oui d'accord!!)mdr aussi,--Macassar^discuter 29 janvier 2009 à 19:48 (UTC)

Nouveau projet pédagogique

Bonsoir Macassar. Pardon de n'avoir pas répondu à ta question du 27 novembre 2008 ! J'avais justement soumis un questionnaire écrit aux élèves et je comptais en faire une synthèse avant de te répondre. Las, je n'ai pas trouvé le temps depuis - mais oui ! - de faire cette synthèse mais je peux te dire que les retours ont été suffisamment bons pour m'encourager à persévérer. D'autres élèves ont récemment préparé sur traitement de texte des créations ou des modifications d'articles et ils devraient intervenir sur Vikidia dès lundi - demain ! - ou mardi matin. J'ai suivi tes recommandations et tu peux trouver plus de détails ici. J'y précise notamment dans quelle mesure nous souhaitons que les Vikidiens interviennent par rapport aux contributions de nos élèves. A bientôt ? --Panourgos 1 février 2009 à 21:32 (UTC)

BMX

Bonjour, j'ai vu ton intervention sur « Le Savant », et comme tu sembles t'y connaitre, pourrais-tu me faire une liste de ces termes (de préférence avec une courte définition, car je n'y connais rien) dans le but d'enrichir le Wiktionnaire ?

À moins que tu ne préfères le faire toi-même [1] ? --Szyx 3 février 2009 à 23:40 (UTC)

« kV » , petit k, grand V [2] . Et les chiffres que tu mentionnes peuvent être des kilowatts (kW) (je ne suis pas sûr qu'ils sont corrects, mais ils sont crédibles), mais sûrement pas des kilovolts (kV) (16000kV = 16 millions de volts, tu as une idée de ce que cela veut dire ? C'est un peu comme si tu me disais que ta voiture roule à 47500 km/h).

Merci pour ta réponse pour les BMX. --Szyx 5 février 2009 à 20:21 (UTC)

Les chiffres proviennent de [3]. Et pourquoi ma voiture elle ne roulerait pas à 47500 kilomillimètres/heure ?--Macassar^discuter 6 février 2009 à 07:23 (UTC)

Aucune loi n'interdit qu'elle le fasse. Mais mon petit doigt m'affirme qu'elle ne le fait pas. --Szyx 6 février 2009 à 19:50 (UTC) En kilomilli – excuses, j'avais lu trop vite – bien sûr

Sérieusement, wikt:Discussion Utilisateur:Macassar est le bienvenu (et biensouhaité), comme indiqué sur sa page ;-) --Szyx 7 février 2009 à 11:52 (UTC)

Oreille

I think I screwed up. And, you know, I take responsibility for it and we're going to make sure we fix it so it doesn't happen again. (Barrack Obama) --Szyx 6 février 2009 à 19:42 (UTC)

Désolé Macassar

J'ai contribué sur ta page :s je voulais juste changé Simão après je croyait que c'était ma page (à cause du tableau, je suis en train d'en faire un) Désolé :( D. Cancelos 17 février 2009 à 09:35 (UTC)

ce n'est pas grave, c'est réparé.--159.84.110.108 17 février 2009 à 09:55 (UTC)

Le 14 ...

Salut petite Ip ;)

Pour samedi, non on est parti vers 19h ... mais on a bien parler ... .

Pour ton Ip, j'avait suivit le liens de la pdd de l'ip, donc j'avait comprit ^^

Et enfin pour GillesC, je ne rechangerait pas mon vote, j'avait fait part de mes réticences, et en regardant ces contrib's je continue de douter ... peut actifs jusqu'a présent, et en quelque jours, il devient plus actifs ... Vivi-1 (d • c | B • P • S) 18 février 2009 à 13:41 (UTC)

14 février

Tu as très bien fait, amha, de déposer un message à de jeunes Wikipédiens, question lisibilité sur Vikidia. On verra bien ce que cela donne, et peut-être en apprendrons-nous des choses ! Le 14, la réunion s'est terminée vers 19 h, je crois (mais aucune idée de si c'était l'heure marocaine, comme sur mon portable, ou française, c'est-à-dire 1 h de plus en cette période). Astirmays est parti en premier, car il risquait de ne plus avoir de train. Vivi, Alexandrin, Cathy (quelle sympathique rencontre, elle et son jeune fiston ; j'espère bien qu'on la/les verra bientôt participer) et moi avons fait une partie de trajet de retour ensemble. C'était vraiment bien de se voir. Pour le compte-rendu, à ma connaissance, on n'a pas tranché pour un secrétaire de rédaction (mais il m'arrive d'être distraite...), et comme c'est Astirmays qui a indiqué sur son exemplaire des statuts de la future association les changements envisagés, j'imagine qu'il s'en chargera. Pour les photos, je les enverrai sur la liste. Et si toutes les personnes visibles sont d'accord, peut-être pourra-t-on les mettre aussi sur Vikidia ? Toi, t'es tout beau avec ton béret rouge, sur le départ. À +, Macassar. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 18 février 2009 à 14:14 (UTC)

J'avais pô vu le message de Vivi. Je sais donc maintenant que c'était 19 h, heure « française ». --Flodelaplage ^[Bla-bla] 18 février 2009 à 14:21 (UTC)

Pour ton message auprès de jeunes utilisateurs sur Wikipédia, c'est clair que tu as déjà bien fait. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 18 février 2009 à 14:33 (UTC)

Avit

Salut Macassar, sur ma page de discussion tu m'avait demander mon avis sur vikidia, je me suis un peu balader sur les artices présents, voici ce que j'en pense : 1. c'est assez incomplet, comme sur l'article Espagne, j'ai retaper la rubrique les membres de la famille royale. 2. Il n'y a pas assez d'images, de schéma, de croquis (pour les peintres) etc ...

Voilà, j'espère que je t'es aider. Samyn97 19 février 2009 à 09:03 (UTC)

Réponse à ta question ;)

Si tu veux pas qu'elle copie, mets toi plus a coté d'elle ... − Ce message non signé a été ajouté par ‎Sandriinette (d • c • b) (diff).

SI

Oui, tu as raison et fais bien de lui mettre un mot. Désolée, je n'avais pas vu, et comme Cancelos avait déjà fait des interventions dans les espaces des autres, à propos des pays de Vikidia, j'étais dans une petite série de RV. Maintenant, je m'interroge. Crois-tu que j'aurais dû lui laisser blanchir des pages dans les espaces d'autres, du fait que c'était lui qui avait initié le projet ? --Flodelaplage ^[Bla-bla] 26 février 2009 à 15:07 (UTC)

À propos de Galdrad

Bonjour !

Je ne sais pas si tu as vu sur Wikipédia, mais il a été bloqué indéfiniment pour avoir créé une demi-douzaine de faux-nez, avec de faux vandalismes de sa page de discussion à la clef, ainsi que du bourrage d'urne dans les PàS. C'est peut-être dû à son inexpérience. Il est possible qu'il en fasse de même ici. GillesC 27 février 2009 à 13:10 (UTC)

Interdit sur Wikipédia

Maintenant, je suis banni de wikipédia en étant accusé de faux nez, donc maintenant, je contribue ici, mais rassure-toi, je laisse tombé les faux nez et toutNon!!! J'ignorais le sens des faux nez, mais c'était les autres membres de la familles.--Galdrad (Communiquer) 28 février 2009 à 11:42 (UTC).--Galdrad (Communiquer) 27 février 2009 à 13:57 (UTC)

Accueil

Oui, j'avais remarqué, ai essayé de trouver "Entrez le texte non formaté ici" en éditant la page (mais cela vient d'ailleurs, peut-être d'un modèle), ne vois pas non plus comment l'enlever, voulais en parler, puis ai oublié. Tu veux t'en charger ? Sinon, oui, j'ai vu sur la liste que tu étais surchargé. Alors bon courage ! Quant au reste, je suis très optimiste et en parle dans Bavardages. Sûr que tout aurait été plus simple si le prof avait prévenu du démarrage et de son projet (comme l'inclusion d'images). On aurait ainsi pu lui fournir des infos utiles. Mais tu le sais bien, ce n'est pas facile de se retrouver plonger, comme ça, dans un wiki. Avec des élèves, c'est d'autant plus courageux. Et ce matin, des élèves sont revenus bosser ! --Flodelaplage ^[Bla-bla] 6 mars 2009 à 10:47 (UTC) PS : Je me demande bien quel âge ils ont . --Flodelaplage ^[Bla-bla] 6 mars 2009 à 10:48 (UTC)

Vikidia

Rebonjour, je voulais vous remercier pour m'avoir montrer ce MediaWiki. Mon blocage sur WP m'a donné la haine contre les wikipédiens, donc je contribue ici, point bar. Ma vengeance, c'est de faire surmonter VD à WP. Je ferais toute mes contribution possible.--Galdrad (Communiquer) 9 mars 2009 à 17:43 (UTC)

N'oublie pas de mettre la source de ton nouvel article dark Orbit (wikipédia, je crois,) sinon il sera supprimé.--Macassar^discuter 9 mars 2009 à 17:55 (UTC)

Mésange bleue

Bonjour, j'ai aperçu à l'instant cette discussion sur les oiseaux et le copyvio. J'ai réalisé juste après que j'étais intervenu sur l'article en titre il y a deux jours : je ne sais pas s'il est concerné, mais si ma contribution gênait un nettoyage d'historique, supprimez-la, bien sûr. --Szyx 9 mars 2009 à 18:04 (UTC)

Coucou ! Notez que Mésange bleue ne pose aucun problème à ce niveau, comme la plupart des articles d'oiseaux déjà vérifiés. --Flodelaplage ^[Bla-bla]

Je préfère cela. --Szyx 10 mars 2009 à 15:39 (UTC)

Bon anniv !

--Flodelaplage ^[Bla-bla] 12 mars 2009 à 12:54 (UTC)

merci pour le clin d'oeil!--Macassar^discuter 12 mars 2009 à 13:18 (UTC)

Joyeux anniversaire Macassar ! Moez ^m'écrire 12 mars 2009 à 14:53 (UTC)

Bon anniversaire ! --Fabusnow 12 mars 2009 à 15:03 (UTC)

Je te souhaite un très bon anniversaire.--Alexandrin 12 mars 2009 à 18:36 (UTC)

Béret et oiseau

De rien ! Oui, je m'en sors avec les vérifs, doucement mais sûrement. Je ne m'en occupe que quand je suis sûre que cela ne me prendra pas la tête. Maintenant que tu as fini la catégorisation, cela devrait être facilité ! --Flodelaplage ^[Bla-bla] 12 mars 2009 à 14:37 (UTC) En parlant de béret, cela me fait penser au fait que je n'ai toujours pas envoyé les photos de la réunion à la liste. Je ne les ai même pas déchargées... --Flodelaplage ^[Bla-bla] 12 mars 2009 à 14:42 (UTC)

Surprise !!!

Attention! Surprise... Joyeux anniversaire!!! A ma connaissance, tu n'a jamais vandalisé de page, tout le contraire de ce que j'ai fait de tant en temps. Tu as apporté des informations très utiles, tout le contraire de moi, en plus de la violation de droit d'auteur. Tu as bien de la chance. J'èspère bien qu'un jour, je serai apprécié. Je pense que tout le monde à confiance en toi, tout le contraire de mon cas. Je pense que tu mérite une très bonne réconpense. Je te souhaite de très bonne contributions, une très longue aventure vikidienne, et cetera... A bientôt.

--Galdrad (Communiquer) 12 mars 2009 à 15:14 (UTC)

joyeux anniversaire !!!!

coucou macassar, un très bon anniversaire à toi et merci pour tout ton travail sur Vikidia !!! amicalement, --Alto3 12 mars 2009 à 19:12 (UTC)

+1 très bon anniv' Macassar ! Punx - 12 mars 2009 à 19:54 (UTC)

Si même le bandeau d'information de Vikidia célèbre ton anniversaire ... Excellent anniversaire, reste encore longtemps avec nous !! Thilp !^? 12 mars 2009 à 20:25 (UTC)

Printemps

Ouaip... Ce qui n'est pas facile, c'est de ne pas s'user... surtout quand, parfois, tu as l'impression que les plus tolérants ne sont pas ceux qui sont forcément là pour gérer au fur et à mesure. Mais bon. Toujours dans le même registre (vandalisme), tu en penses quoi, de Galdrad, dont ça discute dans le bulletin des admins. Beaucoup d'espoir ? Peu ? Pas du tout ? Blocage de combien de temps ? Moi, j'alterne, mais ma vision négative l'emporte. En y regardant bien,je ne vois aucune contribution avec un fond positif (pas même celle sur la Terre, remarquée par Moez ; j'y vois une contrib perso de nature à essayer de mieux faire passer la pilule pour le reste). Du coup, l'envie de me positionner pour son blocage permanent, comme Alexandrin, m'effleure de façon répétée. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 16 mars 2009 à 09:44 (UTC)

pour Galdrad, je penche sans hésitation pour un blocage long (1 mois), je ne mettrai pour l'instant pas plus parce que le pédagogique doit globalement nous guider, mais sans trop d'espoir. D'accord avec toi sur la tolérance que pronent ceux qui font le moins de patrouille au jour le jour!--Macassar^discuter 16 mars 2009 à 09:57 (UTC)

Ouaip... Le pédagogique possible, là, j'y croirais sûrement plus si j'avais la personne en face de moi... Mais je te rejoins sur ta position. Un mois serait bien dans un premier temps. Si récidive, par contre, je pense que je perdrai mes dernières hésitations pour le blocage permanent. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 16 mars 2009 à 10:10 (UTC)

Oiseaux

Bonjour Macassar. À propos du geai des chênes, j'ai vu que tu avais marqué quelque chose, en commentaire d'édition, qui semble dire que ce n'est pas la peine de vérifier. Je ne l'ai vu qu'après avoir vérifié. Et si tel était ce que tu voulais dire, je n'en arrive pas aux mêmes conclusions. Pour moi, les 2e et 3e § sont entièrement copiés, ainsi que Son bec court et rectiligne est souligné par d'épaisses moustaches noires. dans l'intro. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 17 mars 2009 à 13:01 (UTC)

Réponse

Merci de m'avoir répondu sur les mangas.--MB 22 mars 2009 à 19:37 (UTC)

Décalage

Coucou Macassar. On a 2 h de décalage (au lieu d'une), en ce moment, et cela durera jusqu'à fin mai, lorsque le Maroc passera à l'heure d'été (l'an dernier, c'était la première fois et en juin). Je te souhaite une bonne journée. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 31 mars 2009 à 06:29 (UTC)

merci, tu vois que je passe vraiment peu de temps. Une ou deux suppr, un bienvenue. Bonne journée à toi aussi.--Macassar^discuter 31 mars 2009 à 07:19 (UTC)

Vacances

Super ! Demain ? Oui, j'y ai pensé à cause de certaines de mes fleurs annuelles. Là, je joue à la robote tout en regardant Canal en famille. Rigolo. J'ai compris de plus en plus de trucs (notamment quelques rares bugs ou ce qui pourrait être fait pour que ce soit amélioré en fonction des besoins ; cela viendra, je n'en doute pas). --Flodelaplage ^[Bla-bla] 3 avril 2009 à 18:15 (UTC)

Hi. Please read this. Thank you. --Racso 4 avril 2009 à 05:47 (UTC)

Profite bien de tes vacances. Merci pour tes souhaits de bon anniversaire. Amicalement.--Alexandrin 5 avril 2009 à 12:14 (UTC)

Merci

Merci j'ai créé un compte comme vous me l'avez proposé. J'ai connu vikidia grâce à vikidia en espagnol mais ce sera plus facile pour moi ici.

épinette

Ce serait plutôt à moi d'être désolée . Cela faisait alors 3/4 d'heure que je galérais entre les déficiences de mon modem mobile (qui me dépanne faute de connexion principale en ce moment...) et des problèmes d'affichage erreur de base de données répétés sur Vikidia. De ton commentaire de modif, je n'ai lu que le début : Redirection cassée, ce qui pour moi évoque Special:Redirections cassées (ou vers des pages qui n'existent pas). J'ai donc, trop vite et sans réfléchir (car je sais, en plus, que l'épinette désigne aussi un instrument...), pensé à une erreur (puisque la redirection était au préalable vers une page qui existe : Épicéa) et rétabli. Ça y est. J'ai supprimé de nouveau. Et en prime, j'ai créé Épinette (homonymie). -- Flodelaplage ^[Bla-bla] 9 avril 2009 à 08:29 (UTC)

Ras le bol !

Ca y est, je sens que cela me monte de plus en plus : ras-le-bol. Les problèmes techniques qui durent en silence, les vandalismes d'IP (bien plus nombreux que les bonnes intentions d'IP et qui prennent un temps fou), etc., et maintenant ça qui a réussi à passer : Hicham El Guerrouj, quasi pure copie de l'art. de WP par un utilisateur déjà prévenu par tes soins que les sources devaient être indiquées, notamment WP. J'ai senti que j'allais le supprimer direct, me suis demandé si cela n'était pas dû à mon ras-le-bol montant, et ai du coup renoncé à toute intervention. Ras-le-bol, notamment de jouer au « flic » pour finalement quoi...--Flodelaplage ^[Bla-bla] 9 avril 2009 à 15:38 (UTC)

À propos de 207.96.186.196

Bonjour !

J'ai vu que tu l'avais bloqué pour un mois. Au vu de ses contribs, mais aussi de son passé sur Wikipédia (édifiant) qui montre des dizaines de vandalismes sans intention de se corriger, je pense que tu peux y aller plus lourdement  : je ne vois pas de raison pour laquelle il aurait ici un comportement différent. GillesC →m'écrire 15 avril 2009 à 07:26 (UTC)

IP 90.23...

Coucou, Macassar. Je ne gère généralement plus les IP, m'étant mise en vacances de ce côté-là, mais je regarde parfois quand même. . Concernant l'IP 90.23.102.11, vu le début (90.23...), je pense qu'il s'agit de Utilisateur:Michel Barre, notre doyen , par ailleurs inscrit sur la liste. En plus, le sujet Herbier et son contenu lui vont bien. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 15 avril 2009 à 18:08 (UTC)

message : merci

Merci beaucoup pour le message d'hier pour mon anniversaire !

Par contre, je serai absent du 17 avril au 5 mai (vacances). A plus tard donc !!! Tenbysie 17 avril 2009 à 12:05 (UTC)

Conifère

Je pense bien que ça me va. Oui, j'y avais touché, mais en novembre 2008 ! Il était temps que quelqu'un voit une bévue de categ en série de ma part remontant à cette date ! --Flodelaplage ^[Bla-bla] 18 avril 2009 à 18:05 (UTC) Par contre, aujourd'hui, j'ai touché à l'article Conifère pour le recatégoriser.

Article Discrimination positive : non, non, non ce n'est pas du vandalisme (ça ne veut pas en être en tous cas) !

Bonjour Macassar. Loin de moi l'idée de vouloir vandaliser l'article Discrimination positive comme tu l'as cru ici. Le problème, lorsqu'on choisit le niveau de titrage === c'est que la partie Sources apparaît dans le sommaire comme une sous-partie (3.1) de la partie Arguments défavorables à la discrimination positive (3). Il me paraît donc plus logique de choisir un niveau de titrage en == pour que les sources apparaissent en 4 puisque ce sont les sources utilisées pour la totalité de l'article et non pour la seule partie 3. Qu'en penses-tu ? Cordialement, --Panourgos 20 avril 2009 à 07:18 (UTC)

J'ai effectivement remarqué l'habitude que tu évoques et j'ai également remarqué que la partie Sources était alors souvent une sous-partie d'une partie Voir aussi. Cependant, je ne juge pas utile de créer une partie Voir aussi pour une seule sous-partie, Sources en l'occurence. Merci pour ta réponse amicale et rapide ! Cordialement, --Panourgos 20 avril 2009 à 07:38 (UTC)

Je viens de voir ce message après avoir écrit le mien ci-dessous et me permets de m'en mêler. C'est vrai que Voir aussi est souvent suivi des liens internes complémentaires, sources, notes et références ou liens externes (système pouvant évidemment être changé) ; aussi que cela ne se justifie pas forcément quand il n'y a qu'une seule sous-section, comme Sources dans l'article évoqué (ou comme pour une ébauche sans autre section). Juste que lorsque le sommaire dépasse 3 sections ou sous-sections, il s'affiche automatiquement. Et qu'actuellement, en raison de cela, celui de Discrimination positive est (re)devenu bizarre, donnant l'impression que les sources (ici de niveau 3) ne sont relatives qu'à la troisième section (de niveau 2), alors qu'elles concernent tout l'article. Amha, il faudrait donc choisir :

1. ou laisser comme c'était avant (Sources de niveau 2 ; version Panourgos) ;
2. ou, si on veut laisser Sources au niveau 3, comme cela a été transformé (ou plutôt remis), rajouter au-dessus la section Voir aussi de niveau 2.

Donc d'après moi, Panourgos n'a évidemment pas fait de vandalisme , mais il avait raison, ayant fait le choix n° 1. C'est maintenant que cela ne va plus, tout comme cela n'allait pas avant que Panourgos n'intervienne.

--Flodelaplage ^[Bla-bla] 20 avril 2009 à 15:04 (UTC)

À Macassar : je me suis permis de masquer le commentaire d'édition Vandalisme. C'est vrai que, avec Special:Patrol, pour réverter, il n'y a que quelques choix. Mais cela peut être désagréable, pour celui qui avait modifié, qu'il ait ou non raison, de voir ce commentaire (automatique) s'afficher alors que, dans tous les cas, il n'y avait pas vandalisme. Mieux vaut dans ce cas le faire manuellement. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 20 avril 2009 à 15:18 (UTC)

Merci Macassar pour cette dernière modification et merci Flo pour tous les messages de ce jour. --Panourgos 20 avril 2009 à 20:05 (UTC)

categ ébauche

Arf, ce serait super si Chichille ou Casilda savait détecter ce type de choses. A priori, sauf erreur de ma part, ils sont programmés pour agir, et quand ils détectent quelque chose, c'est pour le remplacer par autre chose ; ils ne savent pas juste détecter une « chose » isolée (comme les articles seulement catégorisés comme ébauche), tout comme ils ne savent pas juste ajouter quelque chose. Techniquement, peut-être est-ce possible à terme (moi, je ne suis qu'une bêta-testeuse). À ce jour, seul Thomas pourrait le dire, et si oui, encore faudrait-il qu'il ait le temps de le faire. En parlant de Thomas, je viens seulement de découvrir un mail qu'il m'avait envoyé il y a une dizaine de jours... (apparemment, je suis plus efficace pour la gestion d'un wiki que celle de mon mail non professionnel , sûrement parce qu'il est pollué par plein d'autres choses...) ; et ne lui ai pas encore répondu (j'attends le calme du soir). Je suis contente, parce qu'il a l'air d'aller bien après une longue période où il a dû avoir la vie bien prise, et que son petit Arthur, qui a bien grandi, est vraiment super mignon ! --Flodelaplage ^[Bla-bla] 20 avril 2009 à 14:37 (UTC)

Re : astérie

Non, je ne connaissais pas. Quelle est la syntaxe à saisir pour obtenir une redirection? Ça fait un bout de temps que je cherche ça en vain... Quitte à rediriger l'un vers l'autre, il n'aurait pas été plus logique de conserver le titre "astérie" à l'article, et y rediriger "étoile de mer"?Fraf 22 avril 2009 à 14:31 (UTC)

Je vois seulement ce message. J'avais déjà renommé : astérie -> étoile de mer (partant de l'usage, ici, du nom le plus courant en titre et redirections depuis les noms plus compliqués). La robote a aussi wikifié les noms concernés. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 22 avril 2009 à 14:59 (UTC)

Hum...

Tu en penses quoi, de comment ça évolue (oiseaux, etc.). J'ai la sensation bizarre d'être confrontée à un enseignant fantôme ou que Vikidia est utilisé comme un simple produit de consommation pédagogique et qu'il ne faudrait « pas pousser grand-mère dans les orties ». Si dans une semaine, toujours pas de nouvelle, j'ai bien envie d'essayer de le contacter via l'Iufm. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 24 avril 2009 à 12:27 (UTC)

c'est vrai que ce n'est pas compliqué d'annoncer d'abord le projet sur chaque page d'utilisateur et de faire une mise en travaux, même si le temps d'occupation des ordis est peut-être limité? Vas-y!--Macassar^discuter 24 avril 2009 à 13:28 (UTC)

Pas la peine finalement. J'avoue que, surprise, je n'ai pu m'empêcher de rire un peu. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 25 avril 2009 à 10:21 (UTC)

IP et autres

Ouaip. Une IP qui se croit drôle... Je pense en effet que c'est le même suite à un échange avec un autre 81... avant mon départ à Genève ; aussi qu'il s'agit d'une connaissance adulte sans grande maturité qui a juste envie de nous enquiquiner. Pour les échanges sur les liens interwiki en anglais, c'est où ? Sinon, il me semble que KinderWiki Wikikids (contributions A PRIORI d'enfants "normalement" supervisées par des adultes) est + proche de Wikimini et KinderWiki de Vikidia (contributions d'utilisateurs de tous âges). Mais peut-être que je me trompe. Je ne suis plus là pour très longtemps. En fait, je suis connectée pour bosser, a priori pas pour traîner ici. À bientôt. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 6 mai 2009 à 09:23 (UTC)

Oui, il faudrait le relancer puisqu'on arrive à épuisement. Les aménagements peuvent attendre : je me disais juste (et c'est ce dont j'avais voulu parler dans Bavardages) qu'il faudrait clarifier comment sont sélectionnés les 4 ou 5 articles proposés au vote, tirés des articles proposés pour être proposés au vote. Encore un peu compliqué, pour le moment. Pour le reste :

• Étonnant que Danu ait blanchi ma page.
• J'ai vu que Christophe était repassé, et cela m'a fait bien plaisir.
• GillesC devenu Litlok (je crois) : oui, j'ai vu aussi avant mon départ.
• Vu aussi que Koinonne retraîne et ne peut toujours pas s'empêcher de dire et redire : j'étais là... (Aussi qu'il a encore manipulé une historique d'archive perso...).

--Flodelaplage ^[Bla-bla] 6 mai 2009 à 09:30 (UTC)

Tu as très bien fait et je ne vois rien à changer ! Par contre, puisqu'il est question de rapprochement d'IP et de nom d'utilisateur, il faudrait peut-être l'éviter aussi dans le message ci-après du papa de Thomas. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 7 mai 2009 à 19:14 (UTC)

détruire un utilisateur

Bonjour,

Mon fils a ouvert 2 comptes un avec son nom pedinotti pas de problème et un autre avec l'adresse IP de notre pc familial. Je souhaite donc détruire le compte avec l'adresse ip concernée qui ne sert à rien et qui fait circuler cette adresse

Merci d'avance

Papa de thomas pedinotti

j'ai supprimé les contributions de l'IP. Les prochaines contributions de Thomas seront sous son nom d'utilisateur, si il pense bien à se connecter. Salutations.--Macassar^discuter 6 mai 2009 à 21:24 (UTC)

Rois de France

Bonjour. Tu viens d'avertir le contributeur 86 194 60 85 . Ses contributions sur les rois capétiens sont un copié-collé des articles correspondants de Wikipédia (je viens de le vérifier pour Louis VI de France. Je crois qu'il serait sage de révoquer toutes ses contributions et de revenir aux versions antérieures. Qu'en penses-tu? Amicalement/--Alexandrin 9 mai 2009 à 11:20 (UTC)

bien sûr, il faut revenir aux anciennes versions. Dommage de travailler comme cela, sans aucune adaptation, mais je ne me suis pas précipité car j'attendais une réponse de sa part. Comme réponse l'IP a fait blanchiement plus insulte!--Macassar^discuter 9 mai 2009 à 13:07 (UTC)

Coucou !

Bonjour Macassar,

merci de ton petit mot ! Et bien oui, de temps en temps je passe, mais trop rarement. Parfois je viens lire, mais je reconnais que c'est rare. Là je suis passée parce que j'ai longuement parlé avec Astirmays dernièrement. Du coup j'ai fait une 2e ébauche ce soir, sur Richelieu. C'est à compléter, j'essaierai de revenir le faire mais bon, je suis un peu surchargée.

Bravo de tenir la boutique ici, tu es un pilier . Quand ma petite Belinette sera assez grande pour vraiment contribuer, je l'amènerai ici. Elle sera bien entourée. Amitiés, --Serein 9 mai 2009 à 21:47 (UTC)

Arghhhh Macassar... j'ai fait une bêtise. J'ai entamé Armand Jean du Plessis de Richelieu en partant d'un lien rouge sur votre liste d'articles demandés. Mais en fait, il existait déjà Cardinal de Richelieu. Du coup, il y a doublon. Peux-tu supprimer ma mini-ébauche ? En revanche, si je puis me permettre, il me semble que l'article devrait être nommé Armand Jean du Plessis de Richelieu, avec 2 redirections depuis Richelieu et Cardinal de Richelieu... Merci --Serein 10 mai 2009 à 13:56 (UTC)

Code Lyoko

Bonjour Macassar. Es-tu sûr qu'Atlan, c'est le producteur ? De ce côté-là, je vois sur WP Benoît Di Sabatino et Christophe Di Sabatino. Oui, fatigant, comme tu dis. Je ne peux m'empêcher de croire que Galdrad est capable de faire mieux, sans donner un tel boulot à d'autres (que le sujet n 'intéresse pas forcément...), et du coup, doute encore de sa volonté de contribuer positivement... Pour le moment, j'ai mis {{à vérifier}}. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 11 mai 2009 à 10:09 (UTC)

Choses:categ alpha...

Catégorie:Métier par ordre alphabétique

je suis surpris par cette Catégorie:Métier par ordre alphabétique. Toutes les catégories sont rangées dans l'ordre alphabétique, non?

Elle a été créée de façon isolée à une période où je testais avec Casilda les recatégorisations (aisément permises) et les ajouts ou retraits de catégorisation (possibles en passant par un chercher-remplacer, à la condition qu'on remplace une catégorie existante par "elle-même + une autre" pour les ajouts).

Ce n'est pas une catégorie qui range d'autres catégories par ordre alphabétique, mais une catégorie qui range des articles ainsi : exclusivement ceux portant sur un nom de métier.

L'idée est partie du fait que j'avais trouvé de tels articles :

• rangés dans une (sous-)catégorie par genre de la catégorie mère Métier, du type Catégorie:Métier artistique, et n'apparaissant plus dans ladite cat. mère ;
• voire que les articles "noms de métiers" se trouvaient mélangés à d'autres choses.

Où trouve-t-on sur le wiki les articles "noms de métiers" classés par ordre alphabétique ? À ma connaissance, nulle part. Pour ce faire, sans la sous-catégorie:Métier par ordre alphabétique, je vois par exemple comme solutions de la remplacer par :

1. une autre sous-catégorie de la cat. Métier : Catégorie:Nom de métier ;
2. ou par la cat. mère elle-même (en espérant qu'il n'y reste que les articles "noms de métiers" en plus des sous-catégories).

Ton avis est le bienvenu, surtout qu'en dehors des noms de métiers, beaucoup d'autres types de noms ne sont pas atteignables par ordre alphabétique (autre exemple : les noms d'animaux). Avec Casilda, ce ne devrait pas être long de changer. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 11 mai 2009 à 17:04 (UTC)

Catégorie:Personnalité politique par nationalité

Je voudrai faire une categ personnalité politique par nationnalité, je trouve que ça manque. Catégorie:Personnalité politique française cela existe mais pas au même niveau que les artistes, les sportifs...Il faut que je regarde mieux!

Très bonne idée de vouloir la créer. Cela en fera une de plus, car la catégorisation par nationalité est longue. Pour t'aider, tu peux prendre notamment comme exemple : Catégorie:Musicien par nationalité. Par la même occasion, tu décèleras peut-être un couac. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 11 mai 2009 à 17:04 (UTC)

Code Lyoco (suite)

Pour code lyoco, j'ai vu Atlan cité dans un site par la recherche google que j'ai fait sur une des phrases.

Qui a raison ? WP ou le site que tu as vu ? Cela promet encore plus, au niveau du boulot, pour rendre valide l'ébauche en question... --Flodelaplage ^[Bla-bla] 11 mai 2009 à 17:04 (UTC)

Catégorisation de redirects

Bonjour Macassar. Oui, j'ai déjà essayé de faire comme pour Paléontologue, mais ai finalement réverté pour plusieurs raisons. Pour illustrer avec le cas présent, je pense (mais ne peux le prouver) que :

1. un lien rouge Paléontologue risque plus d'entraîner la création d'un article sur le métier (type de travail, études, débouchés...) qu'un lien bleu surtout de la part des plus jeunes ou des moins avertis ;
2. un lecteur qui clique sur Paléontologue peut s'attendre à trouver des infos portant sur le métier proprement dit, pour ne finalement pas les y trouver puisqu'il arrive sur Paléontologie qui parle avant tout de la discipline (bien sûr, les infos sur la discipline sont importantes pour se faire une idée, mais quand même) ;

De plus, dans l'absolu, catégoriser les redirects est un gros changement d'usage, comme le serait la catégorisation des articles dits homonymes ; en parler dans Bavardages s'impose alors probablement, et comme je n'étais déjà pas convaincue du bien-fondé d'une telle catégorisation, j'ai donc fait marche arrière.

Par contre, j'ai vu que tu l'avais fait pour des sous-sections de l'article Histoire de la Chine impériale du VIe au début du XXe siècle, qui portent sur des dynasties. Là, je me sens plus à l'aise. Quand, dans Catégorie:Histoire de la Chine, on clique sur Dynastie Ming, on tombe sans surprise sur un texte portant précisément sur cette dynastie (de plus, conséquent). Juste que si on arrive dans la catégorie depuis l'article Histoire de la Chine impériale du VIe au début du XXe siècle, on y retombe aussi sur ledit article. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 12 mai 2009 à 10:39 (UTC)

anniv

Tu es trop marrant ! merci merci merci ! tu as très exactement ... voyons que je calcule... 113 jours d'avance ! allez, un petit exercice... je suis née quel jour ? BISOUS ! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 11 mai 2009 à 18:59 (UTC)

Résistance

Bonsoir. Je ne me suis pas beaucoup penché sur la période de la Résistance. Cependant je pense qu'il faut faire un article même très court sur la Résistance française en y indiquant les deux formes de résistances en ce qui concerne la France: la résistance intérieure qui a fait l'objet d'un article et la résistance extérieure en particulier la France libre sous l'influence du général De Gaulle. Je vais faire ce travail, mais je ne promet pas de rédiger l'article sur la France libre. Il faudra d'ailleurs modifier également les catégories. Amicalement.--Alexandrin 18 mai 2009 à 16:20 (UTC)

Je me rappelle qu'Alexandrin a beaucoup contribué sur la Résistance. Octozor 19 mai 2009 à 18:57 (UTC)

\'Eparpillement!?

Bonjour,

La discussion ne me semblait pas éparpillée. Les réponses étaient données sur la page des Bavardages. Ne penses-tu pas qu'il soit préférable de transférer ta réponse sur cette même pages des Bavardages pour justement éviter cet éparpillement ? J'y répondrai bien volontiers. Tu proposes une prise de décision ? Est-ce vraiement indispensable ? Ne serait-ce pas justement une perte de temps et d'énergie ? Sinon, oui, le premier problème est l'organisation de ces pages.

Octozor 19 mai 2009 à 18:57 (UTC)

Coucou

Juste pour répondre a ta question, je revient fin juillet. Vivi, the one :P 25 mai 2009 à 09:54 (UTC)

stauffenberg

Désolé de te répondre si tard , mais voilà les vraies sources (regarde à la fin de l'article). Et merci de m'avoir donné un bon site  ! Tenbysie 29 mai 2009 à 12:25 (UTC)

Re : sans catégorie

Et bien non, je ne connaissais pas cette page. Mais, comme tu peux le voir, elle ne recense qu'un seul article. En fait, d'après ce que je vois, elle ne se base que sur l'absence de catégorie d'une page ; hors, l'apposition d'un bandeau, comme un bandeau d'ébauche, par exemple, fait entrer la page dans une certaine catégorie, ce qui fait qu'on ne la retrouve plus sur ta page spéciale...

Or, le truc, c'est que les catégories "ébauches" sont, par définition, provisoire, et que les articles en question n'appartiennent pas vraiment à une catégorie, puisque l'article est destiné à être finalisé, et le bandeau achevé...

L'idée que j'avais, en créant cette catégorie, c'était de rassembler toutes les pages de ce type. Essentiellement parce qu'il n'apparaît pas forcément à chaque fois une catégorie qui soit évidente où les ranger. En les regroupant, j'espère pouvoir faire apparaître certaines de ces catégories, à créer. Ce n'est pas forcément le top, mais bon, à mon sens, cela ce tient. Si quelqu'un a mieux, bien sûr, je suis preneur... Fraf 31 mai 2009 à 22:00 (UTC)

On dispose aussi de cette liste qu'on peut vouloir inverser: [4]. Moins un article a de catégories, plus il a de chances de n'avoir que des catégories provisoires. Autre possibilité: empêcher que l'apposition du modèle {{ébauche}} implique une catégorisation non essentielle. Octozor 31 mai 2009 à 22:17 (UTC)

J'ai regardé la liste des plus catégorisés, elle s'arrête à environ 4180 articles, les derniers possédant deux catégories. Visiblement ce tri exclue les articles à 1 catég. On voudrait justement repérer ceux qui n'ont qu'une catégorie car c'est probablement souvent une categ ébauche. C'est donc le brouillard pour environ 2000 articles! Qui saurait faire un tri plus fin?--Macassar^discuter 1 juin 2009 à 13:54 (UTC)

Attelle

Merci beaucoup ! jsl2lyon 2 juin 2009 à 11:15 (UTC)

discut avec Kn

Euh oui, là je crois que je ne faisais carrément pas du tout attention à ce que je faisais . Non seulement tu as bien fait de supprimer, mais tu as le droit de faire les gros yeux. --Szyx (d) 2 juin 2009 à 14:21 (UTC)

Autre sujet, pourrais-tu m'expliquer a politique d'usage de (afficher/masquer) ? --Szyx (d) 2 juin 2009 à 14:41 (UTC)

Kn pousse souvent les autres à l'énervement (involontairement? je ne sais pas). Pour afficher masquer, je ne m'en sers pas. C'est un tri des modifications récentes, si cela sert à autre chose, je ne connais pas. Désolé.--Macassar^discuter 2 juin 2009 à 14:47 (UTC)

Non, pas un tri des modifications récentes, plutôt une manière de nettoyer les historiques des contributions indésirables (exemple). Ceci n'existe pas à ma connaissance sur les projets WikiMedia, d'où ma question. --Szyx (d) 2 juin 2009 à 15:02 (UTC)

Blocage de KoiNonne

Je n'ai absolument pas suivi ce qu'il s'est passé, mais voici deux liens :

• Vikidia:Demandes aux administrateurs/2009 06#Comment dois-je réagir face à KoiNonne ?
• wikt:Discussion utilisateur:Szyx#trop bref notre cheminement commun...

--Szyx (d) 4 juin 2009 à 17:26 (UTC)

Sa réapparition sur le Wiktionnaire est récente (probablement par ma faute ), mais il est prouvé qu'il y était à Noël 2004, ce qui fait de lui un ancien (un très ancien, selon les critères des wikis), alors je ne peux pas être méchant avec lui.

J'ai bien compris ton message concernant mes réactions à ce qu'il fait sur Vikidia : je vais tâcher de fermer ma bouche.

Merci de ton aide. --Szyx (d) 8 juin 2009 à 13:05 (UTC)

Babel

Salut Macassar ! Merci de ton passage chez moi ! Tu veux bien faire une page d'homonymie ? j'ai la flemme de chercher comment ça se fait ici. --Acer11 ♫ Χαίρε 7 juin 2009 à 16:09 (UTC)

Retour

Bonjour, Macassar. Pas 15 jours, plus de 3 semaines... d'enfer en ce qui me concerne. Cela m'apprendra à mal mesurer l'ampleur d'un boulot... Pour la première fois, j'ai même dû refuser du travail. Mais là, vacances jusqu'en septembre. Enfin, j'espère. Je reprends contact doucement avec la réalité vikidienne. Koinonne, j'ai déjà remarqué son passage avec Uranus et « uranium ». Sinon, merci pour tes voeux, même en retard, cela fait toujours plaisir. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 10 juin 2009 à 08:09 (UTC)

Merci !

Merci pour les félicitations ! Immunoman ^[Papoter?] 10 juin 2009 à 09:11 (UTC)