Vikidia:Demandes aux administrateurs/2009 06

Comment dois-je réagir face à KoiNonne ?

Je sais, c'est grandement de ma faute, puisque j'ai oscillé entre l'agressivité et l'empathie dans mes échanges avec ce contributeur – en laissant parfois croire que je le connaissais depuis longtemps, ce qui est faux pour "connaitre", et dépend de l'échelle de temps considérée pour "longtemps" (200x, c'est "il y a longtemps" ?).

Il m'a laissé des messages sur le Wiktionnaire sous l'IP 82.224.88.52. Je ne l'ai pas envoyé promener, parce que je n'ai rien à lui reprocher à titre personnel, pas plus qu'au titre du Wiktionnaire. Sur ce dernier, je n'aurai aucun état d'âme si jamais ses interventions étaient inadéquates.

Mais ici je ne suis pas assez à l'aise pour savoir comment me comporter, alors je vais ne rien faire et regarder ce que vous faites.

--Szyx (d) 4 juin 2009 à 17:15 (UTC) PS : KoiNonne, je ne suis pas idiot, je sais que tu liras cette page dans les minutes qui suivront sa publication. Alors je surveillerai aussi tes réactions pour me faire une opinion.

Il n'y a rien d'extraordinaire à faire par rapport à KoiNonne. Pour une certaine part de modifications justifiées (pas souvent essentielles ou importantes), il y en a une autre (part) à révoquer. Donc il s'agit de révoquer sans hésiter, et puis bloquer à partir du moment ou tu juges que le temps passé (non seulement à révoquer mais dans les petites polémiques provoquées) ne vaut pas les quelques apports qu'il y a au milieu. Astirmays 4 juin 2009 à 18:36 (UTC)

Il faudrait prendre en compte ce qu'il dit sur wikt:Discussion utilisateur:Szyx#trop bref notre cheminement commun... Je n'aime pas du tout être amené à exclure quelque contributeur que ce soit, et je fais tout pour éviter le bouton « bloquer » --Szyx (d) 4 juin 2009 à 18:49 (UTC)

Faire comme dans cet échange : [1] ? Octozor 4 juin 2009 à 21:41 (UTC)

« Alors là, j'en sais rien... chacun sa religion... en revanche, je pourrais écrire quelques paragraphes sur le sermon de mon curé... » Cela vous choque-t-il si je vous dit que KoiNonne me fait rire, et de façon positive ? --Szyx (d) 4 juin 2009 à 23:09 (UTC)

En fait c'est le fond de mon problème : j'adore son humour, et en même temps je déteste la façon qu'il a de répandre son avis partout (je parle de ma pdd sur wikt). Vous seriez donc fort avisés de me donner des coups de pieds au *** si jamais je m'avisais de continuer de m'occuper de la question (cf allitération ). --Szyx (d) 4 juin 2009 à 23:17 (UTC)

Je n'ai pas eu l'occasion de suivre dans le cas présent, mais mon avis est simple : moins on polémique avec KoiNonne, moins longtemps durent les contributions à surveiller de sa part, et de toute façon, moins on en parle, mieux Vikidia se porte. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 10 juin 2009 à 08:16 (UTC)

Blocage demandé...

Discussion Utilisateur:88.191.250.66 + sa dernière création. IP scolaire ??? --Acer11 ♫ Χαίρε 11 juin 2009 à 13:28 (UTC)

Je n'avais pas vu ta demande avant de l'avoir bloqué 1 mois (Macassar avait déjà bloqué 15 j ce multirécidiviste depuis 2008). Je ne sais pas si c'est une IP scolaire. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 11 juin 2009 à 18:47 (UTC)

Qu'en est-il ?

Que pensez-vous de cela. Je n'ai pas d'opinion sur la chose, mais je n'aime pas (j'ai hésité, mais je mets quand même le lien vers le contributeur ici : [2]). Je n'ai vraiment aucune idée si cela est la même personne, mais il me semble que cela n'aurait pas été bien que je fasse semblant de ne pas avoir vu. --Szyx (d) 13 juin 2009 à 12:00 (UTC)

En fait j'avais lu par pure curiosité wp:Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2009/Semaine_12#Famille_nombreuse il y a quelques jours sans penser une seconde à Vikidia. Ce serait donc le petit-fils d'un contributeur de Wikisource ? Bien sûr que je ne suggère aucune action/sanction contre le contributeur en question. --Szyx (d) 13 juin 2009 à 12:16 (UTC)

Il a déjà été bloqué en mars.[3]. depuis, il n'y a rien à dire. Cela peut être bon à savoir ce qui se passe sur d'autres projets mais il doit y avoir indépendance. Il sera bloqué ici si il déroge aux règles d'ici.--Macassar^discuter 13 juin 2009 à 13:59 (UTC)

Oui, j'avais vu (je l'avoue, largement aidée, en dehors des échanges sur Vikidia, par Litlok - ce qui fut la seule fois - qui se posait des questions et n'arrivait pas à encore y croire, suite à des infos qu'il avait eues par une connaissance, confirmées ensuite par ledit grand-père). À chacun ses histoires de famille ; à nous, de redonner une chance à qui que ce soit (donc sans en reparler sur le passé) : par rapport à ce qu'il fait, donc à ce qu'il devient (avec sa tête en marche !). --Flodelaplage ^[Bla-bla] 13 juin 2009 à 14:12 (UTC)

NB : Tout en essayant de ne pas se relaisser pas "manipuler" (c'était pas si méchamment essayé que ça), parce qu'on aimerait bien y croire, et qu'on a parfois raison d'y croire (et voire même, qu'il serait peut-être bien, dans l'absolu, d'y croire) ; et qu'on a, a priori, aucune raison de ne pas y croire, pour le moment. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 13 juin 2009 à 14:34 (UTC)

PS : Galdrald est jeune. Vive son devenir. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 13 juin 2009 à 14:48 (UTC)

Donc j'arrive après la bataille. Tant mieux. --Szyx (d) 13 juin 2009 à 14:53 (UTC)

Sur Wikipédia, il n'a pas encore très bien compris comment faire profil bas quand on a un passé qu'on souhaite faire oublier . Mais Macassar a entièrement raison. Il n'y a aucune raison de le punir ici pour ce qu'il ferait ailleurs... Litlok →m'écrire 13 juin 2009 à 15:29 (UTC)

Page d’accueil

Salut,

Personne n’a jamais pensé à protéger cette page d’accueil au vu des vandalismes récurrents ? Je ne parle pas d’une protection totale de l’édition, je pense même que ce serait une mauvaise idée, mais je propose :

• une semi-protection de l’édition de l’accueil ;
• une protection totale du renommage de l’accueil (aucune raison de renommer cette page à moins d’avoir une bonne raison et le statut d’administrateur) ;
• la suppression de la redirection ↳ Azertyuiopqsdfghjklmwxcvbn.

Qu’en pensez-vous  ?

→ Moipaulochon ☎ ← 15 juin 2009 à 18:25 (UTC)

 Fait, c'est bizarre, d'après l'historique, ces niveaux de protection avaient déjà été mis en place (par Vivi-1 le 30 avril 2008 [4]), peut-être que ça a été annulé lors d'une mise à jour du logiciel ou quelque chose comme ça... Astirmays 15 juin 2009 à 19:21 (UTC)

En effet, étrange. Merci pour la protection . Ah, et j’avais oublié, il faudrait aussi supprimer ↳ Discuter:Azertyuiopqsdfghjklmwxcvbn . → Moipaulochon ☎ ← 15 juin 2009 à 21:38 (UTC)

Je crois que c'est la purge d'historique par Macassar le 10 juin qui a fait sauté la protection. Punx - 17 juin 2009 à 18:26 (UTC)

Catégorie obsolète

Salut,

Peut-on supprimer la catégorie Catégorie:Ébauche découverte ? Elle est maintenant vide car ses articles ont été transférés vers Catégorie:Ébauche géologie, vu que Portail:Découverte est désormais une redirection vers Portail:Géologie.

Merci d’avance  !

→ Moipaulochon ☎ ← 16 juin 2009 à 13:01 (UTC)

D’autres catégories vides à supprimer : Catégorie:Tchéquie et Catégorie:Image Tchéquie . → Moipaulochon ☎ ← 16 juin 2009 à 18:17 (UTC)

 Fait Dans la foulée, j'ai aussi corrigé le modèle {{Tchéquie}} et quand il y avait un pb de pages liées (en espérant ne pas m'être embrouillée). --Flodelaplage ^[Bla-bla] 17 juin 2009 à 09:59 (UTC)

Catégorie renommée

Salut,

Allez, y a-t-il un administrateur dévoué pour supprimer Catégorie:Utilisateur ou adresse ip bloqué ? Je l’ai renommée en Catégorie:Utilisateur bloqué. Merci .

→ Moipaulochon ☎ ← 19 juin 2009 à 20:57 (UTC)

 Fait C'est fait, merci pour la maintenance que tu effectues. Punx - 19 juin 2009 à 21:23 (UTC)

C’est avec plaisir . → Moipaulochon ☎ ← 19 juin 2009 à 22:33 (UTC)

Amélioration de MediaWiki:Common.css

Bonjour,

Je propose une petite amélioration du CSS global. En fait, dans les catégories, les sous-catégories et les pages sont affichées sur un fond blanc (voir par exemple Catégorie:Modèle encyclopédie). Ça fait des cadres blancs pas terribles sur le fond beige. On peut les rendre transparents en ajoutant ce code dans MediaWiki:Common.css :

/* Couleur de fond transparente dans les catégories */
#mw-subcategories table, #mw-pages table {
    background-color: transparent;
}

J’ai fait un test avec Firebug, ça me semble correct (imaginez toute la page avec le même fond, quoi ). Enfin, ça devrait marcher, et si ça ne plaît pas pour X raison, on pourra toujours annuler .

→ Moipaulochon ☎ ← 20 juin 2009 à 16:48 (UTC)

Redirections inutiles

Salut,

Avant qu’il envahissent les articles, j’ai renommé les différents modules d’un nouveau méta modèle que j’ai préparé pour uniformiser les boîtes d’information, et qui sont maintenant opérationnels . Donc comme elles ne seront pas utilisées, pourrait-on supprimer les redirections suivantes ?

• ↳ Modèle:Méta tableau/En-tête ;
• ↳ Modèle:Méta tableau/Image ;
• ↳ Modèle:Méta tableau/Ligne ;
• ↳ Modèle:Méta tableau/Pied.

Euh, j’insiste, ce sont bien les redirections qu’il faut supprimer et non les modèles vers quoi elles pointent  ! (non je dis ça par expérience des demandes de suppression de redirections)

→ Moipaulochon ☎ ← 21 juin 2009 à 10:35 (UTC)

 Fait Pas des expériences ici, j'espère. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 21 juin 2009 à 10:47 (UTC)

Non, c’était sur WP . Merci, quel service rapide ! → Moipaulochon ☎ ← 21 juin 2009 à 10:50 (UTC)

Renommage des prises de décision

Salut,

La page qui explique les prises de décisions s’appelle Vikidia:Prise de décision. Il est donc logique que toutes les prises de décisions soient des sous-pages de cette page. Or, certaines prises de décisions verrouillées sont des sous-pages de la redirection ↳ Vikidia:Prises de décisions. Pour une meilleure harmonie, il faudrait renommer ces prises de décision avec le préfixe Vikidia:Prise de décision :

• Vikidia:Prises de décisions/Importation et usage du modèle Spoiler ;
• Vikidia:Prises de décisions/Nommage pour les catégories d'images ;
• Vikidia:Prises de décisions/Achille le robot ;
• Vikidia:Prises de décisions/Logo et la mascotte de Vikidia ;
• Vikidia:Prises de décisions/Pays vikidiens ;
• Vikidia:Prises de décisions/Archives ;
• Vikidia:Prises de décisions/Google Analytics ;
• Vikidia:Prises de décisions/Modifications fermées aux adresses IP.

Merci d’avance .

→ Moipaulochon ☎ ← 22 juin 2009 à 12:52 (UTC)

Au passage, peut on supprimer la redirection ↳ Modèle:Méta boîte d'information ? Elle est inutile et peut porter à confusion (elle ne redirige pas vers un méta modèle). → Moipaulochon ☎ ← 22 juin 2009 à 14:09 (UTC)

fait.--Macassar^discuter 22 juin 2009 à 14:17 (UTC)

Ok, merci pour la redirection, mais si quelqu’un veut bien s’occuper des prises de décision . → Moipaulochon ☎ ← 22 juin 2009 à 22:10 (UTC)

 Fait Voilà voilà . Par contre, je n'ai pas effacé les redirections car elles ne posent pas de problèmes et ça nous ferait des liens rouges (et j'ai la flemme de remplacer tous les liens ). Encore merci Moipaulochon ;-). Punx - 23 juin 2009 à 11:24 (UTC)

Merci / de rien . → Moipaulochon ☎ ← 23 juin 2009 à 12:25 (UTC)

Deux articles

Salut,

Pourrait-on déjà supprimer l’article Jean giono ? On pourrait faire un article sur cet écrivain, mais là, on ne peut pas le laisser en l’état : c’était une copie à l’arrache, il n’y a pas d’autre expression, de l’article, qui, au passage, ne porte pas sur Jean Giono mais sur une de ses nouvelles. Aucun effort de réécriture, aucun soin apporté, aucune raison de garder ce torchon blanchi.

( Fait Fait pendant que j’écrivais ce message)

Par contre, je doute pour Fabian Grégoire : cet auteur reçoit 2 730 résultats sur Google (c’est très peu), de plus cet article copiait les résumés d’un site web (je les ai effacés). Je ne pense pas qu’il soit assez connu pour lui dédier un article, on ne peut pas en faire sur n’importe qui. D’ailleurs, l’article a aussi été créé sur Wikipédia, où, dans le doute, sans vouloir le blanchir, j’ai apposé le bandeau d’admissibilité à vérifier.

Voilà, ces deux articles m’ennuient. Par ailleurs, je pense qu’il faudrait avertir l’IP que quand on rédige un article, on le fait avec soin, on met des liens, de la mise en forme, et surtout on ne copie pas d’un bloc l’article de Wikipédia, et encore moins les textes de sources non libres.

→ Moipaulochon ☎ ← 25 juin 2009 à 14:43 (UTC)

Une IP de l'académie de Grenoble prend vikida pour un vaste bac à sable. Création d'écrivain ou autre, puis inscription sous un nom qui ne recontribue plus. J'ai bloqué 6h. A chaque fois, c'est la traque à la copie, des séances de bienvenutage et de conseil sur le droit d'auteur, tous inopérants. Marre!--Macassar^discuter 25 juin 2009 à 14:48 (UTC)

Ah ben, je vois ça alors que je viens d'écrire à Paulochon. OK, mais on doit au moins indiquer l'URL du(des) sites copiés. Aussi je me dis que j'ai dégainé trop vite en supprimant Jean giono suite au blanchiment de Paulochon. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 25 juin 2009 à 15:04 (UTC)

Paulochon vient de m'expliquer. Pour le 1^er (copie de WP), je m'étais embrouillée avec le 2^e (copyvio), dont je connais maintenant la source copiée. Cela me fait penser, chers amis admins, que j'ai parlé des copies de WP dans le bulletin des admins et que personne ne s'est manifesté. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 25 juin 2009 à 15:16 (UTC)

Deux catégories renommées

Salut,

Deux catégories à supprimer. Il s’agit de :

• Catégorie:Microbe, renommée en Catégorie:Micro-organisme ;
• Catégorie:Image microbe, renommée en Catégorie:Image micro-organisme.

Merci d’avance  !

→ Moipaulochon ☎ ← 26 juin 2009 à 12:51 (UTC)

 Fait ce que tu feras peut-être un jour tout seul!--Macassar^discuter 26 juin 2009 à 14:23 (UTC)

Je l’espère . Merci ! → Moipaulochon ☎ ← 26 juin 2009 à 15:37 (UTC)

Special:Contributions/86.195.202.190

Salut,

Cette IP, en dehors de ses contributions plus ou moins acceptables dans l’ensemble, a effectué quelques éditions sur lesquelles ils vaudrait mieux se pencher. Il a copié tout un tableau de Wikipédia sur l’article Langues slaves (repéré par Macassar), et plusieurs tableaux toujours de Wikipédia sur Polonais.

Alors, quelle conduite tient-on ? Si hier, les articles copiés de Wikipédia ont été supprimés, il faudrait purger ces modifications, non ? Parce que je n’ai pas l’impression que cet utilisateur va daigner revenir sur ses modifications .

→ Moipaulochon ☎ ← 26 juin 2009 à 17:49 (UTC)

Je pense que la suite actuelle se trouve ici. Toutes IP confondues : de bonnes contributions avec dans le lot des usages (blanchiment, etc.) et silence déconcertants. Donc, amha, à surveiller... pour le moment, sachant qu'une autre IP pourrait apparaître... NB : À bas les contributions d'IP sur un site notamment pour enfants (comme sur Wikimini, ne serait-ce que pour la protection de l'identité des enfants qui participent). De surcroît, je vois plus de boulot occasionné par les IP (alors qu'on est peu) que d'apports positifs. Et puis, jouer au « flic » derrière, pas bien passionnant (et ça rajoute du travail de « flicage »). Depuis le début, je n'en démords toujours pas et profite de l'occasion pour le reglisser. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 27 juin 2009 à 08:14 (UTC)

L'IP non seulement ne répond pas mais enlève un bandeau d'avertissement. J'apparente cela à du vandalisme. L'encyclopédie doit être conviviale, c'est à dire que les contributeurs doivent se conformer aux usages et répondre aux discussions, même les IP. Mon avis c'est suppression de l'article et éventuellement menace de blocage à la prochaine création du même genre. Cela pose la question de la responsabilité de l'auteur, une IP de passage, comment joue sa responsabilité?--Macassar^discuter 29 juin 2009 à 08:56 (UTC)

Apparemment, la suite ici. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 1 juillet 2009 à 09:06 (UTC)

Demande de blocage définitif

Salut,

Pourrait-on bloquer définitivement Tata brad (d • c • b), au lieu de 6 mois ? Il est l’auteur d’insultes extrêmement graves, de menaces de mort, et j’en passe, sur différents projets de Wikimedia, dans différentes langues. Voyez donc son palmarès sur wp:Wikipédia:Faux-nez/Lustucri. C’est l’un des plus extrêmes créateurs de faux-nez, qui ne recule devant rien : diffamation, mails pseudo-pervers, attaques personnelles graves, usurpation d’identité, etc.

Autant dire, il n’apportera rien de bon, même s’il est bloqué longtemps, autant en finir directement. Il faut également se méfier en cas qu’il crée d’autres comptes ici : la vigilance doit être accrue, Vikidia s’adressant tout de même à des 8 – 13 ans.

→ Moipaulochon ☎ ← 28 juin 2009 à 23:14 (UTC)

+1 sur toute la ligne. Le blocage indéfini se justifie totalement. Punx - 29 juin 2009 à 07:39 (UTC)

Je l'ai bloqué de manière permanente, sur le même motif qu'Astirmays, avec interdiction en plus d'envoyer des courriels. Punx - 29 juin 2009 à 07:42 (UTC)

Quel palmarès impressionnant... Complètement d'accord avec le blocage définitif. Pour les courriels, il me semble que, de toute façon, l'envoi est ici désactivé pour éviter que des enfants, dans le lot des utilisateurs, puissent être ainsi contactés. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 29 juin 2009 à 08:06 (UTC)

Merci. → Moipaulochon ☎ ← 29 juin 2009 à 10:06 (UTC)

S'il s'agit effectivement de Lustucri, c'était une décision de bon sens. --Szyx (d) 30 juin 2009 à 22:44 (UTC)

C’est certain que c’est lui, car il s’est déjà fait appeler Tata Bradipus (voir la liste des faux-nez sur WP). → Moipaulochon ☎ ← 1 juillet 2009 à 12:09 (UTC)

Ca me fait du bien car je me demande ce qu'il a dit ici ( il me fait peur celui-la, surtout quand il intervient sur une de mes discussion ), et je ne pensait pas qu'il viendrait fouiner là.--Galdrad (Communiquer) 28 juillet 2009 à 09:12 (UTC)

user:Béotien lambda a perdu son mot de passe

Comme il l'a dit lui même, « c'est bête ça ». Vu que c'est un collègue sur le Wiktionnaire, j'aimerais qu'on puisse faire quelque chose. --Szyx (d) 30 juin 2009 à 22:35 (UTC)

Pas besoin d’être administrateur : Special:Connexion → Je souhaite obtenir un nouveau mot de passe ! . → Moipaulochon ☎ ← 30 juin 2009 à 23:07 (UTC)

Quelques suppressions

Salut,

Voilà deux catégories à supprimer :

• Catégorie:Animaux : parfaitement inutile car on a Catégorie:Animal ;
• Catégorie:Chondrichtyen : avec une orthographe pareille, pas étonnant que je me sois trompé et que j’aie renommé en Catégorie:Chondrichthyen.

Merci .

→ Moipaulochon ☎ ← 30 juin 2009 à 23:04 (UTC)

 Fait--Macassar^discuter 1 juillet 2009 à 06:06 (UTC)