Vikidia:Prise de décision/Contestation du label de Super article (2)/5

Le titre s'écrit « (5) S'il est possible d'engager une contestation, combien de temps doit-on attendre après l’élection (ou la dernière contestation) avant de lancer une contestation ? », mais ce navigateur n'a pas pu l'afficher correctement.

Vote

Question : S'il est possible d'engager une contestation, combien de temps doit-on attendre au minimum après l’élection (ou la dernière contestation) avant de lancer une contestation ?

Il est possible de voter une seule fois, dans une des sous-sections. La médiane des valeurs sera retenue.

Résultat : 1 mois.

Pas de délai

↳ Si vous souhaitez qu’une contestation peut être lancée à n’importe quel moment, même juste après l’élection ou la dernière contestation (0 mois).

Pour si il y a un bourrage d’urne, est-ce qu’on va vraiment attendre trois mois ? Si un bourrage d’urne arrive lors d’une élection présidentielle, vous croyez qu’on va attendre trois mois ? Erté (discussion) 3 novembre 2022 à 18:06 (CET)
Pour : Pourquoi se compliquer la vie en attendant après une élection ? Et si l'article se retrouve vide après la suppression d'un copyvio ? Le garder super article plus de temps n'est pas une bonne idée. — Matteo Discuter 12 novembre 2022 à 15:43 (CET)
Pour : Je me vois pas attendre plusieurs mois pour un bourrage d'urne ou un vandalisme. — Rome2^Discuter, le 13 novembre 2022 à 00:37 (CET)
Erté, Matteo1234321 et Rome2 : peut-être qu'un délai permettrait d'améliorer l'article pour éviter qu'il perde le label.--Simon2001 (discussion) 13 novembre 2022 à 16:51 (CET)
Simon2001 : s’il y a bourrage d’urne, on ne peut rien faire pour l’article. Erté (discussion) 14 novembre 2022 à 18:13 (CET)
Dans le cas d'un bourrage d'urne, ce n'est pas un problème d'articles, mais de votes non valables. Donc, même en ayant un délai, si le vote a été faussé, on aura beau améliorer l'article, le vote sera toujours faux. Et dans le cas d'un vandalisme (genre article faux, avec des mensonges) cela me semble vraiment important pour la crédibilité de Vikidia d'agir rapidement. — Rome2^Discuter, le 15 novembre 2022 à 11:37 (CET)
Rome2 : j'ai modifié mon vote à un mois, après, un bourrage d'urne est généralement facilement détecté (et les votes sont invalidés pendant l'élection). Dans le cas où des faux-nez sont détectés après la fin de l'élection, un mois n'est pas très long. Si l'article contient des fausses informations qui ont été découvertes après la fin du vote (mais ajoutées avant le vote), ces informations sont supprimées, donc il n'y a plus de problème au niveau de la fiabilité, mais peut-être au niveau des attentes des contributeurs (c'est pour ça que les fausses informations peuvent être un motif de contestation). Si l'article a été élu il y a moins d'un mois (en suivant mon vote), on attend (une éventuelle amélioration ou on discute de ce qu'on pourrait améliorer ou refaire) puis on peut lancer une contestation. Mais le lancement d'une contestation n'est pas obligatoire (surtout si l'article a été amélioré dans le délai), mais le délai limite les abus. Si l'article ne respecte plus les critères (en plus des fausses informations, même si elles ont été supprimées), le lancement d'une contestation est recommandé. Si l'article est un canular et qu'il a réussi à passer SA, vu que la SI s'applique aux canulars, il est supprimé comme n'importe quel article (on ne va pas le laisser car il a été crée il y a plus de 3 mois par exemple ou qu'il a été élu SA) et dans ce cas, la contestation est inutile.--Simon2001 (discussion) 15 novembre 2022 à 13:10 (CET)
Pour: je comprend pourquoi on veut mettre un délai mais c'est un peu trop lourd. Si il y a des abus c'est un problème de comportement, pas de procédure!-- Chantal ↗ ^discussions 23 novembre 2022 à 13:05 (CET)

1 mois

↳ Si vous souhaitez qu’une contestation peut avoir lieu au moins 1 mois après l’élection ou la dernière contestation.

Pour (1 ou peut-être 2 mois) Me semble plus adapté, un minimum de délai sans être trop long. Mlle Laure ♣ Consulter ? 3 novembre 2022 à 18:22 (CET)
1 moi me semble adapté Pour moi, il faux attendre avant de lancer une contestation. Ruby ^{Oui bonjour ?} 5 novembre 2022 à 14:03 (CET)
Pour Un temps adapté ni trop long ni trop court. ✨Etoile✨ (discussion) 8 novembre 2022 à 23:45 (CET)
Pour : finalement, car si un bourrage d'urne est détecté après la fin de l'élection, on ne peut pas laisser le label. Mais un délai d'un mois est une sécurité pour éviter les abus et améliorer éventuellement l'article.--Simon2001 (discussion) 14 novembre 2022 à 19:20 (CET)

3 mois

↳ Si vous souhaitez qu’une contestation peut avoir lieue au moins 3 mois après l’élection ou la dernière contestation.

Pour. Cela me semble être le meilleur. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 2 novembre 2022 à 13:49 (CET)
Pour. S'il y a des informations obsolètes, il vaut mieux ne pas attendre plus de douze semaines avant de les corriger. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 3 novembre 2022 à 16:04 (CET)

6 mois

↳ Si vous souhaitez qu’une contestation peut avoir lieue au moins 6 mois après l’élection ou la dernière contestation.

Pour : en 6 mois, beaucoup d'événements peuvent se produire et l'article peut ne plus respecter les attentes des contributeurs, mais certains contributeurs peuvent améliorer l'article entre temps, de plus, cela évite les abus.--Simon2001 (discussion) 2 novembre 2022 à 13:45 (CET)

Pour : En accord avec Simon2001. --G2C (discussion) 4 novembre 2022 à 02:28 (CET)

1 an

↳ Si vous souhaitez qu’une contestation peut avoir lieue au moins 1 an après l’élection ou la dernière contestation.

2 ans

↳ Si vous souhaitez qu’une contestation peut avoir lieue au moins 2 ans après l’élection ou la dernière contestation.

Autre

↳ Si vous pensez plus précisément à une autre durée, indiquez.

2 semaines sa serais parfait mais un peut court,non? Lisana (discussion) 4 novembre 2022 à 19:44 (CET)

Neutre

↳ Vous hésitez ou ne souhaitez pas vous exprimer sur cette question et acceptez donc que votre avis n’ait pas d’impact sur la décision finale.

Neutre Absurde d'attendre un mois si la raison invoquée est par exemple le bourrage d'urne. Cependant, il faut également penser à limiter les abus. Une durée intermédiaire (une ou deux semaines ?) serait tellement plus adaptée... CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 17 novembre 2022 à 20:49 (CET)