Discussion Vikidia:Prise de décision/Contestation du label de Super article (2)/5

Laure Celestia, Cœur de Rosée, Hérisson grognon, Simon2001 et G2C : Si un bourrage d’urne arrive lors d’une élection présidentielle, vous croyez qu’on va attendre un mois, trois mois ou pire, 6 mois ?? Erté (discussion) 3 novembre 2022 à 18:25 (CET)

Erté : Une élection d'un SA sur VD et une élection présidentiel sont beaucoup trop éloigné pour faire la comparaison. Mlle Laure ♣ Consulter ? 3 novembre 2022 à 18:27 (CET)

Bah oui... je ne comprends pas ce qu'Erté veut dire --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 3 novembre 2022 à 18:56 (CET)

Laure Celestia et Hérisson grognon : je prends cet exemple car c’est l’élection la plus importante (permettant d’élire le chef d’état) mais franchement: à quoi sert (sur Vikidia et pour une élection présidentielle) d’attendre ? Erté (discussion) 4 novembre 2022 à 14:51 (CET)

G2C au-dessus. Erté (discussion) 4 novembre 2022 à 14:53 (CET)

Erté : Je reste sur mon avis : une élection d'un SA sur VD et une élection présidentiel sont beaucoup trop éloigné pour faire la comparaison. Et pour ta question, attendre sert à éviter que l'on n'abuse trop de la contestation. Mlle Laure ♣ Consulter ? 4 novembre 2022 à 15:19 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Laure Celestia : quels abus ? Erté (discussion) 4 novembre 2022 à 15:57 (CET)

Erté : J'en ai marre qu'on conteste tout le temps mes votes. C'est une prise de décision, donc, chacun peut donner son avis. Et si le mien c'est ça, ben, c'est ça, point barre, arrêtez de contester mon avis. Je vote comme je veux. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 4 novembre 2022 à 16:08 (CET)

Erté : Des abus de personnes n'étant pas satisfaite du résultat et voulant recommencer juste après une nouvelle contestation, c'est - pour moi - de l'abus. Mlle Laure ♣ Consulter ? 4 novembre 2022 à 16:23 (CET)

Cœur de Rosée : En effet , c'est parfois fatiguant de devoir à chaque fois expliquer son vote... mais c'est pour mieux comprendre les autres et leurs votes. Mlle Laure ♣ Consulter ? 4 novembre 2022 à 16:23 (CET)

Laure Celestia : ah d’accord, je comprends.

Cœur de Rosée je ne conteste pas ton vote, j’essaye de le comprendre. Erté (discussion) 5 novembre 2022 à 11:14 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Laure Celestia, KatLyon, Mme Espace, G2C, Hérisson grognon et Ruby donc, si un utilisateur fais du bourrage d’urne avec ses faux-nez et que cela permet l’élection de l’article, on va attendre inutilement ? Erté (discussion) 16 novembre 2022 à 13:52 (CET)

Erté : Si tu essaies de comprendre mon vote, pourrais-tu être moins agressif s'il te plaît ? ✯ KatLyon ♥ Parler avec une fan de rap ? ✯ 16 novembre 2022 à 13:56 (CET)

Erté : donc, si un utilisateur fais du bourrage d’urne avec ses faux-nez et que cela permet l’élection de l’article, le vote est faussé et on le recommence. Mlle Laure ♣ Consulter ? 16 novembre 2022 à 14:10 (CET)

Erté : Pense aux élections dans la vie réelle. Si une personne est la même qu'une autre, cela fausserait en quelques sortes le votes, ou comme l'a dis Laure Celestia (d • c • b), le vote est faussé, ce qui implique de devoir le recommencer. Ruby ^{Oui bonjour ?} 16 novembre 2022 à 17:03 (CET)

La personne qui clôt le vote doit avant s'assurer que les votants respectent les critères d'éligibilité, et, si nécessaire, faire une requête aux admins si un abus est soupçonné. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 16 novembre 2022 à 20:19 (CET)

Erté : le motif de « découverte de bourrage d'urne » est valable seulement si des faux-nez ont été découverts après la clôture de l'élection. Mais en cas de doute, jusqu'à ce que les CU vérifient, les votes sont suspendus. Mais si 3 votes pour ont permis d'élire un article et que 2 semaines plus tard, un CU est positif entre les 3 comptes, une contestation pourrait être lancée (à la fin du délai). Mais en général, les bourrages d'urnes sont détectés facilement, mais comme il y a d'autres motifs de contestation, il vaut mieux un délai pour limiter les abus. Si le CU est positif avant la clôture de l'élection, les votes sont invalidés mais si l'article est élu sans les 3 votes, il n'y a pas besoin de contestation.--Simon2001 (discussion) 17 novembre 2022 à 12:40 (CET)

Hérisson grognon : si un abus est soupçonné pendant l'élection (avant la clôture), c'est aux CU (vérificateurs d'utilisateurs) qu'il faut faire une requête. Si la requête traîne après la clôture, les votes des comptes soupçonnés devrait être suspendus jusqu'au traitement de la requête. Ce motif de contestation est pour les abus soupçonnés et découverts après la clôture car si un soupçon est découvert avant la clôture, les avis des comptes soupçonnés devraient être suspendus.--Simon2001 (discussion) 17 novembre 2022 à 12:43 (CET)

Je rejoins Erté. Pour limiter les abus de manière efficace, un délai de deux semaines est plus qu'amplement suffisant. Attendre un mois, à cause d'un détail bureaucratique, pour commencer la procédure de contestation d'un article qui ne mérite pas le label, c'est absurde. Ubuesque serait presque le mot adéquat. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 17 novembre 2022 à 20:55 (CET)