Vikidia:Pages à supprimer/Michel Sidobre

Michel Sidobre (d • j • PL • SP • PàS • WP) a été proposé à la suppression, mais le débat est clos depuis le 30 décembre 2023. À l'issue de la discussion ci-dessous, il a été décidé de supprimer la page. Raison : Majorité pour la suppression Lili ✉ En cas de contestation, vous avez le droit de recréer la page en repartant de zéro. Il est cependant conseillé de tenir compte des avis exprimés.

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 20 % 20 % 60 % ( Conserver : vert ;  Neutre : gris ;  Supprimer : rouge) Ce scrutin a rassemblé 5 votants.

Michel Sidobre (d • j • PL • SP • PàS • WP)

Motif

Bonjour,

En dehors du ton clairement promotionnel de cet article, il y a aussi le fait que :

• 1. l'essentiel de l'historique est le fait de seulement deux comptes, Melteuil (d • c • b) et Jacques MELTEUIL (d • c • b)
• 2. ces deux comptes ne se sont sont consacrés qu'à cette personne ou presque, dont le téléversement d'une photo
• 3. je suppose que ces deux comptes sont le même utilisateur, étant donné la proximité de leur nom et des contributions

Donc même si ce n'est pas de l'"autopromotion" (difficile à prouver), cela ressemble quand même beaucoup à de la publicité.

Note : je n'ai pas notifié le créateur de la page Melteuil (d • c • b), mais plutôt Jacques MELTEUIL (d • c • b) car c'est le contributeur le plus récent (l'autre n'a plus de contributions depuis 3 mois). Je ne pense pas que ce soit un grand inconvénient étant donné que c'est probablement la même personne.

Photohétérotrophe (discussion) 16 décembre 2023 à 17:51 (CET)

Avis

Conserver

1.  Conserver : Les sources sont bien présentes après une petite recherche, il n'y en a pas des masses, mais pour moi, ça montre bien que la personne n'est pas non plus un inconnu. Il est bien acteur dans une série particulièrement connues des enfants. L'article à mon sens est à travaillé, mais pas à supprimer. Après, l'argument du fait de dire que deux comptes (probablement une seule personne derrière les deux) ne font que modifier l'article, je l'entends, mais je n'en tiens pas compte, car pour moi, ce n'est pas ça qui fera qu'un article est admissible ou non, je préfère me baser uniquement sur les critères et les sources. —  Rome2 ^Discuter, le 16 décembre 2023 à 18:19 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Raisons expliquées dans l'introduction. Photohétérotrophe (discussion) 16 décembre 2023 à 17:51 (CET)
2.  Supprimer cet article est gonflé artificiellement d'anecdotes par exemple Michel Sidobre s'est mobilisé pour qu'une plaque soit apposée à la mémoire d'un mathématicien et il a tourné une scène avec une actrice connue. Si on neutralise il ne restera rien.--Macassar^discuter 16 décembre 2023 à 18:12 (CET)
3.  Supprimer Au-delà de l'autopromotion, aucune source centrée, donc on supprime. --Hérisson grognon ^scouic ? 18 décembre 2023 à 12:13 (CET)

Neutre

1.  Neutre À mon avis, le problème tient davantage de la façon dont cet article fut rédigé (ton promotionnel, contributeurs similaires...) que des sources, dont elles restent faibles mais disponibles en un certain nombre. Je doute cependant de la possibilité de garder cet article, en raison du peu de notoriété. — Cécité ^[♪], le 16 décembre 2023 à 17:56 (CET)

Avis non pris en compte

Les avis non-justifiés ou de contributeurs inscrits moins de 7 jours avant l'ouverture du vote et/ou ayant moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture du vote ne sont pas pris en compte.