Vikidia:Le Savant/Archives/2012/08

Aller à : navigation, rechercher
Archives

Tu es sur les archives du Savant. Les questions actuelles sont enregistrées sur Vikidia:Le Savant/2018 50.

Archives du Savant
2018 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18
09 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36
37 38 39 40 41 42
43 44 45 46 47 48
49 50 51 52
2017 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18
09 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36
37 38 39 40 41 42
43 44 45 46 47 48
49 50 51 52
2016 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18
09 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36
37 38 39 40 41 42
43 44 45 46 47 48
49 50 51 52
2015 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18
09 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36
37 38 39 40 41 42
43 44 45 46 47 48
49 50 51 52
2014 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18
09 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36
37 38 39 40 41 42
43 44 45 46 47 48
49 50 51 52
2013 jan fév mar avr
13 14 15 16 17 18
09 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36
37 38 39 40 41 42
43 44 45 46 47 48
49 50 51 52
2012 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12
2011 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12
2010 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12
2009 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12

Avant septembre 2009 :

Toutes les archives

Capitale[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par Valisoa (discussion) le 1 août 2012 à 10:18 (CEST)

Quelle est la capitale de l'Inde ?

--Ptyx (discussion) 1 août 2012 à 10:37 (CEST)

Tic et Tac[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par Orikrin1998 discuter avec le wikipédien le 1 août 2012 à 12:38 (CEST)

Dites, les amis (du savant), pourquoi les horloges, les réveils ou les montres font tic et tac ? Pourquoi pas tic tic ou tac tac ? Merci !

Bonjour ! Je pense qu'il y a diverses raisons à ceci, cela peut être pour différencier les deux... Je peux te faire un hypothèse : lorsque l'on entend deux fois le bruit de la trotteuse, on peut percevoir les deux sons différemment, car on ne se concentre pas assez, mais si cette fois-ci l'on écoute attentivement avec une bonne concentration, on peux cette fois-ci voir qu'il s'agit du même sons. j'ai testé avec ma montre, et apparemment, plus le bruit est fort, plus la différence est petite. Je ne pourrais pas t'expliquer ceci scientifiquement, ça doit être simplement une « illusion » de notre oreille (à vérifier). MinoribusPolylogue 1 août 2012 à 13:30 (CEST)
Il y a un truc de ta réponse qui est archi-sûr : « plus le bruit est fort, plus la différence est petite ». Par contre, je ne suis pas d'accord avec le fait que ce serait une illusion : vois-tu, j'ai fais moi-même ce test avant de poser ma question, parce que ça fait un moment que cette question me trotte (Rire) dans la tête. Avec les pendules, ce n'est pas évident, mais je l'ai fait avec mon réveil : sans se concentrer, on entend clairement tic-tac (si tant est qu'on puisse définir que ces interjections concordent avec le son perçut). Je me suis concentré, et j'ai été tout à fait incapable de dire que les sons étaient identiques. Je n'entendais plus la différence fondamentale (i-a), mais le "tac" me semblait plus fort que le "tic". Désolé, mais, Dommage ta réponse ne me convient pas. Je veux un truc plus scientifique. Quand un ami du savant pose une question, on ne l'attrape pas aussi facilement. Clin d'œil Orikrin1998 discuter avec le wikipédien 1 août 2012 à 18:07 (CEST)
J'ai essayé avec une pendule : le "tic" est totalement inaudible à une certaine distance ! Je ne peux pas me l'imaginer... Orikrin1998 discuter avec le wikipédien 1 août 2012 à 19:55 (CEST)
Sans en savoir rien, je pense qu'il y a là-dedans beaucoup de psychologie. En écoutant une abeille voler, nous, francophones, avons tendance à trouver qu'elle fait « bzzz ». Les anciens Grecs, eux, avaient une autre interjection qui se prononçait « épopoï-poï-poï »… Où tu crois entendre « tic-tac », d'autres entendent « cloc-cloc ». Peut-être que tes références (montre, réveil) ne font tout simplement qu'un genre de « tic » quelconque à intervalles réguliers et que tu interprètes ce bruit comme « tic-tac » parce que tu es formaté pour. Dans l'absolu, je suppose que toutes les montres, pendules, etc. mécaniques n'ont pas tous le même mécanisme et ne suivent donc pas forcément le même schéma sonore. Ma dernière montre à aiguilles, à mon avis, se contentait d'un petit bruit du style « pic » sans « pac ». Je serais surpris que, sur ce sujet éminemment subjectif, quiconque puisse t'apporter une réponse « scientifique », sans appel. ~thilp? 1 août 2012 à 20:15 (CEST)
un échappement à ancre - cliquer dessus pour le voir en marche
un autre échappement
Ce n'est pas forcément une réponse définitive, mais il y a une pièce dans une horloge mécanique qui permet de faire le lien entre l’oscillation du balancier et la première roue dentée du mécanisme. C'est l'échappement (horlogerie). Comme il faut passer d'un balancement à une roue qui tourne dans un seul sens, le mécanisme n'est pas symétrique, ce qui peut expliquer qu'il y ai un tic et un tac ! Oh ! Je suis étonné.Content Regarde ces images animées : Astirmays (d · c · b) 1 août 2012 à 20:37 (CEST)
Voilà une réponse qui me convient parfaitement. J'y crois en tout cas, et je crois aussi que je n'étais pas fou ! Content Orikrin1998 discuter avec le wikipédien 2 août 2012 à 13:25 (CEST)
Une contribution de ma part à cette intéressante question. Parfois, on arrive à entendre ce qu'on nous dit qu'on va entendre (ici tic tac) mais qui en fait n'est qu'une illusion (ou hallucination) auditive Je ne comprends pas !. L'exemple historique le plus intéressant est la polémique qui a été crée lorsqu'on jouait certain morceaux de musique à l'envers (en utilisant à l'époque un tourne-disque) et qu'on entendait des messages "sataniques". Faire une recherche sur hallucination auditive sur youtube permet d'en trouver plusieurs et de passer un bon moment. À quoi est-ce dû ? Au fait que notre cerveau, qui converti dans ce cas des différences de vibrations de molécules en langage, a un fonctionnement qu'il est passionnant d'étudier :) Moez m'écrire 2 août 2012 à 16:44 (CEST)
Il y en a même qui ont une pendule d'argent - qui ronronne au salon - qui dit oui qui dit non - qui dit : je vous attends. Clin d'œil Astirmays (d · c · b) 2 août 2012 à 22:21 (CEST)

Script[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par Orikrin1998 discuter avec le wikipédien le 3 août 2012 à 13:26 (CEST)

C'est encore moi ! Je suis satisfait de la réponse à ma dernière question, maintenant je vais poser à Cogitus une nouvelle colle.

Il s'agit des formules CSS et HTML qu'on utilise couramment. Via un code javascript complexe, on a expliqué à Mediawiki que <big>, par exemple, voulait dire « grand texte ». Mais comment a-t-on expliqué à Mediawiki ce que le script lui expliquant cela signifiait. On pourrait expliquer à MW ce que veut dire le script via un autre code, mais après, c'est infini !

Vous avez compris la question ? Moi-même, je dois réfléchir pour vérifier son sens...

Bonjour. Je pense avoir compris ce que tu voulais dire et, contrairement à la question précédente, je suis cette fois-ci parfaitement qualifié pour te répondre.
Ta question vient du fait que tu ne sais pas comment se déroule l'opération, courante en informatique, nommée analyse syntaxique. Il s'agit, pour un programme (prenons l'exemple de MediaWiki) de comprendre un message (le texte qu'on entre dans les boîtes de modification) écrit dans un langage structuré par une grammaire (la grammaire du code MediaWiki, c'est-à-dire sa définition : « un titre est entouré de signes égal », etc., tout cela formalisé par exemple en BNF). C'est MediaWiki lui-même qui effectue cette analyse syntaxique sur les textes que nous lui envoyons (et c'est donc plus probablement du PHP que du JavaScript). Plutôt que la balise <big>, je vais prendre l'exemple de l'italique (''blabla'') parce que, <big> étant du HTML, MediaWiki le laisse en fait tel quel (c'est ton navigateur Web qui interprète <big> comme représentant 120 % de la taille de fonte normale). MediaWiki parcourt le texte à analyser et, lorsqu'il tombe sur « ''blabla'' », il recopie « blabla » avec des balises <i> (l'italique en HTML) autour. C'est tout. Le HTML sera interprété par ton navigateur Web. Le plus compliqué, là-dedans, c'est d'écrire la fameuse grammaire du langage. ~thilp? 3 août 2012 à 14:50 (CEST)
Non, c'est pô possible ; je refuse de te croire… Orikrin1998 discuter avec le wikipédien 3 août 2012 à 18:21 (CEST)
Oui mais, avant d'expliquer la grammaire à un enfant, on lui apprend à lire ! Tu comprends ce que je veux dire ? Orikrin1998 discuter avec le wikipédien 4 août 2012 à 13:45 (CEST)
Tu utilises les termes « expliquer » et « apprendre » sans cesse mais, à de rares exceptions près (l'intelligence artificielle), aucun programme n'« apprend » ni se fait rien « expliquer ». Comment MediaWiki « lit-il » le texte qu'on lui envoie ? Il le découpe en caractères et compare des chaînes de ces caractères à d'autres chaînes de caractères qui sont directement écrites dans son code ou la mémoire. Personne ne lui a « appris » à le faire : il le fait, c'est tout, parce que c'est, au plus bas niveau, ce qui est écrit dans son code : « si le premier caractère du texte A est égal au premier caractère du texte B, passe au second ; sinon, renvoie zéro ». Les opérations les plus basiques (test d'égalité, chargement de zones mémoire, etc.) sont directement faites par le processeur, c'est-à-dire avec des portes logiques dans un circuit électronique qui laissent ou non passer le courant selon leur état (ouvert/fermé), etc., hors de tout environnement de « programme » donc.
Tu écris : « comment a-t-on expliqué à Mediawiki ce que le script [« code » en fait] lui expliquant cela signifiait », mais MediaWiki ne « sait » pas ce que ce code signifie et, surtout, MediaWiki s'en moque ! Personne n'explique rien à personne dans cette histoire, parce que tout est déjà « su » intuitivement, comme à la naissance. MediaWiki lit des chaînes de caractères parce que c'est ce que décrit son code, et il jouerait plutôt aux échecs si quelqu'un venait changer ce code par celui de Fritz 12. Qui a appris à Fritz à être si bon aux échecs ? Qui l'a entraîné ? Personne ! Il est simplement capable d'utiliser la mémoire et le processeur d'un ordinateur pour calculer des probabilités, voir l'état du plateau de jeu à 7 coups à l'avance et comparer la partie en cours avec des parties présentes dans sa base de données. Tous les algorithmes qui permettent ces merveilles se trouvent encodés dans Fritz, c'est son code et, lorsqu'il est exprimé en assembleur, chaque micro-étape y est indiquée. Est-ce que c'est plus clair ? ~thilp? 4 août 2012 à 16:44 (CEST)
Je ne comprends pas comment la machine peut savoir ça « intuitivement »...Comme tu le disais, il n'y a pas d'intelligence artificielle dans les programmes dont nous parlons. Comment peut-on ne pas apprendre à lire le code à une machine ? Le code qui, justement, « apprend » à la machine ce que veut dire <i> ou ''x''...Je ne sais pas comment mieux expliquer, et ça me déçoit car devant une si belle réponse qui ne m'avance à rien, je voudrais aller plus loin... Orikrin1998 discuter avec le wikipédien 4 août 2012 à 20:06 (CEST)
Fais bien la distinction entre :
  • un programme : une suite d'instructions (« le code ») que doit effectuer un ordinateur (mettre telle valeur dans tel registre, tester l'égalité, faire des opérations arithmétiques simples, gérer la mémoire) ;
  • un ordinateur (une machine) : un appareil qui ne fait que changer son état interne (portes logiques du processeur, état de la mémoire, horloge, etc.) en fonction des instructions qui lui sont fournies et qui produit ainsi un résultat.
Le code que « lit » la machine est de l'assembleur traduit en langage machine, c'est-à-dire une suite de nombres calibrés (32 ou 64 bits de long) qui sont directement donnés au processeur. Celui-ci est un dispositif strictement hardware (aucun programme à l'intérieur, tout fonctionne grâce au circuit électronique) conçu pour adopter, selon les « mots » du langage machine lus, tel ou tel comportement (c'est-à-dire tel ou tel état de ses portes logiques) qui produit, par exemple, dans le cas d'un « test d'égalité avec saut », une mise à jour du contenu de deux registres. Puis le processeur lit l'instruction suivante, et modifie son état pour l'effectuer, et ainsi de suite. Voilà comment la machine « lit » le programme. Le processeur « sait intuitivement » obéir aux ordres qu'on lui donne en langage machine parce qu'il est construit comme ça électroniquement, pour réagir à la valeur numérique des mots machine. Je n'en sais pas plus en matière d'électronique, sinon que ces notions sont poussées à l'extrême dans les processeurs actuels qui, notamment chez Intel, possèdent une architecture d'une complexité effroyable. ~thilp? 5 août 2012 à 14:32 (CEST)
Sois satisfait : j'ai compris ! Clin d'œil --Orikrin1998 discuter avec le wikipédien 5 août 2012 à 18:53 (CEST)

Le football[modifier | modifier le wikicode]

C'est quand que le football a été inventé ??

- En 1828, dit l'article... Cherche un peu et dis si cette date te satisfait ! Clin d'œil --Ptyx (discussion) 5 août 2012 à 14:54 (CEST)
- Ou même depuis l'Antiquité, selon wp:Football#Histoire... Je suis vexé(e) --Ptyx (discussion) 5 août 2012 à 15:05 (CEST)

Rois de France[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par 79.87.195.200 (discussion) le 5 août 2012 à 13:23 (CEST)

Bonjour Savant Cogitus s'il te plait en quelle année mourut Louis 16 Merci

chaîne alimentaire[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par Valisoa (discussion) le 11 août 2012 à 08:59 (CEST)

Bonjour, est ce que l'homme est au dessus de la chaîne alimentaire?

Bonjour,
Je ne vais pas vraiment te répondre, mais te poser quelques questions, qui te permettront de répondre toi-même :
  1. Est-ce que l'Homme est un consommateur primaire (qui ne se nourrit que de plantes) ou un consommateur secondaire (qui se nourrit aussi d'animaux)?
  2. L'homme est-il un prédateur?
  3. L'homme a-t-il des prédateurs?
-Fraf (discussion) 11 août 2012 à 10:05 (CEST)

L' Appendicite chez les chiens[modifier | modifier le wikicode]

Est-ce que le chiens ont un Appendice? Les Shar Pei? Merci...

Non, les chiens n'ont pas d'appendice, ils ont un cæcum, qui est une sorte de poche. Moez m'écrire 16 août 2012 à 19:59 (CEST)

Péage[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par Julien (discussion) le 14 août 2012 à 11:44 (CEST)


Pourquoi le prix du péage entre Paris (Eprunes) et Besançon (Besançon-ouest) par l'A5 et l'A39 est de 27€80 alors que celui par l'A6 (Fleury) est de 27€70 et la distance entre ces 2 villes sont de environ 400 km. Mais je ne comprend pas pourquoi entre Paris (Saint-Arnoult) et Clermont-Ferrand (Gerzat) par l'A10 et l'A71 le prix est de 35€40 et la distance entre ces 2 villes sont d'environ 400 km. Quel est cette différence de prix ? --Julien (discussion) 14 août 2012 à 11:44 (CEST)

La vrai question consiste à savoir de quelle manière est calculé le prix d'un péage. La distance parcourue n'est visiblement pas le seul critère. On peut imaginer un trajet plus court, mais qui comporte par exemple plus de tunnels ou plus de zones exigeant un entretien plus fréquent. Il faut aussi ajouter le prix de construction initial de l'autoroute, qui peut varier selon les normes à respecter. Moez m'écrire 16 août 2012 à 19:54 (CEST)
Et tu sais aussi qu'il existe des secteurs d'autoroute qui sont gratuits... Sur un trajet de 200 ou de 400 km, il est probable qu'on en rencontre, et ce ne seront pas les mêmes selon l'itinéraire... -Fraf (discussion) 24 août 2012 à 22:42 (CEST)
Ca dépend lesquels, comme sur l'A10 entre Paris et Bordeaux (gratuit : Tours), alors que entre Paris et Clermont-Ferrand non comme entre Paris et Besançon. --Julien (discussion) 25 août 2012 à 10:17 (CEST)

Question étrange mais vraie[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par 184.151.127.154 (discussion) le 17 août 2012 à 06:58 (CEST)

Bonjour ! Je suis Gabrielle. je suis adolescente et québécoise.

Je suis désolée d'avance si la question qui est très inhabituelle vous choque mais c'est une question que je me pose vraiment: est-il possible d'être enceinte après une relation sexuelle avec un homme décédé récemment? C'est à dire est-il nécessaire que l'homme soit vivant pour qu'il transmette ses spermatozoïdes et ensuite pour que la femme soit enceinte? Existe-il une limite de temps avant que le cadavre ne soit plus apte à les transmettre ou seul un homme vivant en est capable?

Je suis vraiment désolée pour la question qui sera la seule de ce type que je poserai et je vous remercierai infiniment si vous acceptez d'y répondre. Gabrielle.

Houlà c'est très spécial comme question en effet. Ça vient d'une lecture peut-être... Normalement, c'est la sortie des spermatozoïdes qui n'est plus possible dans ce cas, mais il se peut que ceux-ci restent fertiles quelques heures. Astirmays (d · c · b) 17 août 2012 à 21:19 (CEST)
Selon l'article de Wikipédia en anglais (lien), il est possible d'extraire des spermatozoïdes féconds jusqu'à 36h après la mort de la personne. Moez m'écrire 18 août 2012 à 22:27 (CEST)

mythologie grec[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par Leo riri (discussion) le 17 août 2012 à 15:39 (CEST)

Bonjour,est se que vous pouvez répondre à ma question s'il vous plait, pourquoi dans le film Percy Jakson Persée est le fils de poseidon et dans vikidia il disent qu'il est le fils de poseidon

merci

mythologie grec[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par Leo riri (discussion) le 17 août 2012 à 16:11 (CEST)

Desolé je me suis trompe dans ma question la question est pourquoi dans Percy Jakson persée est le fils de poséidon et dans vikidia il est le fils de zeus

Il ne s'agit tout simplement pas du même personnage : dans les romans, Percy Jackson est le fils de Poséidon. Dans la mythologie grecque, Persée est bien fils de Zeus. Moez m'écrire 18 août 2012 à 22:23 (CEST)

merci

ternils[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par Leo riri (discussion) le 18 août 2012 à 15:44 (CEST)

Bonjour,j'aimerais savoir que se qu'est le ternils sil vous plait

Combien de temps met un moustique pour nous piquer ?[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par 90.44.128.216 (discussion) le 19 août 2012 à 17:14 (CEST)

Normalement, ça met quelques secondes mais je ne suis pas sûrMouais!--WilliamD (discussion) 19 août 2012 à 17:25 (CEST)

Non en fait ça met quelques minutes si le moustique n'est pas dérangé.

Lolo7433 (discussion) 19 août 2012 à 20:42 (CEST)

les gendarmes de saint-tropez[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par genaurel le 22'08'2012

Bonjour,

Pouvez-vous me dire s'il y a un article sur les gendarmes de saint-tropez (les films) ? s'il vous plait,


Merci

Bonjour,
Ce n'est pas la peine de poser ce genre de question au savant ; il te suffit de taper « Le Gendarme de Saint-Tropez », dans le cadre blanc, en haut à gauche de la page, et de cliquer sur « Rechercher », ou alors tout simplement d'appuyer sur Entrée, pour t'apercevoir qu'il n'y a pas d'article avec ce titre (ou des titres approchant).
Le Gendarme de Saint-Tropez n'existe donc pas encore sur Vikidia! Clin d'œil Mais Vikidia est une encyclopédie libre, et en wiki : tu peux donc commencer à écrire cet article, si tu le veux! (en cliquant sur le lien rouge) -Fraf (discussion) 24 août 2012 à 22:50 (CEST)

nombreuses questions[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par 78.239.108.43 (discussion) le 24 août 2012 à 13:33 (CEST)

Bonjour noble savant j'ai deux ou trois questions que je me pose régulièrement

1-Est-ce que le mot "fan" est tiré du mot "fanatique"?

2-Auel est le secret de la force magnétique? (j'ai 14 ans ^^')

3-A combien de kilomètres correspond une année-lumière?

merci d'avance de tes réponses

1- Oui, mais un mot abrégé peut avoir un sens un peu différent du mot dont il est tiré, ou être utilisé à propos de sujets différents. Comme... zoo et zoologique par exemple.
2-
3-
Astirmays (d · c · b) 24 août 2012 à 14:13 (CEST)

l'eau[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par 78.239.108.43 (discussion) le 24 août 2012 à 16:14 (CEST)


bonjour c'est encore moi ^^

alors nous avont fait l'expérience en physique-chimie de l'eau distillé, l'eau pure

comment se fait-il que l'eau pure ai une odeur de caouthouc (et le goût aussi) alors que l'eau non-pure, potable n'ait pas de goût?

AH! et aussi merci beaucoup savant car vous avez toujours répondu très bien a mes questions si vous vous rappellez c'est moi la question du sang et l'eau (septembre ou novembre 2009) et encore merci pour cette réponse et pour toutes les autres :)

Hum, je pense que tu dois faire une erreur... L'eau pure n'a absolument aucun goût, ni aucune odeur. L'eau du robinet, ou celle de bouteille, que l'on a l'habitude de boire, en a, elle, car elle contient, en plus de l'eau, quantité de choses qui sont dissoutes dedans. Cependant, comme on a l'habitude de boire très souvent de l'eau, on fini par s'habituer au goût, et ne plus s'en rendre compte. Du coup, l'eau pure (distillée, ou purifiée d'une autre manière) peut donner l'impression d'avoir un goût, ou, plutôt, une absence de goût, l'absence du goût que l'on a habituellement quand on boit de l'eau non pure... -Fraf (discussion) 24 août 2012 à 22:45 (CEST)

Mouche[modifier | modifier le wikicode]

Y a t-il des sortent de mouches qui piquent ?

Mouche[modifier | modifier le wikicode]

Y a t-il des sortent de mouches qui piquent ? − Ce message non signé a été ajouté par 79.89.206.115 (d · c · b) (diff).

Oui!--WilliamD (discussion) 28 août 2012 à 20:03 (CEST)

Un taon.
C'est un tout petit peu plus compliqué que ça... Les mouches, les moustiques et les taons font partie d'un groupe d'insectes appelés les diptères, dont beaucoup sont capables de piquer. Le mot « mouche » est utilisé aussi bien pour désigner des diptères en particulier, les « vraies » mouches, que pour désigner d'autres espèces de diptères proches, qui leur ressemblent, comme par exemple les glossines, que l'on appelle aussi mouches tsé-tsé, ou bien même tout simplement les taons, qui piquent les animaux et l'homme : la « mouche du coche », de la fable de la Fontaine, était probablement un taon...
Pour résumer, oui, certains insectes appelés « mouches » piquent ; cependant, il ne s'agit pas tout à fait de vraies mouches, mais plutôt de leurs cousines... Clin d'œil -Fraf (discussion) 29 août 2012 à 21:57 (CEST)

Question personnelle[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par Kévin alias Orohlokëion (discussion) le 25 août 2012 à 20:36 (CEST)

Content Bonsoir cher Savant Cogitus,

Si on est plus rapide que toi, est-ce qu'on peut répondre à ta place ?

Il me dit que oui, bien-sûr, si on a a une bonne réponse à faire ! Clin d'œilSuper méga cool ! Astirmays (d · c · b) 26 août 2012 à 18:53 (CEST)

intelligence animale[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par 88.179.164.164 (discussion) le 28 août 2012 à 13:30 (CEST)

les oiseaux sont-ils intelligent?

L'intelligence c'est savoir s'adapter à son milieu pour vivre. Tous les animaux sont intelligents, ils savent se protéger des prédateurs, se nourrir, construire un abri...Il semble que même les plantes ont une intelligence, elles résistent à des agressions, perdent leurs feuilles pour économiser leur eau...--Macassardiscuter 28 août 2012 à 14:50 (CEST)

intelligence animale[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par 88.179.164.164 (discussion) le 28 août 2012 à 21:23 (CEST)

les oiseaux font-ils partie des animaux très intelligent, comme les primates et dauphins, ou les animaux moins intelligent?

Tu poses cette question...Tu as un copain oiseau?Mort de rire Les oiseaux n'ont pas tous la même intelligence, les perroquets sont parmi les plus intelligents, ils font de bons tours de cirque. Les corvidés (famille du corbeau) sont intelligents aussi (certaines personnes ont une corneille apprivoisée). D'autres oiseaux sont bien moins intelligents.--Macassardiscuter 29 août 2012 à 08:22 (CEST)