Vikidia:Le Savant/2014 09

Aller à : navigation, rechercher

art nouveau[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par 41.225.219.50 (discussion) le 24 février 2014 à 12:08 (CET)

Question : bonjour bon pardon pour ce mot mais bon quand même il y a très peu d'information sur ton site donc rajoute stp pq moi j'aime ce site bon siaw et écouté mes conseilles

Merci pour ce beau mot d'amour( nous sommes ravis que nos internautes aiment vikidia), mais nous n'avons pas la possibilité de répondre à ta question (question ?).

Louis XIV[modifier | modifier le wikicode]

S'il te plaît, Savant Cogitus, quand est né Louis XIV ? (date précise, si possible). Merci. Au revoir.

~thilp? 24 février 2014 à 18:49 (CET)

questions maths[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par 109.222.119.158 (discussion) le 25 février 2014 à 20:49 (CET)

Question : Bonjour esque 81 est divisible par 9 stp

On voit bien le chiffre 81 dans cet article Table de multiplication.--Macassardiscuter 26 février 2014 à 08:55 (CET)

Combien y avait-il de dinosaures ?[modifier | modifier le wikicode]

Combien y avait-il de dinosaures ?

Bonjour,
On connaît aujourd'hui environ 10 000 espèces d'oiseaux, mais il a existé beaucoup, beaucoup plus d'autres dinosaures par le passé. Il ne faut pas oublier que les dinosaures ne sont connus que par leurs fossiles, et que la fossilisation reste un évènement rare : la plupart des dinosaures ne se sont pas fossilisés, et ont le les retrouvera donc jamais. On connaît aujourd'hui plus de 900 espèces de dinosaures fossiles, et de nouvelles espèces sont découvertes chaque années. Il y en a encore probablement beaucoup d'autres à découvrir. Même si on ne les connaîtra jamais tous, il est probable qu'il y ait eu plus de 10 000 espèces de dinosaures, qui ontvécu à différents moments, et à différents endroits. -Fraf (discussion) 26 février 2014 à 09:47 (CET)
Peut-être faut-il préciser : les oiseaux sont des dinosaures parce qu'ils descendent tous d'une même espèce de dinosaure (probablement un dinosaure carnivore bipède à plumes). Il n'y a pas eu forcément, à une époque donnée, plus d'espèces de dinosaures que d'espèces d'oiseaux aujourd'hui (bien que ce soit effectivement impossible de dire le nombre exact). Il faut bien se rendre compte que leur histoire se déroule sur 150 millions d'années (de -220 à -65 millions d'années environ), ce qui est long, même à l'échelle des temps géologiques : durant ce temps, beaucoup d'espèces ont disparu et beaucoup d'autres sont apparues. Il en est de même pour les oiseaux, apparus bien avant la disparition des autres dinosaures (il y a environ 150 millions d'années) : on en compte près de dix mille espèces aujourd'hui, mais il y en a plus si l'on prend en compte toute leur histoire depuis leur apparition. 193.54.167.180 (discussion) 27 février 2014 à 16:18 (CET)
Petite précision : 150 millions d'années, c'est l'âge de l'Archaeopteryx, dont il semble aujourd'hui établi qu'il ne s'agit pas d'un oiseau, mais d'un autre type de dinosaure. Le plus ancien oiseau avéré connu est Jeholornis, âgé d'environ 120 à 125 millions d'années « seulement ». -Fraf (discussion) 27 février 2014 à 16:44 (CET)

Pommier[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par Alox le 26/02/14 à 12:00

Question :quelle est la température idéale pour un pommier et combien litre d'eau boit un pommier????????????????

vitesse lumiere son et transport[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par 83.195.61.60 (discussion) le 26 février 2014 à 21:00 (CET)

s’il vous plaît pourquoi lorsque je me filme dans la voiture et que je regarde le film j'entends les sons apres que ma bouche articule?

C'est la caméra qui doit être de mauvaise qualité (ou le logiciel qui diffuse la vidéo), parce qu'il faudrait être suffisamment éloigné de la caméra (plusieurs dizaines de mètres au moins) pour que la différence de vitesse entre le son et la lumière devienne perceptible. 81.185.159.198 (discussion) 26 février 2014 à 21:19 (CET)

OK merci!!!

pourquoi les fusibles ont-ils ete apeles plombs?merci[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par 88.165.125.70 (discussion) le 27 février 2014 à 16:45 (CET)

Question :

histoire[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par Papadu9393 (discussion) le 27 février 2014 à 17:06 (CET)

Question : cher savant j ai un travail a faire sur alexandre le grand .larticle est super bien explique mais le seul probleme est qu il s appellait alexandre mais pourquoi le grand ? peut tu s il te plait repondre au plus vite a cette question pour mon devoir signer papadu9393 merci d avanceContent

C'était déjà son (sur)nom en grec : Aléxandros ho Mégas ou Mégas Aléxandros "le Grand Alexandre", il est quand même parvenu à former en à peine quinze ans un empire qui allait de la Grèce jusqu'en Inde, ce qui n'est pas à la portée du premier venu (je ne sais pas précisément de quand date ce nom, "le grand", mais tout ce qu'il a accompli doit y être pour quelque chose). 86.69.154.107 (discussion) 1 mars 2014 à 08:57 (CET)

Y-a-t-il une vie après la mort ?[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par Chacha cc (discussion) le 28 février 2014 à 12:11 (CET)

Question : Bonjour cher savant cogitus, une question m'intrigue: Y-a-t-il une vie après la mort ?

Alors ça ! Content
Personne ne le sait ! C'est pour ça que certaines religions affirment qu'il existe un paradis...mais c'est une histoire de croyances : tu peux choisir d'y croire ou de ne pas y croire. Clin d'œil
--Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 28 février 2014 à 13:27 (CET)
Mais aucune preuve scientifique n'affirme qu'il y aurait une "vie" après la mort ?
Chacha cc (discussion) 1 mars 2014 à 14:55 (CET)
Non, aucune preuve scientifique... Tu peux choisir de y croire de pas y croire. Personne ne sait. Adidas100Blablater ? 1 mars 2014 à 15:03 (CET)
Merci Adidas100 mais c'est dommage Mouais
Chacha cc (discussion) 6 mars 2014 à 20:04 (CET)

Einstein[modifier | modifier le wikicode]

que signifie E=mc2 ?

Bonjour, c'est expliqué dans l'article Théorie de la relativité (et maintenant directement à partir de E=mc2). ~thilp? 2 mars 2014 à 16:33 (CET)

Problème sentimental[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par 83.205.111.195 (discussion) le 1 mars 2014 à 18:26 (CET)

Question :

Bonjour cher Savant, et avant de poser la question compte-tu te raser la barbichette :3 ?

Non sérieusement, j'ai un petit problème mais rien avoir avec les sciences etc... J'ai un problème et je ne sais que faire :

Alors j'ai 15 je suis en 2nde, j'ai appris par un troisième qu'une fille de sa classe m'aimerait soi-disant (peut-être une mauvaise blague), je sais qui c'est et je peux la contacter.

Comment puis-je m'assurer que ce n'est pas une mauvaise blague ??

Si le savant peut me répondre :3, j'en serait enchantée et merci déja de prendre la peine d'y réfléchir ^^'

Bonjour,
Tu ne peux pas, à moins de tester ou d'avoir de bons contacts parmi tes amis et les siens. Savoir évaluer quand un risque vaut la peine d'être pris est une compétence utile !
~thilp? 2 mars 2014 à 16:23 (CET)

Deux fois plus chaud que...[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par TheKikou (discussion) le 2 mars 2014 à 12:24 (CET)

Question : Bonjour,

J'ai une question qui me perturbe : Je sais que deux fois plus chaud que 5°C ça fait 10°C. Mais deux fois plus chaud que 0°C, -1°C, -2°C... etc. C'est une amie qui me l'a fait remarqué... Pourriez-vous me donner la réponse s'il vous plaît ?

Bonjour,
Sais-tu qu'il existe d'autres unités que le degré Celsius (°C) pour mesurer la température ? Les Américains, par exemple, utilisent couramment le degré Fahrenheit (°F), et les scientifiques préfèrent le kelvin (K).
Du coup, quand tu dis que 10 °C est « deux fois plus chaud » que 5 °C, tu choques les Américains et les scientifiques :
  • 5 °C = 41 °F et 10 °C = 50 °F, or 2 × 41 ≠ 50 ;
  • 5 °C = 278.2 K et 10 °C = 283.2 K, or 2 × 278.2 ≠ 283.2 ! Clin d'œil
Comme tu le constates, on ne peut pas se baser sur un système d'unités relatif, comme le degré Celsius ou Fahrenheit, pour mesurer la température. Pour ça, il vaut mieux utiliser le kelvin, qui est une échelle absolue : à 0 K (le zéro absolu), il ne peut pas faire plus froid.
À 0 K, il n'y a aucune activité thermodynamique, la température est nulle. À 1 K, il y en a (un tout petit peu !), ce qui correspond à une température plus élevée. À 2 K, il y en a deux fois plus qu'à 1 K, donc la température est deux fois plus élevée. Et ainsi de suite.
Pour conclure, si l'on comprend « deux fois plus chaud » comme « à une température deux fois plus élevée » (ce qui ne correspond pas forcément à ton impression, liée à la notion de chaleur qui est différente de celle de température !) :
  • deux fois plus chaud que 5 °C, c'est 283,3 °C (environ 50 °C au-dessus de la température à laquelle le papier s'enflamme tout seul) ;
  • deux fois plus chaud que 0 °C, -1 °C, -2 °C, etc., c'est 273,2 °C, 271,3 °C, 269,3 °C, etc. (juste 10 °C de moins que 2 × 5 °C).
Voilà ! ~thilp? 2 mars 2014 à 16:08 (CET)
Sinon :
. Deux fois plus chaud que 0 °C ne se peut pas.
. Deux fois plus chaud que -1 °C...c'est plus froid. Mathématiquement, c'est juste : c'est l'expression « deux fois plus chaud que -1 °C » qui ne se peut pas.
Cordialement, --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 2 mars 2014 à 18:11 (CET)
Je ne comprends pas : « deux fois plus chaud que 0 °C ne se peut pas »… tu penses que ma réponse est fausse ? ~thilp? 2 mars 2014 à 20:40 (CET)
La chaleur correspond l'énergie cinétique (énergie de mouvement) des atomes et/ou molécules, et une même agitation thermique (température) peut correspondre à une énergie (chaleur) très différente selon les atomes ou molécules en question : par exemple, quand on ouvre un four à 200 degrés, on peut recevoir de l'air à 200 degrés sur le visage sans que cela fasse grand-chose, mais on se garde bien de toucher le métal du four, lui aussi à 200 degrés ! Un camion de 30 tonnes roulant à 50 à l'heure a une énergie de mouvement beaucoup plus importante qu'un vélo roulant à la même vitesse. c'est la même chose pour un atome ou une molécule : en bougeant à la même vitesse, un atome/molécule aura une énergie de mouvement d'autant plus grande qu'il est massif (lourd). À une même température, des atomes/molécules produiront plus de chaleur que des plus légers. 193.54.167.180 (discussion) 3 mars 2014 à 11:20 (CET)
Thilp, en degrés Celsius oui. --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 3 mars 2014 à 11:58 (CET)
Je suis désolé, mais non. Les unités qu'on choisit ne changent pas le fait physique qu'elles décrivent : elles ne font qu'ajuster « l'angle de vue ». Si une chose « se peut » dans une unité physique, c'est qu'elle « se peut » en physique, quelle que soit l'unité.
Si l'on décide de parler de température (comme je l'ai fait, parce que c'était plus simple et homogène avec l'unité donnée, le degré Celsius), alors quelle que soit l'unité, on peut comparer l'agitation thermique, quantifiée de façon absolue (en kelvin ou en Rankine par exemple), et dire que quelque chose a une température deux fois plus élevée qu'une autre, sans se poser la question de 0 °C (273,2 K, une valeur comme une autre).
Et, si l'on préfère parler de chaleur (transfert thermique, pas homogène à du degré Celsius mais plus intuitif pour des humains habitués au toucher), c'est pareil, sauf qu'il n'y a plus de réponse simple puisque, comme l'a fait remarquer 193.54.167.180, ce sont des échanges entre milieux différents, et donc des échanges relatifs. Cependant, si ces milieux sont fixés (notamment leur température), on peut rigoureusement et dans tous les cas établir les transferts thermiques et donc dire que « A ressent B comme deux fois plus chaud que C ».
Si on parlait d'altitude, tu aurais l'impression que « deux fois plus haut que 0 m » est absurde parce que tu places inconsciemment ton point de comparaison à 0 m, comme tu places ton point de comparaison des températures à 0 °C. Comme 0 – 0 ne forme pas un segment (c'est un point), tu as tout simplement du mal à en doubler mentalement la longueur. Mais 0 m placé au niveau de la mer, ce n'est qu'une convention, comme 0 °C !
Je n'ai pas de lien d'autorité sur la question, mais une recherche en français ou en anglais te fournira peut-être une explication plus adaptée. ~thilp? 3 mars 2014 à 14:50 (CET)
Le problème ne vient que de l'échelle utilisée. L'agitation thermique elle-même est soit nulle, soit non nulle, mais elle n'est ni positive ni négative. Pour les échelles Celsius et Fahrenheit, zéro degré correspond à une agitation thermique non nulle (liée à la vitesse des particules), vitesse qu'il est tout à fait possible de doubler ou de diviser et d'y faire correspondre une autre température. Ce n'est en revanche pas le cas avec l'échelle Kelvin pour laquelle zéro degré correspond à une agitation thermique nulle (ce qui explique son adoption comme système de mesure physique international). 193.54.167.180 (discussion) 5 mars 2014 à 17:09 (CET)
Je crois bien que deux fois plus chaud que -2°C, c'est -1°C, et deux fois plus chaud que -1°C, c'est -0.5°C, non ? —  Geoff777 Parler avec moi 7 mars 2014 à 19:19 (CET)
En fait, vous confondez chaleur et température : ce n'est pas la même chose, même s'il y a bien un rapport entre les deux. Deux fois plus chaud que 5°C, c'est à dire deux fois plus de chaleur, et pas de température : cela ne fait donc pas nécessairement 10°C... La quantité de chaleur présente dans un objet se manifeste par la température, mais pas seulement : plus un corps est chaud, plus sa température est élevée, mais il n'y a pas un lien direct : le calcul est légèrement plus compliqué que ça... -Fraf (discussion) 7 mars 2014 à 19:46 (CET)

donner la defnition du sang[modifier | modifier le wikicode]

Question posée par 90.24.184.44 (discussion) le 2 mars 2014 à 18:28 (CET)

Question :