Vikidia:Bulletin des administrateurs/2025 11

Bulletins des administrateurs de 2025

---

Janvier

---

Février

---

Mars

---

Avril

---

Mai

---

Juin

---

Juillet

---

Août

---

Septembre

---

Octobre

---

Novembre

---

Décembre

---

Toutes les archives

Débannir NiniPatalo2005

Bonjour ! Comme NiniPatalo2005 est revenu sur Vikidia sous le pseudo de @ Yotimo (voir aveux sur Vikidia:Demandes aux vérificateurs d'utilisateurs/2025 11#Yotimo, Choubidou - 3 novembre), je souhaiterais avoir l'avis des autres administrateurs sur le débannissement de NiniPatalo2005 (ce qui implique le non-blocage du compte Yotimo) ou le maintien du bannissement (ce qui implique donc le blocage du compte Yotimo).

Le compte Yotimo n'a pour l'instant aucune modification répréhensible et il n'y a pas eu de récente vague de vandalisme massif ou d'harcèlement de Choubidou à ma connaissance, donc je pense qu'on pourrait le débannir. Pour rappel, il était initialement prévu de rediscuter de son bannissement en septembre 2026 (voir Catégorie:Faux-nez bloqué définitivement/NiniPatalo2005).

Êtes-vous pour ou contre le débanissement de NiniPatalo2005 ?--Simon2001 (discussion) 6 novembre 2025 à 14:06 (CET)

 Contre : on sait de par les comptes principaux bloqués qu'à chaque fois ça commence par des contribs positives avant de vandaliser. On nous a sorti plus d'une dizaine de fois des excuses et des "c'est la dernière fois", sans que ce ne soit la dernière. — Bulest85^Discuter, le 6 novembre 2025 à 21:28 (CET)

Egalement, plusieurs d'entre nous avons fait l'objet de harcèlement ou de diffamation, sur Vikidia ou sur les réseaux sociaux. Et plus d'une fois. Je suis capable de pardonner, mais ça a des limites. — Bulest85^Discuter, le 13 novembre 2025 à 22:42 (CET)

 Plutôt neutre je m’avance sur ce terrain prudemment, je ne sais pas tout ce qui s’est passé, je sais que la plupart des gens seront  Contre ce debanissement mais je pense que tout le monde peut changer, grandir, réfléchir à ses actes, devenir mature, je pense qu’après ce temps cette personne a peut être changer, oui @ Bulest85 c’est la dernière de la dernière… Mais je pense sincèrement que l’utilisateur est mature comme on l’as aussi vu avec AnonyX (d • c • b) je n’ai pas totalement confiance mais je souhaite laisser la dernier chance (la dernière) et que au mondire faux pas, « schlack » on banni. Oui on sera toujours derrière pour tout vérifier mais je pense que l’on peut essayer et comme on dit « Si tu ne peux pas changer ton passé, modifie ton avenir » Célian ^{Bl@blater ✉️} 6 novembre 2025 à 21:37 (CET)avis en cours de révision

 Neutre D'un côté NiniPatalo2005 ne mérite pas un déblocage, d'un autre Yotimo n'a rien fait de mal. -- KatLyon ☆ Des questions ? 6 novembre 2025 à 21:42 (CET)

 Plutôt neutre à tendance  Plutôt pour, Je ne vois pas de raison de bloquer le compte actuel. Qui plus est, j'ai peur que repartir sur un cycle de blocage a vue soit plus néfaste qu'autre chose. Bien sur, si il revenait à avoir un comportement problématique, blocage instant. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 7 novembre 2025 à 17:42 (CET)

Je n'ai jamais été très fort pour repérer ce fameux utilisateur. Simon2001 (d • c • b) le flairait toujours longtemps avant que je me doute de rien ! En tant qu'expert de l'affaire, je lui fait confiance et s'il propose ce débannissement, pas d'opposition de mon côté !

Et ça m'a fait penser qu'il y en a un autre que je voudrais proposer à débloquer. Un grand rédacteur qui parfois avait ses idées, ce qui a donné lieu à des frictions. J'en ai parlé en direct à Simon2001 d'ailleurs, qui n'y ai pas opposé. Astirmays (discussion) 11 novembre 2025 à 19:52 (CET)

Perso sur les bannissements, on connait mon avis. Si l'utilisateur ne pose pas de problème sous son nouveau compte, j'ai tendance à laisser passer, même si j'ai l'impression de reconnaitre l'utilisateur et que ça se confirme. Par contre, ce que je considère plus dans le bannissement, c'est que dès que l'utilisateur commet un acte de vandalisme ou contraire aux règles, c'est que le blocage doit être évident. —  Rome2 ^Discuter, le 11 novembre 2025 à 21:59 (CET)

Je vous cache pas être terriblement choqué par le fait qu'on parle de débannir ce type. Il a harcelé pendant des années des Vikidiens, fait des vidéos YouTube diffamantes, m'a harcelé sur Twitter, est venu dire qu'on est des monstres sur Mastodon et Twitter à travers des threads de "révélations". Je passerai sur des vandalismes diffamants à l'encontre d'administrateurs. Je m'oppose catégoriquement à son deban, j'ai conservé tous les logs. Magasin3 (discussion) 13 novembre 2025 à 22:40 (CET)

J'ai saisi le CA sur le sujet, et demande qu'on le ban par ce biais là. Trop c'est trop, j'ai subi des ANNÉES de harcèlement de ce type cross wiki et de partout. Il est même venu m'écrire un courrier par La Poste. Je suis désolé, mais on marche sur la tête. Comment on a pu arrivé à parler de son déban ??? Magasin3 (discussion) 13 novembre 2025 à 22:50 (CET)

Je rajoute, au vu de ce que j'ai vu sur sa chaîne YouTube (@ Magasin3 est témoin) à mon encontre, je crois pas qu'un deban doive intervenir. — Bulest85^Discuter, le 13 novembre 2025 à 23:30 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Suite aux explications de Magasin3, je suis  Contre — Janus ^Blabla ? 14 novembre 2025 à 07:38 (CET)

je ne sais pas vu ce que l’on dit sur Discord, je voyais pas ça autant…horrible  ContreCélian ^{Bl@blater ✉️} 14 novembre 2025 à 08:09 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Une majorité  Contre le débannissement a été prononcée donc tout compte associé à Choubidou sera bloqué même s'il fait de bonne contributions. — Janus ^Blabla ? 16 novembre 2025 à 11:16 (CET)

Vote de Cnore de Secours

Puisque cela pose autant de problèmes, j'aimerais revenir sur le vote de Cnore de Secours (d • c • b) sur la candidature de KatLyon, j'ai barré son vote car moi je ne vois qu'une vengeance personnelle mais qu'en pensez-vous ?
Je retirerai mon commentaire ou non de son vote en suivant cette discussion.
Cordialement — Janus ^Blabla ? 7 novembre 2025 à 07:44 (CET)

Je suis d'avis de ne pas barrer son vote, mais l'inviter à le justifier (la justification donnée est hors sujet). En cloture, il sera ou non pris en compte. Lili ^✉ 7 novembre 2025 à 07:51 (CET)

D'ailleurs, je pense qu'en règle générale, il vaut mieux commencer par demander des précisions, dans ce genre de situations, plutôt que de barrer immédiatement (on a le temps, d'ici la fin du vote) Lili ^✉ 7 novembre 2025 à 08:15 (CET)

IdemAlexis77 ^P@rler 7 novembre 2025 à 09:11 (CET)

Tout-à-fait d'accord avec Lili (d • c • b), merci Janus (d • c • b) de proposer de revenir là dessus. Faire des remarques ou objections sur la justification d'un vote, c'est recevable, mais le barrer, c'est assez vexatoire, et par là propice à l'escalade des tensions. C'est un peu du même ordre que supprimer une intervention en page de discussion en la déclarant inutile, ce vis-à-vis de quoi je t'avais « défendu » une fois ici ([1]). Astirmays (discussion) 7 novembre 2025 à 11:14 (CET)

J'ai justifié mon vote Cnore de Secours (discussion) 7 novembre 2025 à 11:26 (CET)

Cnore de Secours : je me permets de répondre Non, ton vote est hors-sujet car tu as parlé de quelque chose qui n'a pas à voir avec le statut de bureaucrate

Suite aux avis ci-dessus, le vote sera pris en compte. De plus, deux votes contre sur 17 pour ne vont pas changer l'issue.--Simon2001 (discussion) 7 novembre 2025 à 11:29 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci pour vos réponse, la prochainement fois je demanderai des clarifications — Janus ^Blabla ? 7 novembre 2025 à 16:44 (CET)