Vikidia:Bulletin des administrateurs/2025 06

Bulletins des administrateurs de 2025

---

Janvier

---

Février

---

Mars

---

Avril

---

Mai

---

Juin

---

Juillet

---

Août

---

Septembre

---

Octobre

---

Novembre

---

Décembre

---

Toutes les archives

Superwide encore et toujours

Hello, comme certains ont pu le constater, depuis la dernière discussion à son sujet on a encore et toujours des soucis avec cet utilisateur : cf RCU du 25 mai et du 1er juin. Il semblait y avoir une forme de consensus implicite pour lui laisser une seconde chance sous son compte Hercule. D'une part, rien n'a changé et il a continué à utiliser plusieurs comptes cf les deux derniers RCU (plus le gros RCU avec Aérogel où on a eu près d'une vingtaine de faux-nez. D'autre part, je ne peux pas m'empêcher d'avoir de fort soupçon sur les créations d'article de Hercule, le problème c'est qu'ils sont trop court pour permettre l'utilisation de vérificateur, cela dit au vue de la structure ça y ressemble fortement. Sans parler de sa tendance à ajouter des liens externe vers tout et n'importe quoi, c'est pas tout à fait du vandalisme mais vu la quantité c'est de la dégradation à bas bruit de l'encyclopédie. J'avoue être de plus en plus agacé par cet utilisateur qui n'écoute rien. Je trouve qu'on lui a déjà laissé beaucoup de chances qu'il n'a pas su exploiter. Il me semble opportun que l'on commence à parler d'un bannissement de cet utilisateur, peut être un an ou deux. Ca devient agaçant de toujours demander des RCU pour dénicher ses 70 faux nez. Hermann (discussion) 1 juin 2025 à 23:04 (CEST)

Bonsoir ! Je suis pour le bannissement d'un an de l'utilisateur (avec blocage des plages IP pendant cette durée).--Simon2001 (discussion) 2 juin 2025 à 18:15 (CEST)

Bonjour, il m'a laissé ce message sur ma page de discussion.

Bonjour ! Margé ce que tu m'avais dit ici, je suis encore bloqué. Tu m'as autorisé de travailler car je suis pas bani. J'ai contribué positionnement c'est seulement sur la page Ghettovi que je ne suis pas neutre. Qu'est ce que j'ai encore fait et tu n'as pas vu pour me l'interdi !? Cf. la ma page de contribution. Ok que je récré un nouveau compte ou bien vous allez m'autorisé à utiliser Hercule (d • c • b) ? Merci d'avance. 196.168.193.244 (discussion) 2 juin 2025 à 17:21 (CEST)

Discussion_utilisateur:Blackcurrant#Procédure

Il est vrai qu'il y avait une forme de concesus, mais je suis maintenant de l'avis de Hermann (d • c • b). Il a u beaucoup de chances, et j'avoue que le nombre d'articles crées me semble suspect. De plus, s'il y a hésitation, c'est qu'il y a effectivement un problème. Je suis  Pour le banissement d'un an. Blackcurrant ^{Parler avec Cassis?}🍇 2 juin 2025 à 18:29 (CEST)

Favorable également à un bannissement, pour les raisons évoquées ci-dessus. — Bulest85^Discuter, le 2 juin 2025 à 18:37 (CEST)

Je pense qu'on peut bannir et bloquer les plages IP. Qu'en pensez-vous du coup ?--Simon2001 (discussion) 6 juin 2025 à 13:53 (CEST)

Pour la parfaite information de tout le monde, un message de Superwide. Il persiste et signe en prétendant être une école maintenant. Simon2001 : Je ne sais pas, sans doute faudrait-il attendre d'autres avis sans doute ? Hermann (discussion) 6 juin 2025 à 19:54 (CEST)

Hermann : Je pense qu'on peut bannir 1 an.--Simon2001 (discussion) 8 juin 2025 à 12:41 (CEST)

Oui au vue du dernier RCU positif où il a encore recrée trois comptes, j'avoue en avoir ma dose personnellement. Donc sauf opposition je pense qu'on peut bannir la plage IP et faire du blocage à vue s'il tente de revenir pendant un an. ^^ Hermann (discussion) 8 juin 2025 à 12:45 (CEST)

Vote

Pour le bannissement

1.  Pour, 1 an : pour les raison évoquées ci-dessus. — Bulest85^Discuter, le 8 juin 2025 à 13:47 (CEST)
2.  Pour Mon avis sur le point est déjà largement développé plus haut. Hermann (discussion) 8 juin 2025 à 14:22 (CEST)
3.  Pour 1 an également. Loulla07 ^{Me p@rler ?} 8 juin 2025 à 14:42 (CEST)
4.  Pour Idem aux avis évoqués ci-dessus. 1 an de bannissement. Blackcurrant ^{Parler avec Cassis?}🍇 8 juin 2025 à 14:45 (CEST)

Décision

Bonjour à tous,

Suite à vos avis, et ceux dans les précédentes discussions, Superwide-34 (d • c • b) est banni 1 an de l'encyclopédie Vikidia, quelques soient les contributions qu'il fasse, et quelques soient les comptes qu'il utilise. — Bulest85^Discuter, le 16 juin 2025 à 10:19 (CEST)

Questions concernant le bannissement

Bonjour, veuillez me pardonner d'intervenir (très tardivement) sur ce bulletin car je ne suis pas administrateur, mais nous « subissons » aussi Superwide sur Vikidia en anglais, et il s'est notamment avéré qu'un contributeur relativement bon et productif là-bas était l'un de ses faux-nez (le compte principal de Superwide-34 ayant déjà été bloqué sur Vikidia en anglais pour s'aligner sur la version française). D'où interrogation de ma part : le bannissement prononcé dans ce bulletin concerne-t-il toutes les versions linguistiques de Vikidia (dans la mesure où la version française est la principale d'entre elles), ou bien Superwide a-t-il le droit de contribuer sur en.viki, es.viki, it.viki etc. ? Dans le doute, j'avais bloqué l'utilisateur ce matin, mais je l'ai temporairement débloqué en attendant plus d'informations à ce sujet. (Je notifie les administrateurs ayant voté : Bulest85 (d • c • b), Hermann (d • c • b), Loulla07 (d • c • b), Blackcurrant (d • c • b).) Je vous remercie par avance de vos éclaircissements. Cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 19 juillet 2025 à 16:54 (CEST)

Personnellement je n'en sais rien mais si on doit procéder à un vote je suis  Plutôt pour le bannissement dans toutes les versions de Vikidia. — Janus ^Blabla ? 19 juillet 2025 à 17:26 (CEST)

Je pense que le bannissement s'effectue uniquement sur la version francophone. Dans le Modèle:Bannissement, on évoque « ...Utilisateur a été banni de Vikidia en français pour une durée... » et c'est également le même modèle qui est sur la PDD de Superwide. Cependant, si les contributions néfastes s'effectuent sur les autres vikis, on pourrait voter pour un bannissement global, et ceci plus rapidement, puisqu'il est déjà banni fr.wiki. Je suis donc  Contre le bannissement de Superwide sur les autres vikis s'il n'y a pas de contributions néfastes pour justifier ce bannissement global. Blackcurrant ^{Parler avec Cassis?}🍇 19 juillet 2025 à 22:07 (CEST)

Suppression de la candidature admin de Janus

Bonjour, Bulest85 (d • c • b) a supprimé la page Vikidia:Administrateur/Janus et sa page de discussion. Je trouve ça très sec et contestable. Sur la forme, une action moins brusque aurait pu être de les renommer en sous-page utilisateur. Sur le fond, Janus (d • c • b) a bien sondé la communauté en bavardage, les retours sont variés et la candidature n'est pas immédiate. Donc au moins, je vais restaurer et déplacer en sous-page utilisateur. Astirmays (discussion) 5 juin 2025 à 19:36 (CEST)

Bonsoir, je suis relativement mitigé sur un seul point : le fait de laisser un temps de discussion avant le vote, il me semblait que c'était davantage réservé aux prises de décision et que le principe c'était : annonce dans les bavardages (qui est d'ailleurs juste un usage et non une formalité, même si bon sans annonce sur les bavardages on a déjà une petite idée du résultat, mais quand même) puis ouverture de la candidature et vote possible de 15 jours. Là ça ferait une procédure qui dure deux fois quinze jours, même si on ne vote formellement que 15 jours. C'est en cela que cela me semble contraire aux règles. Pour moi, soit on ouvre le vote dès maintenant (et alea jacta est comme on dit), soit il attend la date qu'il souhaite et transfert dans l'espace principal sa candidature, cela me semble bien plus conforme à la procédure normale. Sur le fond de la candidature je ne me prononcerait pas et m'exprimerai en temps utile. Hermann (discussion) 5 juin 2025 à 19:43 (CEST)

Bonsoir ! Je ne vois pas de problème avec la page tant que la candidature est en sous-page utilisateur. De plus, rien n'interdit aux contributeurs de donner leurs avis sur la page de discussion. Cependant, je suis contre le fait d'ouvrir directement la page sous le nom Vikidia:Administrateur/Janus car on pourrait croire que la candidature est en cours, mais je suis favorable à ce que la page soit en sous-page utilisateur. De plus, certains ont déjà rédigé leur candidature en brouillon en sous-page sans que cela ne pose de problème. De même, sur WP, il est possible de demander des avis avant de lancer sa candidature sur une sous-page de sa PDD. Je suis donc d'accord avec @ Astirmays.--Simon2001 (discussion) 5 juin 2025 à 22:25 (CEST)

Answrs159 (d • c • b)

Bonjour,
Cet utilisateur a été bloqué définitivement par @ Hermann car celui l'accuse d'être un faux-nez de Superwide-34 (d • c • b).
Answrs159 a demandé son déblocage sur sa page de discussion en disant qu'il ne l'était pas.
Je propose en attendant la CU de débloquer cet utilisateur.
Qu'en pensez-vous ? — Janus ^Blabla ? 30 juin 2025 à 17:59 (CEST)