En voyage, sur un téléphone ou un ordinateur sans connexion internet essayez Vikidia hors-ligne avec Kiwix ! 
Vikidia:Bavardages/2026/19
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]
...2 442 018 modifications par les utilisateurs, dont 87 389 membres, dont 121 actifs (0,138 %). Parmi les 250 344 pages de l'encyclopédie, il y a 45 866 articles, dont 143 Super Articles (0,311 %). On a recensé 8 bureaucrates, 22 administrateurs et 110 patrouilleurs.
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 25 articles à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Articles à créer[modifier | modifier le wikicode]
- Vikidia:Articles à créer (articles importants à créer)
- Vikidia:Liste d'articles demandés (articles à créer demandés par les lecteurs).
Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]
Courses aux statuts incessantes : Il faut en parler[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous,
Ces derniers mois, j'ai observé et ne suis pas le seul, des courses aux statuts qui ne cessent pas.
Entre les demandes incessantes de statuts de parrain et avant, les votes toutes les deux semaines à jours comptés sur les bavardages.
J'y ai réfléchi et je pense qu'il faut prendre une décision.
J'ai plusieurs idées à faire passer et voter, je vous laisse voir ci-dessous
1. Limiter le temps entre tous les demandes de statuts[modifier | modifier le wikicode]
Basique mais efficace, c'est ce que j'en pense. Je pense qu'il faudrait limiter le temps entre les demandes, mais pas que entre les demandes du même statut mais entre toutes. Instaurer un délai d'1 mois ou d'1 mois et demi entre les demandes me parait bien. Celà permettrait de limiter le flood de demandes sur les pages dédiées. A la limite, faire faire régulièrement à un bot la tâche de vérifier si besoin.
2. Rendre certains critères recommandés obligatoires[modifier | modifier le wikicode]
Pourquoi ? Car certains critères recommandés, si nous les passons en obligatoire, limiteront également les demandes de statuts incessantes d'utilisateurs qui ne sont pas assez expérimentés.
3. Poser des avertissements et sanctions dédiées[modifier | modifier le wikicode]
Si une personne ne respecte pas les règles de contribution, elle écope d'un averto. Pourquoi ne pas faire la même chose avec une course aux statuts ? Je propose également de poser des sanctions dédiées aux courses aux statuts au bout de plusieurs rappels à l'ordre. Je ne pensais bien sûr pas à des blocages mais plus à des interdictions de se présenter à un statut ou quelque chose comme ça. Je vous laisse donner vos avis en premier lieu avant d'organiser un vrai vote. -- Cordialement et Vikidiennement. — 
Muffy (✨ Code • Question • Speedcubing ✨) 5 mai 2026 à 19:25 (CEST)
Pour fort Je super bonne idée, c'est vrai que sinon cela ne s'arrête plus (plus de 3 voir 4 demandes pour devenir parrain il y a pas longtemps donc 1 ou 2 qui sont déjà était refusé il y a 1 semaine. Pour l'idée des avertos je trouve ca parfait. À voir les avis des autres mais peut être créé un blocage pour ces pages ou autre. Je suis pour.--Jules88!!Tu veux blablater? 5 mai 2026 à 19:32 (CEST)
Contre Ce n’est pas contre toi mais je pense que moi, et plein d’autres utilisateurs, en arrivant sur Vikidia, nous avons fais une course aux statut (perso je crois que c’était pour l’autopatrol). Si on appliquerait ces règles, j’ai l’impression que Vikidia deviendrait plutôt une source de tension.
- Aussi pour la première idée donc, je suis
Plutôt contre car je trouve que selon les personnes ça peut changer : il y a des vikidiens, IP, qui en quelques jours ou mois s’améliorent très vite et peuvent alors avoir leur statut… Il y en a d’autres pour qui il faut plus de temps… Puisque tout le monde et différent on ne peux pas fixer un minimum stricte (à part comme même quelques semaines évidemment). - Pour la deuxième idée, ça je suis
Pour car cela limiterait les demandes à gogo, néanmoins il ne faudrait pas abuser. - Pour la troisième et dernière idée, je suis Contre. Quand une demande de statut et refuse avec la principale cause : course aux statut, le vikidiens concerne se rend compte que ce qu’il doit amélioré n’ai peut être pas seulement sa manière de contribuer mais plutôt sa manière d’attendre. Si on rajoute des avertis pour ça, j’ai peur que cela offense les personnes le recevant. (De plus on a déjà un grand nombre d’avertissement. Aussi si jamais ce projet est accepté de la communauté, il faudrait pouvoir autorise seulement des personnes assez compétentes (par exemple des admins/bubus).
- Voilà j’espère avoir bien donner mon avis Muffy, j’espère que tu comprend les petit quak. Amlt ꧁Alexis꧂ ꧁Discuter꧂ 5 mai 2026 à 20:13 (CEST)
Contre fort Comme l'a dit Alexis (d • c • b) je pense que presque tout le monde fais des courses aux statuts au début (je suis sure que tu en a fait une 
). Moi par exemple j'en ai fait une il y a 1 semaine.
Pour la 1 idée je suis 
Contre car une IP ou un utilisateur peux vite s'améliorer et avoir se statut après quelques demandes et avec d'autres il faut attendre des mois (comme moi) comme (encore un exemple 
) moi au début j'ai failli être bloqué et maintenant je suis pas au bout des lignes de blocage !
Pour la 2 idée je suis 
Neutre car cela éviterait des demandes à gogo mais laissons quand même une chance aux utilisateurs.
Pour l'idée 3 je suis Contre fort. Des avertos en plus !!! Déjà avec ses millions d'avertos tu en veux d'autres ! Plus sérieusement : L'utilisateur reçois des notifs et des avis des avertos en plus cela nesert à rien mais juste à atrister l'utilisateur. Ceci peut même l'enervé !
- À titre personnel, je suis d'accord avec le fait que c'est un sujet qui pose question. On peut tout à fait comprendre que les nouveaux qui arrivent veuillent avoir des statuts, et surtout les plus jeunes, cependant, il faut expliquer que ces ambitions, qui peuvent être louables pour l'encyclopédie, ne doivent pas détourner les nouveaux de la rédaction (et d'ailleurs cela ne devrait pas détourner les "anciens" que nous sommes pour certains de la rédaction aussi). Il faudrait donc inciter les quelques nouveaux qui se ruent sur les statuts à prendre le temps d'avoir de l'expérience, de bien lire et comprendre ce qu'impliquent les statuts, etc. Je ne pense pas qu'il faille être dans les avertissement ou les blocages, car ce sont en général des candidatures de bonne foi (d'ailleurs j'en profite pour rappeler à certains que même si vous avez marre de voir plusieurs fois la même demande, vous pouvez rester un minimum courtois dans vos justifications de vote contre). Je pense que l'on doit privilégier des messages expliquant pourquoi ce n'est pas possible. En effet, un averto est tout sauf personnalisé, ne donne pas envie de lire.
- Sur les critères pour obtenir un statut, j'y suis assez favorable. Je propose que l'autopatrol soit obligatoire pour être parrain (un parrain doit être quelqu'un de confiance, et quelqu'un de confiance est généralement autopatrol) ; de même pour être patrouilleur.
- — Bulest85
Discuter, le 5 mai 2026 à 22:20 (CEST)
- 1 Pour Cela permettrait de réduire les demandes. 2 Pour Quand des personnes demandent des statuts sans même être autopatrol, il est vrai que cela peut paraître étrange. 3
Neutre Je pense que cela pourrait blesser certaines personnes. Peut-être leur expliquer doucement, et au bout de deux explications, là on pourra le sortir. アロコット{ういっしゅ?} 6 mai 2026 à 06:26 (CEST)
- Alors tout d’abord oui, je veux des nouveaux avertos quand ça s’avère nécessaire. Je propose un ordre : nous rendons les critères recommandés obligatoires. Ils ne sont pas respectés ? La demande est rejetée. Si une demande est lancée 3 ou 4 fois de suite sans avoir les critères, la, on mets une sanction qui n’est pas un blocage je précise. Quand au délai, si, 1 mois, c’est une preuve que la personne a compris son échec et pourquoi elle a été rejetée si c’est le cas. D’ailleurs, je suis désolé Aïla si ça va être blessant mais je pense que tu votes contre car tu es encore dans une courses aux statuts malgré tout. -- Cordialement et Vikidiennement. —
Muffy (✨ Code • Question • Speedcubing ✨) 6 mai 2026 à 08:00 (CEST)
- Et j’e profite pour rajouter que les idées 1 et 2 sont la pour protéger les plus jeunes des contres à répétition, vu que j’ai déjà entendu des « c’est injuste » à cause de ça. -- Cordialement et Vikidiennement. — Muffy (✨ Code • Question • Speedcubing ✨) 6 mai 2026 à 08:06 (CEST)
Plutôt pour les 3 propositions : Cela me semble intéressant. Il y a aussi {{Averto-candidature}} (crée il y a plusieurs années) que j'ai restauré pour que vous voyez. Cependant, si la communauté s'oppose à ce modèle, il est possible de le resupprimer (il s'agit pour l'instant d'une proposition, vous pouvez aussi l'améliorer).--Simon2001 (discussion) 6 mai 2026 à 09:12 (CEST)
- Et j’e profite pour rajouter que les idées 1 et 2 sont la pour protéger les plus jeunes des contres à répétition, vu que j’ai déjà entendu des « c’est injuste » à cause de ça. -- Cordialement et Vikidiennement. —
- 1
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour à tous et toutes, et merci pour vos avis. Je propose de créer une PDD sur Vikidia:Prise de décision/Régulation des candidatures aux statuts ou quelque chose du genre. Condorcet permettrait de mieux structurer et la PDD a plus officialiser la chose. Je commence une structure au brouillon. -- Cordialement et Vikidiennement. — Muffy (✨ Code • Question • Speedcubing ✨) 7 mai 2026 à 07:09 (CEST)
Administrateur : Alexis[modifier | modifier le wikicode]
Pour commencer bonjour à toute la communauté 
!
Auparavant, j’avais déjà fais une demande de statut d’admin : VD:Administrateur/Alexis77. Pour la petite histoire ce fut clos en refus car je manquais encore d’expérience. Je me suis mieux amélioré depuis ces temps 
.
Je contribue tout les jours au maximum malgré mon emploi du temps chargée (je suis en 3 eme et j’ai le brevet). Mes centres d’intérêt sur Vikidia ou plutôt la plupart de mes contributions sont surtout de la maintenance (portail, relecture…) et de la patrouille (revoquations, SI,…). Je créer aussi des articles et je fais des portails 
.
Je pense que les outils d’admin me seront vraiment utile car déjà je fais des DA, des SI aussi mais surtout qu’il m’arrive souvent de croiser des vandales et de devoir les alerter dans VD:Alerte. Bien que les admins de nos jours soit superbes actives (et je les remercie), j’aimerais aussi apporter mon aide en le devenant 
.
Je suis arrivé sur Vikidia il y a 2 ans environ et j’ai une dizaine de milliers de contributions (je ne sais pas exactement car je ne les compte plus).
Je vous laisse alors écrire ce que vous pensez d’une peut être prochaine candidature de la part. Merci !
--꧁Alexis꧂ ꧁Discuter꧂ 5 mai 2026 à 19:28 (CEST)
- Pour et
Plutôt neutre En faite je ne sais pas mais je pense que oui tu as besoin des outils car tu fais souvent des alertes. Si tu est actif les soir (ce n'est pas la raison de m'on avis) cela m'arrange car j'ai besoin d'aide à plusieurs moment la nuit. Bonne continuation --Jules88!!Tu veux blablater? 5 mai 2026 à 19:37 (CEST) 
Attendre pour l’instant. Je ne vois pas plus d’activité que ça pour le statut. Activité régulière certes mais je ne traite pas beaucoup de demandes contenant ta signature et un rapide tours sur quelques pages montre que le besoin n’est pas encore présent. L’expérience est la mais le besoin non. Maintenant si la communauté vote pour je ne m’y opposerais pas mais je n’y suis pas favorable pour l’instant. -- Cordialement et Vikidiennement. — Muffy (✨ Code • Question • Speedcubing ✨) 5 mai 2026 à 19:45 (CEST)- Neutre voire Attendre Personne qui a fait la majorité de sa carrière vikidienne avant mon retour donc je ne connais pas vraiment celle-ci. 12 000 modifications néanmoins est assez surprenant et montre un utilisateur actif.Duck Mafia🦆discussion 5 mai 2026 à 20:14 (CEST)
- Neutre à penchant sur Contre Tu ne fais pas beaucoup de demande aux admins, tu n'a vraiment pas besoin des outils tu es déjà un contributeur expérimenté. Je te vois bien apposer des SI mais pas faire beaucoup d'alerte (en regardant)Si les autres votes me contredisent je ne dirais rien mais je ne compte pas changer mon avis.--
P@poter avec Loulou ? - Neutre à tendance Plutôt pour le besoin ne se fait pas vraiment ressentir mais l'utilisateur possède du potentiel pour ce rôle. À voir comment ça évolu. — 𝙹𝚊𝚗𝚞𝚜
𝙱𝚕𝚊𝚋𝚕𝚊 ? 8 mai 2026 à 10:30 (CEST)
_-_The_Noun_Project.svg){kind=small}
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bon il ne me reste plus qu’à faire une chose : contribuer !
Si je résume les avis : j’ai le potentiel mais il faut que je l’exploite, c’est-à-dire que je dois faire plus de DA, d’alertes et être encore plus présent.
La semaine prochaine j’ai mon brevet blanc donc je serais moins là, mais promis après vous allez voir je vais encore m’améliorer !
—- ꧁Alexis꧂ ꧁Discuter꧂ 10 mai 2026 à 17:57 (CEST)
Patrouille Collaborative : Modifs importantes[modifier | modifier le wikicode]
Salut mes chers patrouilleurs (et non plus bêta-testeurs, maintenant). Certains ont peut être entendu dire que la Patrouille Collaborative devenait une extension ? C'es totalement vrai. Ce message s'adresse à tous les patrouilleurs actifs, vous pouvez désormais tester la version extension ici, en vous connectant avec les mêmes identifiants que sur Vikidia.Vous pouvez également paramétrer vos préférences pour le gadget dans la section aparence des préférences
Par rapport à l’ancienne version gadget (toujours en production), la version extension apporte notamment :
- Stockage natif en base de données (plus de dépendance à une page JSON) = Plus de spam des RCs du tout !
- API dédiée.
- Gestion des droits native (collabpatrol-use, collabpatrol-admin, collabpatrol-chatmod).
- Vraie page spéciale Spécial:CollabPatrol + vue stats intégrée.
- Chat par diff intégré avec modération (suppression, ban/unban, mots interdits).
- Paramètres configurables côté wiki (expiration, urgence, auto-patrol, options chat, etc.).
- Interface Minerva/mobile intégrée dans l’extension (plus stable que du JS utilisateur).
- Intégration propre RC/Watchlist + compteur + historique conservés.
- Maintenance automatisée (expiration/purge via job/maintenance).
En clair: même logique de patrouille collaborative, mais en beaucoup plus stable et maintenable.
Si vous testez, n’hésitez pas à remonter ici :
bugs rencontrés,
différences de comportement avec le gadget,
idées d’amélioration UI/UX (interface). -- Cordialement et Vikidiennement. — Muffy (✨ Code • Question • Speedcubing ✨) 7 mai 2026 à 15:36 (CEST)
- @ Muffy
Tu ne pensais peut-être pas à moi dans ce message mais si, je suis active juste on ne me voit pas, bref. ^^. Apparemment j'ai pas les permissionsEn fait, c'est que vous n'avez pas enregistré les bonnes "données" de mon compte. C'est plus la bonne PU et ça fait pas deux mois que j'ai pas contribué 😅 Bonne journée, ˙⋆★ 𝐵𝒶𝓃𝒶𝓃𝒶𝟨𝟨 ★⋆˙ ☆ P@poter ? 8 mai 2026 à 08:18 (CEST)
c'est bête, je pensais être Patrouilleuse... C'est un bug du site ou autre chose ?- Hello ce n'est pas moi qui gère le site ^^. Simploement c'esune copie de la base de données faite il y'a à peu près 1 ou deux mois. Je te mets les droits ^^. -- Cordialement et Vikidiennement. — Muffy (✨ Code • Question • Speedcubing ✨) 8 mai 2026 à 08:24 (CEST)
- Merci beaucoup ! O-o ˙⋆★ 𝐵𝒶𝓃𝒶𝓃𝒶𝟨𝟨 ★⋆˙ ☆ P@poter ? 8 mai 2026 à 08:38 (CEST)
- Hello ce n'est pas moi qui gère le site ^^. Simploement c'esune copie de la base de données faite il y'a à peu près 1 ou deux mois. Je te mets les droits ^^. -- Cordialement et Vikidiennement. —
Suppression de tableau dans Battle for Dream Island [modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, dans l'article Battle for Dream Island il y a des tableaux à rallonge sur la liste des épisodes, je pense que c'est inutile. Qu'en pensez-vous ? (Vous pouvez dire si vous êtes pour ou contre la suppression des tableaux) Célian 
Bl@blater ✉️
- Plutôt pour (je n'ai pas d'avis tranché donc je vais voter avec les pour et pas avec les supprimer) Ça prend de la place , après, je sais que j'aime bien regarder les titres des épisodes mais ce n'est que mon avis. ˙⋆★ 𝐵𝒶𝓃𝒶𝓃𝒶𝟨𝟨 ★⋆˙ ☆ P@poter ? 9 mai 2026 à 15:02 (CEST)
- Pour Long et peu d'intérêt informatif. Un lien sur la page de la chaine youtube peut permettre de retrouver l'info si quelqu'un la cherche. Bech (discussion) 13 mai 2026 à 21:47 (CEST)
20 ans ![modifier | modifier le wikicode]
Le 9 mai 2006, il y a 20 ans, je découvrais un site internet étrange qu'on pouvait modifier, parait-il. Je n'y croyais pas. Alors j'ai modifié une page et j'ai reçu un message de bienvenue peu après...c'était wikipédia et je ne savais pas que ce site existait ! J'ai basculé ensuite en 2007 ici sur vikidia !--Macassardiscuter 9 mai 2026 à 18:03 (CEST)
- Joyeux anniversaire, j'espère que tu t'éclates toujours autant sur le viki (es-tu toujours sur wikipédia ?) et surtout merci pour le travail que tu as fourni pour l'encyclopédie. Ordo
(me parler
) 9 mai 2026 à 18:08 (CEST)
Marraine[modifier | modifier le wikicode]
˙⋆★ 𝐵𝒶𝓃𝒶𝓃𝒶𝟨𝟨 ★⋆˙ ☆ P@poter ? 10 mai 2026 à 11:48 (CEST)
Redirections[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à toutes la communauté,
Je voulais vous demander si on pourrait rédiger ces 3 articles de cet catégorie ; ici ; dans l’article Roblox. Vous pouvez voter avec les modèle de vote pour savoir car ces articles n’on rien a faire ici puisque d’autres sont supprimés.
Merci ꧁Alexis꧂ ꧁Discuter꧂ 10 mai 2026 à 15:27 (CEST)
Suppression[modifier | modifier le wikicode]
