Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2022/10

Note : ici se trouvent les articles qui ont été proposés avant l'ouverture du vote. Pour en proposer un autre il faut maintenant te rendre sur la page de proposition. Il sera mis au vote le mois prochain. Ne rajoute pas de proposition directement sur cette page de vote une fois le vote déjà ouvert.

Kokowa (ou Lutte traditionnelle au Niger)

1.  Pour article très intéressant TYURZ ! Discuter de ? 2 octobre 2022 à 14:21 (CEST)
2.  Pour Proposante, article écrit par des écoliers africains et primé par le jury du WikiChallenge Écoles d'Afrique. Article complet, illustré et sourcé ; peut-être aussi une occasion de mettre un peu la francophonie en lumière, et de sortir un peu de notre quasi-habituel « franco-centrage » . --Arsendis (discussion) 2 octobre 2022 à 15:09 (CEST)
3.  Pour : article complet et intéressant.--Simon2001 (discussion) 2 octobre 2022 à 15:33 (CEST)
4.  Pour : Bon article. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 5 octobre 2022 à 07:20 (CEST)
5.  Neutre : Hésitation... Je préfère être neutre. Mlle Laure ♣ Consulter ? 4 octobre 2022 à 18:21 (CEST)

 Accepté, 4  Pour et 1  Neutre. --Arsendis (discussion) 24 novembre 2022 à 17:32 (CET)

Aigle royal

1.  Pour SA TYURZ ! Discuter de ? 2 octobre 2022 à 14:21 (CEST)

    Pour : article intéressant.--Simon2001 (discussion) 2 octobre 2022 à 15:33 (CEST)

   Simon2001 : Il est déjà passé sur la page d'accueil en 2019, c'est peut-être un peu tôt, non ? ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 4 octobre 2022 à 18:09 (CEST)

2.  Neutre Bel article (SA), mais il est déjà passé en page d'accueil il n'y a pas si longtemps (2019). --Arsendis (discussion) 3 octobre 2022 à 15:52 (CEST)
3.  Plutôt contre Trop tôt. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 4 octobre 2022 à 18:09 (CEST)
4.  Plutôt contre Idem à Cœur de Rosée (d • c • b). Mlle Laure ♣ Consulter ? 4 octobre 2022 à 18:22 (CEST)
5.  Plutôt contre : idem (je n'avais pas vu que l'article était déjà passé).--Simon2001 (discussion) 4 octobre 2022 à 21:47 (CEST)

Refus, article déjà mis en lumière il n'y a pas longtemps --Arsendis (discussion) 24 novembre 2022 à 17:32 (CET)

Élisabeth II

1.  Pour Complet, article qui a largement sa place en article de la semaine TYURZ ! Discuter de ? 2 octobre 2022 à 14:21 (CEST)
2.  Pour C'est un très bon article et aussi pour lui rendre hommage. C'était un personnage de l' Histoire très important.Étoile Rebelle (discussion) 2 octobre 2022 à 19:24 (CEST)
3.  Pour, article bien développé. --Arsendis (discussion) 3 octobre 2022 à 15:52 (CEST)
4.  Pour Je trouve l'article très bien organiser. Éline (discuter avec une danseuse ?) 4 octobre 2022 à 17:04 (CEST)

   ben tiens, dès qu’il y a un événement, ça passe au vote. Ça avait été le cas avec l’Ukraine en temps que pays du mois alors qu’il n’y aurait pas eu de vote sans la guerre. Erté (discussion) 4 octobre 2022 à 18:08 (CEST)

5.  Pour Tout est bon ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 4 octobre 2022 à 18:10 (CEST)
6.  Pour Passe largement. Mlle Laure ♣ Consulter ? 4 octobre 2022 à 18:24 (CEST)
7.  Pour Article très informatif. Line (discussion) 6 octobre 2022 à 22:22 (CEST)
8.  Pourj adore cet articleRomanus (l'empereur de ouf) (discussion) 14 octobre 2022 à 07:52 (CEST)
9.  Pour Elisabeth II a largement sa place !!! − Ce message non signé a été ajouté par Cookies (d • c • b).

 Accepté, 9  Pour, unanimité de pour. --Arsendis (discussion) 24 novembre 2022 à 17:32 (CET)

Énergie

1.  Plutôt pour Un peu court mais ça passe. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 4 octobre 2022 à 18:10 (CEST)
2.  Neutre Juste. Mlle Laure ♣ Consulter ? 4 octobre 2022 à 18:25 (CEST)
3.  Pour, article traitant d'un sujet important, suffisamment développé pour pouvoir passer en article de la semaine. --Arsendis (discussion) 4 octobre 2022 à 18:36 (CEST)

 Accepté, 2  Pour et 1  Neutre. --Arsendis (discussion) 24 novembre 2022 à 17:32 (CET)

Château fort

1.  Pour article long et imagé donc admissible en article de la semaine TYURZ ! Discuter de ? 2 octobre 2022 à 14:21 (CEST)
2.  Neutre Pas très long et pas beaucoup de sources. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 4 octobre 2022 à 18:11 (CEST)
3.  Neutre Court, peu sourcé, ... Mlle Laure ♣ Consulter ? 4 octobre 2022 à 18:26 (CEST)
4.  Pour, un « classique » de l'Histoire, article bien détaillé avec de jolies illustrations. --Arsendis (discussion) 4 octobre 2022 à 18:37 (CEST)

 Accepté, 2  Pour et 2  Neutre. --Arsendis (discussion) 24 novembre 2022 à 17:32 (CET)

Bataille du Bosphore

1.  Plutôt pour De justesse, mais il passe. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 4 octobre 2022 à 18:12 (CEST)
2.  Neutre Très juste, trop juste. Peu de source, court. A mettre s'il y a vraiment plus d'article de la semaine. Mlle Laure ♣ Consulter ? 4 octobre 2022 à 18:30 (CEST)

   Laure Celestia : Peu de sources, mais quelles sources ! Elles sont très détaillées et précises. Par ailleurs, je ne comprends pas la première phrase de ton vote. Que trouves-tu à redire à cet article ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 4 octobre 2022 à 21:47 (CEST)

   CésarAuguste : En effet, tu as raison. Je me suis trompé - j'étais occupé à rédiger un texte, et ma journée était plutôt chargé et j'étais pressé - je me suis embrouillée et j'ai confondu... . Ce n'est que que quand tu m'as fait la remarque que j'ai regardé en détails que j'ai remarqué mon erreur. À l'avenir, il faudra que je fasse plus attention... Mlle Laure ♣ Consulter ? 5 octobre 2022 à 18:08 (CEST)

   Laure Celestia : Ce n'est pas grave. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 7 octobre 2022 à 18:40 (CEST)

3.  Pour, bel article détaillé, rien à redire. --Arsendis (discussion) 4 octobre 2022 à 18:39 (CEST)
4.  Pour Article passionnant sur un fait de guerre peu connu qui éclaire la prise, en 1453, de Constantinople par les Ottomans. --G2C (discussion) 12 octobre 2022 à 13:23 (CEST)
5.  Pour C'est un bon article, assez intéressant et bien écrit.Étoile Rebelle (discussion) 28 octobre 2022 à 11:06 (CEST)

 Accepté, 4  Pour, unanimité de pour. --Arsendis (discussion) 24 novembre 2022 à 17:32 (CET)

Articles élus :

Restant à utiliser

Sous-page de la liste des articles élus