Utilisateur:AB Louis/Brouillon CU

Je demande un CU sur :

• Chargé.de.communication (d • c • b | j • i • AF • Cm- • Cm+ • Cs • P • CU • LogCU)

Anciens faux-nez connus

• AZ.louis. (d • c • b | j • i • AF • Cm- • Cm+ • Cs • P • CU • LogCU)
• Chargé.de.la.securité (d • c • b | j • i • AF • Cm- • Cm+ • Cs • P • CU • LogCU)

Et soupçons (à confirmer ou à dissiper) sur :

• Lefrançais (d • c • b | j • i • AF • Cm- • Cm+ • Cs • P • CU • LogCU)

Rappel du contexte

• Vikidia:Bulletin_des_administrateurs/2020_04 multiplication de faux-nez et vandalismes sous IP.
• Discussion 1
• Discussion 2
• Discussion 3
• Discussion 4
• discussion 6 (en cours)

Rapprochements

Opinion politique et neutralité

Critique ouvertement l'URSS comme le faisait CDC est également peu disposé envers la laïcité, comme CDC.

Conaissance de Vikidia

Maîtrise parfaitement le wikicode compléte une infobox sans aucune difficulté connaît le principe d'un faux-nez et la procédure à suivre.

Tics d'écriture

Parallèle évident avec le "Cordialement" à la fin du message que CDC utilisait tout le temps.

Liens directs

Va directement le défendre sur sa pdd, soutien son idée, demande son déblocage,

puis se réctracte : retour en arrière ou sincérité?

Le test du cannard est donc positif. Ou bien c'est un excellent nouveau et une malheureuse coïncidence, dans ce cas je m'en excuse, ou bien un nouveau faux-nez pas très discret.

Motivation de la RCU

• Contournement de blocage supposé
• Manipulation de vote supposé, en votant avec un autre compte pour influencer d'autres votes pour l'idée du compte principal.
• Vikidia:Nouveau départ raté car compté repéré par tous les patrouilleurs, comme Skrizz (d • c • b), Anatot (d • c • b), Rome2 (d • c • b) de manière indépendante.
• Si ce n'est pas CDC, clarification nécessaire pour qu'il n'y ait plus de soupçons sur un compte innocent.
• Recherche de faux-nez dormants pour CDC, étonnant qu'il ne revienne pas après son blocage indéfini en cours de débat.