Discussion utilisateur:Moipaulochon/Archives/4

Archives

• Mai 2011 – mars 2020
• Mai 2010 – mai 2011
• Janvier 2010 – mai 2010
• Novembre 2009 – janvier 2010
• Octobre 2009 – novembre 2009
• Août 2009 – octobre 2009
• Juin 2009 – août 2009

Néant

Salut,

Hum, je veux bien, mais y a-t-il une « véritable » raison, ou parce que tu penses que ce n’est pas assez développé  ?

→ Moipaulochon ☎ ← 3 novembre 2009 à 19:58 (UTC)

Le jeu de redirection était assez déroutant, il s'agit plutôt de termes qui ont certaines nuances qu'on peut traiter par des définitions de dictionnaire, mais quant à développer un article encyclopédique dessus, il faut cerner le sujet dont on va parler. Je viens de voir sur wp, il y a un article sur chacun de ces intitulé, chacun différents. vide ne parle pas de la même chose que néant. À voir, mais quelquefois, on peut aussi penser à se ménager en tant qu'admin ou contributeurs réguliers en supprimant quelque chose de fait vraiment très rapidement et qui demande beaucoup plus de travail à reprendre plutôt que justement de s'imposer la vraie création de l'article à la suite d'une ligne. Astirmays (d) 3 novembre 2009 à 20:11 (UTC)

IP à bloquer

Salut,

Comme tu peux le constater, c’est fait, j’ai bloqué . Non mais, franchement, il y en a qui sont dérangeants …

→ Moipaulochon ☎ ← 3 novembre 2009 à 20:26 (UTC)

Tu l'as dis ;) ! y'a un service de patrouille ici ? Genre liveRC sur WP ? --Slycooper^(Discuter) 3 novembre 2009 à 20:28 (UTC)

Pas vraiment. En fait, LiveRC ici ne serait pas de la première utilité car il y a en moyenne bien moins d’une édition par minute. Par contre, il y a Special:Patrol, qui est accessible pour les patrouilleurs, et qui permet de voir chaque édition d’IP ou de péon, et de la « valider » ou de la révoquer. Note bien que c’est une vérification a posteriori : si on valide, rien ne se passe, vu qu’elle est déjà publiée. Cet outil n’est pas de la première utilité, mais si ça t’intéresse, tu peux toujours faire la demande aux bubus. → Moipaulochon ☎ ← 3 novembre 2009 à 20:37 (UTC)

Mouais, bien que j'ai deja contribué sous IP, je suis inscrit que d'aujourd'hui, je vais attendre encore un peu et je ferais la demmande plus tard. Merci --Slycooper^(Discuter) 3 novembre 2009 à 20:44 (UTC)

IPs vandales

Eh ben, le moi commence très bien ... --Galdrad (Communiquer) 3 novembre 2009 à 21:14 (UTC)

Vikidia:Pages à supprimer/Projet:Savant Cogitus

Tu as eu le malheur de contribuer sur cette page, alors je t'informe. --Szyx (d) 3 novembre 2009 à 22:12 (UTC)

quiz:atome

C'est vrai, toutes mes excuses, j'ai été trop vite, je change ça le plus tôt possible. Mais la prochaine fois, ne perd pas ton temps à écrire tout ça, je comprends très bien. Cordialement, Renard (discussion) 4 novembre 2009 à 12:11 (UTC) PS Je ne serais pas beaucoup là jusqu'en juillet prochain car je prépare mon DNC (brevet des collège) Renard (discussion) 4 novembre 2009 à 12:11 (UTC)

Merci beaucoup, mais je fait cour à la maison et je devrai tout passer(je ne sait pas ce que tu pense de ce procédé), et c'est peut-être pas pareil, mais je ne panique pas, mais je me prépare sérieusement . Amlt. Renard (discussion) 4 novembre 2009 à 16:49 (UTC)

tableau licence

C'est vrai, tu peut supprimer l'image, j'étudie ça. Amlt Renard (discussion) 5 novembre 2009 à 09:04 (UTC)

Redirection incorrigible

Salut ! Cela s'est fini comment, l'histoire de l'incorrigible redirection ? Je viens de voir qu'elle n'était enfin plus là. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 5 novembre 2009 à 18:31 (UTC)

Ah oui ! --Flodelaplage ^[Bla-bla] 5 novembre 2009 à 18:40 (UTC)

J'ai besoin de toi

STP. --Szyx (d) 5 novembre 2009 à 21:20 (UTC)

Je ne peux pas t’aider si tu ne me dis pas ce que tu veux . → Moipaulochon ☎ ← 6 novembre 2009 à 22:20 (UTC)

Bombarral

Non, je désirais juste masquer. Quand je clique sur les boutons, mon navigateur réagit très souvent bizarrement (je ne tombe pas sur la bonne page), et je dois souvent revenir en arrière ; ma mauvaise manip doit venir de là, dans le lot des vandalismes traités. Merci d'avoir corrigé , mais ne perds pas du temps à me signaler une correction de ce type à chaque fois ; si on fait tous ça, on n'a pas fini. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 6 novembre 2009 à 17:48 (UTC)

 Fait J'aurais pu m'en passer . Quant aux discussions après sur ce genre de truc, sache que j'évite, généralement, sauf écart non contrôlé (distraction, etc.) ou une bonne raison (comme l'erreur fréquente d'un admin, mais je crois ne pas avoir encore eu l'occasion). --Flodelaplage ^[Bla-bla] 6 novembre 2009 à 17:58 (UTC)

Les choses vont mieux

Je pense que moi et Suprememangaka‎ ne sommes plus fâchés (en tous cas nous avons discuté fort civilement sur IRC). --Szyx (d) 6 novembre 2009 à 23:21 (UTC)

Oui, j’ai entendu. Cette nouvelle me réjouit au plus haut point. Si une entente est trouvée, c’est excellent. J’espère que la bonne ambiance reviendra vite .

À ce propos, je ne t’ai jamais vu sur IRC… Tu viens régulièrement sur le chan #vikidia ?

→ Moipaulochon ☎ ← 6 novembre 2009 à 23:51 (UTC)

Moi aussi, je suis très content pour cette fin . Moi aussi j’espère que la bonne ambiance reviendra vite . Moi non plus je ne t’ai jamais vu sur IRC et pose la même question que Paul… Tu viens régulièrement sur le chan #vikidia ? Galdrad (Communiquer) 7 novembre 2009 à 09:49 (UTC)

Bouton pour bienvenuter

Salut. Pour info, j'ai un blème avec le bouton pour bienvenuter que je voudrais mettre dans mon monobook. Sais-tu comment faire ? Galdrad (Communiquer) 7 novembre 2009 à 00:02 (UTC)

J'ai peut être mal tapé le code sur mon monobook. Je vais voir. Amlt, Galdrad (Communiquer) 7 novembre 2009 à 15:06 (UTC)

Ben, non... Peux-tu me recopier le code  ? Amlt, Galdrad (Communiquer) 7 novembre 2009 à 19:27 (UTC)

Merci pour ce message de bienvenue. Une petite question d'entrée... ;o)

Bonjour.

En effet, il s'agit d'un projet pédagogique. J'incite mes élèves à faire des dossiers (et exposés) sur des sujets de leur choix et je me suis dit qu'il serait intéressant de valoriser leurs recherches et d'en faire profiter les jeunes internautes francophones en créant ou complétant des articles vikidia à partir de leurs dossiers..

Je suis face à un 1er problème éthique, que je pense avoir résolu en faisant une recherche sur le compte de l'auteur :

Trois élèves viennent de nous exposer un dossier sur l'hippocampe (elles ont d'ailleurs très bien bossé dessus!). Or, si l'on fait une recherche sur l'hippocampe sur vikidia, la page existe mais est en travaux avec une demande de ne pas y toucher pour ne pas rentrer en conflit avec l'auteur initial. Je suis allé voir sur son compte, un administrateur lui avait demandé en substance si elle avait l'intention de le finir ou lui suggérer de se spécialiser sur une espèce en particulier le 14/01/09... L'activité générale sur le compte semble dater un peu elle aussi. J'imagine que l'auteur est passé à autre chose... Je suppose donc que je peux mettre mes élèves sur le coup sans déroger à l'éthique, car tout est prêt pour compléter. (On peut mm le faire avec vidéo projecteur, histoire de bien motiver les troupes!!! :o) )

Ai-je donc le feu vert d'un administrateur pour me lancer dans ce projet sur cet article??... :o)

Par avance Merci.

Frédéric Ce1-ce2 (discussion) 7 novembre 2009 à 14:18 (UTC)

je t'ai un peu grillé la réponse pour CE1-CE2 mais comme j'ai un message-modèle pour l'accueil des pjts pédago, je lui ai répondu rapidement et je n'avais pas vérifié sur RC que tu étais là! On a 2 enfants de 10 ans, nouveaux inscrits, c'est assez rare (Doudounours et Blandine clement). Quoique l'âge n'est pas vérifiable.--Macassar^discuter 7 novembre 2009 à 14:35 (UTC)

Voir la pdd de Flo

Je suis assez étonné de m'être rappelé le mot de passe de ce compte. --GaAs (discussion) 8 novembre 2009 à 22:43 (UTC)

Excuses

Je n'en veux pas vraiment à Flo, mais c'est au dessus de mes forces de lui dire. Tu serais donc un amour de lui faire passer le message. --Pomme Cassis (discussion) 8 novembre 2009 à 23:51 (UTC)

Gaas et Szyx

Salut ! Non, je ne considère pas ton message déplacé, bien au contraire. Sinon, je savais que je serai accusée des pires maux, mais je ne me voyais vraiment pas continuer de contribuer ici comme ci de rien n'était, une fois mes découvertes faites. Et maintenant, j'ai bien la certitude, entre autres, d'avoir participé à l'élection d'un admin sur la base d'une tromperie ; bref, d'avoir été dupée, et pas seulement moi. Sans compter ce qui a suivi : comme donner du boulot à d'autres pour les images alors qu'il savait très bien comment cela fonctionnait. Je ne serais également pas étonnée qu'il n'y ait pas eu qu'un faux-nez créé, dormant ou pas, avec ou pas de bonnes intentions. Pour le moment, je laisse l'ouragan passer. Cela tombe bien, mon fils est rentré de France, a encore des vacances et, pour une fois, un emploi du temps où je peux trouver de la place. Par contre, ce que je ne trouve pas normal, c'est que Szyx-GaAs efface mes propos de sa PdD, alors qu'en plus, GaAs-Szyx se permet d'en balancer des vertes et des pas mûres, avec des tu m'as tué, etc., sur la mienne, et tout ça, sur un site censé être fréquenté par des enfants. Mais bon... Bonne soirée. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 9 novembre 2009 à 18:41 (UTC)

Utilisateur:Dakota Blue Richards

En fait, chacun fait à sa façon. Moi, personnellement, je suis plutôt pour créer la PU avec un certain texte. Amlt, Galdrad (Communiquer) 10 novembre 2009 à 19:45 (UTC)

Oui, tu as raison. Mais dans un cas avec un contributeur qui, comme Dakota Blue Richards (Olha sur Wikipédia je crois), revient plusieurs fois, il me semble logique de créer la PU, c'est le cas d'Olha. Galdrad (Communiquer) 10 novembre 2009 à 19:53 (UTC)

Et alors  ? (wp:Utilisateur:Dumoulinb et wp:Discussion Utilisateur:Dumoulinb ) Galdrad (Communiquer) 10 novembre 2009 à 20:12 (UTC)

pomme cassis

Bonsoir. je suis désolé d'interrompre ton travail de mise en forme sur les images. Mais ton intervention dans le bulletin des administrateurs (section GaAs/Syx) m'a paru confuse et contradictoire. Aussi j'en ai fait publiquement la remarque. Pourrais-tu expliquer clairement ce que tu as fais concernant le blocage de "pomme cassis"? Merci d'une réponse rapide.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 10 novembre 2009 à 22:37 (UTC)

Merci pour ta réponse rapide. tes explication me conviennent.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 10 novembre 2009 à 22:42 (UTC)

Merci pour ton vote

Salut Moipaulochon/Archives, Je te remerci d'avoir voté à ma candidature aux droits d'administrateurs . Galdrad (Communiquer) 10 novembre 2009 à 23:29 (UTC)

Candidature de Galdrad

Excuse-moi, mais je commence à fatiguer avec les dif., etc. J'ai bien compris que cela pouvait être possible et que je m'embrouillais sûrement, d'où mon retrait. Il n'en reste pas moins pour moi que tout ce barouf sur WP est plus que surprenant et ne me rassure pas. Mais je suis déjà passée à autre chose. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 13 novembre 2009 à 14:43 (UTC)

DarkOrbit

Salut,

Je ne pense pas que ce soit un canular. Qu’est-ce qui te fait dire ça ? Les points doublent à chaque niveau, ça paraît cohérent .

→ Moipaulochon ☎ ← 14 novembre 2009 à 17:24 (UTC)

Je joue à ce jeu : le niveau maximum est bien à 16 . Galdrad (Communiquer) 14 novembre 2009 à 18:37 (UTC)

Images

Mmmm... Comment fais-tu pour importer des petites images sur Wikimédia commons en grand sur Vikidia  ? Galdrad (Communiquer) 15 novembre 2009 à 09:47 (UTC)

régime dee Vichy/En-tête du Savant

Bonjour. Excuse-moi pour la mauvaise manip sur lerégime de Vichy et le travail supplémentaire que cela t'a demandé. Manque d'habitude sur le sujet. Par contre dans "bavardages" je suggère une modif de la page d'En-tête du Savant. Peux-tu y jeter un coup d'œil? Merci. --Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 15 novembre 2009 à 11:23 (UTC)

N'anniv !

Joyeux anniversaire Moipaulochon ! J'essaierai d'être gentil avec toi sur IRC, pour l'occasion ! SM ** =^^= ** 17 novembre 2009 à 00:06 (UTC)

Banane iversaire ! Immunoman ^[Papoter?] 17 novembre 2009 à 06:27 (UTC)

Meilleurs Oscars Instantanés, Paul! Anniversaire Unique Loué Ou Choyé Heureusement après Octobre, en Novembre (C'est dur avec ton nom!).--Macassar^discuter 17 novembre 2009 à 07:15 (UTC)

Heureux anniversaire. Profite de cette journée pour savourer cette année de plus.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 17 novembre 2009 à 07:37 (UTC)

Joyeux anniversaire.Ton anniversaire coicinde avec celui de Vikidia.--iliaselazhari (parlez et critiquez) 17 novembre 2009 à 12:31 (UTC)

Bon anniv' et tout pleins de bonnes choses pour 2010. Cordialement, --Joe_La_Truite^{(Ma rivière)} 17 novembre 2009 à 13:14 (UTC)

Joie yeux zen hiver cerf Paul ! Plein de bonnes choses IRL, et plein de contribs sur Vikidia . Punx - 17 novembre 2009 à 13:46 (UTC)

Un très grand merci à tous  ! Je ne l’oublierai pas . → Moipaulochon ☎ ← 17 novembre 2009 à 17:21 (UTC)

Bon anniversaire

Joyeux Anniversaire
	Moipaulochon/Archives

Mнoгaя лета, Mнoгaя лета, Mнo-o-o-o-o-o-o-o-гa-я ле-e-та (chanson de bonne anniversaire en russe chantée au tsar. Traduction : longue vie, longue vie lo-o-o-o-ongue vie. Prononciation : Mnogaya lièta) ! Bien amicalement .Galdrad (Communiquer) 17 novembre 2009 à 16:29 (UTC)

Par souci de visibilité, j’ai répondu dans la section précédente, mais les remerciements te sont évidemment adressés également . → Moipaulochon ☎ ← 17 novembre 2009 à 17:21 (UTC)

Joyeux anniversaire! ¡Que la pases de maravilla! --Seeker (contact me!) 18 novembre 2009 à 21:02 (UTC)

Oups ! Je n'avais pas vu . Très bon anniversaire, Paulochon. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 19 novembre 2009 à 07:57 (UTC)

Age PU

Salut Paul, si je ne me trompe pas, tu as bien eu un an de plus. Or, sur ta PU, tu n'as pas vieilli. Je ne modifie pas au cas où tu ne voudrais pas prendre un coup de vieux . Punx -

Effectivement, ça risquait pas de se mettre à jour ! Punx - 21 novembre 2009 à 16:40 (UTC)

Déblocage de « Il faudrait interdire la création de compte à ceux qui n'ont pas de compte »

Salut . Je pense qu'il y a un problème : Le nom d'utilisateur. Il contient pas loin d'une 75^e de caractères. Je serai plutôt pour bloquer sans bloquer l'IP et la création de compte (comme j'avais fait). Qu'en penses-tu ? Galdrad (Communiquer) 22 novembre 2009 à 09:28 (UTC)

Je lance une discussion dans bavardages. Galdrad (Communiquer) 22 novembre 2009 à 09:29 (UTC)

Non, je donne mon avis dans le BA. Galdrad (Communiquer) 22 novembre 2009 à 09:33 (UTC)

Comme indiqué sur le bulletin des admins, je rebloque cet utilsateur pour nom inacceptable. J'espère que tu comprendras mon argument sur les faux-nez. C'est pour moi non-négociable, on n'a donc pas à attendre des futures contribs...pour voir! Ce nom d'utilisateur est une phrase qui a un sens contrairement aux noms d'utilisateurs les plus courants. J'ai d'ailleurs au passage synthétisé les idées sur Vikidia:faux-nez, faut-il ajouter un élément sur les proxy?--Macassar^discuter 22 novembre 2009 à 15:07 (UTC)

modèle

Je ne suis pas surpris de ton message sur les catégories de modèle car j'ai vu que tu as des capacités techniques que je n'ai pas. J'ai deux questions: peut-on trouver facilement les pages de modèles non-catégorisées? Si il y en a beaucoup (ce que je pense) peut-on envoyer un robot faire cette catégorisation? ...sous-entendu peux-tu envoyer un robot faire cette catégorisation? je retourne ailleurs travailler l'article Lao Tseu.--Macassar^discuter 22 novembre 2009 à 13:53 (UTC)

Supression de discussion

Désolé Moipaulochon, mais je ne savais pas qu'il ne fallait pas suprimer les discussions.

Merci!

Ton ami, KarimKim (discussion) 22 novembre 2009 à 14:29 (UTC)!

araignée

Bonsoir. merci pour cette rectification, les sciences ne sont pas mon domaine de compétence!--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 24 novembre 2009 à 17:30 (UTC)

Vienne

Salut ! Tout simplement parce que j'ai déjà vu Astirmays (je crois) ou d'autres le faire pour les pages d'homonymie, ce que par ailleurs je comprends (l'affichage d'un sommaire n'apporte rien pour des articles si courts). Quant à l'ajouter dans un modèle, ce n'est pas mon fort. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 28 novembre 2009 à 19:38 (UTC)

Granite

Argh, bien vu . J’étais sûr d’en avoir oublié un, mais j’avais pas le temps de vérifier, j’ai fait ça en vitesse, j’ai dû partir . → Moipaulochon ☎ ← 28 novembre 2009 à 22:49 (UTC)

Bwarf, pour une fois que je suis le gnome . Galdrad (Communiquer) 29 novembre 2009 à 10:43 (UTC)

Coccinelle

Salut,

Attention : tu as redirigé Les coccinelles vers Coccinelle, mais tu aurais dû transférer les informations de l’un vers l’autre avant. Il y avait des ajouts très intéressants sur ce nouvel article, il serait dommage de les perdre dans une redirection. J’ai donc fusionné les contenus, et aussi les historiques pour l’attribution des modifications . Penses-y la prochaine fois .

→ Moipaulochon ☎ ← 2 décembre 2009 à 16:05 (UTC)

Mmm... Je ne pensais pas à cette solution . J'ai préféré rediriger pour garder l'historique consultable . Galdrad (Communiquer) 2 décembre 2009 à 17:37 (UTC)

loggouttexte

Comment tu fais pour retrouver dans les dizaines de messages avec des titres obscures celui qui concernait la déconnexion? Moi, je ne m'y retrouve pas! bravo.--Macassar^discuter 4 décembre 2009 à 18:13 (UTC)

je viens de me connecter sur irc pour la première fois, comment qu'on entre du texte (ah le boulet!) je vois des noms à droite toi et supermangaka, whois et pis...comment faire?--Macassar^discuter 4 décembre 2009 à 18:30 (UTC)

je lis ton texte mais je ne vois pas de bouton envioyer et mon clavier est inactif--Macassar^discuter 4 décembre 2009 à 18:34 (UTC)

[Hors-sujet ] La modification me plaît ! Merci. thilp !^? 4 décembre 2009 à 21:27 (UTC)

Modèle:Accueil/Article de la semaine2

Tu peux arreter de supprimer ce modèle?

J'essaye de faire quelque chose!

C'est pas gentil de le supprimer à chaque fois que je le créé!

KarimKim (discussion) 5 décembre 2009 à 13:11 (UTC)

Merci!

KarimKim (discussion) 5 décembre 2009 à 13:13 (UTC)

images

Bonsoir. Bravo pour ta persévérance et ton efficacité. Merci d'avoir rétabli la maintenance. Amicalement.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 6 décembre 2009 à 18:09 (UTC)

--Flodelaplage ^[Bla-bla] 11 décembre 2009 à 20:01 (UTC)

C'est à une IP scolaire qu'on a à faire !

WP et VD. Galdrad (Communiquer) 7 décembre 2009 à 19:29 (UTC)

Liens

Ok! KarimKim (discussion) 9 décembre 2009 à 19:16 (UTC)

Écriture colorée de Joyeux Noël

Bonjour Moipaulochon!

Tu saurais comment écrire en façon colorée Joyeux Noël? Merci, KarimKim (discussion) 9 décembre 2009 à 19:35 (UTC)

Merci! KarimKim (discussion) 11 décembre 2009 à 19:47 (UTC)

Merci! Ca m'a baucoup simplifier l'écriture en couleur! Karim (Discuter) 12 décembre 2009 à 08:58 (UTC)

{{couleur}}

Salut . Peux-tu créer la documentation de ce modèle  ? Car je crainds que le modèle ne puisse être utilisé sans documentation . Galdrad (Communiquer) 11 décembre 2009 à 20:42 (UTC)

Modèle couleur

Coucou Moipaulochon . Désolé, je n'ai pas vu, et j'ignore pourquoi, ton message sur IRC (l'onglet ne s'était pas mis en rouge comme il aurait du). Bon, pour répondre à ta question, je trouve ce modèle très clair, oui. . A bientôt, SM ** =^^= ** 11 décembre 2009 à 23:38 (UTC)

{{couleur}}

Bonjour Moipaulochon . Dans le modèle {{couleur}}, la couleur gris ressamblent beaucoup au noir, pourrais tu essayer de l'améliorait? (Voici le noir, et voici le gris) Merci! Karim (Discuter) 14 décembre 2009 à 14:06 (UTC)

Merci pour l'explication! Karim (Discuter) 16 décembre 2009 à 19:34 (UTC)

One Sentence from Einstein !

"God does not care about our mathematical difficulties. He integrates empirically." - Albert Einstein !

What do you think ?

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad, Paul! --Seeker (contactez-moi!) 24 décembre 2009 à 06:54 (UTC)

¡Hay algo más loco aún que tú no sabes! A pesar de que estamos en verano y hace bastante calor, igual comemos chocolates y frutos secos: ¡una bomba de calorías! ;) Para nosotros es raro ver en las películas caer la nieve mientras acá hace 25ºC, jaja... De todos modos, ahora mismo está fresco y anoche llovió. ¡Saludos! ----Seeker (contactez-moi!) 24 décembre 2009 à 15:03 (UTC)

Anniversaire

Merci pour avoir pençer à moi et m'avoir souhaiter un joyeux anniversaire! Tu es trop gentil! Bonne année 2010! Ton ami, Karim (Discuter) 28 décembre 2009 à 16:51 (UTC)

bon an

élo, merci pour ton message ! bonne année de ton coté ! Immunoman ^[Papoter?] 1 janvier 2010 à 08:57 (UTC)

Interrogations mathématiques, le retour

Je vais bien, je vais bien. Et toi, apparemment en forme ? C'est ta modification de Dérivée de fonctions (titre que je trouve inadapté) qui m'a temporairement ressuscité, parce qu'avec une nouvelle matière en plus, je n'ai pas tout à fait le temps de me reposer tous les soirs. J'ai juste cliqué sur le lien dans ma messagerie, comme je le fais souvent pour surveiller ce qui se passe même quand je ne participe plus à Vikidia, et ai trouvé l'article bizarre et obscur (je suis d'accord avec toi, il y a du boulot). Je m'apprêtais à le retravailler, mais j'ai voulu d'abord voir à quoi renvoyait le lien fonction qui se trouvait au début de l'article, et j'ai là été encore plus terrifié : si un mec en math sup ne parvient à s'y retrouver qu'avec difficulté, j'ai peur que les 8-13 ans arrachent la prise de leur ordinateur pour le plus rapidement possible échapper à une pareille purée mathématique. Alors oui ! oui ! oui ! je t'encourage à rénover la partie mathématique de Vikidia (au moins Dérivée ou Fonction dérivée, qui conviendrait mieux) qui, visiblement, souffre de l'absence de notre mathématicien Octozor.

• Au sujet des applications et des fonctions :

Application est plus souvent utilisé pour parler géométrie : on dit couramment que les symétries, translations et homothéties sont des applications du plan (c'est-à-dire de l'ensemble R²), mais il est vrai que la frontière est vague, et il est également vrai que tout le monde s'en moque. Voici ce que nous apprend Wikipédia :

« [...] les mathématiques modernes des années 1970 distinguent alors deux objets différents : la fonction, définie par un ensemble de départ E, un ensemble d'arrivée F et une relation de E vers F dans laquelle chaque élément de E possède au plus une image. L'ensemble des éléments de E possédant une image est alors appelé domaine de définition de la fonction ; et l'application, définie par un ensemble de départ E, un ensemble d'arrivée F et une relation de E vers F dans laquelle chaque élément de E possède une image et une seule. En pratique, le fait qu'il suffise de réduire l'ensemble de départ d'une fonction à son ensemble de définition pour la transformer en application rend peu utile ce distinguo. Celui-ci n'a d'ailleurs jamais été adopté par la communauté mathématique dans son ensemble, qui continue à utiliser ces deux termes dans leur sens historique, le terme fonction étant utilisé comme synonyme du terme application dans le cas particulier où l'ensemble d'arrivée est R ou C (l'ensemble de départ étant systématiquement pris égal au domaine de définition). »

(Là, je nettoie de fond en comble mon ancien Ubuntu, qui était devenu un véritable égout, et il me faut redémarrer. Je continue donc après, s'il me reste une connexion Internet ) thilp !^? 9 janvier 2010 à 20:40 (UTC)

Tu dois savoir que, comme les diamants, les problèmes de la balise math sont éternels. Je ne parviens pas à savoir pourquoi ici et pas sur Wikipédia, mais ça m'énerve alors je n'en parle plus.

Si injection et surjection peuvent probablement passer pour obscures, j'aurais bien plus à reprocher à bijection : qui sait que I_d est la fonction identité, parmi les 8-14 ans ? Et quel est ce dernier exemple bizarre avec une fonction constante, et donc forcément non-bijective ? Et bijection pèche par manque d'exemple. En revanche, le schéma est une bonne chose, je pense qu'il faut généraliser ça à injection et surjection. Aller, je profite du week-end pour me coucher avant deux heures du mat'. Bonne soirée ! thilp !^? 9 janvier 2010 à 22:48 (UTC)

Remplacement pour Casilda

Salut ! C'eut été avec plaisir. Malheureusement, Casilda est dans les choux depuis la migration, Achille ne connaissant pas le nouveau serveur de Vikidia (il ne peut donc plus se connecter). J'ai cru comprendre sur la liste que Vivi-1 était en mesure de corriger cela et allait s'en occuper dès qu'il pourrait. Espérons, ou qu'une autre solution sera trouvée, car pour le moment, fini la maintenance de base automatique (interwiki, vérification des images, typo...), les chercher-remplacer, les changements de catégorie... --Flodelaplage ^[Bla-bla] 17 janvier 2010 à 18:28 (UTC)

.svg + {{voir principal}}

Bonsoir, Paulochon. Bonne journée d'école ?

À propos de .svg, je ne comprends pas comment enregistrer une image dans ce format depuis Commons, car lorsque j'en importe une sur mon ordi, cela me l'enregistre en .png.

Sinon, pour le modèle, il y a un petit truc qu'il serait bien de corriger pour permettre, quand le texte est un peu long, qu'il ne passe pas en dessous des icônes, mais reste bien aligné à droite. Si, à l'occasion, tu as une idée... Flodelaplage ^[Bla-bla] 19 janvier 2010 à 17:42 (UTC)

Un grand merci pour tes explications sur le .svg, que j'ai survolées, mais lirai attentivement demain à tête reposée ! Arf, je voyais bien que c'était technique, mais bon, même si j'ai du mal, ou ne suis pas « tombée dedans quand j'étais petite », je peux a priori comprendre certaines petites choses pour une presque « mamie » ; et j'aime bien, en plus.

Grève jeudi ? Mon fils me le confirme (en fait, on est tous des geeks chez moi, avec chacun un ordi allumé dans le salon et mobile, qu'on utilise en faisant plusieurs trucs en même temps, en ligne ou pas ; ils nous servent aussi de téléphone avec l'étranger). Écoles françaises au Maroc = grève française aussi. On ne le mettra donc pas à l'école, car à chaque fois, il poireaute 4 h sur... Il me sourit parce que j'en parle aussi à haute voix .

Pour le modèle, oui, c'est les deux que je ne trouve pas très harmonieux (toi aussi, puisque tu l'as anticipé, non ?). Il me semble que le texte aligné à droite de chaque icône, même s'il y a un passage à la ligne, serait plus heureux. Mais bon... C'est vraiment du perfectionnisme. Fais de ton mieux si/quand tu peux et si ça ne te prends pas la tête, et encore merci pour tout. Flodelaplage ^[Bla-bla] 19 janvier 2010 à 18:57 (UTC)

Ça y est. Je préférais attendre de rencontrer le nouveau modèle au hasard de pages de catégories pour me faire une idée. C'est fait. Je trouve ça super, l'idée de l'élasticité en fonction de la longueur des textes. Bravo ! --Flodelaplage ^[Bla-bla] 22 janvier 2010 à 18:45 (UTC)

De notre balise math adorée.

Cher Paulochon, je suis vexé ! Puisque la balise math semble fonctionner chez tout le monde sauf moi, j'ai voulu faire une expérience. D'où ma vexation : figure-toi que je ne vois toujours pas les jolies formules en png ... sauf lorsque je suis déconnecté ! En somme, n'importe qui peut profiter de <math> et des joies du LaTex, à l'exception d'une seule entité : le compte User:thilp ! J'aimerais beaucoup que tu m'expliques quels méandres de MediaWiki sont impliqués dans cette machination, parce que je me classais probablement dans le Top 5 des Vikidiens qui attendaient le plus cette révolution, et suis visiblement le seul à ne pas être autorisé à la percevoir, alors que n'importe quel autre patrouilleur l'est. Bon week-end ! thilp !^? 24 janvier 2010 à 12:58 (UTC)

Bravo et merci. J'étais en « laisser le Tex original » ; mais je ne souviens pas d'avoir jamais modifié cette section : est-ce activé par défaut, ou fallait-il une modification ? Ou est-il temps de m'acheter de la mémoire supplémentaire ? thilp !^? 24 janvier 2010 à 13:28 (UTC)

Image de Flickr et travail dérivé

J'allais éteindre l'ordi après mon mari et mon fiston dessus — j'étais la seule de la famille, ce soir, à avoir ma connexion 3G à jour de cotisation — qui avait négocié de se coucher plus tard ce soir, vu que la pluie ne lui permettra pas de jouer au tennis demain à 9 h et qu'il n'a ensuite cours à l'école que 2 h. D'ailleurs, il m'a bien fait rire, ce soir, question tchatche.

Tu as tort d'être ennuyé, mais je le comprends. Je me suis apparemment trompée de licence (j'ignore si, sur Flickr, les licences déposées peuvent être changées par les contributeurs), probablement déjà trop habituée à trouver sur Flickr des 2.0 modifiables, sachant qu'il faut un clic de plus, chez eux, que chez nous, pour découvrir la vraie licence.

En plus, à l'époque, si je ne m'étais pas trompée, j'aurais pu l'utiliser. Il n'y avait eu aucune prise de décision concernant ce type d'images, et la question avait été notamment posée à Astirmays par Magic (d • c • b), je crois, à propos de Jef Aérosol (bon souvenir de collaboration, au passage, pas que sur cet article). En plus, je n'y connaissais pas encore forcément « grand chose » en matière de licences (cela s'est un peu amélioré depuis) ; d'ailleurs, cela m'a valu de supprimer déjà moi-même un petit cadeau de ce genre fait à Punx (pas pour cette raison, je crois aussi de mémoire, mais parce que je doutais alors que la cohérence des licences des diverses images me permette de le faire, en fait ; alors que je crois m'être rendue compte après que, dans ce cas-là, je pouvais le faire, mais je dis cela sans aucune assurance), tout en le lui indiquant par mail et en lui proposant de la lui envoyer s'il désirait la conserver quelque part, ce qu'il a à la finale désiré. </s–>

Aucun problème pour moi : suppression immédiate en expliquant à Antoine, tant que ce n'est pas à moi de le refaire avec quelqu'un d'autre que Punx alors que j'en avais ici alors le droit, erreur ou pas sur la licence ; cela fend le cœur de supprimer soi-même, par exemple, un vrai « p'tit cadeau » du cœur, notamment dans ces conditions. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 26 janvier 2010 à 21:30 (UTC)

Oui, oui, je pense avoir compris, et essayais justement de t'expliquer, dans le lot, que je n'avais probablement pas vu qu'elle n'était pas modifiable, faute d'avoir fait un clic de plus et de m'être donc rendue compte qu'il ne s'agissait pas d'une licence permettant de modifier, alors que le plus souvent sur Flickr, à ma connaissance, quand une licence CC... existe, c'est qu'on peut le faire (CC-BY-SA-2.0) ; sur la page de l'image n'est indiqué, éventuellement, que Certains droits réservés, d'où le clic de plus nécessaire pour vérifier. Merci du coup de main en te chargeant de « tout cela » --Flodelaplage ^[Bla-bla] 26 janvier 2010 à 21:58 (UTC)

Oui, j'ai vu, ai essayé de m'y retrouver avec cette p... de mauvaise manip de ma part : pas la première, alors que j'ai déjà vu tes corrections sur cette page, pas que pour moi d'ailleurs. Mais ce fut court, car il y a eu le reste dans les RC, etc. Bonne nuit, Paulochon. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 26 janvier 2010 à 22:10 (UTC)

Bonjour. Le matin, je suis toujours plus fraîche que le soir. Alors je barre tout en précisant « hors sujet », comme le feraient certains profs (mon fils, qui avait mal lu une consigne, vient d'en faire l'expérience en français : il avait raconté le 1^er chapitre d'un bouquin, alors que c'était demandé pour le 2^e) ! En tout cas, je vais aller vérifier si je n'ai pas fait la même erreur pour d'autres images. Sinon, merci pour la jolie surprise que je viens d'avoir en voyant le logo de Cancelos s'afficher de nouveau. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 27 janvier 2010 à 06:57 (UTC)

Pour le moment, sauf erreur, celles pour Fabusnow, Thilp, Macassar et Alexandrin, tout colle. La plus longue à vérifier a été celle d'Alexandrin, composée de 12 images... Mais ouille ! Celle de Tenbysie ne « colle pas » : non seulement je n'ai pas cliqué sur Certains droits réservés pour vérifier la nature de la licence pour 2 images sur 6, qui étaient en fait non modifiables, mais en plus, je n'ai carrément pas vu que, pour une troisième, était en fait écrit Tous droits réservés (comme très souvent sur Flickr)... Sûr que quand tu prends des photos sur Commons, tu es un peu plus tranquille (mais là, un robot est utile pour vérifier, par exemple, que l'image existe toujours sur Commons...), mais ce que j'aime bien sur Flickr, c'est la recherche possible via les tags. Bon, je vais la supprimer et expliquer à Tenbysie . J'espère que pour celles que je n'ai pas encore vérifiées, ça « collera »... --Flodelaplage ^[Bla-bla] 27 janvier 2010 à 08:50 (UTC)

Merci pour cette indication, petite mais fort utile pour aller vite en évitant de faire des erreurs de repérage de bonne licence. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 27 janvier 2010 à 10:08 (UTC)