Discussion utilisateur:Renard

Bonjour et bienvenue sur Vikidia, Renard !

Je te remercie de t'être inscrit(e) sur Vikidia, projet d'encyclopédie libre écrite pour et (en partie) par les 8-13 ans, et espère que tu prendras intérêt à participer. N'hésite pas à modifier les articles ! C'est une des règles principales de ce projet. Si tu n'es pas sûr(e), tu peux faire des essais dans le Bac à sable. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède à gauche un lien vers l'aide de Vikidia. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur ta page utilisateur : d'où tu viens, ton âge, tes centres d'intérêt... Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages en tapant ~~~~ . Par contre, on ne signe pas les articles ; leurs auteurs sont connus par l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes et règles à suivre (quel type d'article écrire, règles de citation des sources, etc.). Tu es aussi le(la) bienvenu(e) si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images afin de respecter les droits d'auteur. Si tu as d'autres questions, tu peux aller sur la page Bavardages ou bien me contacter. Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à participer ! Quelques recommandations supplémentaires pour ceux qui arrivent de Wikipédia .

Astirmays (d) 9 octobre 2009 à 14:32 (UTC)

Modifier les articles

Bonjour, je suis un nouvel arrivant, et je m'intéresse beaucoup à ce projet. ainsi, je modifie quelque page, mais j'aimerai savoir comment passer à la ligne. Le sauriez-vous ? Merci. --Renard (discussion) 9 octobre 2009 à 13:15 (UTC)

Réponse en page de bavardage : Vikidia:Bavardages/Semaine 41 2009#Modifier les articles. Salut ! Astirmays (d) 9 octobre 2009 à 14:32 (UTC)

Images

Salut Renard,

Pour les images (tu as importé Image:Faisan de Colchide.jpg) le droit d'auteur fait que si rien n'est indiqué, ça ne vaut pas autorisation, et on ne peut pas prendre l'image. Je vais donc l'effacer. Par contre tu peux en choisir ici : Commons:Category:Phasianus colchicus. Bravo pour l'article et à bientôt, Astirmays (d) 11 octobre 2009 à 15:19 (UTC)

Liste des banques d'images libres

Bonjour Renard. Je n'ai pas proposé d'effacer cette page (juste de la renommer), et certainement pas d'effacer ton message la concernant [1]. Amitiés. --Szyx (d) 24 octobre 2009 à 10:07 (UTC)

Oui, j'ai compris, mais je l'ai effacé parce que j'ai entendu parler de wikimédia, et que je ne m'imaginais pas qu'il y eut autant de médias, mais j'avais oublié qu'il y avait aussi cette page.

j'ai essayé de la renommer, mais je n'ai pas réussi, pourrait-tu le faire? Merci. cordialement, Renard (discussion) 24 octobre 2009 à 12:24 (UTC)

Oui je peux (toi aussi ?). Je ne l'ai pas fait car j'attendais d'avoir les avis des autres contributeurs de Vikidia. --Szyx (d) 24 octobre 2009 à 12:32 (UTC)

Détroit des Dardanelles

Salut,

Aucun problème, ce n’est pas grave . Bonne continuation !

→ Moipaulochon ☎ ← 24 octobre 2009 à 12:42 (UTC)

Merci beaucoup, c'est que je ne tiens pas à me faire passer pour Vandale! A bientôt

Renard (discussion) 24 octobre 2009 à 13:23 (UTC)

Image énorme !

Bonjour, Renard, et bienvenue ! Pour l'image énorme, je t'ai en fait déjà donné un coup de main dans Détroit des Dardanelles. Là, j'ai mis upright=2.0| pour agrandir en proportions l'image (en fonction des choix d'affichage des internautes, de la configuration de leur écran, etc.), car c'est une carte : pour éviter qu'un lecteur ait à cliquer dessus pour voir les écrits. Sinon, pour une photo normale, ne rien mettre suffit (l'image s'affichera par défaut à droite). thumb|, que j'ai rajouté aussi, c'est pour te permettre d'écrire après la barre verticale une légende, un titre, du type « Carte de... » ; c'est aussi ce qui permet que l'image ait un cadre. Voili, voilou !

Sinon, j'ai supprimé l'image que tu désirais voir supprimée (en fait, en patrouillant, j'ai vu tes messages à Moipaulochon). Seuls les admins peuvent le faire. Moipaulochon n'est pas forcément toujours là. L'idéal pour ce type de demande (et pour plus de rapidité) est de la faire ici : Vikidia:Demandes aux administrateurs. Bonne continuation ! --Flodelaplage ^[Bla-bla] 25 octobre 2009 à 17:36 (UTC)

De rien ! Je viens juste de t'expliquer (on s'est encore croisé). Pour voir comment faire, regarder comment font les autres (en cliquant sur modifier même si on ne modifie rien) aide beaucoup. On apprend tous pas mal comme ça sur la syntaxe wiki ; on apprend petit à petit à faire des choses de plus en plus compliquées, si le coeur nous en dit . --Flodelaplage ^[Bla-bla] 25 octobre 2009 à 17:43 (UTC)

Merci beaucoup ! Renard (discussion) 25 octobre 2009 à 17:57 (UTC)

Salut Renard, désolé d’être arrivé trop tard pour t’aider, j’ai vu tes messages il y a une heure peut-être mais j’ai dû aller manger… De toute façon je vois que Flo t’apporté l’aide nécessaire donc ça a l’air d’aller. Pour les sous-titres, ça fonctionne comme ça :

== Titre de niveau 1 ==
=== Titre de niveau 2 ===
==== Titre de niveau 3 ====

… etc. Je ne sais pas si c’est de ça que tu voulais parler, mais voilà pour la syntaxe . Bonne continuation !

→ Moipaulochon ☎ ← 25 octobre 2009 à 19:23 (UTC)

C'est exactement ça ! Salut Renard (discussion) 26 octobre 2009 à 13:26 (UTC)

U21

Salut,

Oui, je n’étais pas trop sûr de ce lien. En fait, j’ai regardé sur wp:en:German submarine U-21, de la Wikipédia en anglais. Eux, ils utilisent un trait d’union, et ils disent qu’il y a un U-21 allemand et un autre de l’Autriche-Hongrie, c’est pour ça que j’ai donné ce lien, mais vraiment sans certitude. Si tu considères qu’il vaut mieux laisser U21, je t’en prie, fais comme tu le désires .

→ Moipaulochon ☎ ← 27 octobre 2009 à 12:59 (UTC)

Je crois que ce serait mieux de mettre U21, parce que dans tous les sites Français c'est écrit sans traits-d'union.Peut-êtres que les Anglais y mettent toujours un trait d'union. A cause du sous-marin d'Autriche-Hongrie, c'est vrai qu'il vaudrait mieux y mettre "U21 (Allemand)". Mais vaut mieux mettre les précision après, celui qui cherche le U21 tape U21, et après il choisi dans la liste déroulante de choix. Et en parlant de liste déroulante de choix, je n'en vois pas quand je cherche sur Vikidia. Y en a-t-il une? à ton avis? Et si tu a d'autres idées ...

Cordialement Renard (discussion) 28 octobre 2009 à 08:11 (UTC)

Si tu veux, tu peux faire U21, qui serait une page d'homonymie. Cette page remplirait la fonction d'une « liste déroulante », comme tu dis : il y aurait un lien vers U21 (Allemagne), et un autre vers U21 (Autriche-Hongrie) . → Moipaulochon ☎ ← 29 octobre 2009 à 13:14 (UTC)

Regarde un exemple de page d'homonymie : Curie. C'est tout simple : {{Homonymie}} suivi de la liste des articles en rapport. Mais quand l'utilisateur tape « U21 », tu veux qu'il tombe sur quel article ? La page d'homonymie ? Le sous-marin de l'Allemagne ? Celui de l'Autriche-Hongrie ? (Je dois filer, mais j'essaye de voir ça avec toi dès que je peux dans la semaine) → Moipaulochon ☎ ← 29 octobre 2009 à 13:24 (UTC)

J'ai fait U21, histoire d'avoir une idée. Ce n'est qu'un test. Dis-moi si ça te semble convenable. Si oui, il n'y a plus qu'à rédiger les deux articles. Si ça ne va pas, on peut supprimer, renommer, réarranger, modifier à volonté. → Moipaulochon ☎ ← 30 octobre 2009 à 13:56 (UTC)

Adjectif

Bonjour, Renard. Je viens de voir que tu avais créé Torve, alors que ce mot est un adjectif. Cet article conviendrait très bien au sein d'un dictionnaire, mais pas au sein d'un encyclopédie. Or, comme expliqué par exemple ici, l'objectif de Vikidia n'est pas de construire un dictionnaire, mais une encyclopédie. Alors, ne m'en veux pas, mais en tant qu'admin, je vais devoir supprimer l'article . Exceptionnellement, un article peut être consacré à un adjectif ; c'est le cas, par exemple, de Endémique, mais là, il s'agit de ce qu'on appelle ici une page d'homonymie, et elle sert à rediriger vers des articles dont le titre est un nom et dont le sujet se prête à un développement encyclopédique. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 29 octobre 2009 à 13:06 (UTC)

Pas de problème. D'habitude, je le fais, mais il est vrai qu'il ne s'agit pas d'adjectif ; et si on laisse traîner un article « adjectif », cela peut donner l'idée de faire pareil à d'autres. De toute façon, rien de perdu, car les admins ont toujours accès aux versions d'articles supprimés. Voici donc ton texte :

torve est un adjectif qualificatif qui s'applique le plus souvent à un regard ou un visage.

Par exemple: "il me regarda d'un regard torve".

Torve peut être synonyme de menaçant, car il exprime la méchanceté la menace. Un regard torve est donc un regard méchant et menaçant, mais aussi perçant.

Mais attention, l'adjectif torve ne qualifie pas mépris.

Un Vikidico ? Ceux qui contribuent, pour le moment, n'ont pas l'air d'avoir envie de s'occuper d'un tel projet (mais tu peux toujours en parler dans Bavardages). Il y a déjà tellement à faire ! --Flodelaplage ^[Bla-bla] 29 octobre 2009 à 13:51 (UTC)

De rien ! « Il suffirait... », dis-tu. À mon avis, cela représenterait beaucoup plus de choses à faire que ce que tu évoques ! J'aurais peut-être aussi préféré, pour la tranche d'âge, un dictionnaire encyclopédique (je crois que c'est de cela, dont tu me parles), mais le projet Vikidia a été ainsi conçu (je suis arrivée 6 mois après sa création) et suivi par ceux qui ont désiré y contribuer. Bouger cela, trois ans après, me paraît très difficile. Mais peut-être que je me trompe. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 29 octobre 2009 à 14:08 (UTC)

Images non identifiées

Et oui, un robot est passé sur tes images et les a identifiées comme posant problème au niveau des champs Source: et Licence:. C'est compliqué, les images... mais on finit par s'y habituer...

En l'occurrence, c'était ma robote, donc tu te doutes bien que je les ai vues depuis un moment , et d'autres admins aussi. Ne t'inquiète pas, elles ne vont pas être supprimées ; et celui qui en aurait l'idée t'en parlerait avant, normalement. Je pense que les autres admins, tout comme moi, on te laissait le temps de digérer certaines infos, et je trouve, d'ailleurs, que tu te débrouilles drôlement vite et bien ! Au passage, j'ai déjà donné un coup de main pour Dardanelles.png il y a quelques jours. .

Je regarde et te dis pour Suffren. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 29 octobre 2009 à 15:09 (UTC)

Voilà déjà pour http://commons.wikimedia.org/wiki/File:French_battleship_Suffren.jpg. Le modèle (ou bidule avec accolades) à mettre ici après Licence: est {{DP-vieux}} (passé dans le domaine public ou DP car plus de 70 ans ou autre après la mort de l'auteur de l'oeuvre). Sur Commons, quand tu cliques sur modifier (juste pour regarder), tu peux voir {{PD-old}} (PD pour public domain), qui correspond au modèle que je t'ai indiqué. Normalement, tu as une liste des modèles de licences qui se présente à toi, en haut à droite, au moment où tu télécharges une image, afin qu'ils puissent être copiés-collés. Sinon, voici déjà d'autres repères sur les licences utilisées ici : Aide:Licence des images, Catégorie:Image par licence et Catégorie:Modèle licence.

Je regarde maintenant pour l'autre image. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 29 octobre 2009 à 15:26 (UTC)

Oui, c'est ça, le principe. Pour http://commons.wikimedia.org/wiki/File:French_battleship_Suffren_conning_tower_detail.jpg, la licence est la même que pour l'image précédente.  : Une image a parfois, même souvent, plusieurs licences sur Commons, quand elles ne sont pas du domaine public (il faut donc plusieurs modèles). Après Source:, il faut mettre :

{{commons|nom du fichier sur Commons avec l'extension .jpg ou .gif ou...), par exemple, pour la dernière image :

{{commons|French_battleship_Suffren_conning_tower_detail.jpg}} (bien faire attention à ne pas mettre File: avant le nom du fichier).

Veux-tu que je le fasse pour te montrer ou préfères-tu le faire pour t'entraîner ? Une fois corrigé, il faut penser, avant de cliquer sur Sauvegarder, à enlever le modèle :

{{Image à vérifier|

*Modèle licence non-trouvé}} --Flodelaplage ^[Bla-bla] 29 octobre 2009 à 15:38 (UTC)

Non, cela ne va pas pour ta nouvelle image importée. La licence n'existe pas ici (en tout cas, pas formulée comme sur Commons, c'est pourquoi le modèle s'affiche en rouge, et non en bleu) et le lien, après Source: ne conduit pas au fichier (mais au premier coup d'œil, je n'ai pas compris pourquoi, car le nom du fichier a l'air bon). Je regarde ça de plus près et corrige, de même que les deux images sur Suffren évoquées. À lundi. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 29 octobre 2009 à 15:51 (UTC)

Cela tombe bien, je ne serai pas loin de mon ordi, si tu as besoin d'aide. L'image sur le Botha a été arrangée (et comme elle était en double, une des deux a été supprimée) ; d'autres aussi. J'arrangerai aussi celles sur le Suffren. En fait, ce qui compte AVANT TOUT, c'est que le lien vers la page de l'image sur Commons soit bien fait avec le modèle {{commons}} (voir explication plus haut), pour que les infos sur Commons puissent être vérifiées par quelqu'un. Si cette condition est remplie, une image ne risque absolument pas d'être supprimée par un admin. Et les infos de l'image pourront être complétées si nécessaire par un autre contributeur. On a l'habitude de se filer un coup de main, sur les wikis. Et quand tu as un doute, tu peux demander, bien sûr, dans Bavardages ou ailleurs. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 30 octobre 2009 à 08:41 (UTC)

Oui, je le sais parce que UK est l'abréviation de United Kingdom (donc, Royaume-Uni en français). Oui, il faudrait, y aurait qu'à.... Il y a tellement de choses à faire, et elles se font quand elles peuvent être faites par quelqu'un et par qui en a envie. Chaque contributeur (toi, moi, etc.), quel que soit son âge (jeune ou adulte), œuvre bénévolement, ici, et certains donnent déjà beaucoup de leur temps. Les admins, par exemple, sont des contributeurs comme les autres, qui ont juste été élus parce qu'on leur faisait assez confiance, pour assurer de la maintenance grâce à des outils supplémentaires (suppression, etc.) ; ni plus, ni moins. Un jour, quelqu'un fera peut-être ce dont tu me parles, et ce serait bien, en effet. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 30 octobre 2009 à 08:59 (UTC)

En fait, avant, on avait Gigi la girafe qui évitait tous ces problèmes. Mais elle est en panne, question images à télécharger directement depuis Wikimedia Commons, car Commons a fait des changements dans la façon de nommer ses fichiers. Son créateur devait la reprogrammer, mais n'a a priori pas encore eu le temps de le faire (ou le cœur à le faire, je n'en sais rien). L'idéal serait que ça remarche de ce côté là... Pour le moment, elle peut encore servir et est bien pratique pour importer des images perso (qu'on a soi-même réalisées). C'est déjà ça... --Flodelaplage ^[Bla-bla] 30 octobre 2009 à 09:07 (UTC)

OK. Je regarde pour cette nouvelle image. Sinon, un petit conseil : n'oublie pas que les noms de mois ne prennent pas de majuscule en français (contrairement à l'anglais) . Bon W-E ! --Flodelaplage ^[Bla-bla] 30 octobre 2009 à 09:23 (UTC)

faisan

je viens de t'aider pour deux images de faisan mais je ne trouve pas la source de la 3° (la femelle). La photo vient de commons aussi? Cherche et complète si tu peux! Je suis moins doué que Flodelaplage pour les images et je comprend que tu aies un peu de mal à mettre les bonnes informations (source, date, auteur, licence).--Macassar^discuter 29 octobre 2009 à 15:55 (UTC)

Licences

Bonjour, Renard. Et bon retour ! Mes excuses pour http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_193-03-5-18,_Schlachtschiff_Bismarck.jpg ; je t'ai filé un coup de main pour d'autres images (Moipaulochon aussi, je crois), mais ai oublié ta demande concernant celle-ci. Voilà, en effet, un cas encore plus compliqué que d'autres... Le modèle de Wikimedia Commons renvoie à une licence de type CC-BY-SA-3.0, donc {{CC-BY-SA-3.0}} me semble convenir. Ce type de licence implique notamment d'indiquer l'auteur. Ici, il est inconnu (donc il y a juste à indiquer « Inconnu » après Auteur:). Bonne continuation ! --Flodelaplage ^[Bla-bla] 2 novembre 2009 à 11:03 (UTC)

Je trouve ton idée de liste de correspondance entre les noms des modèles de licences sur Wikimedia Commons et ceux des modèles utilisés ici (c'est bien ça ?) vraiment très bien.

Amha (cela veut dire à mon humble avis dans le jargon des wikis ; voir Aide:Jargon), il te serait possible de l'insérer dans la page Aide:Licence des images, plus précisément dans la section Cas des images provenant de Wikimedia Commons. N'hésite pas ! Tu peux aussi, pour travailler tranquillement sur son contenu, te créer une sous-page personnelle, travailler dessus, puis quand tu es content du résultat, recopier le tout sur la page d'aide. Pour te créer une page perso, il suffit d'ajouter /nom de la page au nom de ta page perso (par exemple, Utilisateur:Renard/Brouillon). Tant qu'on reste dans un contexte vikidien, on peut créer plusieurs sous-pages de ce type. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 2 novembre 2009 à 13:22 (UTC) NB : Pour les adjectifs de nationalité, c'est comme pour les mois en français : pas de majuscule, donc par exemple, un cuirassé allemand, et non un cuirassé Allemand ; par contre, un Allemand (nom).

Salut ! J'ai vu et corrigé des bricoles qui empêchaient le modèle de fonctionner correctement, et donc le bandeau de licence de s'afficher. Il s'agissait de bricoles typographiques : pas de majuscule à pays et E accentué étaient nécessaires (note qu'ici, l'usage est de toujours recourir aux majuscules accentuées, si besoin est). Maintenant, tout colle. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 4 novembre 2009 à 12:04 (UTC)

Je n'avais pas vu que tu étais repassé depuis sur la page de l'image, pour mettre USA à la place de États-Unis. Pour info, j'ai réverté (voir Aide:Jargon), car l'usage ici est également de n'utiliser que des dénominations françaises. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 4 novembre 2009 à 12:34 (UTC)

Euh... non ! Pourquoi l'aurais-je supprimée ? Elle est toujours là . Je voulais dire que USA est un sigle en anglais et que l'usage est ici de n'utiliser que des dénominations françaises (donc États-Unis). C'est pourquoi j'ai « réverté » (remis comme avant ; on dit aussi « RV » dans le jargon des wikis). Bon, je file déjeuner. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 4 novembre 2009 à 12:59 (UTC)

Vraiment, le système de (re)nommage ici n'a pas été assez réfléchi, à la base... Mais bon, pour le moment, c'est comme ça. Pour la licence de http://commons.wikimedia.org/wiki/File:MK2_grenade_DoD.jpg, je pense que mettre ici {{DP-US}} devrait suffire... Quant à {{PD-self}}, il existait de mon fait. C'était une redirection vers {{DP-auteur}}, que j'avais créée pour essayer de simplifier, à une époque, les correspondances entre les modèles de licences de Wikimedia Commons et d'ici. Mais je n'avais pas encore réalisé qu'utiliser de telles redirections poserait des problèmes aux robots qui vérifient les licences, etc. Ceci est une autre histoire... Bref, je viens de la supprimer. Et quand tu trouves {{PD-self}} sur Commons, il faut donc mettre {{DP-auteur}}. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 5 novembre 2009 à 11:39 (UTC)

Quiz:Atome

Salut Renard,

J’ai une petite remarque à te faire concernant la question 3 de ce quiz. Tu dis : « si un atome perd un proton … » et je dois t’arrêter là.

Dans un atome, comme tu le sais, les protons sont regroupés avec les neutrons au sein du noyau. Or ces particules sont reliées entre elles par l’interaction nucléaire forte, qui donne au noyau sa cohésion. Du coup, l’atome ne peut pas « perdre de proton », du moins pas comme ça, naturellement. Pour former un cation (ce que tu appelles ici un « ion positif »), l’atome doit donc perdre des électrons, et pour former un anion (« ion négatif »), il doit en gagner ; il n’y a pas d’autre possibilité. Les électrons, contrairement aux nucléons, peuvent « se déplacer » plus facilement car ils sont en mouvement dans le nuage électronique, autour du noyau .

Je pense donc qu’il faudrait que tu changes cette question .

→ Moipaulochon ☎ ← 3 novembre 2009 à 20:38 (UTC)

D’accord. Un conseil : révise suffisamment, mais surtout ne panique pas outre mesure. C’est très facile et tu t’en rendras compte à l’occasion du brevet blanc . Je dis peut-être ça parce que je suis en première, mais les seules personnes qui n’ont pas eu leur brevet dans mon collège n’ont absolument rien foutu de leur année ou alors étaient en très grande difficulté. → Moipaulochon ☎ ← 4 novembre 2009 à 14:49 (UTC)

Image:Licences 01.png

Salut,

Tu as dû t’embêter à faire une image, mais sur Vikidia on peut faire des tableaux sans avoir recours à des images (voir Aide:Tableaux) . D’ailleurs, il est déconseillé de mettre des tableaux dans des images car c’est impossible à lire pour les personnes ayant des difficultés d’accès à Internet (par exemple ceux qui utilisent un navigateur vocal ne pourront pas profiter du contenu de ton tableau). De plus, on ne peut pas mettre de lien, et si tu dois corriger une erreur, c’est très dur .

Voilà le tableau qu’on pourrait faire :

Modèle de licence de Commons	Modèle de licence de Vikidia
{{PD-UK-known}}, {{PD-UK-unknown}}	{{DP-pays|Royaume-Uni}}
{{PD-old}}	{{DP-vieux}}
{{PD-US}}	{{DP-US}}

Pour commons:Commons:Bundesarchiv, c’est plus compliqué, parce que les images sont sous différentes licences. Il y a du domaine public, et il y a du CC-BY-SA-3.0-de. Du moins, en regardant quelques images, j’ai vu ces deux-là. Qu’en penses-tu ?

→ Moipaulochon ☎ ← 4 novembre 2009 à 18:16 (UTC)